Scheringa weer in de schilderijen

bennootje

De voormalige topman van de DSB Bank, Dirk Scheringa, houdt zich weer bezig met kunst. Scheringa, die met zijn bank ook zijn Scheringa Museum voor Realisme in Spanbroek op de fles zag gaan, brengt op zijn website schilderijen aan de man.

Scheringa vertelt vrijdag dat hij wat ruimte over had op zijn website dirkscheringa.nl. "Ik ken gezien mijn verleden veel goede kunstenaars. Ik houd enorm van kunst en kunstenaars en het is een moeilijke tijd om kunst te verkopen. Tegenwoordig gaat alles via internet en als ik ze hiermee een beetje kan helpen, dan is dat mooi."

Zijn vroegere museum bevatte 1300 'schitterende schilderijen', herinnert de oud-topman zich. Om zo veel schilderijen gaat het nu vooralsnog niet. Op dit moment promoot hij via zijn website twintig schilderijen van drie kunstenaars, Adriana van Zoest, Ed van der Kooy en Sabine Liebchen. Van commissie is volgens de oud-topman nog geen sprake. "Als het storm loopt, kunnen we daar wel eens over gaan praten."

Scheringa lanceerde begin dit jaar zijn nieuwe onderneming Homerus, een sprekersbureau waar bekende en minder bekende sprekers kunnen worden gehuurd.

Scheringa weer in de schilderijen (Foto: Novum)

vrijdag 19 augustus 2011, 22:40 uur #1

SeculasStatius

De foto zet in ieder geval netjes de gewenste toon

Seculier-Fundamentalistisch

vrijdag 19 augustus 2011, 22:43 uur #2

appelschaap

Is that a torpedo?

Die foto

Sometimes the world's greatest miracles happen by accident.

vrijdag 19 augustus 2011, 22:43 uur #3

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Blijft jammer dat er weinig is gedaan met dat museum. Was een ideale mogelijkheid geweest voor de overheid om daar een studie voor realistische kunst aan vast te koppelen, om daar ter plekke een opleiding plus museum te hebben...

Maar ja, gebrek aan visie enzo.

vrijdag 19 augustus 2011, 22:45 uur #4

Sakura

quote:
Op vrijdag 19 augustus 2011 @ 22:43 schreef Yi-Long het volgende:
Blijft jammer dat er weinig is gedaan met dat museum. Was een ideale mogelijkheid geweest voor de overheid om daar een studie voor realistische kunst aan vast te koppelen, om daar ter plekke een opleiding plus museum te hebben...

Maar ja, gebrek aan visie enzo.

Nee, gebrek aan goede kunst. Het was een allegaartje van troep en waardeloze zooi
(en dat is niet mijn mening, maar die van vele ECHTE kunstkenners.)

[ Bericht gewijzigd door Sakura op vrijdag 19 augustus 2011 @ 22:54 ]

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

vrijdag 19 augustus 2011, 23:00 uur #5

shit-happened

Achja... shit happens he Dirkje

vrijdag 19 augustus 2011, 23:04 uur #6

quote:
Op vrijdag 19 augustus 2011 @ 22:45 schreef Sakura het volgende:
[..]

Nee, gebrek aan goede kunst. Het was een allegaartje van troep en waardeloze zooi
(en dat is niet mijn mening, maar die van vele ECHTE kunstkenners.)

Sorry als ik hedendaagse 'kunstkenners' niet echt meer serieus neem als je ziet wat voor idioterieen ze als 'kunst' bestempelen omdat dat nu eenmaal heel makkelijk heel veel geld kan opleveren zodra er door zo'n bestempeling van 'kunst' meteen een hype volgt en er dus idiote prijzen gevraagd mogen worden...(!)

vrijdag 19 augustus 2011, 23:09 uur #7

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Gesproken als een echte filantroop..........

_{Op het 'Van commissie is volgens de oud-topman nog geen sprake. "Als het storm loopt, kunnen we daar wel eens over gaan praten." na}

Back from death

vrijdag 19 augustus 2011, 23:27 uur #8

trabant

Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat je als je een schaats herkenbaar op het doek kunt zetten, het al aan Scheringa kwijt kunt.
Maar goed, die schuttersstukken van Rembrandt en zijn leerlingen zijn in essentie ook onvoorstelbaar saai. Broodwerk.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 19 augustus 2011, 23:32 uur #9

diedikke

My common sense is tingling...

Die foto had zo een typetje van Wim de Bie kunnen zijn...

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

zaterdag 20 augustus 2011, 00:44 uur #11

SiGNe

Uitspraak: Sign

Dat inderdaad, Scheringa had geen smaak en daarom is dat museum ook niet van de grond gekomen.
Ook werd er toen teveel voor de hele collectie gevraagdwat niet rendabel was, daarna is alles voor een véél lagere prijs los verkocht.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 20 augustus 2011, 00:45 uur #12

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

'Dirk Scheringa kunstadviseur? Nee, geen goed idee'

Het was een van de vele dure hobby's van Dirk Scheringa: realistische kunst. Door de val van zijn DSB Bank zal het van een museum voorlopig niet komen, al was het maar omdat zijn kunstcollectie in beslag is genomen. Maar Scheringa kondigde vrijdagochtend aan wel weer in kunst te stappen, onder andere als adviseur voor mensen die zelf een collectie willen opbouwen.

Het was een van de vele dure hobby's van Dirk Scheringa: realistische kunst. Door de val van zijn DSB Bank zal het van een museum voorlopig niet komen, al was het maar omdat zijn kunstcollectie in beslag is genomen. Maar Scheringa kondigde vrijdagochtend aan wel weer in kunst te stappen, onder andere als adviseur voor mensen die zelf een collectie willen opbouwen.

Dirk Scheringa werpt zich op als promotor van (magisch) realistische kunst. Zelf op grote schaal kunst kopen kan hij niet meer, maar via zijn website verkoopt hij nu kunst van wat hij zelf 'bevriende kunstenaars' noemt. Het gaat om een 'bescheiden initiatief', aldus de gevallen bankier. Over de zakelijke afspraken die hij met de kunstenaars heeft gemaakt wil hij tegenover het ANP niets kwijt. 'Dat is allemaal nog prematuur.'

Bescheidenheid is ondanks de geitenwollen sokken nooit een sterke eigenschap van Scheringa geweest, blijkt ook weer in dit geval. Behalve als intermediair kunt u Scheringa ook inhuren als adviseur als u zelf een kunstcollectie op wilt bouwen. Goed idee? 'Nee', zegt zijn 'concurrerende' art consultant Willem Baars tegen Quote. 'Dat lijkt me geen goed idee. Een hobby verzamelaar zonder kennis is niet zomaar een expert met inhoudelijke bagage. Zowel artistiek als economisch is hij niet de beste koper geweest, kijkend naar het geld dat hij ervoor heeft uitgetrokken. Het is een vervelende collectie waarmee hij nooit heeft bewezen verstand van kunst te hebben.'
Gelukkig heeft hij meer verstand van

http://www.quotenet.nl/bi(...)e-geen-goed-idee.php

zaterdag 20 augustus 2011, 00:53 uur #13

Mutsaers__78

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 00:44 schreef SiGNe het volgende:
Dat inderdaad, Scheringa had geen smaak en daarom is dat museum ook niet van de grond gekomen.

Het museum is er nooit gekomen omdat de bouw nog niet klaar was toen DSB viel. Dat had geen zak met zijn smaak te maken.

zaterdag 20 augustus 2011, 04:07 uur #15

Jeroen_Blueman

Gelukkig blijven ze die oplichter traceren ! Moeten ze met iedereen doet die oplichter is.

zaterdag 20 augustus 2011, 04:16 uur #16

rene29

God bestaat niet.

quote:
Ik hoef het niet voor die halve oplichter op te nemen... maar het knaagt aan me... Is de man behalve een bancaire halve oplichter en loser... is hij ook slecht als kunstkenner geweest?

Kun je dit niet beter omdraaien? Omdat hij een omhooggevallen bankier was, dacht hij zichzelf te kunnen verkopen als een kunstkenner. Ik vermoed dat dat dichter bij de waarheid zit...

En schaatser....

Religie is erfelijk bepaalt. Zie het als een aangeboren afwijking.

zaterdag 20 augustus 2011, 09:35 uur #17

kikker11111

kikker

kan die nou hier mee weer de boel besodemieteren,, en weer iemand ongelukkig maken.. het is een BOEF en het blijft een BOEF,,,deze kerel is niet te stoppen,, een groete viezerik is het..

geen

zaterdag 20 augustus 2011, 10:16 uur #18

Thice

I did it just for fun...

Enge man...

zaterdag 20 augustus 2011, 10:26 uur #19

weetiknogniet

Een oude hond kun je geen nieuwe kunstjes leren. Of dat voor een rat ook opgaat...

Redactie Frontpage

zaterdag 20 augustus 2011, 10:36 uur #20

Okaht

De werken van Adriana van Zoest, Ed van der Kooy en Sabine Liebchen zijn beslist geen bagger. Over smaak valt altijd te twisten, maar het is beslist werk van een hoge kwaliteit.

Dat Scheringa een stuk gajes is, moge ook gewoon een simpel feit zijn. Eigenlijk zou hij zich de rest van zijn leven nooit meer met geld en inkomens van anderen mogen bemoeien. De kans op recidive is hoger dan die van een zwaar verslaafde tasjesrover. Als hij geld ruikt, zal hij gegarandeerd weer vervallen in zijn rol als meesteroplichter.

Maar in dit geval? Hij geeft drie kunstenaars een stukje website om hun werk te promoten. Meer niet. Laten we daar nu ook weer geen al te groot drama van maken

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Scheringa weer in de schilderijen

Lees ook

20 reacties