PvdA stelt vragen over Stichting Brein
Mogelijk voldoet de Stichting Brein niet aan de wettelijke eisen. Dat vermoedt Kamerlid Martijn van Dam. De PvdA'er wil opheldering van Justitie-minister Piet Hein Donner over wat 'internetpolitie' Brein wel en niet mag. De Stichting had aangekondigd personen die illegale bestanden via internet aanbieden vorderingen te willen sturen.Het jonge Kamerlid vraagt zich af of Stichting Brein wel p2p-gebruikers kan aanspreken op hun gedrag, aangezien hiervoor IP-adressen moeten worden verzameld. Het is daarbij volgens Van Dam nog maar de vraag of een IP-adres niet vervalst is. Vervolgens dienen providers NAW-gegevens aan Brein te verstrekken, wat mogelijk in strijd is met privacy-wetgeving. Van Dam wil weten of providers gedwongen kunnen worden deze gegevens af te staan, en of daarvoor eerst moet vaststaan dat het IP-adres gebruikt is voor het verspreiden van media.
Van Dam schrijft op zijn website dat het tijd wordt dat de politiek de discussie gaat voeren over de handhaafbaarheid van het auteursrecht op Internet, aangezien er ook al file sharing software bestaat waarbij IP-adressen niet te achterhalen zijn. Eerder dit jaar werd er al een motie van het PvdA-Kamerlid aangenomen, waarin minister Donner wordt opgeroepen zijn visie hierover aan de Kamer te sturen.
PvdA-Kamerlid Martijn van Dam
Weg met donner
Oprotten met Brein, stelletje apen.
Brein foto mag wel eens worden aangepakt.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Weg meg die NSB'ers! foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Oprotten Brein: "you can't control, what you can't understand"
De PvdA lijkt met iets zinnigs te komen, ik had het me niet kunnen voorstellen in zo'n kort tijdsbestek.
hulde foto
het gaat erom dat de stichting brein dingen doet die ze niet mogen doen (inderdaad ja net als diegenen die illegale muziek / software whatever online sharen) , verder heeft de stichting brein niets met de overheid te maken maar met de zogenaamde rechtshebbenden van de auteursrechten en als zodanig hebben zij dus net zoveel opsporingsbevoegdheid als jij en ik
I still beat my head against the wall
I still rage and wage my little war
I'm a shade...and easy to ignore
foto
De LPF en de VVD kwamen een half jaar terug al met vragen over de handelswijze van brein!!!!!!!!!!!!!
Godv........ ik heb hier bijna geen woorden voor!! foto foto
De SP had trouwens ook al zoiets laten vallen een tijdje geleden..
Leuk die PVDA, ideeën van anderen nog harder van de toren blazen zodat ze wel de aandacht krijgen die de andere partijen niet kregen omdat ze niet hard genoeg schreeuwden. foto foto
OT: Uiteindelijk gaat het erom of Brein op basis van haar onderzoekspraktijken zoveel 'bewijs' vergaart dat ze met een soort huiszoekingsbevel iemand binnenstebuiten mag keren. Ik denk en vind dat een IP-adres in combinatie met wat gedeelde bestanden daar niet genoeg aanleiding toe geeft.
Ben benieuwd of we hier nog meer van zullen gaan horen of dat het onderwerp wordt weggemoffeld tot er een rechter aan te pas komt.
Gelukkig zijn er inderdaad al lang andere methodes om te downloaden foto
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
En dat is niet de enige reden waarom ze naar brein moeten kijken. De kartelvorming die brein en kornuiten bewerkstelligen is ook niet al te fris en is duidelijk en hard te merken in de prijs...Stivoro kan ik niet over oordelen, maar MDI mag inderdaad ook eens goed naar gekeken worden...
Brein wordt gefinancierd vanuit California.
Pak ze! foto
Hehehehe, da's lachen... Optiefen met die Stichting Brein, voordat we de boel daar eens lekker gaan vernachelen. foto
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
de huidige hetze zal mij er niet van weerhouden om rijkelijk ceedeetjes te rippen. In de breedste zin van het principe mag het ook. Ik bedoel; als ik een cd koop, dan bezit ik die cd en mag ik die cd, als zijnde een mediadrager, vrijelijk uitbesteden. Daar heb ik de vrijheid toe. Die vrijheid heb ik verworven middels de donatie van een somme geld aan de platenwinkel, waarmee deze gecompenseerd is voor de aankoop van dit produkt bij een platenmaatschappij.
Nu begrijp ik die platenmaatschappijen en de muzikanten ook wel; muziek maken kost uurtjes, materiaalkosten, overhead en verschrikkelijk veel moeite. En ik kan mij alles voorstellen bij een 'fair-deal'. Immers, ik als fotograaf lever geregeld natuurfoto's aan bij Foto Natura en KINA, en verwacht daar ook mijn financiele rechten over betaald te krijgen bij publicatie. Sterker nog: daar STA ik op. Mijn foto-uitrusting was immers niet goedkoop te noemen. En urenlang staan wachten totdat dat ene nietige muisje zijn holletje verlaat en ik een fotoreeks van zo'n 50 shots kan afvuren richting die onzekere oogjes, staat in schril contrast tot de dagen die ik doorbreng achter de pc om die ene foto te vinden en te selecteren. En zo nog heel veel dingen...
Dus in die zin heb ik begrip, heel veel begrip voor die muziekknakkers. En het is van die kant ook begrijpelijk dat de muziekmaatschappijen het gevecht tegen de muziekpiraterij aangaan middels software-matige sloten op de cd's. Of het een principe met continuiteit is, daar heb ik zo mijn twijfels over. De menigte is niet dom, zullen we maar zeggen. Ook in de foto-branche doen de fotobureaus sinds de jaren tachtig een dringend beroep op de publicerende bladen om de 'pracht-foto's' (waar ik er ook een aantal van heb geleverd, en waar ik terecht erg trots op ben!!!) met onderbreking af te drukken, zodat de kwaadwillende, scannende medemensch zich niet financieel kan vergrijpen aan deze lieverdjes.
Nogmaals, ik kan heel veel begrip opbrengen voor de maatregelen van de platenmaatschappijen, maar de fysieke waarde van een cd wordt zo wel gigantisch aangetast. Met name de compatibiliteit van desbetreffende cd's wordt zwaar aangetast. En daarom pleit ik voor:
-een eerlijk onderzoek naar de feitelijke, fysieke waarde van beveiligde cd's;
-daarnaast zal ook heel duidelijk moeten komen vast te staan op welke apparaten zulke cd's daadwerkelijk kunnen worden afgespeeld;
-Ook zal er binnen de platenmaatschappij fors moeten worden gewerkt aan de vorming van een duidelijk omschreven visie; welke apparaten (tot op het merk en type nauwkeurig!!!; actualiteit wordt dus ontzettend belangrijk!) mogen deze cd's niet af kunnen spelen?
Alleen wanneer platenmaatschappijen deze zaken helder in een officieel rapport hebben staan, hebben ze een rechtswaardige zaak en kunnen ze, na een positieve uitspraak van het gerechtshof, een beroep doen op een instantie als BREIN bij overtreding!
Op dit moment ontbreekt bij zowel de platenmaatschappij als bij de Stichting Brein enig Rechtswaardig Legaat om over te gaan tot dit soort razzia-achtige acties. Vanuit rechtswege bestaat er totaal geen grond voor. Laat eerst een gedegen vooronderzoek plaatsvinden op de hiervoor genoemde punten, alvorens iedereen onrechtmatig de stuipen op het lijf te jagen.
Dit soort onrechtmatige, en daardoor ook goedkope (!!!) acties (ga maar na: voor een rechterlijke toestemming is een behoorlijke somme gelds nodig!!!) wordt natuurlijk ook oogluikend toegelaten door het Ministerie van Justitie. En daarom is het ook meer dan logisch dat Donner eens even wordt doorgelicht!!!
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Ok dan: aller, aller, allerlaatste keer: UPLOADEN is strafbaar, downloaden voor eigen gebruik niet!
Want, effe tussen jou en mij, beveiligde cd's zijn natuurlijk veel duurder door dat stukje software-engineering! Dat weten wij en de platenmaatschappijen nu al. Het is alleen interessant om te zien hoe het geheel de komende tijd binnen de fatsoenskaders wordt geboetseerd!!!
Bovendien zal ik dan ook wat vaken de cd-shop in wandelen om muziek aan te schaffen.
Ik heb geld zat, maar ik vind de prijzen van de cd's gewoonweg belachelijk hoog!
Zeker voor die kaboenkbaggerherrie die er voornamelijk in de winkel ligt !
Bovendien laat de kwaliteit van de muziek ook te wensen over...
Er zijn zat mensen, zoals de doelgroep van rond de 15-20 jaar waar de hedendaagse muziek voor bestemd is, die geen geld hebben en ook het recht grijpen om naar hun favoriete muziek te luisteren.
Ik kan het mij wel voorstellen dat p2p zo populair is!!
Ze snijden in hun eigen vingers.
MaxiTitan City
Daarom had ik op de PVDA gestemd! Ik hoopte al dat ze brein gingen ondervragen foto
Babi-pangang, ben geinteresseerd in je fotografie activiteiten. Mail me svp op ratdude@chello.nl
[/offtopic]
De vragen aan de minister van Justitie:
1. Bent u ervan op de hoogte dat de Stichting Brein ('Brein') waarschuwingsberichten stuurt naar gebruikers van online uitwisseldiensten en ook van plan is om vorderingen naar deze gebruikers te gaan sturen?
2. Is het u bekend dat Brein hiertoe met speciale software IP-adressen van gebruikers van uitwisseldiensten verzamelt?
3. Was het onderzoek van het College Bescherming Persoonsgegevens ('CBP') (16 april 2004, z2003-1660) ook van toepassing op de hier bedoelde gegevensverwerking? Zo ja, deelt u de opvatting van het CBP dat de gegevensverwerking door Brein rechtmatig is en past binnen de Wet Bescherming Persoonsgegevens ('WBP')?
4. Bent u van mening dat het belang van Brein in dit geval prevaleert boven het belang dan wel de fundamentele rechten en vrijheden van individuen om vrijuit informatie uit te wisselen onder bescherming van de persoonlijke levenssfeer, zoals bedoeld in artikel 8f WBP? Kunt u uw antwoord toelichten?
5. Welke gegevens verzamelt Brein nog meer, behalve IP-adressen?
6. Kunt u garanderen dat bij de verzameling van gegevens door Brein geen andere bijzondere gegevens, zoals bedoeld in artikel 16 WBP worden verzameld dan wel zijn af te leiden uit de verzamelde gegevens? Zo nee, bent u bereid maatregelen te nemen, opdat gegarandeerd kan worden dat geen andere bijzondere gegevens worden verzameld, dan wel zijn af te leiden uit de verzamelde gegevens?
7. Is het u bekend dat Brein voor het verzenden van vorderingen afhankelijk is van het verstrekken van naw-gegevens door internet service providers?
8. Is het internet service providers toegestaan om zonder toestemming van de abonnee diens naw-gegevens te verstrekken aan derden, in het bijzonder aan Brein?
9. Kan de rechter een internet service provider dwingen naw-gegevens van een abonnee af te staan aan Brein? Zo ja, op basis van welke wet / welk wetsartikel? Bent u van mening dat in een dergelijk geval onomstotelijk vast moet staan dat de betreffende abonnee zich schuldig heeft gemaakt aan een onrechtmatige openbaarmaking in de zin van de Auteurswet?
10. Bent u bekend met de mogelijkheid om een IP-adres te verhullen dan wel te vervalsen? Kunt u met het oog daarop aangeven of het mogelijk is om met zekerheid vast te stellen dat een geregistreerd IP-adres daadwerkelijk gebruikt is door de abonnee die normaliter gebruik maakt van het bewuste IP-adres?
11. Bent u ervan op de hoogte dat het College Bescherming Persoonsgegevens de uitspraak heeft gedaan dat Brein geen persoonsgegevens aan zusterorganisaties in de Verenigde Staten mag doorgeven? Op welke wijze gaat u controleren of Brein de uitspraak van het CBP zal opvolgen? "
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Dit verschil, de PVDA weet haar argumenten en beweeg redenen te onderbouwen. Iets wat maar niet schijnt te lukken bij de LPF.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken