ING-top ziet af van bonussen
De top van ING ziet af van hun bonus over 2010 zolang de bank nog staatssteun ontvangt. De bestuurders kwamen tot dit besluit nadat er ophef ontstond over de hoge bedragen die zij zouden krijgen bovenop hun huidige salaris.
Bestuursvoorzitter Jan Hommen schrijft dinsdag in de Volkskrant dat hij en zijn medebestuurders 'onvoldoende hebben ingeschat welk signaal van de beloning uitgaat naar de Nederlandse samenleving'. De ophef zou hernieuwde schade aan het bedrijf toebrengen en het vertrouwen van de klant schaden, aldus Hommen.
Vorige week werd bekend dat Hommen een jaarbonus van 1,25 miljoen zou krijgen bovenop zijn vaste salaris van 1,35 miljoen euro. Ook de rest van het bestuur kreeg flinke bonussen van enkele tonnen. Volgens Hommen gaat de ING nu eerst de staatssteun terugbetalen en krijgt de top ook volgend jaar geen bonus.
Er zijn genoeg bedrijven die een winstdelingsbonus of prestatiebonus in het pakket hebben voor het personeel. Je weet dat naar beneden aanpassen van salaris in Nederland behoorlijk moeilijk is?
Wie bepaalt wat een 'exorbitant' salaris is? Redelijk subjectief geheel ben ik bang. Ik vind die 1,2 mln redelijk aan de lage kant eerlijk gezegd. Dat daar dan een fikse bonusregeling tegenhangt trekt de verhoudingen weer aardig recht in mijn optiek.
Nee, hij doelte op invloed van schaarste op de markt op de prijs en daar heeft hij gewoon gelijk in. Vraag groot, aanbod laag -> hoge prijs. Vraag laag, aanbod hoog -> prijs laag. En alle tussenvormen.
Sorry, wat je ook wilt denken, niet elke John of Anita is in staat dit soort functies te bekleden, daar zijn er maar een beperkt aantal van en deze mensen zijn 24/7 topman van zo'n bedrijf. Dus dat drijft de prijs aardig op. Of het terecht is of niet, hangt volledig af van je zienswijze. Dat sommige managers meer ellende veroorzaken dan oplossen, absoluut.
Maar zo zijn er ook slechte (of versies die hun dag niet hebben) tramchauffeurs, lassers, schoonmakers, en ga zo maar door. Enige probleem is dat de fouten van de topmensen extra worden opvallen door grote impact. En dan zie je meteen weer het belang van een GOEDE bestuurder.
Is het handig dat ze die bonusplannen hebben gelanceerd? Nah, ze hadden beter een jaartje kunnen wachten totdat de volledige staatslening was afbetaald. Dit is meer een vorm van onhandige PR dan iets anders.
Is al lang aangetoond dat bonussen op een gegeven moment leiden tot het nemen van onverantwoorde risico's.
Het is niet voor niets dat men probeert om bonussen niet alleen afhankelijk van winst te maken. Het MEER, MEER, MEER moet uit het systeem.
En verwijzingen naar Amerikaanse en Engelse bedrijven is wel erg naief. Het is juist het Angelsaksiche model waaruit deze excessen voortvloeien.
Daarnaast is het natuurlijk wel zo, dat ook de 'normale' burger zijn ogen moet openen. Die heeft in de periode van groei blindelings meegelift op de gouden golven. Dus om enkel en alleen nu op de bonussen te bashen is niet erg chique.
Laat onverlet dat het totale systeem gewoon niet deugt.
Dat er onverantwoorde risico's zijn genomen klopt, maar wel over het hele spectrum; zowel door hypotheekverstrekkers en -nemers.
Het komt er dus op neer dat mensen de vernieling in worden geholpen omdat ze ook mee willen doen. Tsja, het lijkt allemaal toch zo gemakkelijk?!
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken