Nieuws
Advocaat doodgestoken in Doetinchem
In advocatenkantoor Grootjans in Doetinchem is vanmiddag een advocaat doodgestoken met een mes. Bij het advocatenkantoor zijn vier advocaten in dienst. Het is niet bekend wie van hen is neergestoken.
De dader zou een cliënt van het kantoor zijn. Wat er precies is gebeurd, kan de politie nog niet zeggen. De dader is nog voortvluchtig. De omgeving van het kantoor is direct voor iedereen afgesloten.
Het is voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis dat er een advocaat wordt vermoord. Eerder werden wel aanslagen op advocaten gepleegd, maar nog nooit kwam daarbij een advocaat om het leven.
X
X
RIP.
Aan de andere kant verbaasd 't me niet eens zo verschrikkelijk veel, gezien de verhalen die ik vaak van hem hoor over de clientele..... foto
On-topic: Dit is natuurlijk ook vreselijk. R.I.P. Die advocaat doet er alles aan om de straf van de cliënt zo laag mogelijk te houden en dit is zijn dank... Bovendien lijkt me de moordenaar dan niet moeilijk op te sporen en heeft hij het zichzelf er hiermee niet bepaald makkelijker op gemaakt.
DICKKIEEEEEE :'(
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Maar dit is natuurlijk heel erg, als we op deze manier geschillen met elkaar gaan oplossen, en het lijkt wel of je het steeds meer hoort.
Veel sterkte voor de nabestaande in ieder geval.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
treurig voor zijn familie en vrienden.
Nu zie je echter wel goed hoe achterlijk ons rechtsysteem is en hoe scheinheilig de advocaten zijn.
Mocht het hier een strafrecht advocaat betreffen dan zal ik er dus ook niet rouwig om zijn. foto
Vandaag maar een ander genomen.
De zaak eskaleerde waardoor zeer snel handelen nodig was.
Kan me wel voorstellen als een advokaat zegt: ik win die zaak voor jou en z'n belofte niet nakomt een opdonder krijgt.
Maar om die dan te vermoorden.
Zal wel een zware krimineel zijn of na deze daad. foto
Als bekend is en vast staat dat iemand schuldig is dient deze persoon de juiste straf te krijgen, en niet een zo licht mogelijk straf om allerlei onzinnige redenen.
De advocaat kan alleen redegevende gronden aandragen waar naargelang de rechter vrijspreekt of misschien een lagere straf oplegt. Dat hebben we namelijk met z'n allen zo afgesproken, dat een strafproces aan een bepaalde minimumeis dient te voldoen waarbij aanzienlijke waarborgen in acht moeten worden genomen voordat iemand schuldig wordt verklaard.
Als een advocaat bijvoorbeeld een probleem aankaart met de wettigheid van het bewijs dan is dat zijn volste recht en in het belang van de verdachte. En dat is zijn taak, de (wettelijke) rechten van de verdachte te waarborgen en zijn verdediging te voeren. Wat jij hier zonder gegronde redenen verwerpt zou je maar al te graag zelf een beroep op doen als je voor de rechter stond.
Oh nee, jammer. Dat was wel het eerste waar ik aan dacht.
Maar ik snap het wel hoor. We hebben het allemaal zo druk met echte problemen (wildplassers) dat we echt geen tijd over hebben om het strafrecht te herzien. foto
Het gaat weer lekker. foto
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ik zou zeggen, verdiep je eens in de achtergrond waarom we die waarborgen in het strafrecht hebben, dat iemand niet zonder gegronde redenen kan worden veroordeeld en dat daarbij processuele waarborgen in acht moeten worden genomen. Zolang je daar geen kennis van hebt, heb je ook geen recht van spreken.
Triest dat dit gebeurt, ik ben momenteel ook heel erg teleurgesteld in mijn advocate maar als dat zo doorgaat dan ga ik op zoek naar een ander die beter vecht voor me! Om nou iemand te vermoorden is wel heel drastisch (understatement) fotofotofoto
Ontopic maar ff: Blijkt maar weer eens dat je je nergens meer veilig waant maar die conclusie was al wel gemaakt geloof ik foto
Ik zie voldoende om me heen gebeuren waar de dader (dankzij z'n advocaat) dankbaar van die waarborgen misbruik maakt om zich vervolgens de zoveelste keer te vergrijpen aan een jong meisje. foto
En zo ja, denk je er dan nog zo over?
Ik weet het, deze ligt nogal voor de hand, maar 'k ben toch benieuwd..
Voor de goede orde: Ik pleit niet voor een "iedereen opsluiten tot z'n onschuld is bewezen" hoor. Ik pleit slechts voor hardere aanpak van criminelen waarvan onomwonden vaststaat dat ze de misdaad begaan hebben.
Maar hoe zijn we hier nu in verzeild geraakt? Het ging over een advocaat die doodgestoken was... foto
Aan de kant van het rehabiliteren van gevangenen valt nog veel te doen. Persoonlijk ben ik er ook niet voor dat TBs-ers klaarblijkelijk met verlof kunnen. Als de recidive cijfers aantonen dat hier een gevaar ligt dan moet daar een halt aan worden toegeroepen.
Het lijkt me duidelijk dat zware c.q. gevaarlijke criminelen niet zo gemakkelijk weer toegang moeten krijgen tot de samenleving.
Maar goed. Gegroet voor nu. 'k Ga fijn Amsterdamned kijken. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken