Kinderen groeien vaker op in armoede
Voor het eerst sinds jaren is het aantal kinderen dat in armoede opgroeit toegenomen. Vorig jaar leefde bijna 10 procent van de kinderen tot 18 jaar in een huishouden met een ontoereikend inkomen, becijferen het Centraal Bureau voor de Statistiek en het Sociaal en Cultureel Planbureau in het woensdag verschenen Armoedesignalement 2010.
In totaal leven 311.000 kinderen volgens de onderzoekers in een huishouden dat onder de zogenoemde niet-veel-maar-toereikend grens zit. Wie op de grens zit, heeft volgens het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting net genoeg geld voor voedsel, kleding, een woning en sociale participatie.
Het percentage arme kinderen steeg van 8,1 procent in 2008 naar 9,1 vorig jaar. In 2000 was het percentage overigens hoger, toen leefde nog 10,6 procent onder de grens.
Van alle Nederlanders leefde 6,2 procent in een huishouden met een inkomen onder de grens. Dat zijn 971.000 mensen in 453.000 huishoudens. In 2008 zat nog 5,5 procent onder de grens.
Mensen moeten gewoon eens gaan nadenken voordat ze kinderen op de wereld zetten en de financiële positie zou gewoon een afweging moeten zijn. Kinderen nemen is een keuze en als je die keuze maakt moet je ook de financiële basis ervoor hebben
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
In mijn geval, om het kort te illustreren, ben ik slachtoffer geworden van een geweldadige afpersing. Daarna, als gevolg van het trauma, mijn baan kwijt geraakt, en vervolgens ook geen WW gekregen (door een kutgeintje van mijn ex werkgever).
En dan trekt elke instantie zijn handen van je af. Zelfs schuldhulpverlening kon niks voor me doen, omdat ik helemaal geen inkomen meer had. Niet een WW of bijstand.
Ik begrijp best dat incasso-bureaus en deurwaarders een reden van bestaan hebben, want er zijn ook gewoon mensen die heel veel kopen, en dan plotseling niet kunnen betalen. Maar ze kunnen ook wat menselijker te werk gaan. Bijv in mijn geval was het duidelijk dat de ellende tijdelijk was. Ze hadden de achterstanden ook kunnen bevriezen. Ook kunnen schuldeisers een deel van het verlies afboeken op de belasting, onder het kopje "oninbare vorderingen".
Zit niet zo te zeiken, dit is kapitalisme, daar ben je toch voor?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken