Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

THQ: games moeten goedkoper worden

Bas (PoederSuikerPoeder)

THQ gaat het businessmodel van de verkoop van games aanpassen. Games worden in de basis goedkoper en zijn uit te breiden met DLC.

Brian Farell, CEO van THQ Inc., heeft aangegeven na te denken over nieuwe of andere manieren om artikelen aan de man te brengen. Het idee is om games voor een lagere prijs te verkopen waardoor meer consumenten de games kopen en dat er meer geld verdiend wordt door latere uitbreidingen van de games. Zeker gezien het huidige economische klimaat.

Het gaat echt om de verkoop van DLC. Farell geeft aan te denken dat het belangrijker is om een grote markt te hebben voor DLC van de games dan dat ze de prijs van de games hoog houden. De eerste titel die dit krijgt is MX vs. ATV. Deze titel daalt 20 dollar in prijs, naar 39,99 dollar.

Gamers schaffen een goedkope triple-A titel aan en vervolgens kunnen ze hun ervaring met de game uitbreiden door DLC aan te schaffen. THQ denkt dat dit de manier is van hoe het zal vergaan in gamesland. Op dit moment wordt voor de console-games meer DLC verkocht dan voor de PC-games.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

27 reacties

vrijdag 12 november 2010, 07:03 uur #1

Hypo666crisy

Het begin is er

vrijdag 12 november 2010, 07:39 uur #2

Disorder

Mooi zo. Schandalig eigenlijk dat sommige games nu voor €60 over de toonbank gaan.

"Back to the world, the tourniquet knot is slipping apart.
Bones left to pick, they radiate and splinter away."

vrijdag 12 november 2010, 08:00 uur #3

bubalus

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 07:39 schreef Disorder het volgende:
Mooi zo. Schandalig eigenlijk dat sommige games nu voor ?60 over de toonbank gaan.

denk je dus echt dat het goedkoper wordt ?
Je betaald wat minder voor de aanschaf maar voor je het spel 'compleet' hebt ben je duurder uit waarschijnlijk.

vrijdag 12 november 2010, 08:15 uur #4

moomoo

Niet uit te spreken als momo

Barslechte ontwikkeling, want dit gaat er ongetwijfeld voor zorgen dat er compleet uitgeklede games in de winkel komen te liggen.

vrijdag 12 november 2010, 08:31 uur #5

Edwin1984

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 08:15 schreef moomoo het volgende:
Barslechte ontwikkeling, want dit gaat er ongetwijfeld voor zorgen dat er compleet uitgeklede games in de winkel komen te liggen.

Dat schoot ook het eerste bij mij te binnen.
Goed dat het goedkoper wordt, maar het nadeel is dat je weer minder complete games gaat krijgen....

vrijdag 12 november 2010, 08:39 uur #6

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 07:39 schreef Disorder het volgende:
Mooi zo. Schandalig eigenlijk dat sommige games nu voor ?60 over de toonbank gaan.

Wat dacht je van nieuwe games die op STEAM ook gewoon voor de volle mep gaan?

Zonder verpakking, DVD, distributie, whatever.

vrijdag 12 november 2010, 08:57 uur #7

Jinglebones

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 07:39 schreef Disorder het volgende:
Mooi zo. Schandalig eigenlijk dat sommige games nu voor ?60 over de toonbank gaan.

Hoezo schandalig, dat betekent dat er al twintig jaar geen inflatie is voor games. Het is juist prachtig dat ze voor 60 euro over de toonbank gaan.

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 08:15 schreef moomoo het volgende:
Barslechte ontwikkeling, want dit gaat er ongetwijfeld voor zorgen dat er compleet uitgeklede games in de winkel komen te liggen.

Bedrijven moeten toch winst maken. Het huidige verdienmodel werkt voor de meeste uitgevers steeds mnder en dus wordt er gezocht naar alternatieven. Het idee is dat de meerderheid van de mensen games zoals ze nu zijn toch niet uitspeelt en er dus wel wat content geschrapt kan worden. Geen rare gedachtengang.

Welcome to the Dark Side

vrijdag 12 november 2010, 09:02 uur #8

Chevalric

The things I do for love...

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 08:00 schreef bubalus het volgende:
[..]

denk je dus echt dat het goedkoper wordt ?
Je betaald wat minder voor de aanschaf maar voor je het spel 'compleet' hebt ben je duurder uit waarschijnlijk.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik denk dat ik 75% van mijn gekochte games niet uitspeel (om verschillende redenen). Als ik dus een game kan kopen voor 30 euro en dan 4x 10 euro moet betalen om verder te spelen, vind ik dat best acceptabel. Vooral omdat ik waarschijnlijk toch nooit zo ver speel dat ik de 4 uitbreidingen koop en ik dus netto goedkoper uit zal zijn.

Xbox Live: Chevalric

vrijdag 12 november 2010, 09:27 uur #9

Jinglebones

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 09:02 schreef Chevalric het volgende:
[..]

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik denk dat ik 75% van mijn gekochte games niet uitspeel (om verschillende redenen). Als ik dus een game kan kopen voor 30 euro en dan 4x 10 euro moet betalen om verder te spelen, vind ik dat best acceptabel. Vooral omdat ik waarschijnlijk toch nooit zo ver speel dat ik de 4 uitbreidingen koop en ik dus netto goedkoper uit zal zijn.

Dat dus, lagere prijzen stimuleren meer verkoop en de gamers die wel willen doorgaan kopen de DLC wel. Het is echt geen rare ontwikkeling als je vast wilt houden aan de huidige ontwikkelingstrajecten.

Totaal andere oplossing is dat we eens kappen met massaal tientallen miljoenen uit te trekken voor zogenaamde AAA-games en eens gaan kijken of we niet een of twee blockbusters per jaar in de markt kunnen zetten en de rest met kleinere budgetten laten werken en de games vervolgens voor drie tientjes in de markt zetten. Daar zie ik meer heil in voor de consument.

Welcome to the Dark Side

vrijdag 12 november 2010, 09:40 uur #10

Elegy

Les armes du temps

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 09:02 schreef Chevalric het volgende:
[..]

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik denk dat ik 75% van mijn gekochte games niet uitspeel (om verschillende redenen). Als ik dus een game kan kopen voor 30 euro en dan 4x 10 euro moet betalen om verder te spelen, vind ik dat best acceptabel. Vooral omdat ik waarschijnlijk toch nooit zo ver speel dat ik de 4 uitbreidingen koop en ik dus netto goedkoper uit zal zijn.

Ik speel zelden mijn spellen uit, hoewel ik moet toegeven dat ik dat steeds meer doe vanwege achievements.

Daarbij ben ik absoluut niet loyaal naar spellen. Ik koop een spel, speel het even en als er iets nieuws uitkomt wat me leuk lijkt koop ik dat, speel het even etc. Wat resulteert in een flinke stapel spellen die hooguit voor 1/3 zijn gespeeld.

Een lagere prijs met eventueel minder inhoud zou ik ook niet echt dramatisch vinden

"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas

vrijdag 12 november 2010, 09:59 uur #11

pzijderv

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 09:27 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

Dat dus, lagere prijzen stimuleren meer verkoop en de gamers die wel willen doorgaan kopen de DLC wel. Het is echt geen rare ontwikkeling als je vast wilt houden aan de huidige ontwikkelingstrajecten.

Totaal andere oplossing is dat we eens kappen met massaal tientallen miljoenen uit te trekken voor zogenaamde AAA-games en eens gaan kijken of we niet een of twee blockbusters per jaar in de markt kunnen zetten en de rest met kleinere budgetten laten werken en de games vervolgens voor drie tientjes in de markt zetten. Daar zie ik meer heil in voor de consument.

waar ik bang voor ben is dat er geen complete games meer uit gaan komen, het zou toch zonde zijn als een verhaal gedreven singleplayer op de helft stopt met een enorme cliffhanger en dat je dan doodleuk gevraagd wordt nog ff wat bij te lappen om verder te spelen.

vrijdag 12 november 2010, 10:48 uur #12

MrDude79

Alsof je 60 moet uitgeven aan een nieuwe game

Games zijn luxe producten..niets meer en niets minder

In mijn tijd betaalde ik rond 150 gulden voor een Nes (met battery cardridge),Snes of N64 game.

Wacht een paar maanden en je rkijgt hem voor de helft. Of bestel via webwinkels

vrijdag 12 november 2010, 12:18 uur #13

Scarify

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 08:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]

Wat dacht je van nieuwe games die op STEAM ook gewoon voor de volle mep gaan?

Zonder verpakking, DVD, distributie, whatever.

De catch van software is dat de variabele kosten altijd 0 of nagenoeg 0 zijn. DVD's kosten 3 cent voor die lui, daarmee haal je de prijs niet omlaag. Wat wel omlaag zou moeten is de winst die normaal retailers krijgen (dat is 5-15 euro geloof ik).

vrijdag 12 november 2010, 12:24 uur #14

Document1

893

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 10:48 schreef MrDude79 het volgende:
Alsof je 60 moet uitgeven aan een nieuwe game

Games zijn luxe producten..niets meer en niets minder

In mijn tijd betaalde ik rond 150 gulden voor een Nes (met battery cardridge),Snes of N64 game.

Wacht een paar maanden en je rkijgt hem voor de helft. Of bestel via webwinkels

Mijn tijd? Waar lul je over opa?

Damn ik voel me oud door mensen zoals jou.

vrijdag 12 november 2010, 12:42 uur #15

Rhan

Maddafakka

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 08:39 schreef Twiitch het volgende:
[..]

Wat dacht je van nieuwe games die op STEAM ook gewoon voor de volle mep gaan?

Zonder verpakking, DVD, distributie, whatever.

Wat dacht je van games die in de winkel voor ??adviesprijs?? 50 liggen en op steam zijn ze gewoon 60. *hoest Black ops*

Wat is je probleem?

vrijdag 12 november 2010, 13:24 uur #16

Hardrebel

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 08:31 schreef Edwin1984 het volgende:
[..]

Dat schoot ook het eerste bij mij te binnen.
Goed dat het goedkoper wordt, maar het nadeel is dat je weer minder complete games gaat krijgen....

Nu heb je uitgeklede games zoals Medal of honour die je voor de jackpot koopt en straks alsnog moet betalen voor DL. Liever 20 euro goedkoper dan.

vrijdag 12 november 2010, 13:29 uur #17

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

Fucking slecht, nu krijgen we nóg meer DLC.

Vanwege inflatie kan ik begrijpen dat ze games duurder maken. Maar PC games moet je echt niet duurder maken, maar gewoon rond het prijspeil van vroeger houden: 45 euro.

Op steam (zoals hierboven gezegd) zijn nieuwe games 60 euro, terwijl je ze uit Engeland voor 42 euro kan halen (ook duur, voor Engeland gezien)

vrijdag 12 november 2010, 13:51 uur #18

Jinglebones

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 13:29 schreef RickoKun het volgende:
Fucking slecht, nu krijgen we nóg meer DLC.

Vanwege inflatie kan ik begrijpen dat ze games duurder maken. Maar PC games moet je echt niet duurder maken, maar gewoon rond het prijspeil van vroeger houden: 45 euro.

Op steam (zoals hierboven gezegd) zijn nieuwe games 60 euro, terwijl je ze uit Engeland voor 42 euro kan halen (ook duur, voor Engeland gezien)

Inderdaad, rekening houden met stijgende kosten en inflatie is absurd

dat moet je als bedrijf echt niet doen. Waarom zijn broden verdorie geen 20 cent meer, het is een schande

Welcome to the Dark Side

vrijdag 12 november 2010, 14:10 uur #19

D3ft0n3

Doofheid

THQ is iig goed bezig. Paar weken geleden de Free record shop binnen gelopen: THQ ultimate box set voor een tientje (Titan quest + exp, company of heroes + exp, Stalker, supreme commander + exp, warhammer 40k en frontlines). Aanrader voor iedereen

RAH RAH

vrijdag 12 november 2010, 15:39 uur #20

Donderkonijn

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 07:39 schreef Disorder het volgende:
Mooi zo. Schandalig eigenlijk dat sommige games nu voor ?60 over de toonbank gaan.

Hoezo mooi? Nu krijg je voor 60 euro een complete game, dat gaat er straks zo uit zien:

30 eu voor uitgeklede game.
15 eu per DLC, 3 tot 4 DLC's nodig tot je de complete game bezit.

Dus uiteindelijk duurder uit, en dat hoeft niet per se aan uitgevers te liggen: in Nederland willen retailers altijd de hoofdprijs.

vrijdag 12 november 2010, 16:04 uur #21

Noin

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 08:15 schreef moomoo het volgende:
Barslechte ontwikkeling, want dit gaat er ongetwijfeld voor zorgen dat er compleet uitgeklede games in de winkel komen te liggen.

Precies.
DLC is het meest achterlijke wat er is, maar ja de consument koopt het.
Erg jammer.

vrijdag 12 november 2010, 16:12 uur #22

Dubbeldrank

Get lucky!

Ik zou opzich niet zo'n problemen hebben met DLC als er een redelijke ontwikkelingstijd overheen is gegaan. Tegenwoordig komt de DLC tegelijkertijd of binnen een maandje of twee al uit. Als je dat afstreept tegen de ontwikkeltijd van de gehele game, dan weet je eigenlijk al dat het simpelweg content is die al in de game had horen te zitten naar mijn mening.

De 60 Euro kostende game plus een DLC van minimaal een tientje zorgt er tegenwoordig simpelweg voordat de volledige game experience nog een stuk duurder is geworden. Ik kan echt niet meer begrijpen dat sommige mensen tegenwoordig nog blij zijn met dergelijke DLC.

vrijdag 12 november 2010, 16:47 uur #23

gabseltje

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 08:15 schreef moomoo het volgende:
Barslechte ontwikkeling, want dit gaat er ongetwijfeld voor zorgen dat er compleet uitgeklede games in de winkel komen te liggen.

Kan, hoeft niet per se.
Als ze alle tussenpersonen eruit halen scheelt dat gewoon in kosten. Geen vervoer. geen boekjes, geen doosjes, geen winkel die er ook nog aan wil verdienen. Zijn allemaal kosten waar je op kan besparen, en ze kunnen het spel eerder op de markt gooien.
Als ze het goed doen betekend het goedkopere spellen, wat soms ook krom is, is dat een download game net zo duur is als in de winkel, klopt ook niet.

Het is inderdaad te hopen dat ze niet een game verzinnen met alles erop en eraan, en het dan opdelen in stukjes en duur verkopen. Naar mijn mening gebeurt dat nog niet (of nog niet veel).

Als ze DLC echt achteraf maken als toevoeging van de game (misschien ideeen die ze niet meer konden implementeren omdat het te lang zou duren of te duur zou zijn) dan is dat alleen maar mooi voor de fans.
Het gebeurt toch vaak zat dat je leest dat er bepaalde opties of functies e.d. in games geschrapt zijn, en mensen dat zonde vinden. Op deze manieren zou het achteraf alsnog kunnen misschien.

Heel simpel, er is van alles bekend over games, als je vantevoren in bladen en sites kan lezen dat de game te kort is of niet af etc., gewoon niet kopen.

Als ze het goed doen gaat het voor iedereen goedkoper worden, krijgen de studios meer geld binnen, kunnen ze dus ook meer.
Maak je iets wat gewoon ruk is of te kort en de prijs is er niet naar, ga je vanzelf kopje onder, want men koopt het niet.

vrijdag 12 november 2010, 17:45 uur #24

Jinglebones

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 16:04 schreef Noin het volgende:
[..]

Precies.
DLC is het meest achterlijke wat er is, maar ja de consument koopt het.
Erg jammer.

Extra content, inderdaad, wat een schandalige actie van developers, om games te blijven ondersteunen met nieuwe speelmogelijkheden na de launch. Absoluut de mest achterlijke ontwikkeling in de gamesindustrie ooit.

Welcome to the Dark Side

vrijdag 12 november 2010, 18:36 uur #25

ghost010

gelul wat hier word gepost van mense die er eigelijk geen bal van snappen.

kwestie van winkel prijs.
komt er op neer dat in verhouding(okal was vroegen snes games 150 gulden) duurder zijn dan vroeger.ik kan me nog de tijd herineren dat games gewoon 45 a 50 euro kosten.nu heb je black cops voor 60 en andere titels die daar nog boven liggen.

Games maken is helemaal niet een duur proces.
ma als werknemer bij B.v. activision verwacht je gewoon een hoog selaris voor het werk wat je doet.

Steam Vs de winkel.kwestie van inflatie ect ect,yadayada??

hou tog op.
een game op steam verkopen voor 60 euro.en de zelfde game in de winkel voor 50 euro??

quote:
Op vrijdag 12 november 2010 @ 12:18 schreef Scarify het volgende:
[..]

De catch van software is dat de variabele kosten altijd 0 of nagenoeg 0 zijn. DVD's kosten 3 cent voor die lui, daarmee haal je de prijs niet omlaag. Wat wel omlaag zou moeten is de winst die normaal retailers krijgen (dat is 5-15 euro geloof ik).

dan moge de prijzen van steam games flink omlaag.

en ik ben 1 van de vele Niet casual gamers Die wel gewaardeerd zijn met 1 release van een top-titel die niet om het jaar uit komt.

en die wel alles uitspeelt.

het is juist door de casual cultuur dat developers liever elk jaar een titel,die zogenaamd AAA is uitbrengen terwijl het pure crap is vergeleken met de games van vroeger,in verhouding.

bleep

zaterdag 13 november 2010, 05:56 uur #26

Athlon_2o0o

Als iedereen nou stopt met kopen van DLC, dan houdt die onzinhype ook weer op. Je benadeelt jezelf ermee door die troep te kopen.

zaterdag 13 november 2010, 09:44 uur #27

Jinglebones

quote:
Op zaterdag 13 november 2010 @ 05:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Als iedereen nou stopt met kopen van DLC, dan houdt die onzinhype ook weer op. Je benadeelt jezelf ermee door die troep te kopen.

ik vermaak met zo'n tien uur met een stukje DLC van een tientje, nadat de game zelf al goed was voor meer dan honderd uur vermaak. Ja, daar benadeel ik mezelf toch stevig mee.

Zeuren is zo makkelijk, maar zoek eerst eens uit waar je het over hebt.

Welcome to the Dark Side

Reageer zelf