Nieuws
Evangelist preekt tegen islam nabij Ground Zero
Een internet-evangelist uit Florida is nabij Ground Zero in New York begonnen te preken tegen de islam. Bill Keller heeft via zijn website een flinke schare volgelingen getrokken en heeft beloofd een '11 september christelijk centrum' op te richten om 'de leugens van de islam' tegen te werken, zo zei hij zondag.
Volgens de evangelist hebben de ontwikkelaars wel het recht om een islamitisch centrum te bouwen nabij de plek waar terroristen in 2001 passagiersvliegtuigen in het World Trade Centre boorden, maar getuigt het van 'slechte smaak'.
De man begon zondag met zijn preken in het Marriott Hotel, zijn tijdelijke hoofdkwartier in het centrum van New York.
edit, maar de waarheid achter 911 wordt nog steeds lekker afgedekt
overigens: /care.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Oh wacht, dat is de gehele geschiedenis al het geval met sprookjes. Sprookjes zijn nu één keer voor kinderen, dus dan krijg je ook kinderachtige taferelen...
Andersdenkenden ter dood wenst en om een tekeningetje een DOOD HEM fatwa uitroept?
I.m.o wél dus!
[ Bericht gewijzigd door suizebol op maandag 6 september 2010 @ 08:51 ]
IMO niet dus.
*Linkse propaganda mensen, just move along*
Wat een enorm gefaal toch over dat Islamitisch centrum...
El Coño
ウイスキー
Of moeten we misschien inzien dat "de Islam" niet verantwoordelijk is voor de daden van Al-Qaeda, en dat er dus niets mis is met een islamitisch cultureel centrum in een voormalige jassenfabriek op enkele blokken van waar een aantal terroristen bijna tien jaar geleden een aanslag pleegden?
Is een gestoorde democratie beter dan een gestoorde theocratie ?
Wie het weet mag het zeggen.
MCB radio 747KHz Middengolf
ISLAM
http://www.liveleak.com/view?i=ae1_1273966515
Ik vind het echt zorgwekkend dat jij kennelijk denkt dat het normaal is om vanaf de kansel haat te verspreiden, daar hebben we juist duidelijk beleid tegen.
foto
Bijna jammer dat het er steeds minder worden, mensen die alles geloven wat op internet geschreven wordt.
foto
Helaas, maar het is ietsje meer dan 'wat er geschreven wordt'.)
Als je niet heel veel tijd hebt, maar wel geïnteresseerd, check deze youtube filmpjes (amongst others)
http://www.youtube.com/results?search_query=9+11+debunked&aq=f
De meest aangedragen 'feiten' van conspiracy theorists worden hier besproken, en de bewijzen worden volledig getoond. Zaken als de valsnelheid van de twin towers (demolition), gat in pentagon (te klein voor vliegtuig), slachtoffers flight 77 (zouden geen gevonden zijn), getuigen flight 77 (zou raket zijn), fake phone calls, branden in twin towers, brandweermannen in impactzone, missiles onder vliegtuigen... Nog veel meer.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Pedopriesters zijn Christenen.
De kruisvaarders waren Christenen.
...Maar de daders van 9/11 waren 'terroristen'.
Affijn. Dit bericht is weer een typisch gevalletje "mijn onzichtbaar denkbeeldig tovervriendje heeft een grotere plasser dan jouw onzichtbaar denkbeeldig tovervriendje".
Mooi man, absurd bijgeloof.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
ongeacht afkomst en religie, en als je verrotte mensen hebt zegt dat automatisch ook dat er goede zijn ongeacht religie en afkomst
En dat deze man graag wilt preken? Dat moet hij dan maar doen
Het is daar dagelijks groot nieuws en het leeft enorm.
Ik vind het ook niet getuigen van goede smaak om daar een moskee te installeren.
Die horen namelijk thuis in niet Westerse landen.
Dan kun je zeggen: "Oké, maar wat als ze nu allemaal fan waren van Frans Bauer en ze, gekleed in fanshirts en zijn muziek luid draaiend de torens invlogen, als eerbetoon aan Frans, omdat ze gewoon gestoord waren (wat natuurlijk alle Frans Bauerfans zijn, maar dat terzijde)?"
Dan treft Frans Bauer geen blaam want die heeft geen enkel lied waarin hij oproept tot het afslachten van niet-Bauerfans en er is geen enkele reden voor kenners van zijn materiaal om te denken dat een dergelijke aanslag hem tevreden zou stemmen. We weten allemaal heel goed dat dat voor de Islam wel anders is.
Maar zelfs dan, zou het getuigen van zeer slechte smaak om een Frans Bauer fanshop te bouwen op Manhattan. Frans zelf, en zijn management zouden gegeneerd zijn door de aanslagen en zouden niet willen dat er merchandise werd verkocht zo dicht bij de plek van rouw.
Ja, je hebt het recht in een vrije wereld. Maar vrijheid geeft verantwoordelijkheden. En we mogen van mensen in de vrije wereld hopen dat ze de beschaving hebben om anderen te laten rouwen en dit niet te verstoren.
Dus als de nabestaanden bezwaar hebben tegen een dergelijke manifestatie van de Islam, dan zou het netjes staan als ze gehoord werden. Niet meer, niet minder.
Genoeg onderzoeken welke bewijzen dat de officiele lezing niet volledig is...
Edit: of Loose Change onderzoeken die beweren onafhankelijk te zijn. Nog erger.
Ik dacht dat Geert een nieuwe titel had...
Want 'echte' Christenen doen dat niet
Ik zei; het zijn mensen, en je hebt goede mensen en slechte mensen
Onder welke religie, afkomst of geaardheid
Je weet wel, goed en slecht en slecht is fout het is een makkelijke optelsom
Ja dit waren moslims slechte mensen met haat in hun bloed, en zo heb je dus mensen in elke laag van de samenleving goede en slechte mensen
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
...
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Er waren toen blijkbaar maar heel weinig Christenen
Ik trek dat in twijfel.
Ze hebben gedaan wat ze hebben gedaan vanwege hun Islamitische overtuigingen. De Islam is schuldig aan de aanslagen van 9/11.
Beetje overtrokken gezeur. Snap best dat het gevoelig ligt, maar beide partijen moeten maar eens leren relativeren ipv. de gebeten hond uit te hangen.
Als ze het namelijk alleen maar hebben gedaan omdat ze moslim waren, is gelijk de vraag; ik ben ook moslim en met mij vele andere, waarom zaten wij niet in dat vliegtuig en waarom hebben deze moslims geen behoefte om mensen te vermoorden? Juist je hebt goede ( lees normale) en slechte mensen
Een pedo priester had wss ook een kind verkracht als hij geen priester was geweest, en een goede priester word vast geen pedo
Zie nogmaals we zijn allemaal mensen de een goed en de ander in en in slecht
Ze worden zelfs vervolgd door moslims.
Kerken zijn dáár dus zeldzaam.
Waarom moet er juist op die plek een moskee komen met een Imam die zich weigert te distantiëren van terrorisme.
Wat mij betreft zuigt ELKE godsdienst,want er bestaat geen God namelijk.
Mocht hij wel bestaan dan mag hij zich svp melden bij de FOK redaktie.
Wel weer ontroerend dat de leiders van dat soort clubjes altijd heel nobel en onzelfzuchtig vooral *andere* mensen dat paradijs gunnen, maar zelf toch liever nog even blijven lijden in dit kommervolle ondermaans bestaan. Dat dan weer wel.
...
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Bij priesters speelt het celibaat in combinatie met een vertrouwenspositie bij ouders. Hun religie heeft ertoe gezorgd dat ze kinderen misbruiken.
De meeste pedopriesters hadden gewoon een consumerend huwelijk met een volwassene gehad als ze geen priester waren geweest.
Ook hier weer zorgt religie ervoor dat mensen de fout ingaan.
Hoewel wel gezegd moet worden dat pedopriesters waarschijnlijk niet denken dat hun gedrag 'goed' is en Moslimterroristen wel overtuigd zijn van 'goed' handelen.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Nog meer slachtoffers en bloedvergieten en uiteindelijk geen winnaars.
Ben je voor oorlog en bloedvergieten, blijf dan vooral mensen zoals deze priester, Wilders en Osama bin Laden steunen.
Vooral blijven doen!
Maar dat kun je eigenlijk zeggen van sommige volgelingen van alle abrahamistische religies. En ik wordt er moe van!
Daarom geen Wilders, geen Osama, enzovoorts!
Tja, Mohammed zat duidelijk onder de plak bij zijn eerste vrouw en alle andere vrouwen die hij daarna nog tegenkwam hebben het geweten...
Al die geloof bashers en overheid basher hebben allemaal volgelingen nodig, want daar doen ze het in principe voor.
Die internet-evangelist kon gewoon in zijn eentje naar ground zero gaan en zijn ding te doen, maar dat doet hij niet. Hij wil dat iedereen weet dat hij naar ground zero gaat. Hij wil dus aandacht en hij wil volgers die hem zullen steunen en er bestaat een grote kans dat hij op macht geilt.
Geloof gebruiken is een perfecte manier om een kudde schapen te kweken die achter je aan zullen lopen.
Predikanten in Amerika die tienermeiden trouwen, Moslim jongeren die zichzelf opblazen voor een Imam, Evangelisten die Korans verbranden, zionisten die Jeruzalem willen afbreken, Christenen die onder dwang geld moeten storten aan hun pastoor enz.....
Allemaal mensen die misbruikt worden in naam van geloof. De duivel is goed bezig op aarde.
Doen alsof Mohammed de situatie verbeterde in een verschrikkelijk tijd, is één van de fabels die gebruikt worden om zijn misdaden en verschrikkelijke doctrine goed te praten.
Foei jij toch keer op keer maar met je aannames, dat is toch te simpel?
Te grappig gewoon
Klaarblijkelijk is dan maar slechts een heeeeeeeel klein gedeelte van wat zich gelovig noemt echt gelovig volgens jouw definitie.
God en de duivel zijn enkel malle sprookjes, bedacht om mensen angstig, dom en volgzaam te maken.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
[edit]
Ok, anders: Alleen mannen en vrouwen met empathisch vermogen zouden verstandigerwijs in staat zijn gelijkheid te waarborgen. Aangezien (naar mijn schatting) 90% van de vrouwen en 10% van de mannen empathie heeft, is mijn generalisering over vrouwen beter te snappen, dan over mannen.
Overigens heb ik deze voorbeelden ook eens IRL voor 't voetlicht getoverd in een discussie met een bewust lesbische mannenhatende feministe (jaja, ze bestaan nog!) en nadat ze even moest nadenken kwam ze triomfantelijk met de onnavolgbare gedachtensprong "Jaaaa... maar... *dat zijn hele mannelijke vrouwen*!"
Ik heb haar smakelijk uitgelachen. Uiteraard.
Mwoah. Een teveel aan empathie is ook niet goed - zachte heelmeesters en zo. Mannen en vrouwen hebben volgens mij allebei goede en minder goede eigenschappen die elkaar mooi aanvullen.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Misschien lijkt mijn stelling meer op: als iedereen empathie had, zocht ieder de oplossing meer bij zichzelf, in plaats van elkaar de schuld geven.
Teveel empathie lijkt me dan ook een welvaarts-kwaal. Alleen overbodig in het dierenrijk.
[edit]
Sommige mensen redeneren naar simpliciteit, niet naar gevolgtrekking. Ik vind dat juist meelijwekkend, aangezien ik een grote waarde hecht aan intelligentie. Ik zie in dat ook zij wel intelligentie heeft, al is het waarschijnlijk alleen aanwezig op het sociale vlak. Als ze dat zou begrijpen (al dan niet vanuit haar eigen redenatie) zou ik haar al een stuk intelligenter vinden.
[ Bericht gewijzigd door flipulI op maandag 6 september 2010 @ 14:22 ]
't Is inderdaad een luxeprobleem. Als je moet vechten voor elke kruimel eten heb je weinig aan empathie.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
En dat is dus wat ik eerder schreef: Geloof misbruiken is een perfecte manier om schapen te kweken die alles voor je doen inc het afslachten van geloofsgenoten en medemensen.
Degene die Moslim jongeren opnaaien om zichzelf op te blazen beginnen al te janken als ze een pistool tegen hun hoofd krijgen.
Ze zijn dus bang voor de dood, maar ze claimen wel Moslim te zijn. Niet dus. Ze willen goed en rijk leven en daarvoor hebben ze schapen nodig die ervoor zorgen dat ze rijk en machtig worden.
Dus mocht je ooit politieke doeleinden hebben, maak dan gebruik van het geloof om een legertje te vormen die alles voor je doen.
En hoe zien al die verschillende smaakjes mohammedaan elkaar..?
Precies.
En dat met de koran in de hand kunnen rechtvaardigen.
Nee. Geloof wordt daar niet voor 'misbruikt', het zit inherent in sommige geloven ingebakken.
UIteraard. Wat ik zeg - Bin Laden vliegt niet zelf de Twin Towers in.
Sja. Als je specifieke smaakje bijgeloof ook door een warlord en karavanenrover uit andere smaakjes bijgeloof is gejat om de eigen wandaden te rechtvaardigen krijg je dat natuurlijk.
Mo de Pro (nsfw, zgan, teab): "Hey, ik heb al vier vrouwen, waarvan ik ooit al eens heb gezegd dat dat het maximum is... hmmm... oh wacht! Ik krijg *net* een nieuwe openbaring dat ik er als enige meer mag!"
Echt, dat mensen daar nog steeds intrappen...
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken