Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Evangelist preekt tegen islam nabij Ground Zero

Redactie

Een internet-evangelist uit Florida is nabij Ground Zero in New York begonnen te preken tegen de islam. Bill Keller heeft via zijn website een flinke schare volgelingen getrokken en heeft beloofd een '11 september christelijk centrum' op te richten om 'de leugens van de islam' tegen te werken, zo zei hij zondag.

Volgens de evangelist hebben de ontwikkelaars wel het recht om een islamitisch centrum te bouwen nabij de plek waar terroristen in 2001 passagiersvliegtuigen in het World Trade Centre boorden, maar getuigt het van 'slechte smaak'.

De man begon zondag met zijn preken in het Marriott Hotel, zijn tijdelijke hoofdkwartier in het centrum van New York.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

101 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 6 september 2010, 11:05 uur #51

ADQ

Oh, het is een godsdienstwaanzinnige...
Ik dacht dat Geert een nieuwe titel had...

maandag 6 september 2010, 11:08 uur #52

Paradestraat

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 09:02 schreef zeon het volgende:
[..]

dat zijn geen moslims, dat zijn terroristen en radicale fundamentalisten die het islam gebruiken om macht te verkrijgen, haal dat niet door elkaar.

Dan misbruiken Christenen ook geen kinderen ?
Want 'echte' Christenen doen dat niet

maandag 6 september 2010, 11:12 uur #53

2030rd

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:04 schreef Jeweet het volgende:
[..]

Die horen juist wel thuis in Westerse landen. Je hebt hier vrijheid van godsdienst. Je hebt dus net zoveel recht om naar de kerk te gaan als dat je recht hebt om naar de moskee te gaan. Ik vind al die moskeeën ook niet er leuk om te zien, maar datzelfde geldt voor alle kerken waar iedere zondag weer mensen naar toe gaan en de klokken luiden. Zolang er gelovigen zijn moet je ze alleen wel de ruimte geven om hun geloof te belijden, mits ze zich aan de wet houden uiteraard.

Mensen zijn ook vrij om tegen de bouw van een gebouw te zijn. Die ruimte moet je hen geven.

maandag 6 september 2010, 11:16 uur #54

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 10:41 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

[..]

Je kan de aanslagen van 9/11 niet lospraten van de Islam. De daders waren diepgelovig, beden voor en tijdens de kapingen en hadden allen heilige geschriften bij zich. De hele actie was een eerbetoon aan Allah.

Dan kun je zeggen: "Oké, maar wat als ze nu allemaal fan waren van Frans Bauer en ze, gekleed in fanshirts en zijn muziek luid draaiend de torens invlogen, als eerbetoon aan Frans, omdat ze gewoon gestoord waren (wat natuurlijk alle Frans Bauerfans zijn, maar dat terzijde)?"

Dan treft Frans Bauer geen blaam want die heeft geen enkel lied waarin hij oproept tot het afslachten van niet-Bauerfans en er is geen enkele reden voor kenners van zijn materiaal om te denken dat een dergelijke aanslag hem tevreden zou stemmen. We weten allemaal heel goed dat dat voor de Islam wel anders is.

Maar zelfs dan, zou het getuigen van zeer slechte smaak om een Frans Bauer fanshop te bouwen op Manhattan. Frans zelf, en zijn management zouden gegeneerd zijn door de aanslagen en zouden niet willen dat er merchandise werd verkocht zo dicht bij de plek van rouw.

Ja, je hebt het recht in een vrije wereld. Maar vrijheid geeft verantwoordelijkheden. En we mogen van mensen in de vrije wereld hopen dat ze de beschaving hebben om anderen te laten rouwen en dit niet te verstoren.

Dus als de nabestaanden bezwaar hebben tegen een dergelijke manifestatie van de Islam, dan zou het netjes staan als ze gehoord werden. Niet meer, niet minder.

Waar precies zie jij mij zeggen dat het geen moslims waren?
Ik zei; het zijn mensen, en je hebt goede mensen en slechte mensen
Onder welke religie, afkomst of geaardheid
Je weet wel, goed en slecht en slecht is fout het is een makkelijke optelsom
Ja dit waren moslims slechte mensen met haat in hun bloed, en zo heb je dus mensen in elke laag van de samenleving goede en slechte mensen

Meervoud van lef, is leven.

maandag 6 september 2010, 11:20 uur #55

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 10:34 schreef pleomousie het volgende:
[..]
"Perfect Sense Pt. I", van het album Amused to Death door Roger Waters.

Wegens overzichtelijkheid een linkje ipv een copy-paste: Road To Peace van Tom Waits.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

maandag 6 september 2010, 11:20 uur #56

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:08 schreef Paradestraat het volgende:
[..]
Dan misbruiken Christenen ook geen kinderen ?
Want 'echte' Christenen doen dat niet

Precies. De Inquisitie bestond destijds dan ook vast niet uit echte christenen.

...

maandag 6 september 2010, 11:26 uur #57

Paradestraat

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:20 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Precies. De Inquisitie bestond destijds dan ook vast niet uit echte christenen.

...

Klopt

Er waren toen blijkbaar maar heel weinig Christenen

maandag 6 september 2010, 11:28 uur #58

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:16 schreef Wa3ra het volgende:
Waar precies zie jij mij zeggen dat het geen moslims waren?
Ik zei; het zijn mensen, en je hebt goede mensen en slechte mensen
Onder welke religie, afkomst of geaardheid
Je weet wel, goed en slecht en slecht is fout het is een makkelijke optelsom
Ja dit waren moslims slechte mensen met haat in hun bloed, en zo heb je dus mensen in elke laag van de samenleving goede en slechte mensen

Jij denkt dat het gewoon 'slechte mensen' waren en dat ze ook iets dergelijks hadden gedaan als ze niet Moslim waren geweest.

Ik trek dat in twijfel.

Ze hebben gedaan wat ze hebben gedaan vanwege hun Islamitische overtuigingen. De Islam is schuldig aan de aanslagen van 9/11.

maandag 6 september 2010, 11:32 uur #59

nuchternadenken

HEEL VERSTANDIG

maandag 6 september 2010, 11:38 uur #60

Nhid

En we hebben het hier gewoon over een gebedsruimte in de bovenverdieping van een willekeurig appartementencomplex hé mensen, niet een of andere enorme bombastische moskee met felle kleurtjes en heftige vormen.

Beetje overtrokken gezeur. Snap best dat het gevoelig ligt, maar beide partijen moeten maar eens leren relativeren ipv. de gebeten hond uit te hangen.

maandag 6 september 2010, 11:39 uur #61

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:28 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]

Jij denkt dat het gewoon 'slechte mensen' waren en dat ze ook iets dergelijks hadden gedaan als ze niet Moslim waren geweest.

Ik trek dat in twijfel.

Ze hebben gedaan wat ze hebben gedaan vanwege hun Islamitische overtuigingen. De Islam is schuldig aan de aanslagen van 9/11.

Ik weet het wel zeker, wellicht geen vliegtuig in het WTC maar het is een feit, dat slechte mensen slechte dingen doen, of niet?

Als ze het namelijk alleen maar hebben gedaan omdat ze moslim waren, is gelijk de vraag; ik ben ook moslim en met mij vele andere, waarom zaten wij niet in dat vliegtuig en waarom hebben deze moslims geen behoefte om mensen te vermoorden? Juist je hebt goede ( lees normale) en slechte mensen

Een pedo priester had wss ook een kind verkracht als hij geen priester was geweest, en een goede priester word vast geen pedo
Zie nogmaals we zijn allemaal mensen de een goed en de ander in en in slecht

Meervoud van lef, is leven.

maandag 6 september 2010, 11:44 uur #62

giant-infidel

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:04 schreef Jeweet het volgende:
[..]

Die horen juist wel thuis in Westerse landen. Je hebt hier vrijheid van godsdienst. Je hebt dus net zoveel recht om naar de kerk te gaan als dat je recht hebt om naar de moskee te gaan. Ik vind al die moskeeën ook niet er leuk om te zien, maar datzelfde geldt voor alle kerken waar iedere zondag weer mensen naar toe gaan en de klokken luiden. Zolang er gelovigen zijn moet je ze alleen wel de ruimte geven om hun geloof te belijden, mits ze zich aan de wet houden uiteraard.

In Islamitische landen moeten niet moslims hun geloof beleiden in kelders en grotten.
Ze worden zelfs vervolgd door moslims.
Kerken zijn dáár dus zeldzaam.
Waarom moet er juist op die plek een moskee komen met een Imam die zich weigert te distantiëren van terrorisme.

Wat mij betreft zuigt ELKE godsdienst,want er bestaat geen God namelijk.
Mocht hij wel bestaan dan mag hij zich svp melden bij de FOK redaktie.

maandag 6 september 2010, 11:44 uur #63

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:28 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]
Jij denkt dat het gewoon 'slechte mensen' waren en dat ze ook iets dergelijks hadden gedaan als ze niet Moslim waren geweest.

Ik trek dat in twijfel.

Ze hebben gedaan wat ze hebben gedaan vanwege hun Islamitische overtuigingen. De Islam is schuldig aan de aanslagen van 9/11.

Je kan in het algemeen zeggen dat zonder de vette worst van een paradijselijk leven na de dood verdomd weinig mensen er zin in hebben om hun enige leven op te offeren.

Wel weer ontroerend dat de leiders van dat soort clubjes altijd heel nobel en onzelfzuchtig vooral *andere* mensen dat paradijs gunnen, maar zelf toch liever nog even blijven lijden in dit kommervolle ondermaans bestaan. Dat dan weer wel.

...

maandag 6 september 2010, 11:47 uur #64

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:39 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Een pedo priester had wss ook een kind verkracht als hij geen priester was geweest, en een goede priester word vast geen pedo

Maar: zonder een machtig instituut als de kerk, dat kinderverkrachters uit machtspolitieke en financiele motieven structureel de hand boven het hoofd heeft gehouden en door1) kinderverkrachters geruisloos over te plaatsen naar de volgende parochie vol kindertjes en 2) het zoveel mogelijk onder zware druk zetten van de slachtoffers om vooral de vuile was maar niet buiten te hangen zelfs op grote schaal nieuwe kinderverkrachtingen heeft gefaciliteerd, waren er minder kindertjes verkracht door priesters.

maandag 6 september 2010, 11:50 uur #65

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:39 schreef Wa3ra het volgende:
Ik weet het wel zeker, wellicht geen vliegtuig in het WTC maar het is een feit, dat slechte mensen slechte dingen doen, of niet?

Als ze het namelijk alleen maar hebben gedaan omdat ze moslim waren, is gelijk de vraag; ik ben ook moslim en met mij vele andere, waarom zaten wij niet in dat vliegtuig en waarom hebben deze moslims geen behoefte om mensen te vermoorden? Juist je hebt goede ( lees normale) en slechte mensen

Jij interpreteert de Koran anders. Je bent wellicht seculierder dan hen. Maar dat maakt je niet minder Moslim. Net zo min dat de mate waarin zij verschillen in overtuiging met jou hen minder Moslim maakt.

quote:

Een pedo priester had wss ook een kind verkracht als hij geen priester was geweest, en een goede priester word vast geen pedo
Zie nogmaals we zijn allemaal mensen de een goed en de ander in en in slecht

Bij priesters speelt het celibaat in combinatie met een vertrouwenspositie bij ouders. Hun religie heeft ertoe gezorgd dat ze kinderen misbruiken.

De meeste pedopriesters hadden gewoon een consumerend huwelijk met een volwassene gehad als ze geen priester waren geweest.

Ook hier weer zorgt religie ervoor dat mensen de fout ingaan.

Hoewel wel gezegd moet worden dat pedopriesters waarschijnlijk niet denken dat hun gedrag 'goed' is en Moslimterroristen wel overtuigd zijn van 'goed' handelen.

maandag 6 september 2010, 11:58 uur #66

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 09:02 schreef zeon het volgende:
[..]

dat zijn geen moslims, dat zijn terroristen en radicale fundamentalisten die het islam gebruiken om macht te verkrijgen, haal dat niet door elkaar.

De profeet was geen moslim?

maandag 6 september 2010, 12:01 uur #67

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 09:18 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Volgens Wilders en zijn vrienden inderdaad wel.

Volgens Koran en profeet ook. Dat is belangrijker.

maandag 6 september 2010, 12:03 uur #68

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:58 schreef Mammy het volgende:
[..]
De profeet was geen moslim?

Als je de malle voettekst helemaal onderaan, die neerkomt op "sprookje A is onzin - maar sprookje B is wel waar, hoor!" negeert is dit wel een aardige pagina in deze.

maandag 6 september 2010, 12:06 uur #70

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 10:29 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Als wat er op 11 september gebeurde ook daadwerkelijk iets met islam te maken had had hij met dat laatste gelijk gehad. Helaas voor hem is dat niet zo.

Stond jij daarom te dansen op straat?

maandag 6 september 2010, 12:07 uur #71

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:02 schreef 2030rd het volgende:
Godsdienstvrijheid.

Is het recht gevrijwaard te blijven van godsdienst.

maandag 6 september 2010, 12:08 uur #72

2030rd

De islam is schuldig aan 9/11, en dient verantwoording af te leggen.

maandag 6 september 2010, 12:09 uur #73

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:20 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Precies. De Inquisitie bestond destijds dan ook vast niet uit echte christenen.

...

Dat waren christenen die in Spanje bijna 8 eeuwen lang geen godsdienstvrijheid hadden onder wrede islamitische overheersing.

maandag 6 september 2010, 12:12 uur #74

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:39 schreef Wa3ra het volgende:
[..]

Ik weet het wel zeker, wellicht geen vliegtuig in het WTC maar het is een feit, dat slechte mensen slechte dingen doen, of niet?

Slechte mensen bestaan helemaal niet. Iedereen handelt naar wat in zijn overtuiging "goed" is. We weten wat dat bij de profeet Mohammed en diens volgelingen inhoudt.

maandag 6 september 2010, 12:23 uur #75

TrippleR

Geweldig toch zo'n strijd tussen Christenen en Moslims, het lijkt wel alsof de geschiedenis zich herhaalt. En ik voorspel alvast waarnaar dat allemaal zal leiden:

Nog meer slachtoffers en bloedvergieten en uiteindelijk geen winnaars.

Ben je voor oorlog en bloedvergieten, blijf dan vooral mensen zoals deze priester, Wilders en Osama bin Laden steunen.

Vooral blijven doen!

Een voor allen, allen voor een.

maandag 6 september 2010, 12:24 uur #76

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:23 schreef TrippleR het volgende:
Ben je voor oorlog en bloedvergieten, blijf dan vooral mensen zoals deze priester, Wilders en Osama bin Laden steunen.

En de profeet, vergeet de mensenrechtenschendende genocidale profeet niet.

maandag 6 september 2010, 12:30 uur #77

TrippleR

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:24 schreef Mammy het volgende:
[..]
En de profeet, vergeet de mensenrechtenschendende genocidale profeet niet.

Heb je het over Mohammed? Nou, in zijn tijd gaf hij vrouwen juist rechten. Alleen jammer dat sommige van zijn volgelingen denken dat wat goed was in het jaar 700, dat nu nog steeds goed is.

Maar dat kun je eigenlijk zeggen van sommige volgelingen van alle abrahamistische religies. En ik wordt er moe van!

Daarom geen Wilders, geen Osama, enzovoorts!

Een voor allen, allen voor een.

maandag 6 september 2010, 12:32 uur #78

Mammy

Deskundige

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:30 schreef TrippleR het volgende:
[..]

Heb je het over Mohammed? Nou, in zijn tijd gaf hij vrouwen juist rechten.

Zo gaf hij ooit 500 krijgsgevangenen het recht onder zijn leiding verkracht te worden. Gaf hij alle vrouwen in Khaibar het recht vermoord te worden behalve het ene lekkere ding dat hij in leven liet om zijn bed in te trekken.

Tja, Mohammed zat duidelijk onder de plak bij zijn eerste vrouw en alle andere vrouwen die hij daarna nog tegenkwam hebben het geweten...

maandag 6 september 2010, 12:35 uur #79

eurabia

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:23 schreef TrippleR het volgende:
Geweldig toch zo'n strijd tussen Christenen en Moslims, het lijkt wel alsof de geschiedenis zich herhaalt. En ik voorspel alvast waarnaar dat allemaal zal leiden:

Nog meer slachtoffers en bloedvergieten en uiteindelijk geen winnaars.

Ben je voor oorlog en bloedvergieten, blijf dan vooral mensen zoals deze priester, Wilders en Osama bin Laden steunen.

Vooral blijven doen!

Nee hoor. Gelovigen strijden niet met elkaar alleen diegene die geloof misbruiken.

Al die geloof bashers en overheid basher hebben allemaal volgelingen nodig, want daar doen ze het in principe voor.

Die internet-evangelist kon gewoon in zijn eentje naar ground zero gaan en zijn ding te doen, maar dat doet hij niet. Hij wil dat iedereen weet dat hij naar ground zero gaat. Hij wil dus aandacht en hij wil volgers die hem zullen steunen en er bestaat een grote kans dat hij op macht geilt.

Geloof gebruiken is een perfecte manier om een kudde schapen te kweken die achter je aan zullen lopen.

Predikanten in Amerika die tienermeiden trouwen, Moslim jongeren die zichzelf opblazen voor een Imam, Evangelisten die Korans verbranden, zionisten die Jeruzalem willen afbreken, Christenen die onder dwang geld moeten storten aan hun pastoor enz.....

Allemaal mensen die misbruikt worden in naam van geloof. De duivel is goed bezig op aarde.

maandag 6 september 2010, 12:53 uur #80

2030rd

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:30 schreef TrippleR het volgende:
[..]

Heb je het over Mohammed? Nou, in zijn tijd gaf hij vrouwen juist rechten.

!
Doen alsof Mohammed de situatie verbeterde in een verschrikkelijk tijd, is één van de fabels die gebruikt worden om zijn misdaden en verschrikkelijke doctrine goed te praten.

maandag 6 september 2010, 12:54 uur #81

suizebol

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 08:58 schreef zeon het volgende:
Christenen die haat prediken, zijn geen christenen...en zijn geen haar beter dan islamitische haatbaarden.

Waar staat het in het bericht dat christenen haat prediken?

maandag 6 september 2010, 12:55 uur #82

suizebol

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 11:02 schreef 2030rd het volgende:
Godsdienstvrijheid.

Met de islam heb je maar één vrijheid als keus en dat is; de islam.

maandag 6 september 2010, 12:58 uur #83

suizebol

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 10:25 schreef Wa3ra het volgende:
[..]

Hoe het ook zij, het zijn allemaal mensen en je hebt nu eenmaal verrotte mensen, welke laag van de maatschapij dan ook.
ongeacht afkomst en religie, en als je verrotte mensen hebt zegt dat automatisch ook dat er goede zijn ongeacht religie en afkomst

En dat deze man graag wilt preken? Dat moet hij dan maar doen

W@ordt hij dan vanzelf wel ergens doodgeschoten bedoel jij?

maandag 6 september 2010, 13:06 uur #84

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:58 schreef suizebol het volgende:
[..]

W@ordt hij dan vanzelf wel ergens doodgeschoten bedoel jij?

Nee dat bedoel ik niet, als ik het wel had bedoeld had ik dat ook neer gezet
Foei jij toch keer op keer maar met je aannames, dat is toch te simpel?

Meervoud van lef, is leven.

maandag 6 september 2010, 13:08 uur #85

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:12 schreef Mammy het volgende:
[..]
Slechte mensen bestaan helemaal niet. Iedereen handelt naar wat in zijn overtuiging "goed" is. We weten wat dat bij de profeet Mohammed en diens volgelingen inhoudt.

Is dit werkelijk jou inbreng? Slechte mensen bestaan niet?
Te grappig gewoon

Meervoud van lef, is leven.

maandag 6 september 2010, 13:10 uur #86

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:35 schreef eurabia het volgende:
[..]
Nee hoor. Gelovigen strijden niet met elkaar alleen diegene die geloof misbruiken.

Ah. Vandaar dat mohammedanen van verschillende smaakjes elkaar al met een ontroerende inzet afslachten sinds het soenni/shia-schisma in 632.

Klaarblijkelijk is dan maar slechts een heeeeeeeel klein gedeelte van wat zich gelovig noemt echt gelovig volgens jouw definitie.

quote:

Allemaal mensen die misbruikt worden in naam van geloof. De duivel is goed bezig op aarde.

God en de duivel zijn enkel malle sprookjes, bedacht om mensen angstig, dom en volgzaam te maken.

maandag 6 september 2010, 13:11 uur #87

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:58 schreef suizebol het volgende:
[..]
W@ordt hij dan vanzelf wel ergens doodgeschoten bedoel jij?

Volgens mij heb ik Wa3ra, als een van de weinige mohammedanen hier, nog nooit zien oproepen tot geweld op deze site.

maandag 6 september 2010, 13:11 uur #88

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:09 schreef Mammy het volgende:
[..]
Dat waren christenen die in Spanje bijna 8 eeuwen lang geen godsdienstvrijheid hadden onder wrede islamitische overheersing.

Sja. Two wrongs en zo.

maandag 6 september 2010, 13:12 uur #89

flipulI

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 13:11 schreef Telecaster het volgende:
Volgens mij heb ik Wa3ra, als een van de weinige mohammedanen hier, nog nooit zien oproepen tot geweld op deze site.

Met vrouwen aan het roer, zou de wereld een mooiere plaats zijn.

maandag 6 september 2010, 13:14 uur #90

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 12:32 schreef Mammy het volgende:
[..]
Tja, Mohammed zat duidelijk onder de plak bij zijn eerste vrouw en alle andere vrouwen die hij daarna nog tegenkwam hebben het geweten...

Banish Them to Their Beds and Beat Them! Muhammad's Low Opinion of Women

maandag 6 september 2010, 13:16 uur #91

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 13:12 schreef flipulI het volgende:
[..]
Met vrouwen aan het roer, zou de wereld een mooiere plaats zijn.

*kuch*Margaret Thatcher*kuch*Imelda Marcos*kuch*Rita Verdonk*kuch*

maandag 6 september 2010, 13:16 uur #92

flipulI

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 13:16 schreef Telecaster het volgende:
*kuch*Margaret Thatcher*kuch*Imelda Marcos*kuch*Rita Verdonk*kuch*

Uitzondering bevestigt de regel

[edit]
Ok, anders: Alleen mannen en vrouwen met empathisch vermogen zouden verstandigerwijs in staat zijn gelijkheid te waarborgen. Aangezien (naar mijn schatting) 90% van de vrouwen en 10% van de mannen empathie heeft, is mijn generalisering over vrouwen beter te snappen, dan over mannen.

maandag 6 september 2010, 13:26 uur #93

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 13:16 schreef flipulI het volgende:
[..]

Uitzondering bevestigt de regel

Ik zat zelf eerder te denken aan "de uitzondering ontkracht de regel".

Overigens heb ik deze voorbeelden ook eens IRL voor 't voetlicht getoverd in een discussie met een bewust lesbische mannenhatende feministe (jaja, ze bestaan nog!) en nadat ze even moest nadenken kwam ze triomfantelijk met de onnavolgbare gedachtensprong "Jaaaa... maar... *dat zijn hele mannelijke vrouwen*!"

Ik heb haar smakelijk uitgelachen. Uiteraard.

quote:

[edit]
Ok, anders: Alleen mannen en vrouwen met empathisch vermogen zouden verstandigerwijs in staat zijn gelijkheid te waarborgen. Aangezien (naar mijn schatting) 90% van de vrouwen en 10% van de mannen empathie heeft, is mijn generalisering over vrouwen beter te snappen, dan over mannen.

Mwoah. Een teveel aan empathie is ook niet goed - zachte heelmeesters en zo. Mannen en vrouwen hebben volgens mij allebei goede en minder goede eigenschappen die elkaar mooi aanvullen.

maandag 6 september 2010, 13:33 uur #94

flipulI

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 13:26 schreef Telecaster het volgende:
Jaaaa... maar... *dat zijn hele mannelijke vrouwen*!"

Ik heb haar smakelijk uitgelachen. Uiteraard.

Dat type hokjesplaatsen vind ik ook lachwekkend

quote:

Mwoah. Een teveel aan empathie is ook niet goed - zachte heelmeesters en zo. Mannen en vrouwen hebben volgens mij allebei goede en minder goede eigenschappen die elkaar mooi aanvullen.

Misschien lijkt mijn stelling meer op: als iedereen empathie had, zocht ieder de oplossing meer bij zichzelf, in plaats van elkaar de schuld geven.

Teveel empathie lijkt me dan ook een welvaarts-kwaal. Alleen overbodig in het dierenrijk.

[edit]

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 14:02 schreef Telecaster het volgende:
Ik vond vooral de volkomen uit de lucht gegrepen redenatie hilarisch.

Sommige mensen redeneren naar simpliciteit, niet naar gevolgtrekking. Ik vind dat juist meelijwekkend, aangezien ik een grote waarde hecht aan intelligentie. Ik zie in dat ook zij wel intelligentie heeft, al is het waarschijnlijk alleen aanwezig op het sociale vlak. Als ze dat zou begrijpen (al dan niet vanuit haar eigen redenatie) zou ik haar al een stuk intelligenter vinden.

[ Bericht gewijzigd door flipulI op maandag 6 september 2010 @ 14:22 ]

maandag 6 september 2010, 14:02 uur #95

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 13:33 schreef flipulI het volgende:
[..]

Dat type hokjesplaatsen vind ik ook lachwekkend

Ik vond vooral de volkomen uit de lucht gegrepen redenatie hilarisch.

quote:

Misschien lijkt mijn stelling meer op: als iedereen empathie had, zocht ieder de oplossing meer bij zichzelf, in plaats van elkaar de schuld geven.

Teveel empathie lijkt me dan ook een welvaarts-kwaal. Alleen overbodig in het dierenrijk.

't Is inderdaad een luxeprobleem. Als je moet vechten voor elke kruimel eten heb je weinig aan empathie.

maandag 6 september 2010, 15:19 uur #96

eurabia

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 13:10 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Ah. Vandaar dat mohammedanen van verschillende smaakjes elkaar al met een ontroerende inzet afslachten sinds het soenni/shia-schisma in 632.

Klaarblijkelijk is dan maar slechts een heeeeeeeel klein gedeelte van wat zich gelovig noemt echt gelovig volgens jouw definitie.
[..]

God en de duivel zijn enkel malle sprookjes, bedacht om mensen angstig, dom en volgzaam te maken.

Er staat nergens in de Koran dat Moslims elkaar horen af te slachten, maar er zijn genoeg politieke geilbeunen te vinden die Moslims opnaaien om andere Moslims af te slachten in naam van God.

En dat is dus wat ik eerder schreef: Geloof misbruiken is een perfecte manier om schapen te kweken die alles voor je doen inc het afslachten van geloofsgenoten en medemensen.

Degene die Moslim jongeren opnaaien om zichzelf op te blazen beginnen al te janken als ze een pistool tegen hun hoofd krijgen.

Ze zijn dus bang voor de dood, maar ze claimen wel Moslim te zijn. Niet dus. Ze willen goed en rijk leven en daarvoor hebben ze schapen nodig die ervoor zorgen dat ze rijk en machtig worden.

Dus mocht je ooit politieke doeleinden hebben, maak dan gebruik van het geloof om een legertje te vormen die alles voor je doen.

maandag 6 september 2010, 16:07 uur #97

TCW

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 08:59 schreef ipne-eschellesjek het volgende:
[..]

Moslims die moorden,aanslagen plegen en haat prediken, zijn gewoon moslims !!

Yep, en daarom ben jij een IRA terrorist.

maandag 6 september 2010, 16:11 uur #98

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 15:19 schreef eurabia het volgende:
[..]
Er staat nergens in de Koran dat Moslims elkaar horen af te slachten,

Maar wel dat je afvalligen, onechte moslims, munafiqs en ongelovigen af moet slachten.

En hoe zien al die verschillende smaakjes mohammedaan elkaar..?

Precies.

quote:

maar er zijn genoeg politieke geilbeunen te vinden die Moslims opnaaien om andere Moslims af te slachten in naam van God.

En dat met de koran in de hand kunnen rechtvaardigen.

quote:

En dat is dus wat ik eerder schreef: Geloof misbruiken is een perfecte manier om schapen te kweken die alles voor je doen inc het afslachten van geloofsgenoten en medemensen.

Nee. Geloof wordt daar niet voor 'misbruikt', het zit inherent in sommige geloven ingebakken.

quote:

Degene die Moslim jongeren opnaaien om zichzelf op te blazen beginnen al te janken als ze een pistool tegen hun hoofd krijgen.

UIteraard. Wat ik zeg - Bin Laden vliegt niet zelf de Twin Towers in.

quote:

Ze zijn dus bang voor de dood, maar ze claimen wel Moslim te zijn. Niet dus. Ze willen goed en rijk leven en daarvoor hebben ze schapen nodig die ervoor zorgen dat ze rijk en machtig worden.

Dus mocht je ooit politieke doeleinden hebben, maak dan gebruik van het geloof om een legertje te vormen die alles voor je doen.

Sja. Als je specifieke smaakje bijgeloof ook door een warlord en karavanenrover uit andere smaakjes bijgeloof is gejat om de eigen wandaden te rechtvaardigen krijg je dat natuurlijk.

Mo de Pro (nsfw, zgan, teab): "Hey, ik heb al vier vrouwen, waarvan ik ooit al eens heb gezegd dat dat het maximum is... hmmm... oh wacht! Ik krijg *net* een nieuwe openbaring dat ik er als enige meer mag!"

Echt, dat mensen daar nog steeds intrappen...

maandag 6 september 2010, 18:59 uur #99

ArfArf

Alles is (bijna) geoorloofd als die Moskee er maar niet komt, schijnbaar..

maandag 6 september 2010, 19:16 uur #100

Anarchy020

quote:
Op maandag 6 september 2010 @ 08:45 schreef suizebol het volgende:
[..]

Heeft die man niet net zoveel recht om tegen de islam te preken als de islan tegen het christenzijn preekt?
Andersdenkenden ter dood wenst en om een tekeningetje een DOOD HEM fatwa uitroept?
I.m.o wél dus!

Stel dat er in Iran bijv dit jaar 30 mensen ter dood zijn veroordeeld omdat ze zich bekeerd hebben tot het christendom dan hebben wij het recht om 100 mensen te doden die zich tot de islam bekeren? Oog om oog, tand om tand? Of is het misschien beter om het goede voorbeeld na te streven in plaats van het slechte?

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf