Bewijs radarcontroles deugt veelal niet
Ex-controleur en fiscaal jurist Clemens Meerts uit Baexem is de nieuwe held van de Nederlandse automobilist. Hij heeft via juridische wegen aan weten te tonen dat de bewijslast van de meeste radar-snelheidscontroles, zoals deze nu wordt gebruikt, niet deugdelijk is.
Vanaf woensdag is het mogelijk dat justitie bedolven zal worden onder duizenden nieuwe bezwaarschriften van beboete automobilisten uit heel Nederland. Door middel van het opeisen van de gewraakte foto, een juridisch recht van de bezwaarhebbende, zullen zij namelijk mogelijkerwijs de bewijslast van de overtreding op eenvoudige wijze onderuit kunnen halen. Meerts heeft een waterdicht verhaal uitgewerkt, waarmee een van de 'grootste maatschappelijke ergernissen' kunnen worden 'bestreden'. Daarbij biedt een foto van de overtreding zelf de oplossing.
Op de foto is namelijk zichtbaar of de radar onder een correcte invalshoek stond opgesteld. Een juiste hoekinstelling is namelijk een absolute voorwaarde om een correcte snelheidmeting te kunnen uitvoeren. Een enkel graadje afwijking naar links of rechts kan op het meetresultaat al gauw tien kilometer afwijking opleveren, waarmee de automobilist –in theorie- in de helft van alle gevallen ten onrechte wordt beboet. De foto kan worden gecontroleerd door een soort sjabloon over de foto heen te leggen, waarop een aantal lijntjes staan. Bij een juiste instelling moet de kentekenplaat van de overtreder binnen een bepaald kader staan. Indien dit niet het geval is, dan is de meting niet correct uitgevoerd. De afwijking werd door Meerts ontdekt door in negen gevallen de proef op de som te nemen en wat bleek: de radar stond in alle gevallen niet goed.In zijn eerste twee zaken, waarbij Meerts deze stelling ter verdediging voor de kantonrechters opvoerde, heeft hij deze glansrijk gewonnen. Voor enkele nog lopende zaken wordt ook geen andere uitspraak verwacht.
