Nieuws
Camera herkent reiziger met ov-verbod
Rotterdam gaat vandalen en relschoppers uit het openbaar vervoer weren door camera's met gezichtsherkenning. Een proef hiermee gaat later dit jaar van start.
Mensen die herhaaldelijk voor overlast hebben gezorgd, kunnen in Rotterdam een ov-verbod krijgen. De nieuwe camera's moeten ervoor zorgen dat deze groep ook daadwerkelijk buiten de deur blijft. De camera's kunnen mensen met een ov-verbod automatisch herkennen. Het vervoerbedrijf RET krijgt een seintje zodra dit gebeurt.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken en de RET trekken ieder bijna een ton uit voor het project. Eind volgend jaar moet duidelijk zijn of de camera's werken.
Maar dan herkent ie dus ook niet-criminelen.
Kwestie van een databankje aan de beelden koppelen en je hebt weer wat info over je burgers, schuldig of onschuldig.
Privacy begint een erg dure goedje te worden.
Maar we praten over Nederland waar men Europese aanbestedingen moet doen, dan de goedkoopste neemt en voila, je zit met bijvoorbeeld een bodyscanner die niets herkent op Schiphol, of met een garage die 2 keer zo duur word als geplanned, of met software die het verschil niet ziet tussen een fietsbel en gezicht.
Zolang we alles braaf slikken komen ze overal mee weg.
Vergeet niet dat wat 10 jaar geleden als een gebalde vuist tegen een controleur begon, nu langzaam aan vervangen wordt door excessief geweld. Het wachten is tot de reizigers er zelf last van krijgen.
En dan is het om het hardst schreeuwen om camera's en meer veiligheid in het OV. Maar gewoon tot die tijd lekker alles normaal vinden. Kop in het zand steken. En vooral omkijken als er iemand in elkaar wordt gerost voor je ogen in bus, metro of tram.
Ik ben van mening dat privacy een groot goed is waar niet zo maar aan getornd mag worden. Juist het feit dat zaken als terrorisme nu een hot item zijn mag daar absoluut geen afbraak aan doen. De ervaring uit het verleden leert dat je rechten die je worden afgenomen ook nooit meer terug krijgt.
Het gaat er hierbij ook niet om of je wel of niet iets te verbergen hebt - iedereen heeft wel iets te verbergen, als is het wellicht slechts de pincode van je bankpas. Het gros der dingen die te maken hebben met iemands privéleven gaat de overheid gewoonweg niets aan en daar mag zij dus niets van weten.
Een paar feitjes:
* Bewakingscamera's voorkomen geen misdrijven en helpen al evenmin om de straten veiliger te houden. Wat het wel doet is mensen de illusie wekken van een vals gevoel van veiligheid: ik loop op straat en de camera's volgen mij, dus een overvaller zal wel twee keer nadenken voordat hij mij aanvalt.
* Toegangspoortjes bij het OV helpen niet de veiligheid te bevorderen en al evenmin het zwart rijden tegen te gaan. Integendeel ze zorgen voor een vals gevoel van veiligheid. Zwartrijders of mensen die echt kwaad willen vinden heus wel een manier om zichzelf alsnog toegang te verschaffen. De onschuldige burgers daarentegen worden geacht als een kudde lammetjes het station te verlaten en bij calamiteiten vormen de poortjes slechts een barrière, zeker als het noodsysteem (dat de poortjes automatisch open moet doen) weigert in werking te treden.
* Wat wel helpt onze veiligheid te bevorderen en eventuele zwartrijders tegen te gaan is een actieve aanwezigheid van ordehandhavers in de stations en in de vervoersmiddelen zelf. Een camerawachter kan niet direct ingrijpen, een BOA wel.
* De OV chipkaart is een electronisch systeem. Inherent daaraan verbonden zijn een relatief veel grotere vatbaarheid voor fraude (zeker vergeleken met klassieke middelen als een strippenkaart), alsmede het risico dat andere mensen of instanties er met jouw privégegevens vandoor gaan.
* De privacy gevoelige gegevens in de OV-chip database worden momenteel bewaakt door een nationale instantie. Maar wat gebeurt er als in de toekomst een (potentieel) autoritair regime aan de macht komt dat niet maalt om jouw of mijn privacy, noch om onze veiligheid, slechts om haar eigen agenda? Het gevaar voor misbruik is simpelweg te groot.
* Zaken als de VOG of de ID-kaart zelf zijn in strijd met het beginsel der onschuldpresumptie. Waarom moet een burger bewijzen wie hij is en dat hij niets misdaan heeft, als er in de grondwet staat dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel bewezen is?
* De mentaliteit der mensen is in de laatste 30 jaar behoorlijk veranderd. Waar sommige dingen destijds nog ondenkbaar waren of in ieder geval not done, zoals voeten op de bank in de trein, bus, tram of metro, of agressie en geweld jegens medewerkers van vervoersbedrijven, zijn ze nu gemeengoed geworden en gaan andere mensen zich er evenzeer naar gedragen - mensen die anders nooit of te nimmer een medemens een haar zouden krenken. Integendeel, apathie van omstanders bij agressie begint zowat een onderdeel van de dagelijkse sleur te worden. Het feit dat er in de afgelopen jaren nogal wat spotjes op TV en radio zijn geweest van "als je hem ziet, dan grijp je hem meteen... je mobiel", heeft daar zeker geen positief effect op gehad. Zelfwerkzaamheid en dienstvaardigheid worden de kop in gedrukt ten behoeve van de gedachte dat opkomen voor zichzelf of een ander neerkomt op eigen rechter spelen. Sociale controle lijkt soms wel totaal verdwenen uit onze maatschappij.
[ Bericht gewijzigd door pleomousie op vrijdag 28 mei 2010 @ 10:53 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken