Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Deeltjesversneller breekt energierecord

static

Wetenschappers van het Europese onderzoeksinstituut CERN hebben vandaag het energierecord gebroken met behulp van de deeltjesversneller.

Tijdens de derde poging slaagden ze erin twee bundels met protonen, de bouwstenen van atomen, op elkaar te laten botsen, terwijl die allebei een lading hadden van 3,5 tera-elektronvolt. Dat is de eenheid die natuurkundigen gebruiken voor dit soort experimenten.

Het is vandaag ook mogelijk live mee te kijken met de experimenten. Klik hier voor meer details

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 30 maart 2010, 14:35 uur #51

shiz

¯¯¯¯¯

I'm conCERNed

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 30 maart 2010, 14:40 uur #53

Corradini

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 13:51 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]

Lijkt me niet dat je zulke snelheden nog in m/s schrijft.
Heb gehoord dat als de LHC op volle snelheid draait, de deeltjes 600.000 keer een rondje maken van 27 km per seconde

16.200.000.000m/s dus, is nog heel goed te doen in m/s

dinsdag 30 maart 2010, 14:43 uur #55

Diacon

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 14:00 schreef KingKai het volgende:
[..]
Ik ben heel erg voorstander van dit experiment. Ik vind kwantummechanica namelijk zeer interessant. (Al betwijfel ik wel of er de oerknal mee kan worden verklaard.)

Wel vraag ik me af hoe het energieverbruik van dat ene experiment in verhouding staat tot het energieverbruik van een land als Nederland.

als we alle quantum theorieen goed onder de knie hebben kan dat weer wel, gewoon een portaal openen naar het begin van het universum, vooruitspoelen en opschrijven wat er gebeurt =D

dinsdag 30 maart 2010, 14:45 uur #56

Inscriviti

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 14:06 schreef CliffYablonski het volgende:
Ik voel me erg dom als ik vraag wat we er mee opschieten.

- Er gebeurd iets wat we nog nooit eerder hebben gedaan
- Zo'n hoge energie hebben we nog niet eerder laten botsen

Maar wat levert ons dit op behalve nieuwe resultaten. Kunnen we hier ook iets mee of is dat pas bekend als we de resultaten zien?

Het is dus mogelijk om die 7 TeV te halen, resultaten komen altijd later.

Wel ben ik benieuwd of het uiteindelijke resultaat een nieuwe anti-materie oplevert

dinsdag 30 maart 2010, 14:52 uur #58

Case4

In uw gezicht

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 14:42 schreef HetWasHandje het volgende:
[..]
Ach joh, maakt niet uit. Echt niet. Zo hard kan ik toch niet rennen. Nog niet althans.

En in de kosmos hebben ze ook al een aantal keer er flink naast gezeten door iets te meten aan de snelheid van het licht. Onze meetnauwkeurigheid en de afstanden waar het in de kosmos over gaat.... nah, dan worden kleine verschillen al heel snel heel groot.

In CERN... I don't give a shit. Opdoeken dat ding en laat ze maar weer met wat 9v batterijtjes gaan spelen. Anders branden ze niet alleen hun eigen vingertjes, maar ook die van de gehele mensheid nog een keer.

Wetenschap is risico's nemen maat

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

dinsdag 30 maart 2010, 14:55 uur #59

dikkeder

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 14:13 schreef KingKai het volgende:
[..]
Dank u voor deze nuttige info.

maak je geen zorgen, Frankrijk heeft veel kerncentrales, ze hebben er vast speciaal 1 voor dat ding gebouwd

dinsdag 30 maart 2010, 15:01 uur #60

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 14:06 schreef CliffYablonski het volgende:
Ik voel me erg dom als ik vraag wat we er mee opschieten.

- Er gebeurd iets wat we nog nooit eerder hebben gedaan
- Zo'n hoge energie hebben we nog niet eerder laten botsen

Maar wat levert ons dit op behalve nieuwe resultaten. Kunnen we hier ook iets mee of is dat pas bekend als we de resultaten zien?

Men wil graag de omstandigheden van de oerknal simuleren. Het vermoeden is dat daarvoor 14TeV nodig is en dat gaat over twee jaar gehaald worden. De LHC moet daarvoor eerst worden stilgelegd, zodat ze 'm kunnen opvoeren.

Uiteindelijk wil men (onder andere) het Higgs-Boson aantonen. Dat kan uiteindelijk tot hele interessante (quantummechanische) ontdekkingen en toepassingen leiden.

Dus om je vraag te beantwoorden: de enge zekerheid die we hebben is dat we onze kennis vergroten. Dat leidt doorgaans wel tot andere doorbraken. De kans dat dit weggegooid geld is, is dus erg klein.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 30 maart 2010, 15:05 uur #61

Casino.Bob

level 100 paladin

toch wel groene energie hè?

anders steek je gewoon even je tong erin

dinsdag 30 maart 2010, 15:20 uur #63

ADQ

Het is een record, maar na de verbouwing (over twee jaar) gaan ze naar 14 TeV. Het dubbele dus. Lees ook hier maar eens: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8593780.stm

dinsdag 30 maart 2010, 15:25 uur #64

Corradini

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 15:20 schreef ADQ het volgende:
Het is een record, maar na de verbouwing (over twee jaar) gaan ze naar 14 TeV. Het dubbele dus. Lees ook hier maar eens: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8593780.stm

Goh, in 2012 dus. Zou iemand met een oude kalender toch gelijk krijgen?

dinsdag 30 maart 2010, 15:27 uur #65

Haushofer

quote:

terwijl die allebei een lading hadden van 3,5 tera-elektronvolt. Dat is de eenheid die natuurkundigen gebruiken voor dit soort experimenten.

Het blijft lastig hé, eenheden. Een elektronvolt is de energie gelijk aan het energieverschil wat een elektron (met lading 1 Coulomb) ondergaat in een elektrisch veld bij een potentiaalverschil van 1 Volt. Het is dus geen lading.

Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071

Spellchecker

dinsdag 30 maart 2010, 15:30 uur #66

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 14:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
"The chances of anything bad happening from the LHC tests, was a million to one they said."

http://www.youtube.com/watch?v=lqvwxvCOSH4

--###No Guts No Glory###--
)) o (( Don't spill the beans!! No Waste Army )) o ((

dinsdag 30 maart 2010, 15:35 uur #67

Haushofer

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 13:50 schreef AstroStart het volgende:
Het gaat inderdaad om vermogen (3,5 elektronvolt per straal). Zie: http://www.scientias.nl/e(...)llider-een-feit/6624

Een vermogen is een energie per tijdseenheid. Dat zou iets als elektronvolt per seconde moeten zijn.

dinsdag 30 maart 2010, 15:44 uur #68

crv

Screwed up

cool

Op naar 2012, let's destroy the world

There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷

dinsdag 30 maart 2010, 15:45 uur #69

ChrisCross

quote:
Op dinsdag 30 maart 2010 @ 14:40 schreef Corradini het volgende:
[..]

16.200.000.000m/s dus, is nog heel goed te doen in m/s

Ongeveer 300.000.000 m/s...
Yep, maar zoals al een paar keer aangegeven, je kruipt bij het verder verhogen van de kinetische energie, steeds langzamer naar de lichtsnelheid toe. De verschillen in m/s geven bij die snelheden niet meer realistisch aan om wat voor bewegingsenergieen het nu gaat. Ter illustratie, een deeltje dat met 99,99% van de lichtsnelheid beweegt, heeft een ongeveer 3,3 keer zo grote kinetische energie als een deeltje dat met 99,9% van de lichtsnelheid beweegt, en 11,5 keer die van een deeltje dat met 99% van de lichtsnelheid beweegt. In TeV zie je grote verschillen, in m/s ligt het heel dicht bij elkaar...

dinsdag 30 maart 2010, 16:45 uur #70

rouwe111

We leven nog