Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Rotterdam debatteert over islamoloog

Monique Verlind (DJMO)

In Rotterdam wordt vanmiddag over de islamoloog Tariq Ramadan gedebatteerd. Ramadan is in dienst van de gemeente Rotterdam als adviseur. De afgelopen weken lag hij onder vuur na een publicatie in de Gay krant wegens homo- en vrouwonvriendelijke uitspraken die hij gedaan zou hebben.

Integratiewethouder Rik Grashoff, GroenLinks, heeft gisteren aangegeven alle vertrouwen te hebben in de islamoloog. Na een onderzoek besloot hij dat de Gay Krant een "onjuiste, tendentieuze en onvolledige" weergave van de uitspraken van Ramadan heeft gegeven.

De grootste oppositiepartij, Leefbaar Rotterdam, zal tijdens de vergadering een motie indienen. Het contract van de islamoloog moet per direct worden ontbonden zo wil de fractie. Ook de VVD heeft al laten weten van Ramadan af te willen.

Buiten het vertrek van Ramadan eist Leefbaar ook dat Grashoff opstapt. Overigens verwacht de partij niet dat beide moties worden aangenomen. De kans daarop is klein volgens de partij.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

76 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 april 2009, 10:02 uur #2

Mo0ne

Ramadan en Aboutaleb regeren de 1e grootste stad in NEDERLAND

donderdag 16 april 2009, 10:03 uur #3

Houzer

Vuyge pusherman

Dat heb krijg je met een marokkaan als burgemeester.
Groen Links

ik ben de jager met de pet.

donderdag 16 april 2009, 10:03 uur #4

incident

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 09:59 schreef Chiponiz het volgende:
"Ramadan is in dienst van de gemeente Rotterdam als adviseur."
Moet niet gekker worden in RotjeKnor

Terwijl hij al uitgekotst is in bijna elke europees land !!

http://www.joostniemoller.com/2009/04/ik-kots-op-tariq-ramadan/

"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?

donderdag 16 april 2009, 10:04 uur #5

Enchanter

Right you are Ken!!!

quote:
Na een onderzoek besloot hij dat de Gay Krant een "onjuiste, tendentieuze en onvolledige" weergave van de uitspraken van Ramadan heeft gegeven.

Tuurlijk , hij zal zeggen dat hij dat wel gezegd heeft.
En Groen Links (

) heeft natuurlijk weer alle vertrouwen in die man.

Ik ben inmiddels overleden

donderdag 16 april 2009, 10:04 uur #6

flexino

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:03 schreef Houzer het volgende:
Dat heb krijg je met een marokaan als burgemeester.
Groen Links

Wat is een "marokaan"?

donderdag 16 april 2009, 10:05 uur #7

kakner

Heel leuk dat linkse geneuzel maar GL kan beter samenwerken met Leefbaar Rotterdam in dit geval want een nieuwe "apartheid" komt steeds dichterbij zo.

Moet GL zich niet hard maken voor homo's en vrouwen? Of staan moslims daar nog boven?

donderdag 16 april 2009, 10:05 uur #9

Reliegniet

Mixen we tegenwoordig politiek met religie?
wtf?

donderdag 16 april 2009, 10:06 uur #10

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

Tariq Ramadan is een wolf in schaapskleren die royaal betaald krijgt voor zijn gladde praatjes.

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

donderdag 16 april 2009, 10:09 uur #12

Mo0ne

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:04 schreef flexino het volgende:

[..]

Wat is een "marokaan"?

en nord avricaan, wist je dat niet ??

donderdag 16 april 2009, 10:10 uur #14

Paracelsus

Natuurlijk ontkent hij nu in alle toonaarden. De koran schrijft immers voor dat hij MOET liegen tegen de kafir, de ongelovige.

donderdag 16 april 2009, 10:11 uur #15

sangdrax

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:04 schreef Enchanter het volgende:
Tuurlijk , hij zal zeggen dat hij dat wel gezegd heeft.
En Groen Links ( ) heeft natuurlijk weer alle vertrouwen in die man.

Ben jij ook maar een haar beter? Nee, je hoort al te graag wat je wilt horen en negeert elk tegengeluid.

donderdag 16 april 2009, 10:11 uur #16

psylopsy

mag ik ook meevergaderen over een IslamOorlog

donderdag 16 april 2009, 10:13 uur #18

silviodante

Nah van mij mag hij adviseren tot hij een ons weegt:P Hij mag best vrouw of homo onvriendelijke opmerkingen maken vind ik. Maar iedereen mag ook discrimineren vind ik. De grens ligt bij de daad en niet het woord.
Ik vind ook dat er veel meer moskeeën en moslims in dit land moeten komen. Dan is het wachten op een burger oorlog... dat wil links schijnbaar.

donderdag 16 april 2009, 10:13 uur #20

ExTec

Dat GL geen problemen ging zien met de gewezen knuffel moslim zag je natuurlijk van mijlenver aankomen.

Ze zullen de betreffende tekst wel hebben laten 'vertalen' bij een welvallig 'buro', zodat er zeker de gewenste uitkomst uitkwam.

<signature here>.

donderdag 16 april 2009, 10:14 uur #21

Bushmaster

Microschoft

Ramadan noemt de islam een verrijking voor het decadente Westen en dat het alleen met dank aan de integrerende, helende krachten van de islam nog goed kan komen met de Westerse decadentie. Hij wil dat we de dialoog aangaan met dit geloof, alleen heeft hij altijd gelijk en valt er over de islam niks te relativeren want de islam kent geen theologie. Nee het is een lekkere.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 16 april 2009, 10:17 uur #22

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:13 schreef silviodante het volgende:
Nah van mij mag hij adviseren tot hij een ons weegt:P Hij mag best vrouw of homo onvriendelijke opmerkingen maken vind ik. Maar iedereen mag ook discrimineren vind ik. De grens ligt bij de daad van discriminatie.
Ik vind ook dat er veel meer moskeeën en moslims in dit land moeten komen. Dan is het wachten op een burger oorlog... dat wil links schijnbaar.

donderdag 16 april 2009, 10:17 uur #23

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:04 schreef flexino het volgende:

[..]

Wat is een "marokaan"?

Tokkiespelling, weet je wel..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 16 april 2009, 10:18 uur #24

Libera

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:13 schreef silviodante het volgende:
Nah van mij mag hij adviseren tot hij een ons weegt:P Hij mag best vrouw of homo onvriendelijke opmerkingen maken vind ik. Maar iedereen mag ook discrimineren vind ik. De grens ligt bij de daad en niet het woord.
Ik vind ook dat er veel meer moskeeën en moslims in dit land moeten komen. Dan is het wachten op een burger oorlog... dat wil links schijnbaar.

Daar ben ik zo bang voor.. dat die er niet komt.. of veel te laat.. als we in de minderheid zijn..

donderdag 16 april 2009, 10:20 uur #25

buachaille

Pas op voor valse profeten, die in schaapskleren op jullie afkomen maar eigenlijk roofzuchtige wolven zijn.

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

donderdag 16 april 2009, 10:21 uur #26

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:13 schreef silviodante het volgende:
Dan is het wachten op een ~~burger~~[wereld] oorlog... dat wil ~~links~~[rechts] schijnbaar.

foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 16 april 2009, 10:23 uur #27

DeepChord

Hij krijgt ook een dikke boterham voor dat adviseurschap, die Ramadan. Dat zo'n discutabele persoon op een dergelijk hoog niveau kan opereren zeg, ongelooflijk.

donderdag 16 april 2009, 10:29 uur #29

DiRadical

Everything's ruined

quote:

Integratiewethouder Rik Grashoff, GroenLinks, heeft gisteren aangegeven alle vertrouwen te hebben in de islamoloog. Na een onderzoek besloot hij dat de Gay Krant een "onjuiste, tendentieuze en onvolledige" weergave van de uitspraken van Ramadan heeft gegeven.

De uitspraken waren natuurlijk volledig uit hun context, de moskee, gerukt en waren niet bedoeld voor publicatie buiten deze context.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

donderdag 16 april 2009, 10:31 uur #30

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:27 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

De PVDA is de grootste partij in Rotterdam, dus dat de burgemeester een PVDA-er is lijkt me in dit geval vrij logisch. Aangezien de PVDA en Leefbaar Rotterdam samen bijna 75 procent van het aantal zetels in de gemeenteraad hebben zou de keuze voor elke andere partij dan 1 van deze twee juist onlogisch zijn.

Aboutaleb heeft een Nederlands paspoort, is dus Nederlander en kan derhalve burgemeester worden.

Jaja, heeft hij dan alleen een NL paspoort? Of nog een paspoort in zijn nachtkasje liggen:P?

donderdag 16 april 2009, 10:34 uur #31

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:18 schreef Libera het volgende:

[..]

Daar ben ik zo bang voor.. dat die er niet komt.. of veel te laat.. als we in de minderheid zijn..

Daarom te danken aan onze linkse vrienden. De PVV is eigenlijk de partij die burgeroorlog in de toekomst wil voorkomen, maar dat zien die linkse rakkers niet. Ja zullen ze wel zien als het te laat is.

donderdag 16 april 2009, 10:39 uur #32

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:29 schreef DiRadical het volgende:

[..]
De uitspraken waren natuurlijk volledig uit hun context, de moskee, gerukt en waren niet bedoeld voor publicatie buiten deze context.

Oftewel: dit is er weer eentje in het lange rijtje "naar buiten toe jezelf lief, verdraagzaam en braaf voordoen richting de ongelovigen, maar intern het ware gezicht laten zien".

Iets met taqqiya of zo. Alles voor de subsidie, nietwaar?

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

donderdag 16 april 2009, 10:40 uur #33

BlackStar2k

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:34 schreef silviodante het volgende:

[..]

Daarom te danken aan onze linkse vrienden. De PVV is eigenlijk de partij die burgeroorlog in de toekomst wil voorkomen, maar dat zien die linkse rakkers niet. Ja zullen ze wel zien als het te laat is.

Mocht dat zo gebeuren, moet je eens zien wie ze dan de schuld geven.

donderdag 16 april 2009, 10:40 uur #34

sangdrax

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:34 schreef silviodante het volgende:

[..]

Daarom te danken aan onze linkse vrienden. De PVV is eigenlijk de partij die burgeroorlog in de toekomst wil voorkomen, maar dat zien die linkse rakkers niet. Ja zullen ze wel zien als het te laat is.

Ah, dat is makkelijk. Wat de PVV ook doet, het is de schuld van links.

Maar zoek eens op de Bolkestein richtlijn, etc. En besef dat ook de SP al decennia de integratieproblemen aankaart. En dat ook andere partijen dat nu beseffen. De PVV zal wel degelijk verantwoording moeten nemen over haar eigen uitspraken en maatregelen. Ik snap dat dat eng is, maar ze zijn niet verheven boven andere partijen in dat opzicht.

donderdag 16 april 2009, 10:43 uur #35

inbeweging

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:34 schreef silviodante het volgende:

[..]

Daarom te danken aan onze linkse vrienden. De PVV is eigenlijk de partij die burgeroorlog in de toekomst wil voorkomen, maar dat zien die linkse rakkers niet. Ja zullen ze wel zien als het te laat is.

Alleen hebben de PVV tokkies dat niet begrepen.

Want ik hoor nooit moslims, linksen of liberalen over burgeroorlog. alleen de PVV tokkies. Het lijkt wel alsof jullie het willen.

En jij bewijst het weer.

donderdag 16 april 2009, 10:50 uur #37

oheng

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:27 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

De PVDA is de grootste partij in Rotterdam, dus dat de burgemeester een PVDA-er is lijkt me in dit geval vrij logisch. Aangezien de PVDA en Leefbaar Rotterdam samen bijna 75 procent van het aantal zetels in de gemeenteraad hebben zou de keuze voor elke andere partij dan 1 van deze twee juist onlogisch zijn.

Aboutaleb heeft een Nederlands paspoort, is dus Nederlander en kan derhalve burgemeester worden.

Als het paspoort uitmaakt wat je bent, is aboutleb nog altijd 50% marokaan. En slechts 50% Nederlander, en als je zijn ideëen in ogenschouw neemt, is hij zelfs nog veel minder NEderlander.

donderdag 16 april 2009, 10:53 uur #40

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:43 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Alleen hebben de PVV tokkies dat niet begrepen.

Want ik hoor nooit moslims, linksen of liberalen over burgeroorlog. alleen de PVV tokkies. Het lijkt wel alsof jullie het willen.

En jij bewijst het weer.

Jahoor, deze tokkie staat te springen om een brugeroorlog?

Nee, moslims, linksen of liberalen hoor je er niet over. Dat gebreurd pas als het te laat is

donderdag 16 april 2009, 10:55 uur #41

NuTSacK

Balls of Fire

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:04 schreef flexino het volgende:

[..]

Wat is een "marokaan"?

Een parasiet???

donderdag 16 april 2009, 10:56 uur #42

Chevalric

The things I do for love...

Typische telegraaf berichtgeving weer. Wat heeft de islamoloog eigenlijk gezegd in de Gay Krant? Gek genoeg leest niet iedereen dat blad, dus voor de ongeinformeerde massa zou het fijn zijn als de gewraakte uitspraken ook even geciteerd zouden worden.

Xbox Live: Chevalric

donderdag 16 april 2009, 10:57 uur #44

sangdrax

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:43 schreef inbeweging het volgende:

[..]

Alleen hebben de PVV tokkies dat niet begrepen.

Want ik hoor nooit moslims, linksen of liberalen over burgeroorlog. alleen de PVV tokkies. Het lijkt wel alsof jullie het willen.

En jij bewijst het weer.

Angst is het beste middel om stemmen te verwerven. Mensen zijn tot alles in staat als ze denken dat hun levenswijze bedeigd wordt. Met name om actief reeele kwaden na te streven onder het mom "noodzakelijk tegen de dreiging".

Dit geldt niet alleen voor Wilders, maar die heeft het wel als zijn speerpunt gemaakt.

donderdag 16 april 2009, 10:58 uur #45

inbeweging

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:53 schreef silviodante het volgende:

[..]

Jahoor, deze tokkie staat te springen om een brugeroorlog?
Nee, moslims, linksen of liberalen hoor je er niet over. Dat gebreurd pas als het te laat is

Laat me raden, jij bent een visionair?

donderdag 16 april 2009, 10:58 uur #46

Sander_K

heheh grashoff en ramadan hebben vertrouwen in elkaar, prima, dan gaan ze samen de laan uit ..doei !!

donderdag 16 april 2009, 10:59 uur #47

sangdrax

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:56 schreef Chevalric het volgende:
Typische telegraaf berichtgeving weer. Wat heeft de islamoloog eigenlijk gezegd in de Gay Krant? Gek genoeg leest niet iedereen dat blad, dus voor de ongeinformeerde massa zou het fijn zijn als de gewraakte uitspraken ook even geciteerd zouden worden.

Plus de context waaruit de citaten komen. Mja het voldoet zo aan vooroordelen dat "niemand" geinteresseerd is in de waarheid. Sterker nog, als je daar over begint ben je waarschijnlijk een "moslimknuffelaar" ofzo. Want de vooroordelen stromen dan binnen.

Magoed, laten we vooral zo politiek bedrijven, daar wordt ons land echt beter van.

donderdag 16 april 2009, 11:00 uur #48

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:05 schreef kakner het volgende:
Heel leuk dat linkse geneuzel maar GL kan beter samenwerken met Leefbaar Rotterdam in dit geval want een nieuwe "apartheid" komt steeds dichterbij zo.

Moet GL zich niet hard maken voor homo's en vrouwen? Of staan moslims daar nog boven?

Dat doen ze ook, althans die intensie hebben ze wel. Voor homohuwelijk etc. Op deze manier zet ik wel af te vragen wat er in de praktijk van dit streven overblijft. Er hangt een verdacht luchtje rond die Islamoloog. Dat heeft op zijn minst onderzoek nodig. Teleurstellend dat dat niet gebeurd, of nog niet gebeurd is kennelijk. Ik had meer verwacht van een partij die zegt te staan voor nuance.

donderdag 16 april 2009, 11:01 uur #49

silviodante

quote:
Op donderdag 16 april 2009 @ 10:57 schreef sangdrax het volgende:

[..]

Angst is het beste middel om stemmen te verwerven. Mensen zijn tot alles in staat als ze denken dat hun levenswijze bedeigd wordt. Met name om actief reeele kwaden na te streven onder het mom "noodzakelijk tegen de dreiging".

Dit geldt niet alleen voor Wilders, maar die heeft het wel als zijn speerpunt gemaakt.

Hahaha, jahoor er een kans is dat dat zou gebeuren en benoemd het, is het dan angst zaaien om stemmen te verwerven of de mogelijke realiteit onder ogen zien?

donderdag 16 april 2009, 11:02 uur #50

silviodante