FOK!radio: Columnist DriekOplopers reageert
Voor de mensen die meteen naar FOK!radio willen luisteren: klik hier.
'Halsema moet dood!' Dat was de kop van een column die vrijdag door DriekOplopers geplaatst werd op de frontpage van FOK!. Het was het begin van een vervelend weekend voor hem. Ineens kwam in de media dat Halsema aangifte zou doen vanwege die column. Danny vond de column te ver gaan en verwijderde het schrijfsel. Daarmee leek de kous af. Tot NOVA zich er een dag later mee ging bemoeien. Driek kwam daar in de uitzending en leek te worden gefileerd. Het gevolg: hij werd uit zijn functie als woordvoerder bij reizigersbelangenvereniging ROVER gezet en moest ook een column voor de website van de PvdA in Amsterdam inleveren. Vanavond is DriekOplopers te gast in de studio van FOK!radio en horen we van hem hoe hij het weekend heeft ervaren. Luisteren dus, vanavond live vanaf 20:00 uur! Uiteraard kun je ook meepraten via de chat (irc) of op het FOK!forum .
Wat vind jij, komt het door de media dat Driek bij ROVER eruit is gestuurd?? Stem hier op de poll (rechts onder in beeld).
FA Shmoopy weet wat er zich voor de rest op het forum heeft afgespeeld. Daarnaast horen we weer al het nieuws over FOK!. Nieuw is onze eigen Hyve! Meld je dus aan voor http://fokradio.hyves.nl !
Je kunt ook meepraten via Skype. Je kunt ons bellen op actionradiolive. Uiteraard kun je ook zelf de muziek aanvragen.
Meteen luisteren?
FOK!radio is te horen op het internetstation ActionRadio, waar nu al non-stop muziek te horen is. Klik hieronder op het logo van de mediaspeler die je gebruikt om in te schakelen.
Winamp / Itunes | Windows Media Player |
Tegenwoordig kun je ook luisteren als je een PDA/mobiele telefoon hebt met GPRS verbinding. Ga dan naar de speciale PDA-site.
Veel luisterplezier!
Val haar maar flink lastig 's nachts op haar mobiele nummer dan vind ik het allang prima.
Let her do all the work'n' maybe later I'll rape her
Ik vind dat je voet bij stuk had moeten houden! Lekker terugkrabbelen nadat je zo'n stuk geschreven hebt pffff!
Nee, komt door Rikus die niet weet wat een pseudoniem betekent. Als ik onder een pseudoniem iets publiceer dan is het de bedoeling dat niemand achter mijn echte naam komt. Hoe was het toch mogelijk dat men na 1 uur gelijk wist wie er achter de naam 'DriekOplopers' schuilgaat
Schiet Geert Wilders dood!
Column - door Driek (DriekOplopers) op 11-04-2008 01:00
http://frontpage.fok.nl/column/7429
Voorbeeld:
http://www.dag.nl/1094313(...)Spithorst-te-ver.htm
Hier zie je een voorbeeld van een slechte Poll: Er wordt een zin geciteerd (en zonder context), waardoor er maar een mogelijke antwoord is, nl dat RH te ver ging. Als ze zijn volledige column geplaatst zouden hebben, zou de uitslag niet 60-40 zijn, maar 40-60 oid.
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Niets satire, was gewoon een slecht kutcolumn van het laagste soort.
ps: Gaat mij niet om het feit of zij links of rechts is, gaat mij om het principe (stem zelf bijv. niet op links). Ik zie genoeg 'rechtse' politici die over veel minder vallen dan dit.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Op dood spoor door Michael van der Vlis
Door Carel Brendel
Vanmorgen heeft Van der Vlis Spithorst ontslagen als woordvoerder, omdat deze bij Nova niet diep genoeg door het stof was gegaan. Van der Vlis is namelijk Tegen Haat Zaaien. Hij was vorig jaar de oprichter van een gelijknamige website, die overigens vooral op viel doordat er alleen maar haat werd gezaaid tegen PVV-leider Geert Wilders
Ook Spithorst mocht ongeremd haat zaaien, zolang het om haat tegen Geert Wilders ging. In zijn columns 'met een vette knipoog naar de actualiteit' vergeleek Spithorst hem onder anderen met NSB-propagandist Max Blokzijl. Ook publiceerde Spithorst een column met de titel 'Schiet Geert Wilders dood'. Ja, in dit geval nog wel met aanhalingstekens.
Geen haan die er naar kraaide, totdat Spithorst de stommiteit beging om niet Geert Wilders maar Femke Halsema te bedreigen. Nu spartelt Driek zonder bovenleiding op het Michael van der Vlis-spoor.
hele column: http://home.hetnet.nl/~c.brendel/Michael.htm
Die Limburger (ene Twan Huys) deed welliswaar z'n werk als interviewer maar had dat ook op neutrale wijze kunnen doen, hij gaf me een beetje het gevoel dat ie een fanatieke GL-stemmer is.
Twan, je bent zwaar in mijn achting gedaald en ik ga er persoonlijk voor zorgen dat je baantje bij Nova op de tocht komt te staan...
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Daarmee bedoel ik dat natuurlijk niet letterlijk, maar eerder figuurlijk.
bijv. BUMA/Stemra "moet dood". Dat soort dingen.
t is maar net hoe je het opvat. Het lijkt erger dan het is.
Of dat in dit geval ook zo is weet ik niet.
Laten ze het maar uitvechten
We wachten met smart op je saaie quotes..
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Groen bederf sinds kort.
Danny, door deze colum te verwijderen vraag ik me af of je de deur niet opent naar een hele reeks mondsnoer acties.
In dit licht bezien lijkt het mij zelfs mogelijk dat deze actie een georganiseerde karakter heeft van twee ideologische dicht elkaar staande figuren (oplopers en halsema) die de boel willen manipuleren en fok het zwijgen op willen leggen.
Het zal niet de eerste keer zijn dat deze trucjes toegepast worden.
www.jihadwatch.org
Wat ik wel jammer vind, is dat door het weghalen, de doofpotactie inzake DuyvenDak van GroenLinks min of meer direct gesteund is. (niet dat Danny daar iets aan kan doen) Iedereen met een gemiddelde intelligentie had kunnen lezen dat de column satire is.
Bovendien vraag ik me nog wat anders af. Halsema vind Duyvendak buitengewoon integer. Dat zou verschillende dingen kunnen betekenen (volgens mij natuurlijk)
1. dat Duyvendak Halsema alles verteld heeft wat hij vroeger uitgevroten heeft. Maar het feit dat hij dat voor de rest van Nederland achtergehouden en ontkend heeft maakt hem volgens mij juist niet integer.
2. Voordat het boek uitkwam heeft Duyvendak verteld tegen Halsema dat hij iets op zou gaan biechten waarover hij al die tijd gelogen heeft. Het feit dat hij dan al die tijd gelogen heeft maakt hem dan ook niet integer.
3. Zij vind Duyvendak integer omdat hij zijn standpunten met desbetreffende acties op durfde te volgen. In dat geval is Halsema niet integer want zij zegt zelf: Er zullen vast nog wel meer smaken zijn, maar ik zie het integere er niet van in. Ik had eigenlijk gehoopt dat onze 'onafhankelijke' media daar wat meer op zou springen. In plaats daarvan springen ze volop op een column die zo overduidelijk satirisch is dat zelfs een amoebe als Twan Huys dat zou moeten kunnen zien. (in theorie dan). Dus in plaats van de aanstichter, wordt de boodschapper geslachtofferd. Een beetje jammer.
Driek loopt na 1 a4'tje poep een groot deel van zijn maandelijkse inkomsten mis.
Nu is het wachten op al die andere media die onsmakelijke en kinderlijk bladvulling lozen om plaats te maken voor kwaliteit.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ten tweede: Opvallend dat iemand met zo een 'linkse'achtergrond zoals deze columnist bij FOK! een functie krijgt waarbij de kans bestaat dat hij uitspraken doet die voor hem onder de noemer * vrijheid van meningsuiting * valt maar voor een ander als haatzaaiend kan worden bestempelt. Het is immers een bekend fenomeen dat veelal mensen met een 'linkse'signatuur altijd hun mond vol hebben over anderen die of onrecht wordt aangedaan of haatzaaiende teksten verspreiden terwijl zij zelf als het erop aankomt,het niet veel beter doen danwel veelal voor eigen parochie preken in de hoop zo beminnelijk mogelijk naar de buitenwereld over te komen.
Ten derde: Schijnbaar is FOK toch niet zo''rechts"als dat door velen wordt beweert gezien de hele affaire.
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het smerige politiek-correcte Rover laat haar ware gezicht zien. De chef van "Driek" is de linksdragende rat Michael van der Vlis.
Deze MultiKul-adept is o.a. de oprichter van de haat-site www.tegenhaatzaaien.nl. Een site die, U raadt het al, haat zaait. Tegen rechts natuurlijk. In Nederland is extremisme bon-ton, zolang het tenminste maar links-extremisme betreft. De uitlatingen op v/d Vlis' site over Wilders vallen in het niet bij de satire van "Driek" (of zo U wilt Rikus Spithorst). Je vraagt je af wat er weggemodereerd is...
Voor Rover is het goed dat "Driek" weg is. Immers, stichtingen van hun signatuur hebben een voorlichter nodig die bij hun past. Deze man zou heel gechikt zijn:
foto
Rover: wij verwoorden uw belangen het best!
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Enne.. aanstaande vrouw? Geen idee waar je het over hebt
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken