Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

President Gambia wil homo's onthoofden

Redactie

President Yahya Jammeh van Gambia wil homoseksuelen die het land niet vrijwillig verlaten, onthoofden.

"Gambia is een land van gelovige", aldus het staatshoofd volgens Gambiaanse journalisten donderdag."Zondige en immorele praktijken zoals homoseksualiteit zullen in dit land niet worden gedoogd." De president wil "het hoofd afsnijden" van elke homoseksueel die in Gambia wordt gepakt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

150 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 23 mei 2008, 00:41 uur #101

mmmkai

que?

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:35 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Doe niet zo negatief over de Middeleeuwen. De Middeleeuwen zijn de basis van onze cultuur en onze wetenschap en zelfs ons denken geweest. Het was zeker geen achterlijke tijd, dat is slechts wat sommige ideologen met hun leugens er later over beweerden.

Lees ook....

goh en ik altijd maar denken dat die basis bij de oude grieken en romeinen lag, waar homoseksualiteit trouwens geen probleem was.

vrijdag 23 mei 2008, 00:42 uur #102

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:36 schreef sushiwausi het volgende:

[..]

foto foto

Dat jij zo dom lacht, zegt meer over je eigen totale gebrek aan historisch-wetenschappelijke kennis en achtergrond, dan over mijn bijdrage. Met alle respect voor jou als medemenselijk wezen. foto

Mundus vult decipi

vrijdag 23 mei 2008, 00:42 uur #103

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:35 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Doe niet zo negatief over de Middeleeuwen. De Middeleeuwen zijn de basis van onze cultuur en onze wetenschap en zelfs ons denken geweest. Het was zeker geen achterlijke tijd, dat is slechts wat sommige ideologen met hun leugens er later over beweerden.

Lees ook....

De middeleeuwen zijn wel degelijk een tijd van stilstand en achteruitgang geweest, maar goed. Pas in de 19e en 20e eeuw werden begrippen uit de oudheid, zoals democratie en filosofie, weer 'herontdekt'.

vrijdag 23 mei 2008, 00:45 uur #104

joesgarage

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:33 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Zeg ik ook niet. Ik herhaal gewoon de stupide generalisatie van VaderAardbei en zijn vooroordelen.

Natuurlijk is niet elke atheist een moordenaar. Of immoreel, of boosaardig naar buiten toe. Ik ben echt geen naïeve bible-belt-denker. Ik heb atheisten onder mijn vrienden en familieleden.

Wel is het zo dat een morele leegte en een zedelijk vacuum in geval van het atheisme, een ruimere mogelijkheid toelaat voor verschrikkingen en misdaden. Omdat er geen absoluut ethisch referentiekader is voor een atheist. Dus de communistische ideologen hadden geen enkele scrupule en ook geen gewetensnood wat betreft het uitmoorden van de Oekraieners (die als christelijk-reactionaire boerengroep golden, en dus als "vijanden van de Revolutie en het Proletariaat").

"Morele leegte en een zedelijk vacuum" ? Dan heb je die vrienden zeker niet verteld hoe je echt over ze denkt? Dat dit het geval zou zijn is overigens een helaas wijdverbreide misvatting onder gelovigen. Er bestaat overigens ook geen absoluut ethisch referentiekader voor theisten.

vrijdag 23 mei 2008, 00:45 uur #105

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:41 schreef mmmkai het volgende:
goh en ik altijd maar denken dat die basis bij de oude grieken en romeinen lag, waar homoseksualiteit trouwens geen probleem was.

Als jij niet inziet dat boekdrukkunst en kathedraalbouw nogal wat wetenschappelijk ingewikkelder waren dan het niveau dat door de grootse Grieks-Romeinse beschavingen achtergelaten is, ken je de geschiedenis niet.

Overigens is het natuurlijk zo bijv. het oude Romeinse Rijk moreel echt niet perfect was. Dat is geen enkele samenleving, maar het voor de leeuwen gooien van christenen en het in slavernij voeren van hele volkeren door de Romeinen, is niet bepaald beschaafd of moreel hoogstaand te noemen. Beschaving betekent nog niet dat de Romeinen perfect waren of dat we hen blind moeten gaan aanbidden en imiteren. De Romeinse kennis en wetenschap is later door een lang proces gecultiveerd, met name in de Hoge Middeleeuwen toen de wetenschap een grote vlucht nam. Zelfs ondanks de Pest.

Mundus vult decipi

vrijdag 23 mei 2008, 00:47 uur #107

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:39 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Onzin. Ik vind het immoreel om iemand zichzelf te gronde te laten richten. Bovendien moet de samenleving voor haar eigen samenhang en haar eigen binding waken, en mag zij haar leden op hun individuele verantwoordelijkheden naar de andere leden aanspreken. Het individualisme is een pest, een ziekte. (Niet dat collectivisme nu goed is, maar je moet er tussenin blijven.)

Ik veroordeel ook niemand als persoon, overigens.

Dat doe je wel, door een waardeoordeel te geven over het recht op zelfbeschikking. Overigens is georganiseerde religie net zo goed een vorm van collectivisme.

quote:
Dus? De destructieve uitwerking van het zgn. homo-huwelijk zal nog blijken in de toekomst. Het is de totale uitholling van het huwelijk tussen man en vrouw en van het natuurlijk samenleven, en uiteindelijk van het gezin, dat de hoeksteen van elke grote menselijke beschaving is. Zoals Aristoteles al zei, dat je aan de behandeling van kinderen en aan het aanvaarden van veel kinderen, kunt zien, hoe en of een beschaving hoogstaand is in moreel opzicht. Hij zal gelijk krijgen.

Aristoteles had dan ook veel minder problemen met homofilie. foto

vrijdag 23 mei 2008, 00:48 uur #108

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:42 schreef Techno het volgende:
De middeleeuwen zijn wel degelijk een tijd van stilstand en achteruitgang geweest, maar goed. Pas in de 19e en 20e eeuw werden begrippen uit de oudheid, zoals democratie en filosofie, weer 'herontdekt'.

Ik had je hoger ingeschat, maar wat je hier beweerd, is grote ONZIN. De Middeleeuwse filosofen hebben uitgebreid over democratie gefilosofeerd, met name Thomas van Aquino, die een mengvorm tussen monarchie, aristocratie en democratie voorstond als ideale staatsvorm. Waarmee ik het dus eens ben. Overigens ben ik het ook met Montesquieu eens (Trias Politica).

Jij kent echt de Middeleeuwen niet als je beweert dat het een periode van "stilstand" was. Vast teveel Diderot en Voltaire gelezen. Dat waren geen historici. Zoals elke geschiedswetenschapper vandaag weet! Misschien zit jij nog vast in de achterlijke 18e eeuw?

Mundus vult decipi

vrijdag 23 mei 2008, 00:48 uur #109

lf2

Iedereen liegt behalve ik

homo foto LOL scheldwoord

vrijdag 23 mei 2008, 00:49 uur #110

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:45 schreef WAARHEID het volgende:
nadat ze in de middeleeuwen waren gekopieerd. Het barst trouwens van de middeleeuwse filosofen vooral op theologisch gebied. foto

Precies, op theologisch gebied. Grote denkers als Da Vinci bijvoorbeeld hingen vaak aan een zijden draadje.

vrijdag 23 mei 2008, 00:52 uur #111

Willy84

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:46 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Dit is een maniak. Overigens staan er spelfouten in dit bericht. Hij zal het wel niet op deze manier gezegd hebben.

(..)en de staat mag zeker openbare schennispleging tegengaan en het gezin bevorderen

En dit gaat over schenispleging?

vrijdag 23 mei 2008, 00:52 uur #112

joesgarage

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:45 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Als jij niet inziet dat boekdrukkunst en kathedraalbouw nogal wat wetenschappelijk ingewikkelder waren dan het niveau dat door de grootse Grieks-Romeinse beschavingen achtergelaten is, ken je de geschiedenis niet.

Boekdrukkunst en kathedraalbouw zijn wetenschappelijk ingewikkeld? foto OMG

vrijdag 23 mei 2008, 00:55 uur #113

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:48 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Ik had je hoger ingeschat, maar wat je hier beweerd, is grote ONZIN. De Middeleeuwse filosofen hebben uitgebreid over democratie gefilosofeerd, met name Thomas van Aquino, die een mengvorm tussen monarchie, aristocratie en democratie voorstond als ideale staatsvorm. Waarmee ik het dus eens ben. Overigens ben ik het ook met Montesquieu eens (Trias Politica).

Jij kent echt de Middeleeuwen niet als je beweert dat het een periode van "stilstand" was. Vast teveel Diderot en Voltaire gelezen. Dat waren geen historici. Zoals elke geschiedswetenschapper vandaag weet! Misschien zit jij nog vast in de achterlijke 18e eeuw?

Ik heb meer geschiedkundige werken gelezen dan Voltaire, maar dit geheel terzijde. Aquino stond dan wel een soortgelijk idee als de Trias Politica voor, feit blijft dat er weinig ruimte was voor individuele vrijheid, afwijkende meningen en wetenschap. Nog even los van het feit dat veel kennis uit de oudheid 'verloren' is gegaan, zo moest het beton in 1850 opnieuw worden uitgevonden, een concept dat o.a. de Grieken en Romeinen en Egyptenaren reeds kenden. En zo zijn er legio andere voorbeelden aan te dragen.

vrijdag 23 mei 2008, 00:56 uur #114

Leffedubbel

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:52 schreef joesgarage het volgende:

[..]

Boekdrukkunst en kathedraalbouw zijn wetenschappelijk ingewikkeld? foto OMG

Voor die tijd wel. foto

vrijdag 23 mei 2008, 00:56 uur #115

onemangang

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:27 schreef Tarak het volgende:

[..]

Onzin, religieuze moralen en nog belangrijker de filosofie ereachter verschillen per religie.

Ik doelde op de gouden regel. Die komt in alle religies voor, inclusief humanisme. Maar ook in religies die volstrekt los van de westerse religies zijn ontstaan. En zoals gezegd, ook wel degelijk in de islam. Het is gewoon onzin te stellen dat het christendom 'beschaafder' zou zijn dan de islam.

quote:
Dat kun je niet wenselijk vinden, maar dat is echt zo. Ik denk niet dat het humanisme snel uit de Islam zal voortkomen, de geschiedenis leert ons ook dat dit niet is gebeurd. Het humanisme is ontstaan in een protestant christelijik land. Dat is geen toeval.

'Het humanisme' is natuurlijk een breed begrip, maar inhoudelijk staat het boeddhisme veel dichter bij het humanisme dan het christendom of de islam dat doen omdat er binnen het boeddhisme geen godsgeloof is. Met andere woorden, het humanisme zou je ook kunnen zien als een andere manier van zeggen 'wees lief zijn voor elkaar'. Maar we zijn al langer lief voor elkaar dan toen 'God' of het 'humanisme' werd uitgevonden, daar hoef je maar voor naar de dierentuin te gaan kijken naar vlooiende apen. Daar heb je geen filosofen of profeten voor nodig.

quote:
Edit: religioustolerance.org is een $cientology site foto foto foto
Lekkere betrouwbare bron foto foto foto

Geen idee waar je die onzin vandaan hebt. In ieder geval is de gegeven informatie over 'de gouden regel' op die website betrouwbaar en ook op vele andere websites (w.o. wikipedia) terug te vinden. Wees niet zo bevooroordeeld.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 23 mei 2008, 00:56 uur #116

mmmkai

que?

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:45 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Als jij niet inziet dat boekdrukkunst en kathedraalbouw nogal wat wetenschappelijk ingewikkelder waren dan het niveau dat door de grootse Grieks-Romeinse beschavingen achtergelaten is, ken je de geschiedenis niet.

Overigens is het natuurlijk zo bijv. het oude Romeinse Rijk moreel echt niet perfect was. Dat is geen enkele samenleving, maar het voor de leeuwen gooien van christenen en het in slavernij voeren van hele volkeren door de Romeinen, is niet bepaald beschaafd of moreel hoogstaand te noemen. Beschaving betekent nog niet dat de Romeinen perfect waren of dat we hen blind moeten gaan aanbidden en imiteren. De Romeinse kennis en wetenschap is later door een lang proces gecultiveerd, met name in de Hoge Middeleeuwen toen de wetenschap een grote vlucht nam. Zelfs ondanks de Pest.

Kathedraalbouw of een colluseum beide lastig, alleen hebben de romeinen een mooi voorzetje gegeven. Een basiliek is niet voor niets gebaseerd op een romeinde basilica.

Maar gelukkig deden ze verder in de late middeleeuwen nooit iets moreel verwerpelijks.

vrijdag 23 mei 2008, 00:59 uur #117

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:

Neither he nor any of his associates should ever be guilty of the least offense against modesty towards the young of either sex who are his subjects, and the women of his family should observe a like self-control towards other women; the insolence of women has ruined many tyrannies. In the indulgence of pleasures he should be the opposite of our modern tyrants, who not only begin at dawn and pass whole days in sensuality, but want other men to see them, that they may admire their happy and blessed lot. In these things a tyrant should if possible be moderate, or at any rate should not parade his vices to the world; for a drunken and drowsy tyrant is soon despised and attacked; not so he who is temperate and wide awake. His conduct should be the very reverse of nearly everything which has been said before about tyrants.

From: Aristoteles Bbl. V, XI.

quote:
In the Nicomachean Ethics, Aristotle himself refers to homosexuality as a form of "brutality" (1138b30) -- a vice so beneath human nature that those who engage in it are like beasts. A list of some of the other deeds Aristotle considers brutish, or "beyond the limits of vice," indicates the horror that should be evoked by such an act: "for instance, the female who is said to rip open pregnant women and devour the infantsâŠ the case of the man who offered his mother as a sacrifice to the gods and ate of herâŠ [cases of] chewing coal or earth." Aristotle defines homosexuality as a form of brutishness that is "the result of disease or of habit." Indeed, Aristotle argues that many cases of homosexuality are the result of childhood sexual abuse. Whatever its origin, the Philosopher cautions that mere lack of self-control does not cause homosexuality, but that the condition is due to sickness or a "morbid" psychological condition. In this sense, it seems Aristotle considers homosexuality to be a sort of addiction.

Wijsheid van de oude Grieken? Waar homosexualiteit, zo beweert men, "heel natuurlijk" gevonden zou zijn geworden? Neen, ook toen niet.

Mundus vult decipi

vrijdag 23 mei 2008, 01:00 uur #118

DR-ONLINE

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:27 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:

[..]

Ze hebben liever travestieten dan homo's dat weet je toch. Veel moslim mannen (en zeker in die landen) lopen graag in een jurk (waarbij de vrouw dan een burka moet dragen)

whehehe foto

volgens mij doen ze dat tegen de extreme hitte (50+ graden) en niet omdat ze zo graag als travestieten............. foto

vrijdag 23 mei 2008, 01:01 uur #119

doeperke

Schrap elke vorm van ontwikkelingshulp!!^^ De moedern**ker...

* House: You need yourself in a skirt *

vrijdag 23 mei 2008, 01:01 uur #120

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:56 schreef Leffedubbel het volgende:
Voor die tijd wel. foto

De boekdrukkunst is uitgevonden in China. Als we het dan toch historisch accuraat en verantwoord willen houden. foto

vrijdag 23 mei 2008, 01:02 uur #121

ausweiss

Weist aus

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 @ 01:00 schreef DR-ONLINE het volgende:

[..]

whehehe foto

volgens mij doen ze dat tegen de extreme hitte (50+ graden) en niet omdat ze zo graag als travestieten............. foto

alleen om de vliegen binnen te houden,
dragen ze een burka foto

vrijdag 23 mei 2008, 01:05 uur #122

joesgarage

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:56 schreef Leffedubbel het volgende:

[..]

Voor die tijd wel. foto

Het zijn technieken en vaardigheden, vooral boekdrukkunst heeft weinig met wetenschap te maken lijkt me zo (de naam zegt het al)..

vrijdag 23 mei 2008, 01:13 uur #123

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:59 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Wijsheid van de oude Grieken? Waar homosexualiteit, zo beweert men, "heel natuurlijk" gevonden zou zijn geworden? Neen, ook toen niet.

Het is leuk om een selectief stukje te quoten; Aristoteles geloofde inderdaad dat homoseksualiteit een aangeboren feit was, wat door externe invloeden nog meer werd versterkt. Alleen dacht hij tevens dat iedereen in feite homoseksueel was, en dat de omgeving je beinvloed en dat je zodoende in de loop der jaren verandert (of niet).

vrijdag 23 mei 2008, 01:44 uur #124

Leffedubbel

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 01:01 schreef Techno het volgende:

[..]

De boekdrukkunst is uitgevonden in China. Als we het dan toch historisch accuraat en verantwoord willen houden. foto

Ook dat maar je weet wat ik bedoelde.

vrijdag 23 mei 2008, 01:50 uur #125

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

hij keurt het af maar rukt zich in het geniep wel af op homoporno,jaja foto

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

vrijdag 23 mei 2008, 05:24 uur #126

aepje1984

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:08 schreef Jezus..Christus het volgende:

[..]

Correctie: Nederland is een polyarchie (veelpartijenstelsel), geen democratie. Pas wanneer er sprake is dat het volk directe inspraak heeft, is er sprake van een democratie.

'Democratie' is wereldwijd een van de meest misbruikte termen.

Voorbeelden:
Deutsche Democratische Republik.
Democratic People's Republic of Korea.

Dat Nederland een democratie is hebben de scholen en media er ook bij de bevolking ingeramd. Maar het is feitelijk onjuist.

als je graag bijdehand wilt doen zorg dan dat je je feiten goed hebt.
er zijn 2 soorten democratie: een directe en een representatieve (indirecte).
wij leven hier gewoon in een democratie.
wel een indirecte, maar het blijft een democratie!!!

vrijdag 23 mei 2008, 06:42 uur #127

Colombo

Het land van de gelovige, het land van de achterlijke, het land van de domme, het land onderdrukt door de islam.

vrijdag 23 mei 2008, 06:44 uur #128

woessie

Rond een doos dansen

Gay, he is

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

vrijdag 23 mei 2008, 07:20 uur #129

AvispaCS

Religion is evil !

Ik heb liever 1.000.000 homo's dan 1 van deze idioten.

"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.

vrijdag 23 mei 2008, 07:54 uur #130

MINX0303

Die kolonisatie was toch niet zo'n gek idee!!!

vrijdag 23 mei 2008, 07:55 uur #131

muppetshow

Senegal moet dat land gewoon innemenvan 3 kanten aanvallen hoe moeilijk moet dat nu zijn

vrijdag 23 mei 2008, 08:03 uur #132

LetoII

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:22 schreef kwiwi het volgende:

[..]

het generaal pardon was ik zeker tegen.. vooral omdat dat veel mensen zijn die hier maar met 1 intensie naar toe komen en dat is: een uitkering aanvragen.

als homo's dreigen onthoofd te worden in een land dan mogen ze van mij best naar hier komen. die komen dan namelijk om te overleven en niet met de gedachte dat ze hier niks willen doen.

foto

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

vrijdag 23 mei 2008, 08:11 uur #133

AlphaOmega

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:47 schreef bierspons het volgende:
Welke religie hangen ze daar dan aan? foto

Edit: heb het al gevonden...:

http://www.gambiatouristsupport.com/eco4.htm
Islam is the main religion in The Gambia

Je wilt toch niet zeggen dat je dat nog op moest zoeken, of wel.

On topic: We kunnen allemaal wel heel erg verontwaardigd doen, maar draai in ons mooie Europa de klok eens een paar honderd jaar terug? Toen leefden hier veel mensen met exact dezelfde achterlijke opvattingen. En Moslims ontwikkelen de laatste jaren heel snel in positieve richting.

The past is what made you, but the future is what you're gonna make!

vrijdag 23 mei 2008, 08:28 uur #134

IJzerenRitaVerdonk

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:51 schreef Tarak het volgende:
Volledig offtopic, wat een raar land trouwens. Het ligt aan de rivier de Gambia is volkomen omsloten door Senegal.

misschien moeten de senegalezen hen dan een keer goed in de kont neuken.

vrijdag 23 mei 2008, 08:39 uur #135

FaceFok

maar ehh, alleen homo's of ook lesbiennes en bisexuelen? (m'n ex is namelijk bi, is al 2 keer naar Gambia geweest en wil eind dit jaar weer terug gaan foto)

vrijdag 23 mei 2008, 09:11 uur #138

PatoPato

Carpen diem of zo

Homoseksuelen willen President Yahya Jammeh van Gambia die het land niet vrijwillig verlaat, onthoofden.
foto

Carpen diem of zo

vrijdag 23 mei 2008, 09:21 uur #139

Heksje22

Opa,... bedoel Opus....Je zit te verkondigen wat nog niet bewezen is!

Is homoseksualiteit erfelijk?

Gepubliceerd op dinsdag 16 oktober 2007

Wat heeft meer invloed op je seksuele aard, opvoeding of genen? Een nieuw onderzoek moet uitkomst bieden.
Julio and Mauricio Cabrera zijn twee homoseksuele broers die het zat zijn om steeds te horen dat er iets âmisâ met ze is en dat ze âgenezenâ kunnen worden. Zij denken dat ze als homoseksueel zijn geboren.

Daarom doen ze â net als duizend andere homoseksuele broers â mee aan een onderzoek van de universiteit van Chicago. Dat onderzoek moet uitwijzen of er iets bestaat als eens homoseksuele gen.

Ze moeten DNA afstaan, en ook eventuele heteroseksuele broers en hun ouders doen mee aan het experiment.

Als homoseksualiteit genetisch is - net als blond haar en blauwe ogen bijvoorbeeld â dan is het ook niet te verhelpen, zoals in conservatief-christelijke kringen gedacht wordt. Dat zou de mond snoeren van de mensen die zeggen dat homoseksualiteit een immorele âkeuzeâ is.

Homo's bekeren?
Conservatieve christenen in de VS zien homoseksualiteit als een ziekte, niet als een aangeboren eigenschap. Volgens onderzoek van psycholoog en envangelist Stanton Jones kunnen homo's bekeerd worden.

Uit alle voorgaande studies blijkt dat homoseksualiteit zich clustert in bepaalde families. Maar dit kan meer betekenen dan alleen genetica. Onderdrukking van homoseksualiteit komt namelijk voor in vele culturen en religies.

De resultaten van het genetische onderzoek van de universiteit van Chicago worden in 2008 bekendgemaakt.

Nog effe afwachten dus, we zullen het binnenkort weten!

vrijdag 23 mei 2008, 09:21 uur #140

_Predator

Een betere regel zou zijn om homo's te castreren. Onthoofden vind ik iets te ver gaan foto

vrijdag 23 mei 2008, 09:23 uur #141

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Ik heb homofobie nooit gesnapt. Echt iets voor kortzichtige mensen. Helaas zijn daar een heleboel mensen van, ook in Nederland.

vrijdag 23 mei 2008, 09:28 uur #142

Heksje22

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 09:23 schreef escalatie het volgende:
Ik heb homofobie nooit gesnapt. Echt iets voor kortzichtige mensen. Helaas zijn daar een heleboel mensen van, ook in Nederland.

Homofobie schijnt vaker voor te komen bij mensen die zelf latent homo,- of biseksueel zijn maar dit niet aanvaarden foto

vrijdag 23 mei 2008, 09:30 uur #143

Heksje22

Of het erfelijk is of niet daar zijn verschillende theorieën over, die geen van allen wetenschappelijk zijn bewezen. De drie voornaamste stellingen zijn:
Homoseksualiteit is erfelijk
Homoseksualiteit ontstaat door omgevingsfactoren
Homoseksualiteit kan ontstaan door een combinatie van erfelijkheid en omgevingsfactoren
Er zijn families bekend waarin homoseksualiteit vaak voorkomt, en andere waarin het weinig voorkomt. Zeker is wel dat niemand bewust homoseksueel kan worden!

vrijdag 23 mei 2008, 09:31 uur #144

maxson

Yahya Jammeh , eens anaal geprobeerd?

vrijdag 23 mei 2008, 09:39 uur #145

CHRISBUSSIE

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:44 schreef EggsTC het volgende:
Gelovigen zijn de grootste criminelen die er zijn.

Volledig mee eens!

Laten we elke gelovige maar richting Noordpool schoppen of zoiets.

Het geloof heeft door de tijd heen niks anders dan ellende opgeleverd.....

vrijdag 23 mei 2008, 09:49 uur #147

descendent1

Ja hoor, heb je hem ook weer..

quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:05 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Een paar beelden voor jou van atheisme-tirannen....
http://www.youtube.com/watch?v=PrRhtbLQ5pA

Overigens is het natuurlijk onzin om alle Religies op 1 hoop te vegen en te doen alsof alle religies homo-onthoofding goedkeuren!!!! foto

Wat wil je nu zeggen met dat filmpje dan? Dat de mens van nature geneigd is tot het slechte? Dat was al lang bekend; of het nu gelovigen of niet gelovigen zijn.

Feit is wel dat religies de oorzaak zijn van de achterlijke opvattingen die er zelfs heden ten dage nog over homoseksualiteit bestaan en dus voor dit soort achterlijke uitspraken zoals van deze Gambiaanse debiel.

En verder: er zijn weinig homo's die gelovigen willen verbieden of onthoofden omwille van hun levensbeschouwing / wijze; iets wat andersom allesbehalve gezegd kan worden.... (en dat geldt voor vrijwel alle georganiseerde religies... )
En degene die jij quotte sloeg de spijker op zijn kop; een treffender voorbeeld van reli-fascisme zou ik moeilijk kunnen bedenken.

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686

vrijdag 23 mei 2008, 09:54 uur #148

Silvergator

quote:
Op donderdag 22 mei 2008 @ 23:45 schreef JediMasterLucia het volgende:
gezellig zo'n president (NOT) foto

Yeah you did it! that was a NOT-Joke!

vrijdag 23 mei 2008, 11:12 uur #149

Ylon

quote:
Op vrijdag 23 mei 2008 @ 00:00 schreef WAARHEID het volgende:

[..]

Gambia is een democratie. Nederland ook. foto

Een democratie bestaat nergens meer, al zeker niet in Nederland. Heb nog even geduld en jij leeft hier in je paradijsje.......totale controle vanaf de overheid.

vrijdag 23 mei 2008, 15:15 uur #150

verybadsnaak

em Moslims zeggen dat wij Nederlanders discrimineren?

Nou dit is pas discrimineren!!!!!!

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf