Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Acteurs boycotten Golden Globes

Redactie

Hollywood-acteurs laten dit jaar verstek gaan bij de uitreiking van de Golden Globe Awards. Door het tv- en filmprijzenevenement te boycotten, willen de sterren van de avond de staking van scenaristen ondersteunen. Eerder dreigden de scenaristen om het tv-spektakel te verstoren.

Acteurs zijn het 'unaniem eens' om niet op te treden tijdens de uitzending, die miljoenen kijkers trekt, aldus de schrijversbond. De scriptschrijvers zijn verwikkeld in een bitter conflict met televisiestations en filmproducenten.

De schrijvers weigeren al sinds begin november vorig jaar scripts te leveren, waardoor het werk aan tv-series en films stilligt. Ze eisen een financiële compensatie voor de distributie van films en series op dvd's, internet en mobiele telefoons. Gesprekken met tv- en filmproducenten zijn tot nu toe echter op niets uitgelopen.

De Golden Globes worden op 13 januari uitgereikt. Het zijn na de Oscars de belangrijkste Amerikaanse filmprijzen.

Golden Globe Awards

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

zaterdag 5 januari 2008, 11:11 uur #1

woessie

Rond een doos dansen

Verschrikkelijk foto
Ik wil nieuwe afleveringen van As The World Turns foto

dus...

Blijf maar gewoon lekker staken.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

zaterdag 5 januari 2008, 11:12 uur #2

Matrixxx

leeg

Die complete staking moet toch onderhand al veeeel meer hebben gekost dan wanneer ze die scenaristen gewoon gelijk hun zin hadden gegeven? Ik snap echt niet waarom dit zolang moet duren.

edit: typo

fotografie FTW

zaterdag 5 januari 2008, 11:13 uur #3

sushiwausi

pluk de dag, tik een bijtje

kunnen ze toch beter dit jaar
gewoon een keertje geen awards uitreiken foto

dit werkt toch niet zo foto

zaterdag 5 januari 2008, 11:14 uur #4

Alex858

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:12 schreef Matrixxx het volgende:
Die complete staking moet toch onderhand al veeeel meer hebben gekost dan wanneer ze die scenaristen gewoon gelijk hun zin hadden gegeven? Ik snap echt niet waarom dit zolang moet duren.

edit: typo

Waarschijnlijk omdat hun bazen willen voorkomen dat deze scenario-schrijvers elke keer gaan staken als ze hun zin willen hebben.

zaterdag 5 januari 2008, 11:16 uur #6

onemangang

Ja ja, na de cd-producenten moeten nu ook de filmproducenten dankzij internet met de billen bloot.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

zaterdag 5 januari 2008, 11:17 uur #7

SoupNazi

No soup for you!

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:16 schreef Middlebeast het volgende:
Als die stinkendrijke acteurs nou een klein gedeelte van hun inkomsten afstaan aan de scenaristen is het probleem opgelost.

foto

A.F.C. Ajax

zaterdag 5 januari 2008, 11:22 uur #8

Myuym

Waarom bieden er niet gewoon een paar scenisten zich aan tegen hogere pijs/uurloon. Iets met marktwerking... foto

zaterdag 5 januari 2008, 11:24 uur #9

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Dan zijn die 8 miljoen dus alsnog weggegooid. foto

zaterdag 5 januari 2008, 11:25 uur #10

Matrixxx

leeg

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:14 schreef Alex858 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat hun bazen willen voorkomen dat deze scenario-schrijvers elke keer gaan staken als ze hun zin willen hebben.

Dat ontmoedigingsbeleid lijkt dan niet zo goed te werken, want het is niet de eerste keer dat ze met z'n allen staken.

fotografie FTW

zaterdag 5 januari 2008, 11:25 uur #11

Syheriat

Acteur

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:16 schreef Middlebeast het volgende:
Als die stinkendrijke acteurs nou een klein gedeelte van hun inkomsten afstaan aan de scenaristen is het probleem opgelost.

foto!

"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."

zaterdag 5 januari 2008, 11:28 uur #12

SpiekerJozef

quote:
Op Saturday 5 January 2008 @ 11:13 schreef sushiwausi het volgende:
kunnen ze toch beter dit jaar
gewoon een keertje geen awards uitreiken foto

dit werkt toch niet zo foto

Je zou maar een award krijgen voor het beste niet geschreven script. foto

Ik probeerde de tijd te doden maar het was de tijd z'n tijd nog niet...

zaterdag 5 januari 2008, 11:31 uur #13

snotterbel

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:28 schreef SpiekerJozef het volgende:

[..]

Je zou maar een award krijgen voor het beste niet geschreven script. foto

Da's knap lullig als je die krijgt........ foto

zaterdag 5 januari 2008, 11:34 uur #14

Sirblade

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:25 schreef Matrixxx het volgende:

[..]

Dat ontmoedigingsbeleid lijkt dan niet zo goed te werken, want het is niet de eerste keer dat ze met z'n allen staken.

Gewoon scripts in het buitenland inkopen, bv uit Canada. Dan kan de studio blijven draaien, misschien niet zo goed als voorheen, maar het is beter dan niets.

zaterdag 5 januari 2008, 11:44 uur #15

TSS

ik heb nog nooit een rijke scriptwriter gezien, wel genoeg rijke mensen die de tekst die hun geschreven hebben alleen maar oplezen. oh ja en het een beetje dramatisch kunnen doen.

staak nog maar lekker even door.

zaterdag 5 januari 2008, 11:46 uur #16

Dickjeh

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:34 schreef Sirblade het volgende:

[..]

Gewoon scripts in het buitenland inkopen, bv uit Canada. Dan kan de studio blijven draaien, misschien niet zo goed als voorheen, maar het is beter dan niets.

ja nee, ik wil heel graag dat het vervolg van Heroes ineens door andere mensen wordt geschreven.. not! En als de staking weer over is verwachten dat de originele schrijvers weer verdergaan met het verneukte verhaal... no way foto

zaterdag 5 januari 2008, 11:49 uur #17

betwet

Lekker belangrijk en nu weer over tot de orde van de dag foto

zaterdag 5 januari 2008, 11:52 uur #18

don-remon

IK WIL HEROES EN PRISON BREAK NU!!! foto

http://games.fok.nl/showpic/1219844460.1469.gif
http://img523.imageshack.us/img523/3395/32iv4.gif

zaterdag 5 januari 2008, 11:53 uur #19

KingKai

of the North

quote:
De Golden Globes worden op 13 januari uitgereikt. Het zijn na de Oscars de belangrijkste Amerikaanse filmprijzen.

En da Razzie dan?

foto

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

zaterdag 5 januari 2008, 11:53 uur #20

KingKai

of the North

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:49 schreef betwet het volgende:
Lekker belangrijk en nu weer over tot de orde van de dag foto

En asl de orde van de dag nou TV-kijken is?

zaterdag 5 januari 2008, 11:57 uur #21

Hayley

Get what you can!!

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:11 schreef woessie het volgende:
Verschrikkelijk foto
Ik wil nieuwe afleveringen van As The World Turns foto

dus...

Blijf maar gewoon lekker staken.

Ach met ATWT kunnen we voorlopig nog zo'n 1.5 jaar vooruit foto foto

zaterdag 5 januari 2008, 11:59 uur #22

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:57 schreef Hayley het volgende:

[..]

Ach met ATWT kunnen we voorlopig nog zo'n 1.5 jaar vooruit foto foto

En nog 30 jaar herhalen, net als Friends foto

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

Administrator

zaterdag 5 januari 2008, 12:09 uur #23

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:25 schreef Matrixxx het volgende:

[..]

Dat ontmoedigingsbeleid lijkt dan niet zo goed te werken, want het is niet de eerste keer dat ze met z'n allen staken.

vorige keer kregen ze hun zin, dus denken ze nu 'hej, dat doen we gewoon nog een keer'.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

zaterdag 5 januari 2008, 12:11 uur #24

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:52 schreef don-remon het volgende:
IK WIL HEROES EN PRISON BREAK NU!!! foto

wie niet? maar zolang de schrijvertjes janken kunnen we dat shaken foto Schrijvers moeten gewoon een vast loon krijgen. 1 aflevering? hoppa, zoveel euro. Nee, ze krijgen én salaris én een percentage van de inkomsten uit tv/video, maar het is niet genoeg. Nee, ze willen meer, meer, meer. Opzouten. Haal gewoon wat Poolse schrijvers. Die kunnen alles voor een paar rotcenten foto

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 5 januari 2008, 12:16 uur #25

eldontje

fuck sake... die film maatschappijen sterven tog al in het geld. geef die schrijvers eens wat ze verdienen. uitbuiters

zaterdag 5 januari 2008, 12:18 uur #26

pberends

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:16 schreef Middlebeast het volgende:
Als die stinkendrijke acteurs nou een klein gedeelte van hun inkomsten afstaan aan de scenaristen is het probleem opgelost.

Inderdaad foto!

Leuk dat acteurs de scriptschrijvers zogenaamd ondersteunen, maar het probleem ligt bij het feit dat acteurs veel te veel verdienen.

Check bijvoorbeeld het salaris PER FILM van meneer Tom Cruise:

quote:
The Last Samurai (2003) $25,000,000 + % of profits
Minority Report (2002) $25,000,000+
Vanilla Sky (2001) $20,000,000 + 30% of Profits
Mission: Impossible II (2000) $75,000,000 (gross participation)
Eyes Wide Shut (1999) $20,000,000
Jerry Maguire (1996) $20,000,000 against 15%
Mission: Impossible (1996) $70,000,000 (gross participation)

Als hij een paar miljoen per film inlevert is het hele probleem meer dan genoeg opgelost foto.

zaterdag 5 januari 2008, 12:27 uur #27

Beezz

Criticaster

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Inderdaad foto!

Leuk dat acteurs de scriptschrijvers zogenaamd ondersteunen, maar het probleem ligt bij het feit dat acteurs veel te veel verdienen.

Check bijvoorbeeld het salaris PER FILM van meneer Tom Cruise:
[..]

Als hij een paar miljoen per film inlevert is het hele probleem meer dan genoeg opgelost foto.

Volgens mij gaat dit over TV, en niet over film.

zaterdag 5 januari 2008, 12:31 uur #28

Timooon

hoi

quote:
Op Saturday 5 January 2008 @ 11:11 schreef woessie het volgende:
Verschrikkelijk foto
Ik wil nieuwe afleveringen van As The World Turns foto

dus...

Blijf maar gewoon lekker staken.

Gay, you are.

zaterdag 5 januari 2008, 12:33 uur #29

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

Hopelijk krijgen de stakers gedurende de staking eens wat inspiratie zodat er weer eens echte meesterwerken geproduceerd kunnen worden na de staking i.p.v. de gebruikelijke baggerzooi

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

zaterdag 5 januari 2008, 12:33 uur #30

IQM

I am the one

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:11 schreef Danny het volgende:

[..]

wie niet? maar zolang de schrijvertjes janken kunnen we dat shaken foto Schrijvers moeten gewoon een vast loon krijgen. 1 aflevering? hoppa, zoveel euro. Nee, ze krijgen én salaris én een percentage van de inkomsten uit tv/video, maar het is niet genoeg. Nee, ze willen meer, meer, meer. Opzouten. Haal gewoon wat Poolse schrijvers. Die kunnen alles voor een paar rotcenten foto

Ze krijgen nu drie centjes voor iedere verkochte dvd (die voor gemiddeld zo'n twintig dollar over de toonbank gaat). Dat is dus 0,15%! foto Terwijl producers, regisseurs, acteurs, distributeurs, filmmaatschappijen, etc veel meer krijgen. En waarom zijn Letterman en Leno en O'Brien zo populair? Vanwege de grappen. Wie schrijven de grappen? Precies, de schrijvers. foto

Scio Melius
Op zaterdag 6 juni 2009 15:53 schreef Emimich het volgende:
Gelul.

zaterdag 5 januari 2008, 12:37 uur #31

MrBadGuy

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:27 schreef Beezz het volgende:

[..]

Volgens mij gaat dit over TV, en niet over film.

Het gaat over beide, alleen hebben tv-programma's er veel meer last van, omdat scripts voor tv-series meestal niet al te ver voor de opname worden geschreven. Bij films ligt dit anders, Hollywood heeft nog hele boekenplanken vol scripts die nog verfilmd kunnen worden.

zaterdag 5 januari 2008, 12:39 uur #32

MrBadGuy

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:33 schreef IQM het volgende:

[..]

Ze krijgen nu drie centjes voor iedere verkochte dvd (die voor gemiddeld zo'n twintig dollar over de toonbank gaat). Dat is dus 0,15%! foto Terwijl producers, regisseurs, acteurs, distributeurs, filmmaatschappijen, etc veel meer krijgen. En waarom zijn Letterman en Leno en O'Brien zo populair? Vanwege de grappen. Wie schrijven de grappen? Precies, de schrijvers. foto

Ik vind de grappen van hun meestal erg beroerd, ik kan het denk ik wel beter. Waar kan ik me aanmelden?

Administrator

zaterdag 5 januari 2008, 12:52 uur #33

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:33 schreef IQM het volgende:

[..]

Ze krijgen nu drie centjes voor iedere verkochte dvd (die voor gemiddeld zo'n twintig dollar over de toonbank gaat). Dat is dus 0,15%! foto Terwijl producers, regisseurs, acteurs, distributeurs, filmmaatschappijen, etc veel meer krijgen. En waarom zijn Letterman en Leno en O'Brien zo populair? Vanwege de grappen. Wie schrijven de grappen? Precies, de schrijvers. foto

de studio's houden meer over omdat die ook de risico's lopen. De schrijver hoeft geen miljoenen te investeren in een serie, film of show die misschien wel compleet flopt. Verder is het maar zelden een schrijver waar mensen op af komen. Bij films wil dat nog weleens gebeuren, maar doorgaans gaat men in eerste instantie af op de acteurs. Hoe bekender en populairder een acteur is hoe meer hij verdient (hoe meer bezoekers hij ook de zaal in trekt). Neemt niet weg dat de salarissen van acteurs belachelijk zijn trouwens, maar dat staat los van het salaris van scenaristen.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

Administrator

zaterdag 5 januari 2008, 12:53 uur #34

Danny

always and nevermore

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:33 schreef IQM het volgende:

[..]

Ze krijgen nu drie centjes voor iedere verkochte dvd (die voor gemiddeld zo'n twintig dollar over de toonbank gaat). Dat is dus 0,15%! foto Terwijl producers, regisseurs, acteurs, distributeurs, filmmaatschappijen, etc veel meer krijgen. En waarom zijn Letterman en Leno en O'Brien zo populair? Vanwege de grappen. Wie schrijven de grappen? Precies, de schrijvers. foto

Leno schrijft inmiddels vanwege de staking zijn eigen grappen.

Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 5 januari 2008, 12:59 uur #35

heegenees

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 11:22 schreef Myuym het volgende:
Waarom bieden er niet gewoon een paar scenisten zich aan tegen hogere pijs/uurloon. Iets met marktwerking... foto

Lul niet zo dom, marktwerking is als alles duur is en er een paar onder de prijs gaan zitte. Andersom werkt dat natuurlijk NOOIT omdat er altijd naar degene die het minst betaald moet worden word gegaan.

zaterdag 5 januari 2008, 13:07 uur #36

Shazbot

Ik vind dat de scenaristen wel degelijk gelijk hebben. De acteurs mogen dan wel het boegbeeld zijn van de film en de studio's lopen het risico, maar als het verhaal en de dialogen niet goed zijn, valt ook alles aan duigen. Ze krijgen zwaar onderbetaald in de film en serie industrie naar hun belangrijke invulling van de productie.

zaterdag 5 januari 2008, 13:12 uur #37

xxmisterxx

quote:
Op Saturday 5 January 2008 @ 11:12 schreef Matrixxx het volgende:
Die complete staking moet toch onderhand al veeeel meer hebben gekost dan wanneer ze die scenaristen gewoon gelijk hun zin hadden gegeven? Ik snap echt niet waarom dit zolang moet duren.

edit: typo

Ik heb begrepen dat de schade nu om en nabij de 5 a 600 miljoen dollar zweeft nu...

Maar laten de acteurs maar niet komen opdagen voor de golden globes, dat geeft een zeer duidelijk signaal af, de steun aan de scriptwriters moge duidelijker dan ooit zijn.

zaterdag 5 januari 2008, 13:19 uur #38

TagForce

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:11 schreef Danny het volgende:

[..]

wie niet? maar zolang de schrijvertjes janken kunnen we dat shaken foto Schrijvers moeten gewoon een vast loon krijgen. 1 aflevering? hoppa, zoveel euro. Nee, ze krijgen én salaris én een percentage van de inkomsten uit tv/video, maar het is niet genoeg. Nee, ze willen meer, meer, meer. Opzouten. Haal gewoon wat Poolse schrijvers. Die kunnen alles voor een paar rotcenten foto

En de acteurs dan?
Die krijgen ook centen voor het acteren, en de opbrengst van TV/Bios, en de opbrengst van DVD verkoop...
De auteurs? Die krijgen alleen voor het leveren van de scripts centen, en eventueel (niet altijd) een klein percentage van de opbrengst uit de bios/TV.

Als je een boek schrijft, dan krijg je ook royalties van de film... Scriptschrijvers doen niets anders, dus horen ze ook royalties te krijgen. Simpel zat.

zaterdag 5 januari 2008, 14:34 uur #39

SPee

Goh, ik denk dat ik dat ook ga doen.
Voor elke programma die ik schrijf wil ik een vast percentage hebben.
Ik denk dat ik de developers bij Microsoft, Oracle, Novell en Apple ga vragen om mee te doen. Die krijgen volgens mij 0% per verkochte software. foto

zaterdag 5 januari 2008, 14:51 uur #40

jult

Freedom In An Unfree World

Ze hebben groot gelijk.
De alltime box office chart van bioskoopbezoek bijvoorbeeld geeft niet bepaald weer dat er een afname zou zijn, kijk eens hoeveel 2006 en 2007 releases NU AL
in die aller tijden lijst staan: http://movies.yahoo.com/mv/boxoffice/alltime/

Bakken met geld gaan verloren aan de middlemen. Laat ze maar eens rechtvaardig inkomsten gaan verdelen. Is het werkelijk nodig dat een zogenaamde filmster miljoenen vangt voor het acteren in een film, maar dat een camera- of geluidsman of schrijver daarvan slechts een fractie vangt? If *any* percentage of profits *ever* goes to crew-personnel! Ik vind dat verschil een bloody shame!
Het zal dan persoonlijke revenge zijn, als technisch medewerker bij het
maken van entertainment, dat ik echt niet meer ga betalen dan nodig is, ten
bate van die exorbitante inkomens van bonzen bij platen-/film-maatschappijen,
of puur voor acteurs en actrices. Crew doet evengoed belangrijk werk,
en dient even goed betaald te worden. Zo lang daarbinnen een zware
discrepantie blijft bestaan, zullen crew-mensen illegale kopietjes
meepikken en verspreiden voor internet-distributie, al vóórdat de
film via de normale wegen wordt gedistribueerd. De industrie
graaft hier alwéér haar eigen graf, zoals die dat ook al doet
in de muziekwereld; Egoïsme, kapitalisme en machtswellust
van de mensen die er ten onrechte het meest aan verdienen,
geen "piraterij door de gemiddelde internetgebruiker" dus.

You don't stop laughing because you grow old, you grow old because you stop laughing.

zaterdag 5 januari 2008, 15:51 uur #41

era.zer

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:11 schreef Danny het volgende:

[..]

wie niet? maar zolang de schrijvertjes janken kunnen we dat shaken foto Schrijvers moeten gewoon een vast loon krijgen. 1 aflevering? hoppa, zoveel euro. Nee, ze krijgen én salaris én een percentage van de inkomsten uit tv/video, maar het is niet genoeg. Nee, ze willen meer, meer, meer. Opzouten. Haal gewoon wat Poolse schrijvers. Die kunnen alles voor een paar rotcenten foto

foto

Zo bouw je vast een goed bedrijf op hoor. Die mensen zijn hun geld waard, ze kunnen niet zomaar wat andere klojo's laten schrijven want dan zou niemand nog kijken door de belaberde kwaliteit.

Laat ze maar staken, de maatschappijbonzen verdienen miljoenen terwijl zij WEL gemist kunnen worden.

De belangrijkste assets van een beetje bedrijf zijn de werknemers foto

zaterdag 5 januari 2008, 15:54 uur #42

era.zer

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 14:51 schreef jult het volgende:
Ze hebben groot gelijk.

een zogenaamde filmster miljoenen vangt voor het acteren in een film,

precies

al die "grappige" acteurs zijn opeens niet grappig meer als hun schrijvers hun grapjes niet meer verzinnen foto

zaterdag 5 januari 2008, 16:03 uur #43

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

Dit is een eerste hint van de SAG (acteurs/actrices-vakbond) en die moeten binnen enkele maanden ook een nieuw akkoord afsluiten met de producers. De schrijvers en de acteurs zijn altijd erg dikke vriendjes geweest en het zou me niet verbazen dat ze vanaf dan gewoon mee gaan staken als er dan nog geen oplossing is.

Benieuwd of ze die ook zo lang kunnen blijven negeren als de schrijvers, waartegen ze sowieso al 20 aan het liegen waren.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

zaterdag 5 januari 2008, 16:28 uur #44

koffiegast

langzinnig

Ze eisen een financiële compensatie voor de distributie van films en series op dvd's, internet en mobiele telefoons. Gesprekken met tv- en filmproducenten zijn tot nu toe echter op niets uitgelopen.

foto

zaterdag 5 januari 2008, 16:50 uur #45

blonchi

Blauwgilborgel

quote:
Op Saturday 5 January 2008 @ 12:53 schreef Danny het volgende:

[..]

Leno schrijft inmiddels vanwege de staking zijn eigen grappen.

Ik ben bang dat Jensen dat ook doet foto

Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.

zaterdag 5 januari 2008, 16:53 uur #46

PrussianWarrior1985

Vind het prima dat ze staken, Amerikanen hebben toch geen humor dus we missen niets als hun schrijvers en acteurs werk weigeren.

zaterdag 5 januari 2008, 18:13 uur #47

northernlight81

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:11 schreef Danny het volgende:

[..]

wie niet? maar zolang de schrijvertjes janken kunnen we dat shaken foto Schrijvers moeten gewoon een vast loon krijgen. 1 aflevering? hoppa, zoveel euro. Nee, ze krijgen én salaris én een percentage van de inkomsten uit tv/video, maar het is niet genoeg. Nee, ze willen meer, meer, meer. Opzouten. Haal gewoon wat Poolse schrijvers. Die kunnen alles voor een paar rotcenten foto

Nou geloof ik wel dat die schrijvers beter zijn dan wat willekeurige Polen van een uitzendbureau. Maar aan een serie werken buiten de schrijvers en acteurs enzo nog zoveel meer crew. Iemand die tijdens de draaidagen de broodjes verzorgt werkt net zo goed mee en gaat ook niet zeiken dat ze extra geld wil voor de herhalingen.
Aan de andere kant zit de kracht van de serie wel in het script, is belangrijker dan acteurs, want die zijn er genoeg goede in Hollywood. Eigenlijk moeten ze gewoon de inkomsten van de digitale verkoop (site enzo) hetzelfde verdelen als de opbrengst van de serie, dus gewoon een vast bedrag + een percentage van de winst.

zaterdag 5 januari 2008, 19:57 uur #48

Sisko

quote:
Op zaterdag 5 januari 2008 @ 12:59 schreef heegenees het volgende:

[..]

Lul niet zo dom, marktwerking is als alles duur is en er een paar onder de prijs gaan zitte. Andersom werkt dat natuurlijk NOOIT omdat er altijd naar degene die het minst betaald moet worden word gegaan.

Einstein, wie denk je dat er het goedkoopst is als iedereen staakt en een aantal meer geld vragen om de staking te negeren. JUIST, degene die WEL werkt.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

zaterdag 5 januari 2008, 23:54 uur #49

SaintOfKillers

Hold me closer, Tony Danza

quote:
Op Saturday 5 January 2008 @ 19:57 schreef Sisko het volgende:

[..]

Einstein, wie denk je dat er het goedkoopst is als iedereen staakt en een aantal meer geld vragen om de staking te negeren. JUIST, degene die WEL werkt.

Die kan gedurende een korte periode wat geld verdienen en nadat er een nieuwe deal is (die er sowieso zeker komt, we weten alleen niet wat de inhoud is), kan die zijn schrijverscarriere wel vergeten.

Gedurende zijn 15 minutes of fame zal hij zelfs niet veel geld verdienen, want alleen WGA-leden krijgen een minimumvergoeding voor hun scripts, niet-WGA-leden worden uitgebuit, ze hebben immers geen afspraak om op terug te vallen en wie zijn zij, als onbekend schrijvertje om veel geld te eisen?

Er zijn sowieso afspraken dat AMPTP (bond van de grote studio's) en WGA (bond van de schrijvers) alleen met elkaar werken.

The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.

Reageer zelf