Nieuws
Zwaarste sancties tegen Iran sinds 1979
De VS hebben nieuwe sancties afgekondigd tegen Iran. De sancties treffen het Iraanse defensieministerie, het elitekops de Revolutionaire Garde en een aantal banken, vanwege hun vermeende steun aan het terrorisme en betrokkenheid bij raketverkopen en nucleaire activiteiten. Minister Condoleezza Rice van Buitenlandse Zaken en minister Henry Paulson van Financiën maakten de sancties samen bekend.De maatregelingen houden in dat meer dan twintig Iraanse personen en instellingen worden uitgesloten van het Amerikaanse financiële systeem, wat waarschijnlijk te merken zal zijn in het internationale bankverkeer. Het zijn de zwaarste Amerikaanse sancties tegen Iran sinds de bezetting van de Amerikaanse ambassade in Teheran in 1979. Het is voor het eerst dat de VS een ander land dergelijke unilaterale (eenzijdige) sancties opleggen.
De maatregelen maken volgens Rice deel uit van een breder Amerikaanse beleid tegen het dreigende gedrag van Iran. Toch zal de VS open blijven staan voor onderhandelingen. De VS proberen al jaren steun te krijgen voor internationale sancties om Iran te laten stoppen met nucleaire activiteiten die volgens Washington erop gericht zijn om kernwapens te verwerven.
De VN-Veiligheidsraad heeft weliswaar twee keer voor sanctieresoluties gestemd, maar Amerikaanse pogingen om ze verder aan te scherpen stranden door toedoen van Rusland en China. De Russische president Poetin noemde het niet raadzaam om nieuwe internationale sancties in te stellen.
Condoleezza Rice: Iran steunt Taliban
Leuke opvoeding gehad?
Alleen landverraders niet.
Het komt er dus op neer Amerika geen zaken meer doet met Iran.
Wat is het probleem?
Dat zal Amerika toch zelf weten? Of moeten ze elke mongool verplicht toegang geven tot HUN systemen?
Goh....trap eens geen open deuren in. Alle oorlogen zijn begonnen omwille van 3 dingen: vrouwen, geloof en macht (lees:geld). En die Iraniërs verkopen net zo hard wapens aan guerillalegers als dat ze het van de Russen kopen. Dus ook zij zijn gebaat bij andere gewapende conflicten.
Wereldvrede......-zucht-.......degene die hier nog in gelooft, zal ook wachten totdat Peter Pan voorbij vliegt.......
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Langzaam zullen de beschuldigingen steeds zwaarder worden en moeten we dagelijks aanhoren hoe slecht Iran wel niet is op de grote Amerikaanse tv stations. Tot er op den duur een één of ander incident plaatsvind waardoor de VS het ''nodig'' acht om aan te vallen, weer een preventieve oorlog dus. Schandalig. Deze aankomende oorlog kon wel een verstrekkende gevolgen hebben voor de wereldvrede.
Alle oorlogen van de VS de laatste jaren gaan alleen maar om geld, olie. militaire macht.. Zeer gevaarlijk.
Tyfusland is het.
Volgens mij bepaalt elk land zelf met wie ze zaken doet.
2. In de "Zandbak" aldaar heb je meer aan een Kalasjnikov dan aan een Thompson ofzo hoor. Kalasjnikov blijft schieten, ook al issie bestoft als de neten en zit er een kilo zand in de loop en het binnenwerk. Ontkennen heeft geen zin mijns inziens. Ik heb namelijk een bekende in de Marine Landingstroepen van Kroatië. Hij heeft aan het front gezeten in de geweldige Balkan oorlog. Ik ben eerder geneigd hem te geloven dan een semi-deskundige hier die ik niet na kan trekken.
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
2: Duh, VS(amerikaanse wapens:p) tegen Terroristen (Commi wapens)
3: tja, dan mogen ze het nu wel even rechtzetten. Dus wat zeur je nou? =)
Bovendien is Iran en de Iraanse economie NIET afhankelijk van oorlogen (ze zijn niet afhankelijk van wapenverkoop, en olie verkopen ze ook wel zonder oorlog), waar de Westerse er wel afhankelijk van is. Dat is toch wel een signifanct verschil denk je niet?!
En neej ik geloof niet in wereldvrede, sterker nog het is een onderdeel van beschaving, oorlog is van alle tijden. Helaas wordt het steeds barbaarser met die steeds grotere bommen en al die burger slachtoffers die daardoor vallen.
2. Nou dan!!
3. Hahaha neej want dan krijg je weer zo'n situatie als met de Sjah. Een pion die alleen maar in het belang van het westen denkt, of geloof je echt dat ze het voor de Iraniers willen doen?
De opmerking waarmee je definitief bewijst de meest hersenloze kansloze debiel hier op FoK te zijn!!!
Gratz!!!
Iran foto
Terreur foto
De Taliban en Al-Qaida zaten op de grens van Afghanistan en Pakistan en had niks met Irak of Iran van doen.
Irak en Iran zijn gewoon dictaturen, die baas willen zijn in eigen land en geen expansiedriften bezitten zoals de Amerikanen.
Iran zonder een kernwapen is het midden oosten aan het domineren. ik vraag me af wat er gebeurt als ze kernwapen maken.
Persoonlijk denk ik dat Iran momenteel een kernbom heeft.ik denk dat iran het bekend gaat maken als bush een ultimatum stelt. dan een ondergrondse nucleaire test.
amerika kan niet eens een paar jongens van 16,17 met ak47 verslaan, laat staan de revolutionare garde van Iran en het leger van iran.
Een Revolutionaire Garde platgooien met een MOAB, daar hebben we minder problemen mee..
Volgens mij vergis je je hier enorm. Maar ja, ik kan me natuurlijk ook vergissen.... foto
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
foto
U daar met die witte baard en rode muts, zegt u het maar
Echter of wij dit als Europeanen nu wel zo graag willen...
Dit verstoort namelijk de petrodollar balans waar de Amerikaanse economie op drijft en wanneer Amerika valt, trekt het zonder twijfel de rest van de wereld mee in een hele diepe recessie, waar China en het Midden-Oosten waarschijnlijk als de grote overwinnaars uitkomen, niet Europa.
De Amerikaanse regering weet dit donders goed, en zolang ze de Iraakse regering en hun aanzienlijke olieexport controleren, kunnen ze invloed blijven uitoefenen om de olie in dollars te blijven berekenen.
Dat ze ondertussen het land leeg laten roven door amerikaanse bedrijven, is meer een bonus voor een paar hoge jongens in de regering en lobbygroepen.
Nu mag je raden waarom de voorkeur uitgaat naar AK's. Ik dacht dat mensen die ons land aan Amerika weggeven juist landverraders waren.
Wij snappen dat een vredige alliantie met Iran beter is voor Nederland dan een wereldoorlog. Maar jij bent verblind door je Islam-haat dus er komt ook nooit een zinnig woord uit.
En Iran heeft al de olie in euro. Helaas is dit behalve nadelig voor de VS (wat me niks boeit) ook nadelig voor de EU.
Wij profiteerden van de lage dollarkoers waardoor de benzine prijs minder hard steeg. En als dit nu echt zou doorgaan in euro's kunnen we moeilijker profiteren van een in elkaar zakkende dollar.
maar nee, hij wilt liever dat iedereen iran haat dan dat hij zijn land opbouwd
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken