Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Islam is tolerante godsdienst'

Moniek (moniek2006)

De Marokkaanse koning Mohammed VI heeft gisteren tijdens het Mouloudfeest in zijn speech geschreven dat de Islam een tolerante godsdienst is en het terrorisme verbiedt. De koning hoopt andere moslimleiders aan te sporen beter om te gaan met andere religieuze mogendheden en problemen in de Islam zelf op te lossen.

Het Mouloudfeest wordt gevierd om de verjaardag van de profeet Mohammed te vieren. Volgens de Marokkaanse koning stond de profeet voor vrijheid, menselijkheid, eenheid en gematigdheid. Volgens de vorst sluit de Islam extremisme, uitsluiting, versnippering, dwang en terrorisme uit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

249 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 2 april 2007, 00:39 uur #101

BlueBlood

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:34 schreef bramiozo2002 het volgende:

Pas na 9/11 is er een ware aanval op de islam begonnen en wie de bal gooit kan hem terugverwachten.
Ooit zal alles opgehelderd worden of nooit. God zal het weten.
Alleen begrijpt iedereen natuurlijk wel dat alles om olie en macht draait.

Interessante link voor belangstellenden.
http://www.whatreallyhappened.com/


Ik denk niet dat Amerikaanse staatsburgers die hun regering wantrouwen zitten te wachten op de steun van een moslimextremist, ga je walgelijke retoriek ergens anders uitkotsen mr. Waarheidsverkrachter.

Wat is de toegevoegde waarde van Bush aan zijn eigen volk? Jij bent echt dom haha. Bedankt voor de duidelijkheid foto

The Highest Result Of Education Is Tolerance.

maandag 2 april 2007, 00:39 uur #102

Hayek

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:37 schreef M42 het volgende:

foto

Bewijs maar dat het geen leugen is. Zover ik weet zijn het namelijk gewoon algemeen bekende feiten!

de evolutietheorie is ook een leugen volgens hem, zie zijn postgeschiedenis foto

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 2 april 2007, 00:39 uur #103

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:31 schreef BlueBlood het volgende:

[..]

Je mag geloven wat je wil. Niemand die je tegenhoudt.

Dit is onderdeel van de geschreven geschiedenis vriend, dit heeft niets met geloven te maken.

if you assume nothing you assume you know everything

maandag 2 april 2007, 00:40 uur #104

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:35 schreef mariox het volgende:
ALLES wat hierboven staat is een leugen. En jij bent een van diegenen die dit leugen helpt te verspreiden!!!

Dit kunt u anders zo terugvinden in de koran, de soennah en de hadiths.

maandag 2 april 2007, 00:40 uur #105

Hayek

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:37 schreef BlueBlood het volgende:

Gaat om de manier waarop. Terwijl Amerika zoveel duizend km van het middenoosten verwijderd is? Kom op zeg. Blijkbaar ben je zo dom dat je sommige dingen niet kunt inzien. Reageer een beetje objectief.
Zo laat je wel erg duidelijk zien hoe dom je bent he. foto

Amerika zit in Irak, en de laatste keer dat ik in de atlas keek was dat nog in het midden oosten foto

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 2 april 2007, 00:41 uur #106

Frederic

EN ELVIS LEEFT foto

maandag 2 april 2007, 00:41 uur #107

mariox

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:37 schreef M42 het volgende:

[..]

foto

Bewijs maar dat het geen leugen is. Zover ik weet zijn het namelijk gewoon algemeen bekende feiten!

Wat dacht je van raadplegen van hadith bronnen. Elke actie/woord/zin van de profeet is vastgelegd in de hadith. Nergens in de hadith ben ik dit soort dingen tegengekomen.
Laat diegenen die deze leugens verspreiden zelf maar bewijzen dat dit klopt. Ik vertel je dit soort dingen kom je niet tegen in de hadith bronnen.

---o---

maandag 2 april 2007, 00:42 uur #108

Hayek

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:41 schreef mariox het volgende:

[..]

Wat dacht je van raadplegen van hadith bronnen. Elke actie/woord/zin van de profeet is vastgelegd in de hadith. Nergens in de hadith ben ik dit soort dingen tegengekomen.

Ja sorry ik heb er wat blaadjes uitgescheurd en als wc papier gebruikt

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 2 april 2007, 00:42 uur #109

BlueBlood

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:39 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Dit is onderdeel van de geschreven geschiedenis vriend, dit heeft niets met geloven te maken.

Wat een ander heeft geschreven ja. Wie zegt dat hij objectief was? Jij zal over je vijand ook geen goed woord doen of iig negatiever zijn zoals je nu doet.
Nogmaals: je domheid is weer een niveau gestegen. foto

The Highest Result Of Education Is Tolerance.

maandag 2 april 2007, 00:43 uur #110

Tukker1978

quote:
Op zondag 1 april 2007 @ 23:51 schreef Roku het volgende:
Het is een huichelaar!

KIJK HIER ALLE HUICHELAARS OP EEN RIJ!

http://warchannel.blogspo(...)qoon-hypocrites.html

Mensen zoals jou moeten ze enkele reis geven!
RADICAAL!

maandag 2 april 2007, 00:44 uur #111

BlueBlood

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:42 schreef Hayek het volgende:

[..]

Ja sorry ik heb er wat blaadjes uitgescheurd en als wc papier gebruikt

Op deze manier toon je wel erg hoe laag je bezig bent. Wens je een ware nachtmerrie toe vannacht...

The Highest Result Of Education Is Tolerance.

maandag 2 april 2007, 00:45 uur #112

Mastertje

foto

maandag 2 april 2007, 00:45 uur #113

Dutchie4life

Kennis is macht, dus informeer u goed.

De mythen van de Islam

The Religion of Peace (de beste info-site over de Islam) heeft eveneens een groot aantal mythen ontkracht. Verplichte leesvoer voor de wakkere en vrijheidslievende mens.

http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Myths-of-Islam.htm

Hier nog een aantal linkjes naar sites die laten zien hoe tolerant de islam is.

Muslim Terror from 9/11 through 2003
Muslim terror 2004
Muslim terror 2005
Muslim terror 2006
Democracy and Islam
Loyalty to a Non-Muslim Government

maandag 2 april 2007, 00:45 uur #114

hmmmmmmmmm

quote:
Op Sunday 1 April 2007 @ 23:45 schreef Asmodean het volgende:
Het lijkt me een goede zaak als openlijk islamitische staatshoofden zich duidelijk distantiëren van terrorisme.

Nu nog alle andere mensenrechten respecteren. foto

maandag 2 april 2007, 00:45 uur #115

Hayek

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:44 schreef BlueBlood het volgende:

Op deze manier toon je wel erg hoe laag je bezig bent. Wens je een ware nachtmerrie toe vannacht...

foto

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 2 april 2007, 00:46 uur #116

sampoo

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:17 schreef bramiozo2002 het volgende:
Volgens de Marokkaanse koning stond de profeet voor vrijheid, menselijkheid, eenheid en gematigdheid. Volgens de vorst sluit de Islam extremisme, uitsluiting, versnippering, dwang en terrorisme uit.


Het record voor leugens in 1 zin, hij denkt vast dat die naïeve westerlingen het wel geloven als de leugen maar groot genoeg gemaakt wordt, lieg niet over 1 ding, nee lieg over alles dan is het makkelijker te accepteren als waarheid.

Deze toespraak is gericht aan het Marokkaanse volk en in breder opzicht de Islamitische wereld. Denk je dat hij ook maar enig belang heeft aan wat het Westen ervan zou vinden? Denk je niet dat hij genoeg last heeft van fundamentalisten om het ook echt te menen? Droom maar lekker verder met de gedachte dat de koning van Marokko woorden zou verspillen om jou "verzinsels" op te dringen foto , en als het ook daadwerkelijk verzinsels zijn dan is de bedoeling dat de moslims in Marokko het slikken.

foto

maandag 2 april 2007, 00:47 uur #117

mariox

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:42 schreef Hayek het volgende:

[..]

Ja sorry ik heb er wat blaadjes uitgescheurd en als wc papier gebruikt

Vergeet niet je mond te vegen met wc papier. Want er komt niks zinnigs uit behalve poep.

---o---

maandag 2 april 2007, 00:50 uur #118

sampoo

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:24 schreef concac het volgende:
had de profeet niet eigenhandig mensen van andere stammen onthoofd?

http://www.faithfreedom.org/oped/SKM40715.htm

en wat dan nog? Wil je de gehele(!) Islamitische wereld tot dat soort handelen bewegen? Wat verwacht je dan van de man? Dat hij Al-Quada moet steunen en maar aangeven moet dat de Islam niet vredig is? De partij steunen die zijn bloed wel kan drinken? Maar goed het is natuurlijk allemaal een pot nat.

maandag 2 april 2007, 00:52 uur #119

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:39 schreef BlueBlood het volgende:

[..]

Wat is de toegevoegde waarde van Bush aan zijn eigen volk? Jij bent echt dom haha. Bedankt voor de duidelijkheid foto

De beweging die achter sites als "whatreallyhappened" zitten zijn gewone amerikanen die hun regering (met of zonder Bush) wantrouwen en. Ze willen niets meer dan de waarheid, het ondersteunen van aanslagen of het gedogen ervan is wel het laatste wat ze willen.

Je maakt vooral jezelf belachelijk door mij zo aan te spreken , ik mag hopen dat anderen net zo makkelijk door jouw valse retoriek heenkijken.

Deze discussie is over, weer een moslimextremist op de frontpage, wie houdt nog meer de teller bij ?

if you assume nothing you assume you know everything

maandag 2 april 2007, 00:53 uur #120

sampoo

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:43 schreef Tukker1978 het volgende:

[..]

Mensen zoals jou moeten ze enkele reis geven!
RADICAAL!

Ik geloof dat bijna iedereen hem hier een huichelaar vindt.

maandag 2 april 2007, 00:53 uur #121

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:41 schreef mariox het volgende:
Wat dacht je van raadplegen van hadith bronnen. Elke actie/woord/zin van de profeet is vastgelegd in de hadith. Nergens in de hadith ben ik dit soort dingen tegengekomen.
Laat diegenen die deze leugens verspreiden zelf maar bewijzen dat dit klopt. Ik vertel je dit soort dingen kom je niet tegen in de hadith bronnen.

De moslims beschouwen de hadithverzameling van Bukhari als de meest gezaghebbende, waarin Aisha op haar negende werd 'geconsumeerd', wat ook inhoudt dat de minimale huwelijksleeftijd voor vrouwen onder de shariah negen jaar is.

maandag 2 april 2007, 00:53 uur #122

Hayek

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:47 schreef mariox het volgende:

[..]

Vergeet niet je mond te vegen met wc papier. Want er komt niks zinnigs uit behalve poep.

hier video voor het slapen gaan

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 2 april 2007, 00:56 uur #123

BlueBlood

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:52 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

De beweging die achter sites als "whatreallyhappened" zitten zijn gewone amerikanen die hun regering (met of zonder Bush) wantrouwen en. Ze willen niets meer dan de waarheid, het ondersteunen van aanslagen of het gedogen ervan is wel het laatste wat ze willen.

Je maakt vooral jezelf belachelijk door mij zo aan te spreken , ik mag hopen dat anderen net zo makkelijk door jouw valse retoriek heenkijken.

Deze discussie is over, weer een moslimextremist op de frontpage, wie houdt nog meer de teller bij ?

Who the Fuck ben jij om mij een moslimextremist te noemen? Dit is dus hoe het gaat. Alles en iedereen die wat "positiefs" of iets probeert recht te zetten mbt de islam is een moslimextremist.
Nogmaals... foto

The Highest Result Of Education Is Tolerance.

maandag 2 april 2007, 00:57 uur #124

PAAC

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:27 schreef Hayek het volgende:
Ok wat heeft de profeet ook alweer gedaan

- Rooftochten uitgevoerd op karavanen
- Een kind van negen jaar verkracht
- Honderden tot duizenden mensen laten uitmoorden, waaronder iedereen die kritiek op hem had (waaronder schrijvers en kunstenaars)
- Oorlogen gestart tegen omringende stammen en volkeren
- De joden als minderwaardig en onmenselijk betiteld in zijn boekje
- Mensen die zijn sekte wilden verlaten laten ombrengen, anderen werden gedwongen zich aan te sluiten bij zijn religie op straffe van de dood, nieuwe rekruten moesten moorden plegen om trouw aan de profeet te bewijzen

ok, let's see wat hebben christenen gedaan?
- amerika geclaimed(en tig indianen uitgemoord)
- kruistochten naar het midden-oosten(geen wonder dat ze wraak willen daar)

en dat mag allemaal wel in de naam van god zeker?...
(ben overigens niet-moslim, niet christenen, eigelijk totaal niet gelovig)

maandag 2 april 2007, 00:57 uur #125

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:41 schreef mariox het volgende:

[..]

Wat dacht je van raadplegen van hadith bronnen. Elke actie/woord/zin van de profeet is vastgelegd in de hadith. Nergens in de hadith ben ik dit soort dingen tegengekomen.
Laat diegenen die deze leugens verspreiden zelf maar bewijzen dat dit klopt. Ik vertel je dit soort dingen kom je niet tegen in de hadith bronnen.

Even in alle ernst, dit argument heb ik vaker gehoord en het verbaasd met dat niemand twijfeld aan de juistheid van de hadith.
Het is dan wel opgeschreven, maar iedereen weet toch dat geschiedenis met de jaren veranderd, niet alleen als het mondeling wordt doorgegeven, maar ook als het schriftelijk wordt doorgegeven.
Ik vind het nogal kortzichtig om van iets dat zo oud is klakkeloos aan te nemen dat het juist is.

Een heer met stijl

maandag 2 april 2007, 00:57 uur #126

sampoo

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:52 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Deze discussie is over, weer een moslimextremist op de frontpage, wie houdt nog meer de teller bij ?

Ga eens na op de frontpage hoeveel lui nou eigenlijk ook maar enige poging lijken te doen om inhoudelijk in een discussie hierover te participeren? Iedereen heeft zijn oordeel klaar en heeft aan een zin genoeg om te flippen. De context of het doel lijkt niemand te boeien maar zijn uispraak is zeker te waarderen ongeacht of je het met de uitspraak kan vinden of niet. Namelijk de religeuse basis die radicalen geven voor het terrorisme weg te nemen en daarmee de steun te verminderen.

Dat hij een enkeling zou weten te overtuigen die dan besluit om toch maar niet die bom in de metro te laten afgaan in hartje Amsterdam. Nee, we maken hem lekker belachelijk alsof ook maar een stoute moslim daarvan wakker zal liggen . foto

maandag 2 april 2007, 00:58 uur #127

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:57 schreef PAAC het volgende:
- kruistochten naar het midden-oosten(geen wonder dat ze wraak willen daar)

De christenen hebben inderdaad meer dan genoeg fout gedaan, de kruistochten waren echter een antwoord op de bezetting van christelijke gebieden door moslims.

maandag 2 april 2007, 00:59 uur #128

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:50 schreef sampoo het volgende:

[..]

en wat dan nog? Wil je de gehele(!) Islamitische wereld tot dat soort handelen bewegen? Wat verwacht je dan van de man? Dat hij Al-Quada moet steunen en maar aangeven moet dat de Islam niet vredig is? De partij steunen die zijn bloed wel kan drinken? Maar goed het is natuurlijk allemaal een pot nat.

Hij moet geen aperte leugens verkondigen, de Islam kán helemaal geen vrede zijn, de Islam kan vreedzaam zijn maar het zijn de Islamitische werken zelf die zwart-op-wit aangeven dat vrede alleen kan bestaan in een Islamitische maatschappij en dan nog is de vrede twijfelachtig omdat geweld en verminking inherent zijn aan de Islamitische handhaving van religieuze normen.

Als ze ooit hadden gehoord van introspectie, pluralisme, vrijheid van meningsuiting en verlichting dan hadden we deze discussie niet hoeven voeren sampoo.

if you assume nothing you assume you know everything

maandag 2 april 2007, 00:59 uur #129

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:57 schreef PAAC het volgende:

[..]

ok, let's see wat hebben christenen gedaan?
- amerika geclaimed(en tig indianen uitgemoord)
- kruistochten naar het midden-oosten(geen wonder dat ze wraak willen daar)

en dat mag allemaal wel in de naam van god zeker?...
(ben overigens niet-moslim, niet christenen, eigelijk totaal niet gelovig)

Zwakke voorbeelden, zeker dat van Amerika want dat had niks met het geloof te maken, dat was gewoon expansiedrift.
Dat van die kruistochten is wel waar, maar vraagt het nu aan de gemiddelde christen en die geeft het toe en zal zeggen dat het fout was iemand je eigen geloof op te dringen.

Een heer met stijl

maandag 2 april 2007, 01:02 uur #130

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:59 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Dat van die kruistochten is wel waar, maar vraagt het nu aan de gemiddelde christen en die geeft het toe en zal zeggen dat het fout was iemand je eigen geloof op te dringen.

Dat van die kruistochten is juist niet waar, de kruistochten waren in eerste instantie het antwoord op de moslimbezetting en -verovering van christelijke gebieden.

maandag 2 april 2007, 01:02 uur #131

Hayek

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:57 schreef PAAC het volgende:

ok, let's see wat hebben christenen gedaan?
- amerika geclaimed(en tig indianen uitgemoord)
- kruistochten naar het midden-oosten(geen wonder dat ze wraak willen daar)

en dat mag allemaal wel in de naam van god zeker?...
(ben overigens niet-moslim, niet christenen, eigelijk totaal niet gelovig)

zoals gezegd zijn kruistochten ontstaan om een antwoord te geven op de aanval die islamieten hadden ingezet op christelijke landen in het midden oosten

maar wat de christenen verder hebben uitgespookt (met de conquistadors bijvoorbeeld) was niet netjes, maar tegelijkertijd was het ook niet gerechtvaardigt volgens de bijbel, toen de bevolking kon lezen en dit kon inzien ontstond daardoor ook de reformatie en sindsdien houden christenen zich koest

maargoed, dat je voorbeelden van christelijk wangedrag moet aanhalen uit de middeleeuwen geeft al aan dat het wel meevalt met het christendom.. om het wangedrag van islamieten te zien hoef je alleen maar de krant van vandaag open te slaan..

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 2 april 2007, 01:03 uur #132

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op zondag 1 april 2007 @ 23:58 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Marokko, Tunesie en Turkije zijn wat dat betreft wel ok ja. Maar het "moslimprobleem" gaat ook niet over de moslims die daar wonen.

Zo is dat, maar dat bedoel ik ook. Men schiet hier weer voluit op wat die vent zegt , maar als elke moslim over de Islam en de "profeet" moest denken als de koning van Marokko , dan zaten we met geen probleem. Ik vind het héél verstandig wat hij zegt. Elke moslimleider of zelfs elke moslim die hij kan overtuigen van zijn visie op de Islam brengt ons een stap dichter bij de oplossing van dat Islamprobleem ....

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

maandag 2 april 2007, 01:06 uur #133

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:02 schreef Hayek het volgende:

[..]

zoals gezegd zijn kruistochten ontstaan om een antwoord te geven op de aanval die islamieten hadden ingezet op christelijke landen in het midden oosten

maar wat de christenen verder hebben uitgespookt (met de conquistadors bijvoorbeeld) was niet netjes, maar tegelijkertijd was het ook niet gerechtvaardigt volgens de bijbel, toen de bevolking kon lezen en dit kon inzien ontstond daardoor ook de reformatie en sindsdien houden christenen zich koest

Koest is een groot woord natuurlijk. Situeer de inval van een christenfundemantalist als George Bush in Irak in de middeleeuwen en we zouden ook van een 'kruistocht' spreken.

Maar goed, in Europa hebben we al een geciviliseerde kijk op het Christendom. Net zoals Marokko, Tunesië, Turkije en n paar Aziatische landen dat ook al op de Islam hebben. Nu de rest van de wereld (en de VS) nog ...

maandag 2 april 2007, 01:06 uur #134

M42

I Love Techno!

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:45 schreef Dutchie4life het volgende:
Kennis is macht, dus informeer u goed.

De mythen van de Islam

The Religion of Peace (de beste info-site over de Islam) heeft eveneens een groot aantal mythen ontkracht. Verplichte leesvoer voor de wakkere en vrijheidslievende mens.

http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Myths-of-Islam.htm

Hier nog een aantal linkjes naar sites die laten zien hoe tolerant de islam is.

Muslim Terror from 9/11 through 2003
Muslim terror 2004
Muslim terror 2005
Muslim terror 2006
Democracy and Islam
Loyalty to a Non-Muslim Government

Mooi leesvoer foto

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

maandag 2 april 2007, 01:06 uur #135

BlueBlood

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:02 schreef Hayek het volgende:

[..]

zoals gezegd zijn kruistochten ontstaan om een antwoord te geven op de aanval die islamieten hadden ingezet op christelijke landen in het midden oosten

maar wat de christenen verder hebben uitgespookt (met de conquistadors bijvoorbeeld) was niet netjes, maar tegelijkertijd was het ook niet gerechtvaardigt volgens de bijbel, toen de bevolking kon lezen en dit kon inzien ontstond daardoor ook de reformatie en sindsdien houden christenen zich koest

http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263772&tbl_archief=0

The Highest Result Of Education Is Tolerance.

maandag 2 april 2007, 01:07 uur #136

Hayek

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 01:06 schreef BlueBlood het volgende:
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263772&tbl_archief=0

als jij je wereldbeeld van dit soort sites afhaalt verklaart dat in ieder geval je rare standpunten

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 2 april 2007, 01:09 uur #137

BlueBlood

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:07 schreef Hayek het volgende:

[..]

als jij je wereldbeeld van dit soort sites afhaalt verklaart dat in ieder geval je rare standpunten

Jij gelooft wat jij wil, en ik wat ik wil. Zo simpel ligt het.

The Highest Result Of Education Is Tolerance.

maandag 2 april 2007, 01:11 uur #139

BlueBlood

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 01:10 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]

tja,. je hebt een punt, hij heeft het inderdaad over poep als hij het over de koran n de islam heeft foto

In de islam zijn alle andere heilige boeken even heilig. Maar de Koran is het belangrijkste. Maar zo zie je maar weer hoe "tolerant" jullie wel niet zijn. foto

The Highest Result Of Education Is Tolerance.

maandag 2 april 2007, 01:14 uur #140

bluesky

Fuck yo all!

Algemeen is zo abstract in wereld met verschillende mensen en meningen. De media speelt de belangrijkste rol om dit te vormen in ieders brain. Have you brainwashed yet?

maandag 2 april 2007, 01:16 uur #141

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 01:06 schreef BlueBlood het volgende:
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263772&tbl_archief=0

Ik hou het liever op academisch geschiedkundig werk, zoals:

The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World
M.C. Lyons, edited by Angeliki E. Laiou and Roy Parviz Mottahedeh
Harvard University Press

maandag 2 april 2007, 01:32 uur #143

DJJoris

hahaha net op tijd voor 1 April ja.

maandag 2 april 2007, 01:33 uur #144

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:15 schreef ymmv het volgende:

[..]

De islam is van oorsprong heel wat minder tolerant dan het jodendom of christendom. Jezus predikte geweldloosheid, Mohammed beroofde karavanen en liet tegenstanders en zelfs hele dorpen vermoorden. Jezus stierf als een martelaar aan een kruis, Mohammed stierf als totalitair heerser met vele vrouwen in de door hem veroverde stad Mekka (waar hij alle andere geloven verbood en heilidommen van andere gelovigen liet vernietigen). De eerste christenen hebben eeuwenlang in vrede geleefd met andere geloven in het Romeinse rijk en gezag geeerbiedigd ("Geef de keizer wat des keizers is"), de eerste moslims gingen op veroveringstoch en hebben Noord-Afrika en het Midden-Oosten veroverd en van de volkeren daar tweederangsburgers gemaakt.

Ik vind het nogal een verschil.

Ïn elke tijdfase in de historie wil een Rijk de sterkste en rijkste zijn. Amerika heeft deze kans nu. De tweederangsburgers die je noemt kregen wel een betere behandeling dan de onfortuinlijke slaven van de Westerlijke expansiedriftenaars.

maandag 2 april 2007, 01:35 uur #145

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:33 schreef bluesky het volgende:
De tweederangsburgers die je noemt kregen wel een betere behandeling dan de onfortuinlijke slaven van de Westerlijke expansiedriftenaars.

En welke 'slaven' mogen dat dan wel wezen. foto

maandag 2 april 2007, 01:37 uur #146

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:16 schreef Techno het volgende:

[..]

Ik hou het liever op academisch geschiedkundig werk, zoals:

The Crusades from the Perspective of Byzantium and the Muslim World
M.C. Lyons, edited by Angeliki E. Laiou and Roy Parviz Mottahedeh
Harvard University Press

Het land dat de wereld wil veroveren moet dan ook goed materiaal op de plank hebben, vind je niet! Natuurlijk is al het andere propaganda..

maandag 2 april 2007, 01:39 uur #147

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 01:35 schreef Techno het volgende:

[..]

En welke 'slaven' mogen dat dan wel wezen. foto

wacht even, ben nog aan het zoeken op google naar archieven met de namenlijsten erin. wat een mongool ben jij toch ook.

maandag 2 april 2007, 01:40 uur #148

VriezendeMist

1 APRIL foto foto foto

maandag 2 april 2007, 01:41 uur #149

SuperHarregarre

Semipositief.

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 01:33 schreef bluesky het volgende:

[..]

Ïn elke tijdfase in de historie wil een Rijk de sterkste en rijkste zijn. Amerika heeft deze kans nu. De tweederangsburgers die je noemt kregen wel een betere behandeling dan de onfortuinlijke slaven van de Westerlijke expansiedriftenaars.

En die expansie werd niet uitgevoerd in naam van God. In 't Westen gelooft men in geld, in 't Midden-Oosten in Allah. In 't Westen is men erachter gekomen dat je ook zonder het veroveren van landen en onderdrukken van mensen een goede economie op kunt bouwen. In 't Midden-Oosten geloven ze nog steeds in 't verspreiden van de Islam door middel van extremisme.

Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.

maandag 2 april 2007, 01:41 uur #150

VriezendeMist

quote:
Op zondag 1 april 2007 @ 23:45 schreef DrsPoema het volgende:

[..]

Tja, het is een inkoppertje natuurlijk maar de godsdienst op zich is niet intolerant, dat zijn de interpretaties ervan ! foto

dat is jouw interpretatie ja foto godv domme uit de reet getrokken sektes allemaal foto

maandag 2 april 2007, 01:42 uur #151

VriezendeMist

quote:
Op Sunday 1 April 2007 @ 23:48 schreef Rebellion het volgende:
Hij heeft wel gelijk.. Tussen elk volk zitten idioten die het voor iedereen verpesten.. Maarja, geduld hebben foto

ja en mohammed was zelf zo'n idioot foto

Mogelijke verklaring voor religieus en militair succes
De opmerkelijke snelheid van de religieuze expansie van de islam kan worden toegeschreven aan het feit dat die voornamelijk werd bereikt met militaire middelen. Mohammed dreef de Arabieren van het Arabische Schiereiland naar de islam, mogelijk mede vanwege zijn krachtige persoonlijkheid, de belofte van redding voor hen die sterven voor de islam en het lokaas van fortuin voor hen die overwinnen in de strijd. De karavaanovervallen uit de vroege jaren van de islam werden spoedig oorlogen op grote schaal, en koninkrijken en naties bogen zich voor de macht van dit nieuwe religieuze, militaire, politieke, economische en sociale fenomeen. [1]

De troepen van Mohammed slaagden er vrij snel in een aantal opmerkelijke militaire successen te boeken, waardoor het prestige van de nieuwe godsdienst zich snel kon ontwikkelen. Binnen 20 jaar na de dood van Mohammed in 632 was de basis voor een islamitisch rijk al gelegd.

Sommigen zeggen dat dit voornamelijk kwam door de verzwakking van zowel het Perzische als het Byzantijnse rijk, die reeds meer dan een eeuw in een militair conflict verwikkeld waren. De verzwakte positie van beide grootmachten maakte het gemakkelijker voor een derde om militaire overwinningen te boeken. De bevolking was uitgeput door de aanhoudende oorlogen en steunde de Arabische troepen omdat ze van hen verbetering verwachtten.[2]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verspreiding_islam

Interessant is om te zien dat Mohammed zelf geen moeite had om met geweld de islam te verspreiden.

maandag 2 april 2007, 01:42 uur #152

Recht_is_Moord

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:24 schreef concac het volgende:
had de profeet niet eigenhandig mensen van andere stammen onthoofd?

http://www.faithfreedom.org/oped/SKM40715.htm

Lekker objectief , een islamhatende site pffff foto foto foto

maandag 2 april 2007, 01:43 uur #153

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:37 schreef bluesky het volgende:
Het land dat de wereld wil veroveren moet dan ook goed materiaal op de plank hebben, vind je niet! Natuurlijk is al het andere propaganda..

Propaganda. foto

Beste bluesky, dit soort materiaal zie, en lees, je nooit in de reguliere media. Ook een leuk weetje, de laatste editie is gepubliceerd in 1991, ge-edit door Angeliki E. Laiou and Roy Parviz Mottahedeh (dat zijn ook erg westers-klinkende namen, niet).

Maar als je wilt heb ik genoeg Europese werken, deze schoot me als eerste te binnen.

maandag 2 april 2007, 01:46 uur #154

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:41 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

En die expansie werd niet uitgevoerd in naam van God. In 't Westen gelooft men in geld, in 't Midden-Oosten in Allah. In 't Westen is men erachter gekomen dat je ook zonder het veroveren van landen en onderdrukken van mensen een goede economie op kunt bouwen. In 't Midden-Oosten geloven ze nog steeds in 't verspreiden van de Islam door middel van extremisme.

Ach kom op, inzien dat de veroveringen van het ottomaanse rijk een economische bijbedoeling had is niet moeilijk. Hun gouden eeuw was van diamant. Maar mogelijk komt dit door je oogkleppen.

maandag 2 april 2007, 01:46 uur #155

Moonlith

quote:
Op Sunday 1 April 2007 @ 23:40 schreef Knoflook het volgende:
1 APRIL !!!! foto

foto foto foto foto foto

maandag 2 april 2007, 01:47 uur #156

Recht_is_Moord

3) Dit lijkt het enige excuus voor hetconcordaat dat Paus Pius XI in 1933met Hitler sloot: een poging tot bescherming van de Duitse rooms-katholieken Ook latere pogingen tot rechtvaardiging draaien uitsluitend om de belangen van de eigen geloofsgemeenschap (zie bijv. E. Iserloh in M. Greschat (Ed): DasPapsttum, 1984)

maandag 2 april 2007, 01:49 uur #157

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:39 schreef bluesky het volgende:
wacht even, ben nog aan het zoeken op google naar archieven met de namenlijsten erin. wat een mongool ben jij toch ook.

Ten eerste wil ik u hartelijk danken voor mijn promovendus tot mongool, ten tweede vind ik het erg jammer dat u niet inhoudelijk kan of wenst te discussiëren, en ten derde is het erg spijtig dat u zich tot de Google Search moet beperken om uw nogal wereldvreemde conspiracy theorieën kracht bij te zetten.

foto

maandag 2 april 2007, 01:50 uur #158

VriezendeMist

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:35 schreef mariox het volgende:

[..]

ALLES wat hierboven staat is een leugen. En jij bent een van diegenen die dit leugen helpt te verspreiden!!!

foto foto

maandag 2 april 2007, 01:52 uur #159

VriezendeMist

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 00:57 schreef PAAC het volgende:

[..]

ok, let's see wat hebben christenen gedaan?
- amerika geclaimed(en tig indianen uitgemoord)
- kruistochten naar het midden-oosten(geen wonder dat ze wraak willen daar)

en dat mag allemaal wel in de naam van god zeker?...
(ben overigens niet-moslim, niet christenen, eigelijk totaal niet gelovig)

Kruistochten: de feiten - deel 1
ik raad je aan deze link te lezen http://www.uitkijk.net/islam.php?do=kr

maandag 2 april 2007, 01:53 uur #160

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 01:49 schreef Techno het volgende:

[..]

Ten eerste wil ik u hartelijk danken voor mijn promovendus tot mongool, ten tweede vind ik het erg jammer dat u niet inhoudelijk kan of wenst te discussiëren, en ten derde is het erg spijtig dat u zich tot de Google Search moet beperken om u nogal wereldvreemde conspiracy theorieën kracht bij te zetten.

foto

Zo'n vraag, zo'n antwoord.

maandag 2 april 2007, 01:55 uur #161

Tukker1978

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:50 schreef VriezendeMist het volgende:

[..]

[afbeelding]

foto lachen! foto

maandag 2 april 2007, 01:57 uur #162

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:46 schreef bluesky het volgende:
Ach kom op, inzien dat de veroveringen van het ottomaanse rijk een economische bijbedoeling had is niet moeilijk. Hun gouden eeuw was van diamant. Maar mogelijk komt dit door je oogkleppen.

Over oogkleppen gesproken, het zijn toch echt de moslims geweest die in eerste instantie de gebieden van de christenen veroverden en bezetten.

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:53 schreef bluesky het volgende:
Zo'n vraag, zo'n antwoord.

U bent uw antwoord nog steeds schuldig. Werkt Google niet mee soms? foto

maandag 2 april 2007, 02:03 uur #163

Dutchie4life

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 01:50 schreef VriezendeMist het volgende:

[..]

[afbeelding] foto

Hahahaha geweldig! Wij willen er meer..... eens kijken of die moslims echt zo tolerant zijn...... foto

foto

foto

foto

maandag 2 april 2007, 02:05 uur #164

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 01:57 schreef Techno het volgende:

[..]

Over oogkleppen gesproken, het zijn toch echt de moslims geweest die in eerste instantie de gebieden van de christenen veroverden en bezetten.
[..]

U bent uw antwoord nog steeds schuldig. Werkt Google niet mee soms? foto

je krijgt je zin niet technoboy, had gedacht dat je link zou leggen met militair , economisch expansie en de miljoenen slachtoffers hiervan.
p.s. heeft google je ooit in de steek gelaten?

maandag 2 april 2007, 02:05 uur #165

ario2006

Er is een Islam, er zijn moslims, en er zijn radicale moslims.
Dit zijn 3 verschillende zaken die je niet door elkaar moet halen.
De westerse wereld heeft problemen (veroorzaakt) met radicale moslims, that's all.
foto

maandag 2 april 2007, 02:08 uur #166

Dutchie4life

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:05 schreef ario2006 het volgende:
Er is een Islam, er zijn moslims, en er zijn radicale moslims.
Dit zijn 3 verschillende zaken die je niet door elkaar moet halen.
De westerse wereld heeft problemen (veroorzaakt) met radicale moslims, that's all.
foto

Bullshit. Heb je die documentaires niet gezien over de "zogenaamde" gematigde islam in de UK? Je hebt geen gematigde islam, dat is een grote mythe!

maandag 2 april 2007, 02:10 uur #167

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:05 schreef ario2006 het volgende:
Er is een Islam, er zijn moslims, en er zijn radicale moslims.
Dit zijn 3 verschillende zaken die je niet door elkaar moet halen.
De westerse wereld heeft problemen (veroorzaakt) met radicale moslims, that's all.
foto

sommige mensen beschrijven en analyseren een probleem, anderen laten zich bewust en onbewust meevoeren, mede door hun diepgewortelde haat.

maandag 2 april 2007, 02:10 uur #168

Dutchie4life

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:05 schreef ario2006 het volgende:
Er is een Islam, er zijn moslims, en er zijn radicale moslims.
Dit zijn 3 verschillende zaken die je niet door elkaar moet halen.
De westerse wereld heeft problemen (veroorzaakt) met radicale moslims, that's all.
foto

Hier nog een stukje over de zogenaamde gematigde islam.

De gematigde islam bestaat niet
door Anne-Marie Delcambre

Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei."
,,Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel:, dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen."

Om de islam niet te hoeven betichten van geweld en terreur, hebben niet-islamitische westerlingen en sommige verwesterde moslims de term "islamisme" bedacht. Hiermee bedoelen zij een politieke, oorlogszuchtige ideologie die niets te maken zou hebben met de ware islam. Voor hen zijn er twee islams. De ene is verlicht, open, vredelievend, een godsdienst van liefde, tolerantie en vrede en dit zou de godsdienst zijn zoals die door een overgrote meerderheid in alle rust wordt beleden. De tweede islam, het islamisme, is obscuur en in zichzelf gekeerd, sektarisch, fanatiek en oorlogszuchtig; een politieke, ontspoorde en zieke islam dus die niet te vergelijken is met de eerste, de ware, goede, gematigde, mystieke islam die de broeder is van het christendom en het jodendom, en die door zijn hoge graad van spiritualiteit vele niet-moslims aanzet tot bekering.

De uitvinding van "de twee islams" is heel praktisch omdat het de niet-islamitische westerling geruststelt over het karakter van de islam. Maar het is ook een grote leugen omdat er maar één islam is. Eén islam die niet twee gezichten heeft, maar verschillende aspecten. Het mystieke aspect en de terreur zijn twee extremen. Hiertussen bevinden zich vele facetten die altijd naast elkaar hebben bestaan en die alle uit dezelfde bron komen: de Koran, opgevat als het Woord van God dat zich openbaarde in Mohammed, die voor alle moslims, niemand uitgezonderd, het grote voorbeeld is.

Het hele verhaal: http://www.trouw.nl/dever(...)e_islam_bestaat_niet

maandag 2 april 2007, 02:11 uur #169

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 02:05 schreef bluesky het volgende:
je krijgt je zin niet technoboy, had gedacht dat je link zou leggen met militair , economisch expansie en de miljoenen slachtoffers hiervan.
p.s. heeft google je ooit in de steek gelaten?

Jammer. Met andere woorden, u heeft geen inhoudelijke argumenten?

_{ps. Nee, ik ben volwassen en media-onafhankelijk genoeg om niet afhankelijk te zijn van Google.
pss. Dat Google evil is, wist u zeker ook nog niet? foto}

maandag 2 april 2007, 02:13 uur #170

Tukker1978

-foutje-

maandag 2 april 2007, 02:19 uur #171

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:11 schreef Techno het volgende:

[..]

Jammer. Met andere woorden, u heeft geen inhoudelijke argumenten?

ps. Nee, ik ben volwassen en media-onafhankelijk genoeg om niet afhankelijk te zijn van Google.
pss. Dat Google evil is, wist u zeker ook nog niet? foto

Ahmedinejad valt in het niet met zijn holocaustontkenning vergeleken met jou..
Over die google-issue, volgende keer zet ik er een smiley bij om te zorgen dat je het snapt, ok..

maandag 2 april 2007, 02:20 uur #172

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:19 schreef bluesky het volgende:
Ahmedinejad valt in het niet met zijn holocaustontkenning vergeleken met jou..
Over die google-issue, volgende keer zet ik er een smiley bij om te zorgen dat je het snapt, ok..

Toch erg jammer dat u niet veel verder komt dan het spelen op de persoon. foto

maandag 2 april 2007, 02:22 uur #173

DJ_

grappige mannetjes die islam foto

Opdonderdag 17 juni 2010 17:54 schreef Morthill het volgende
mijn tenen doen altijd pijn, krijg je als je regelmatig als vrouw door het leven gaat :X

maandag 2 april 2007, 02:23 uur #174

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 02:20 schreef Techno het volgende:

[..]

Toch erg jammer dat u niet veel verder komt dan het spelen op de persoon. foto

ja vooral jammer voor jou foto

maandag 2 april 2007, 02:25 uur #175

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:23 schreef bluesky het volgende:
ja vooral jammer voor jou foto

Inderdaad.

Ik sta altijd open voor een goede discussie, en wacht nog steeds op uw argumenten.

maandag 2 april 2007, 02:26 uur #176

Dutchie4life

Nog een leuke site gevonden.

Een site alwaar je 164 passages uit de Koran kunt lezen die over de Jihad gaan. Erg tolerant die Islam. foto

164 Jihad Verses in the Koran

http://www.angelfire.com/moon/yoelnatan/koranwarpassages.htm

maandag 2 april 2007, 02:29 uur #177

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 02:25 schreef Techno het volgende:

[..]

Inderdaad.

Ik sta altijd open voor een goede discussie, en wacht nog steeds op uw argumenten.

Ik geloof niet dat ik een argument moet geven voor de miljoenen doden veroorzaakt bv door de VOC-mentaliteit. Ik denk dat dit "algemeen" geaccepteerd en voldoende beschreven is.

maandag 2 april 2007, 02:30 uur #178

Vampier

SoCal FTW

foto

Free people own guns! Slaves do not!

maandag 2 april 2007, 02:36 uur #179

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

foto

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

maandag 2 april 2007, 02:37 uur #180

VriezendeMist

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 02:29 schreef bluesky het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat ik een argument moet geven voor de miljoenen doden veroorzaakt bv door de VOC-mentaliteit. Ik denk dat dit "algemeen" geaccepteerd en voldoende beschreven is.

terug naar school jij

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vereenigde_Oostindische_Compagnie

maandag 2 april 2007, 02:37 uur #181

Dutchie4life

Eurabia: de ware reden achter de moslim-migratie

Een boek dat op ieders nachtkastje zou moeten liggen.

Eurabia, geschreven door Bat Ye'or.

The Euro-Arab axis.

'Eurabia' is de naam van een krantje dat in 1975 werd uitgegeven door het 'Europees Comité voor Coördinatie van de Vriendschapsbetrekkingen met de Arabische Wereld', in samenwerking met diverse Arabische en islamitische organisaties. Dit comité werd in het leven geroepen door leden van wat destijds nog de EEG (Europese Economische Gemeenschap) werd genoemd, maar dat we nu kennen als de EU (Europese Unie). De in Egypte geboren historica Bat Ye'or onderbouwt in haar boek 'Eurabia: The Euro-Arab Axis' op onweerlegbare wijze hoe Arabische/Islamitische en Europese politici en intellectuelen na de Oliecrisis in 1973 gezamenlijk een koers uitstippelen voor Europa. Verlangend naar macht en invloed in de Arabische wereld en een gestage aanvoer van olie, gaan de Europese participanten in deze samenzwering akkoord met maatregelen die Europa langzaam zullen veranderen in?. Eurabië!

De samenzweerders komen overeen dat de Europese grenzen moeten worden geopend voor massale migratie van Arabieren en moslims naar Europa. De deelnemende intriganten besluiten dat de verspreiding van de Islam in Europa geen strobreed in de weg mag worden gelegd, en beloven dat zij hun invloed zullen aanwenden om ervoor te zorgen dat de media en het onderwijs in Europa een 'objectief' en positief beeld schetsen van de Islam en haar geschiedenis in Europa (het gaat hier niet over vage complottheorieën. Bat Ye'or onderbouwt haar verhaal met officiële documenten). Treffend zijn ook het anti-Amerikanisme en de Israëlofobie waarin de Europese en Islamitische samenzweerders elkaar vinden.

Onder invloed van deze 'Europees Arabische Dialoog' (EAD) ontstaat vervolgens een atmosfeer van cultuurrelativisme, irrationele zelfhaat en Islamofilie, waarin men op succesvolle wijze door het verspreiden van eenzijdige informatie, de Europese bevolking een collectief schuldgevoel probeert aan te praten vanwege het koloniale verleden, de slavernij en de kruistochten. De meer dan duizend jaar durende slachtpartijen, massale verkrachtingen, slavenhandel, schandalige onderdrukking van christenen en joden, en de talloze plundertochten van de telkens Europa binnenvallende Arabieren, Moren, Janitsaren en Ottomanen, worden verzwegen, en vervangen door de volkomen uit de duim gezogen mythe van het paradijselijke Andalusië, waar moslims, christenen en joden in harmonie samenleefden (een mythe die door Bat Ye'or op magnifieke wijze wordt ontkracht).

De pijnlijke gevolgen van de inmiddels meer dan 30 jaar durende 'Europees Arabische Dialoog' beginnen nu langzaam door te dringen in de publieke opinie. Door de massale immigratie en het hoge geboortecijfer van de moslimpopulatie, begint de Islam in Europa een politieke macht van betekenis te worden. Moskeeën, Islamscholen en Islamitische centra schieten overal als paddestoelen uit de grond, vaak gefinancierd met geld uit Islamitische olielanden. Steeds vaker eisen moslims voor zichzelf bijzondere rechten op (rechten die niet-moslims in Islamitische landen vaak niet krijgen), en men probeert de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen. Kunstenaars, schrijvers, atheïsten en islamcritici probeert men de mond te snoeren. Langzaam maar zeker begint de Eurabische nachtmerrie werkelijkheid te worden. Is het tij nog te keren?

Bat Ye'or's boodschap is van groot belang voor de toekomst van Europa, maar tóch is een kleine kritische kanttekening op zijn plaats. Bat Ye'or is een pleitbezorgster van de Amerikaanse 'war on terror', en hoewel zij het niet echt letterlijk zegt, lijkt ze de mening te zijn toegedaan dat een verwerping van het Eurabische ideaal, en een negatief oordeel over het Amerikaanse beleid, onverenigbaar zijn. Naar mijn mening is het echter zeer wel mogelijk om het met beide oneens te zijn. Maar ondanks dit denk ik dat 'Eurabia' een zeer belangrijk boek is, dat iedereen die begaan is met het lot van Europa zou moeten lezen.

Enkele meningen over Bat Ye'or en haar boek 'Eurabia: The Euro-Arab Axis.'

Arabist Hans Jansen over Eurabia: 'Het hele verhaal is van a tot z gedocumenteerd!'

'No book explains the European Muslim situation more ably than 'Eurabia: The Euro-Arab Axis.' It's hard to overstate this book's importance? Eurabia is eye-opening and required reading for anyone seriously interested in understanding Europ's current predicament and its probable fate.' Bruce Bawer. Hudson Review, Winter 2006.

maandag 2 april 2007, 02:40 uur #182

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:29 schreef bluesky het volgende:
Ik geloof niet dat ik een argument moet geven voor de miljoenen doden veroorzaakt bv door de VOC-mentaliteit. Ik denk dat dit "algemeen" geaccepteerd en voldoende beschreven is.

Om even op uw eigen woorden terug te komen:

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 01:14 schreef bluesky het volgende:
Algemeen is zo abstract in wereld met verschillende mensen en meningen. De media speelt de belangrijkste rol om dit te vormen in ieders brain. Have you brainwashed yet?

Maar goed, wat heeft de VOC mentaliteit precies te maken met de kruistochten, waarvan de eerste begon in 1095? De VOC bestond in die tijd überhaupt niet eens.

maandag 2 april 2007, 02:43 uur #183

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Hte blijft lastig: het onderscheid tussen WIC en VOC. Ik praat slavenhandel niet goed (daar zijn we rijk mee geworden!), maar dat wij het vroeger gedaan hebben, betekent niet dat anderen het nu ook mogen foto De mensheid is wel dik 300 jaar verder in ontwikkeling, mogen we het misschien veroordelen?

maandag 2 april 2007, 02:48 uur #184

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:40 schreef Techno het volgende:

[..]

Om even op uw eigen woorden terug te komen:
[..]

Maar goed, wat heeft de VOC mentaliteit precies te maken met de kruistochten, waarvan de eerste begon in 1095? De VOC bestond in die tijd überhaupt niet eens.

het algemeen waar jij ook in gelooft, vandaar ook die aanhalingstekens foto
Om een multinational te zijn en economische winst te boeken, heeft de VOC en haar iets primitievere voorgangers heel wat arbo-wetten vertrapt.

maandag 2 april 2007, 02:51 uur #185

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:43 schreef star_gazer het volgende:
Hte blijft lastig: het onderscheid tussen WIC en VOC. Ik praat slavenhandel niet goed (daar zijn we rijk mee geworden!), maar dat wij het vroeger gedaan hebben, betekent niet dat anderen het nu ook mogen foto De mensheid is wel dik 300 jaar verder in ontwikkeling, mogen we het misschien veroordelen?

absoluut, maar de discussie begon ook over de zogenaamde misdaden van de profeet 1450 jaar geleden. dus niet van vandaag maar nog vroeger.

maandag 2 april 2007, 02:54 uur #186

dr.dunno

shrivel me testes!

quote:
'Islam is tolerante godsdienst'

gelukkig weet het niet-islamitische deel van de wereld wel beter (hoop ik) foto

Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.

maandag 2 april 2007, 02:56 uur #187

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 02:48 schreef bluesky het volgende:
het algemeen waar jij ook in gelooft, vandaar ook die aanhalingstekens foto
Om een multinational te zijn en economische winst te boeken, heeft de VOC en haar iets primitievere voorgangers heel wat arbo-wetten vertrapt.

Ten eerste 'geloof' ik niet, ten tweede zette ik alleen een historische gebeurtenis recht in dit onderwerp; namelijk dat de kruistochten een antwoord waren op de islamtische bezetting van christelijke gebieden. Dat u hier o.a. Amerika, Irak en de VOC bij betrekt -en dat dan ook nog eens zonder enige onderbouwing- ontgaat mij volledig.

maandag 2 april 2007, 02:59 uur #188

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 02:54 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

gelukkig weet het niet-islamitische deel van de wereld wel beter (hoop ik) foto

gelukkig zijn er veel meer mensen die niet bij elke (in dit geval zelfs positieve) berichtgeving hun zieke geest, frustratie en vooral angst uiten.

maandag 2 april 2007, 03:00 uur #189

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 02:51 schreef bluesky het volgende:
absoluut, maar de discussie begon ook over de zogenaamde misdaden van de profeet 1450 jaar geleden. dus niet van vandaag maar nog vroeger.

Die 'misdaden' zijn zo terug te vinden bij de bron zoals ik al eerder vermeldde:

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:53 schreef Techno het volgende:
De moslims beschouwen de hadithverzameling van Bukhari als de meest gezaghebbende, waarin Aisha op haar negende werd 'geconsumeerd', wat ook inhoudt dat de minimale huwelijksleeftijd voor vrouwen onder de shariah negen jaar is.

In deze hadiths zijn tevens genoeg van Mohammed's andere 'heldendaden' terug te vinden, waaronder de al eerder genoemde punten door Hayek.

maandag 2 april 2007, 03:05 uur #190

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 02:56 schreef Techno het volgende:

[..]

Ten eerste 'geloof' ik niet, ten tweede zette ik alleen een historische gebeurtenis recht in dit onderwerp; namelijk dat de kruistochten een antwoord waren op de islamtische bezetting van christelijke gebieden. Dat u hier o.a. Amerika, Irak en de VOC bij betrekt -en dat dan ook nog eens zonder enige onderbouwing- ontgaat mij volledig.

[..]

"De islam is van oorsprong heel wat minder tolerant dan het jodendom of christendom. Jezus predikte geweldloosheid, Mohammed beroofde karavanen en liet tegenstanders en zelfs hele dorpen vermoorden. Jezus stierf als een martelaar aan een kruis, Mohammed stierf als totalitair heerser met vele vrouwen in de door hem veroverde stad Mekka (waar hij alle andere geloven verbood en heilidommen van andere gelovigen liet vernietigen). De eerste christenen hebben eeuwenlang in vrede geleefd met andere geloven in het Romeinse rijk en gezag geeerbiedigd ("Geef de keizer wat des keizers is"), de eerste moslims gingen op veroveringstoch en hebben Noord-Afrika en het Midden-Oosten veroverd en van de volkeren daar tweederangsburgers gemaakt."

historisch feit?
foto laat me niet lachen gek

maandag 2 april 2007, 03:10 uur #191

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 03:05 schreef bluesky het volgende:
"De islam is van oorsprong heel wat minder tolerant dan het jodendom of christendom. Jezus predikte geweldloosheid, Mohammed beroofde karavanen en liet tegenstanders en zelfs hele dorpen vermoorden. Jezus stierf als een martelaar aan een kruis, Mohammed stierf als totalitair heerser met vele vrouwen in de door hem veroverde stad Mekka (waar hij alle andere geloven verbood en heilidommen van andere gelovigen liet vernietigen). De eerste christenen hebben eeuwenlang in vrede geleefd met andere geloven in het Romeinse rijk en gezag geeerbiedigd ("Geef de keizer wat des keizers is"), de eerste moslims gingen op veroveringstoch en hebben Noord-Afrika en het Midden-Oosten veroverd en van de volkeren daar tweederangsburgers gemaakt."

historisch feit?
foto laat me niet lachen gek

Wat probeert u nu eigenlijk duidelijk te maken? Ten eerste waren dat niet mijn woorden, maar was dit iemands anders reactie. Ten tweede, zoals ik al eerder had vermeld:

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 00:58 schreef Techno het volgende:
De christenen hebben inderdaad meer dan genoeg fout gedaan.

M.a.w. lees de draad eerst eens goed voordat u blaat, en voordat u anderen woorden in de mond legt om uw 'betoog' zogenaamd kracht bij te zetten.

maandag 2 april 2007, 03:13 uur #192

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 03:10 schreef Techno het volgende:

[..]

Wat probeer u nu eigenlijk duidelijk te maken? Ten eerste waren dat niet mijn woorden, maar iemands anders reactie. Ten tweede, zoals ik al eerder had vermeld:
[..]

M.a.w. lees de draad eerst eens goed voordat u blaat, en voordat u anderen woorden in de mond legt om uw 'betoog' zogenaamd kracht bij te zetten.

Nee, maar wel de aanleiding van deze discussie. En nu staat je er niet meer achter. Jammer foto

maandag 2 april 2007, 03:16 uur #193

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 03:10 schreef Techno het volgende:

[..]

Wat probeert u nu eigenlijk duidelijk te maken? Ten eerste waren dat niet mijn woorden, maar was dit iemands anders reactie. Ten tweede, zoals ik al eerder had vermeld:
[..]

M.a.w. lees de draad eerst eens goed voordat u blaat, en voordat u anderen woorden in de mond legt om uw 'betoog' zogenaamd kracht bij te zetten.

En het is jammer dat je die fouten ineens wel aanneemt zonder mijn argumentatie.

maandag 2 april 2007, 03:17 uur #194

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 03:13 schreef bluesky het volgende:
Nee, maar wel de aanleiding van deze discussie. En nu staat je er niet meer achter. Jammer foto

Ik vermoed dat uw fantasie een beetje op hol slaat. Daarbij bent u degene die, tot op heden, in gebreke blijft om wat gegronde argumenten aan te voeren.

quote:
Op maandag 2 april 2007 @ 03:16 schreef bluesky het volgende:
En het is jammer dat je die fouten ineens wel aanneemt zonder mijn argumentatie.

Ik heb uw ontbrekende 'argumentatie' anders niet nodig om een beeld te vormen.

_{Enfin, het is mooi geweest, morgen weer vroeg op.}

maandag 2 april 2007, 03:21 uur #195

bluesky

Fuck yo all!

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 03:17 schreef Techno het volgende:

[..]

Ik vermoed dat uw fantasie een beetje op hol slaat. Daarbij bent u degene die, tot op heden, in gebreke blijft om wat gegronde argumenten aan te voeren.
[..]

Ik heb uw ontbrekende 'argumentatie' anders niet nodig om een beeld te vormen.

_{Enfin, het is mooi geweest, morgen weer vroeg op.}

quote:

Op Monday 2 April 2007 @ 00:58 schreef Techno het volgende:
De christenen hebben inderdaad meer dan genoeg fout gedaan.

zie boven

maandag 2 april 2007, 03:24 uur #196

#ANONIEM

quote:
Op Monday 2 April 2007 @ 03:21 schreef bluesky het volgende:
quote:

Op Monday 2 April 2007 @ 00:58 schreef Techno het volgende:
De christenen hebben inderdaad meer dan genoeg fout gedaan.

zie boven

Ja, dus? De christenen hebben genoeg misdaden op hun geweten. De kruistochten echter, zijn begonnen uit verdediging, niet uit veroveringsdrang of VOC mentaliteit.

maandag 2 april 2007, 03:38 uur #197

Citrique

Hoi, ik heet Bjorn.

quote:
Op zondag 1 april 2007 @ 23:48 schreef Rebellion het volgende:
Hij heeft wel gelijk.. Tussen elk volk zitten idioten die het voor iedereen verpesten.. Maarja, geduld hebben foto

Bij de islamieten zitten er echter wel veel meer tussen, dat kun je gewoon niet ontkennen. Goede actie van deze man wel, laten we hopen dat alle aanhangers van de Islam hier nou ook even aan meedoen.

maandag 2 april 2007, 03:48 uur #198

stribe

quote:
Het Mouloudfeest wordt gevierd om de verjaardag van de profeet Mohammed te vieren. Volgens de Marokkaanse koning stond de profeet voor vrijheid, menselijkheid, eenheid en gematigdheid. Volgens de vorst sluit de Islam extremisme, uitsluiting, versnippering, dwang en terrorisme uit.

zegt genoeg...

a dirty mind is a joy forever
Forum admin Jump: webicon weggehaald wegens veiligheidswaarschuwing.

maandag 2 april 2007, 03:50 uur #199

dorre

Aha... een ze hadden n feestdag.

Ik was me al af aan t vragen waarom er geen vuilnis werd opgehaald. foto

maandag 2 april 2007, 04:48 uur #200

Tichelaar

4 8 15 16 23 42