Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

69-jarige man beschadigt doek Rijksmuseum

Sander (Xender)

Een 69-jarige man heeft gisteren het topschilderij 'De Schuttersmaaltijd Ter Viering Van De Vrede Van Münster' van Bartholomeus van der Helst uit 1648 beschadigd. Uiteindelijk liep alleen het vernis van het schilderij in het Rijksmuseum averij op. Bewakers van het museum wisten te voorkomen dat er meer schade kwam.

Met een onbekend chemisch middel wilde de man het doek bewerken. Toen het beveiligingspersoneel van het museum rook van het doek zag komen, kwamen ze in actie en hielden ze hem aan. Toen bleek dat het om een oude bekende ging. Zijn foto hing al bij de beveiliging. Door de drukte had hij toch binnen weten te komen. De man is overgedragen aan de politie.

Wat de exacte schade is, is nog niet bekend. Door de grootte van het schilderij is het niet gemakkelijk te verplaatsen. Waar het doek gerestaureerd zal worden is nog niet bekend.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

45 reacties

maandag 26 juni 2006, 10:37 uur #1

zaanhaan

quote:
Waar het doek gerestaureerd zal worden is ng niet bekend

gister op tv wist men te melden dat het doek ivm de grootte gewoon in de zaal wordt gerestaurreerd

maandag 26 juni 2006, 10:38 uur #2

Toxic_nl

Ik snap niet, als je dat doek kapot wilt hebben, dan gebruik je toch gewoon een scherp voorwerp oid.? foto

Een Nazi is een duitser, maar dan erger.

maandag 26 juni 2006, 10:39 uur #3

snadrem

Een boze veganist?

maandag 26 juni 2006, 10:39 uur #4

A_L_N_F

Blanche-Meki :')

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:38 schreef Toxic_nl het volgende:
Ik snap niet, als je dat doek kapot wilt hebben, dan gebruik je toch gewoon een scherp voorwerp oid.? foto

fout!

onze handvaardigheid leraar zei altijd dat je een bot stanley-mes moest gebruiken, het liefst met bramen erin foto

ik ben lief :)

maandag 26 juni 2006, 10:40 uur #5

hell_arnie

waarom zou iemand eigenlijk zoiets doen?? foto

maandag 26 juni 2006, 10:40 uur #6

Baklap

it's true,I ate your flag

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:38 schreef Toxic_nl het volgende:
Ik snap niet, als je dat doek kapot wilt hebben, dan gebruik je toch gewoon een scherp voorwerp oid.? foto

Misschien kom je daar minder makkelijk mee binnen? Bovendien is gescheurd doek beter te herstellen dan wanneer de hele tekening vervaagd lijkt me.

Look who's here everyone! It's Zoidberg, the lovable tramp!

maandag 26 juni 2006, 10:41 uur #7

Wouske

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:40 schreef hell_arnie het volgende:
waarom zou iemand eigenlijk zoiets doen?? foto

Geinspireerd door Bean wellicht ?

- don't attribute to malice what can be adequately explained by incompetence -

maandag 26 juni 2006, 10:41 uur #8

hellsnake

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:38 schreef Toxic_nl het volgende:
Ik snap niet, als je dat doek kapot wilt hebben, dan gebruik je toch gewoon een scherp voorwerp oid.? foto

Als je het in stukken snijdt valt het nog wel mee om te herstellen maar wanneer je er een chemisch product opgooit dat de verf wegvreet dan kan het wel eens moeilijker worden foto

maandag 26 juni 2006, 10:41 uur #9

A.l.e.x

Smartass!

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:40 schreef hell_arnie het volgende:
waarom zou iemand eigenlijk zoiets doen?? foto

Aandacht foto

En als het een zwerver is, een warme plek om te slapen foto

maandag 26 juni 2006, 10:44 uur #10

Tatutatu

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:41 schreef A.l.e.x het volgende:

[..]

Aandacht foto

En als het een zwerver is, een warme plek om te slapen foto

Inderdaad, die wil gewoon de cel in.
Beter dan buiten alleen.

maandag 26 juni 2006, 10:44 uur #11

sop

ahum

Het schilderij in kwestie:
foto
Valt me wel op dat het een breedbeeld schilderij is. Zou die kerel van de rembrandttoren weer vrij zijn?

maandag 26 juni 2006, 10:46 uur #12

Tommmmm

Tommmm

Ik zou m laten zwemmen in dat zuur wat ie eroverheen gegooid heeft foto

Unknown

maandag 26 juni 2006, 10:46 uur #13

Fester

Toch best wel frustrerend dat zoiemand al bekend is, maar dat ze niets kunnen ondernemen totdat hij iets vernield heeft.

Ik vraag me af of dit nu wel genoeg reden is om zo iemand op te laten nemen in een psychiatrische inrichting.

maandag 26 juni 2006, 10:47 uur #14

jonisdocios

Wat is zijn straf? Hij komt er zeker weer mee weg omdat ie oud is foto .

maandag 26 juni 2006, 10:48 uur #15

Junyo

Dit is zo'n enorm ernstig misdrijf dat deze man minimaal levenslang moet krijgen. Hij probeerde ieder mens dat ooit nog zou leven de mogelijkheid om dit schilderij te zien te ontnemen. Kunst-vernieling heeft dus niet alleen zeer verregaande consequenties voor deze samenleving, maar ook voor alle samenlevingen hierna.

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

maandag 26 juni 2006, 10:49 uur #16

hellsnake

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:44 schreef sop het volgende:
Valt me wel op dat het een breedbeeld schilderij is.

Bartholomeus van der Helst was in 1648 dus al moderner dan de NOS nu is foto

maandag 26 juni 2006, 10:52 uur #17

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:44 schreef sop het volgende:
Het schilderij in kwestie:
[afbeelding]
Valt me wel op dat het een breedbeeld schilderij is. Zou die kerel van de rembrandttoren weer vrij zijn?

Die is dood.

Non possumus non loqui

maandag 26 juni 2006, 10:56 uur #18

Smart_ass

Om de één of andere reden vind ik het best komisch.. foto
Een 69-jarige man die een doek wil vernielen.. Dat sommige mensen op hun 69e gewoon nog geen leven hebben is toch grappig foto

maandag 26 juni 2006, 10:58 uur #19

zevenkamp

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:48 schreef Junyo het volgende:
Dit is zo'n enorm ernstig misdrijf dat deze man minimaal levenslang moet krijgen. Hij probeerde ieder mens dat ooit nog zou leven de mogelijkheid om dit schilderij te zien te ontnemen. Kunst-vernieling heeft dus niet alleen zeer verregaande consequenties voor deze samenleving, maar ook voor alle samenlevingen hierna.

Doodstraf invoeren, speciaal voor deze man

Feijenoord Rotterdam

maandag 26 juni 2006, 11:01 uur #20

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Echt vage mensen die zoiets doen!
Aan de andere kant: 360 jaar oud... zijn ze niet eens toe aan wat nieuws?

censuur :O

maandag 26 juni 2006, 11:06 uur #21

DaDude1987

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 11:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Echt vage mensen die zoiets doen!
Aan de andere kant: 360 jaar oud... zijn ze niet eens toe aan wat nieuws?

foto Schaam je foto

Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_

maandag 26 juni 2006, 11:06 uur #22

RM-rf

1/998001

Bartholomeus van der Helst is een van de meest ondergewaardeerde nederlandse schilders uit de gouden eeuw....
Het was een technisch enorm kundige fijnschilder die materiaal kon uitdrukken als niemand anders (hele mooie fijne stoffen in de kleding)..
Ook in zijn buegrerportretten eg sterk (hangen meerdere erg mooie portretten in Mauritshuis, een mooi gouden-eeuw echtpaar in Boijmans-van Beuningen en bv in het Uffizi en Palazzo Pitti in Florence).

maar voor het grote publiek zijn het vaak een beetje 'saaie' schilderijen, omdat qua compositie er minder 'gebeurd', zeker in vergelijk tot de technisch wat mindere, maar qua compositie en vertelstijl veel 'spannendere' Rembrandt.

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

maandag 26 juni 2006, 11:07 uur #23

Feanster

Ondertitel

Het was vast geen kunstliefhebber...

maandag 26 juni 2006, 11:08 uur #24

Batsnek

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 11:06 schreef RM-rf het volgende:
Bartholomeus van der Helst is een van de meest ondergewaardeerde nederlandse schilders uit de gouden eeuw....
Het was een technisch enorm kundige fijnschilder die materiaal kon uitdrukken als niemand anders (hele mooie fijne stoffen in de kleding)..
Ook in zijn buegrerportretten eg sterk (hangen meerdere erg mooie portretten in Mauritshuis, een mooi gouden-eeuw echtpaar in Boijmans-van Beuningen en bv in het Uffizi en Palazzo Pitti in Florence).

maar voor het grote publiek zijn het vaak een beetje 'saaie' schilderijen, omdat qua compositie er minder 'gebeurd', zeker in vergelijk tot de technisch wat mindere, maar qua compositie en vertelstijl veel 'spannendere' Rembrandt.

Rembrandt's kleurgebruik was natuurlijk ook vele malen sterker. Dit schilderij van bartholomeus is vrij grauw en weinig spannend van kleur. Daarnaast had rembrand een veel mooiere schilderstoets. foto

OT: erg sneu dit soort mensen, gelukkig blijken schilderijen bijna altijd wel weer te restaureren.

maandag 26 juni 2006, 11:10 uur #25

Chou

Anti Kabinet

Waarom dan niet achter een glasplaat als het zo waardevol blijkt te zijn?

maandag 26 juni 2006, 11:17 uur #26

cobain94

Mischien is die man wel een reincarnatie van de schilder zelf en vond hij z'n werk toch niet goed genoeg na zoveel jaar..? foto

maandag 26 juni 2006, 11:17 uur #27

tbtimmeh

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:39 schreef snadrem het volgende:
Een boze veganist?

Waar slaat dát nu weer op? Misschien was het wel een "gewone" bejaarde met een extraverte hobby.

maandag 26 juni 2006, 11:19 uur #28

da_devilson

erg sneu dat sommige mensen zoiets doen foto

maandag 26 juni 2006, 11:20 uur #29

Type-R

Cowabunga.

ik vind dat hier nog best _licht_ wordt gereageerd op zoeits lomps. Iets wat 300 jaar oud is zomaar ff vernielen foto

¯ \_(ツ)_/¯

maandag 26 juni 2006, 11:22 uur #30

petez

Forever, and ever!

Voor zover ik weet is alleen de beschermlaag / coating die ze over de schilderijen in het rijksmuseum smeren, aangedaan. Niet dat ik veel met kunst heb trouwens foto

maandag 26 juni 2006, 11:27 uur #31

GreatWhiteSilence

Bite me! (Not you, Annicka!)

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:44 schreef sop het volgende:
Het schilderij in kwestie:
foto
Valt me wel op dat het een breedbeeld schilderij is. Zou die kerel van de rembrandttoren weer vrij zijn?

Die pleegde zelfmoord toen hij erachter kwam dat Philips niet meer in de Rembranttoren zat en hij dus in het verkeerde gebouw mensen in gijzeling hield. foto

Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)

maandag 26 juni 2006, 11:30 uur #32

giscard

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 11:22 schreef petez het volgende:
Voor zover ik weet is alleen de beschermlaag / coating die ze over de schilderijen in het rijksmuseum smeren, aangedaan. Niet dat ik veel met kunst heb trouwens foto

hopelijk komt dat later nog.

maandag 26 juni 2006, 11:35 uur #33

Batsnek

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 11:10 schreef Chou het volgende:
Waarom dan niet achter een glasplaat als het zo waardevol blijkt te zijn?

Achter een glasplaat is een schilderij veel minder goed zichtbaar. Zeker zo'n groot ding zal achter een glasplaat enorm reflecteren, en als je het dan van een afstandje bekijkt zal er op bepaalde delen een hele glans vallen, waardoor je nauwelijks wat van het schilderij kunt zien. Je hebt dit vaak zelfs al met kunstlichtspotjes.

maandag 26 juni 2006, 11:36 uur #34

Campo

maandag 26 juni 2006, 11:37 uur #35

anima

nigga stole my yoshi

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:48 schreef Junyo het volgende:
Dit is zo'n enorm ernstig misdrijf dat deze man minimaal levenslang moet krijgen. Hij probeerde ieder mens dat ooit nog zou leven de mogelijkheid om dit schilderij te zien te ontnemen. Kunst-vernieling heeft dus niet alleen zeer verregaande consequenties voor deze samenleving, maar ook voor alle samenlevingen hierna.

enige nuanche was ook wel op zijn plaats geweest.

>>>>Fotoboek<<<<
Ik geloof niet in God, maar ik geloof wel dat er iets is, citeerde Harry de halve wereld bevolking

maandag 26 juni 2006, 11:39 uur #36

Gelderland

hopelijk heeft de beveiliging die gast ff hard aangepakt, op de grond geflikkerd en hem eens flink de waarheid vertelt foto

ongelovelijk, zo'n bejaarde. Laat 'm lekker met z'n rollator achter de geraniums zitten.... foto foto

Haleloeja

maandag 26 juni 2006, 11:40 uur #37

GerbenW

Is that a fact?

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 11:01 schreef RemcoDelft het volgende:
Echt vage mensen die zoiets doen!
Aan de andere kant: 360 jaar oud... zijn ze niet eens toe aan wat nieuws?

Je bedoelt: gooi dit schilderij maar weg?

Hmm...

maandag 26 juni 2006, 11:47 uur #38

buachaille

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 11:35 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Achter een glasplaat is een schilderij veel minder goed zichtbaar. Zeker zo'n groot ding zal achter een glasplaat enorm reflecteren, en als je het dan van een afstandje bekijkt zal er op bepaalde delen een hele glans vallen, waardoor je nauwelijks wat van het schilderij kunt zien. Je hebt dit vaak zelfs al met kunstlichtspotjes.

Kijk en daar hebben ze nou nanotechnologie voor uitgevonden. foto

Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag

maandag 26 juni 2006, 14:58 uur #39

RM-rf

1/998001

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 11:08 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Rembrandt's kleurgebruik was natuurlijk ook vele malen sterker. Dit schilderij van bartholomeus is vrij grauw en weinig spannend van kleur. Daarnaast had rembrand een veel mooiere schilderstoets. foto

'mooi' en 'sterker kleurgebruik' is natuurlijk enorm subjectief...
Van der helst heeft allerminst weinig kleuren, maar moet het hebben van hele fijne kleurtonen, die veelal de stoffen uitdrukken ...

Inderdaad voor een groter publiek veelal weinig interssant, die zijn op zoek naar de bekende namen en bekende werken, waarvan ze wel eens reporducties gezien hebben (de gedetailleerdheid van van der helst maakt het ook lastig zijn werk juist te reproduceren... het zijn geen werken die je als 'offsetdruk-poster' aan je muur kunt hangen)....

Toch is Bartholomeus van der Helst een enorme aanrader voor mensen die gewoon eens onbevooroordeeld en rustig de tijd willen nemen een beeld te bekijken, de gedetailleerheid en fijnheid waarmee hij mensen portreteerd is werkelijk zeer bewonderenswaardig.
(ik zou me overigens niet willen wagen aan een 'die-is-beter'-discussie, dat is geheel onzinnig, iedereen moet gewoon schuilderijen die hem bevallen leuk vinden, naar zijn eigen persoonlijke smaak)

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

maandag 26 juni 2006, 14:58 uur #40

1tomaat

De foto van die 69 jarige aso was bij beveiliging bekend en vooraf overal opgehangen,zo ziet men alweer dat die slaapkoppen van beveiliging geen slimme mensen zijn,niet ambitieus, falen en nutteloos,bij zulke belangrijke schilderijen. Je kunt die 69 jarige aso ook als tester bekijken,hoe sullig die beveiligings medewerkers zijn.....Ik zou zeggen ontslag voor die slaapkoppen en reorganiseer die organisatie met frisse ambitieze mensen,die schilderijnen zijn veel te belangrijk.

maandag 26 juni 2006, 15:35 uur #41

Batsnek

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 14:58 schreef RM-rf het volgende:

[..]

'mooi' en 'sterker kleurgebruik' is natuurlijk enorm subjectief...
Van der helst heeft allerminst weinig kleuren, maar moet het hebben van hele fijne kleurtonen, die veelal de stoffen uitdrukken ...

Inderdaad voor een groter publiek veelal weinig interssant, die zijn op zoek naar de bekende namen en bekende werken, waarvan ze wel eens reporducties gezien hebben (de gedetailleerdheid van van der helst maakt het ook lastig zijn werk juist te reproduceren... het zijn geen werken die je als 'offsetdruk-poster' aan je muur kunt hangen)....

Toch is Bartholomeus van der Helst een enorme aanrader voor mensen die gewoon eens onbevooroordeeld en rustig de tijd willen nemen een beeld te bekijken, de gedetailleerheid en fijnheid waarmee hij mensen portreteerd is werkelijk zeer bewonderenswaardig.
(ik zou me overigens niet willen wagen aan een 'die-is-beter'-discussie, dat is geheel onzinnig, iedereen moet gewoon schuilderijen die hem bevallen leuk vinden, naar zijn eigen persoonlijke smaak)

Dat is dan ook mijn persoonlijke mening foto

Ik kende deze schilder niet zo, maar als ik zo bekijk wat hij maakt doet het me niet zoveel. Natuurlijk is dat moeilijk te zeggen na aanleiding van een internet-afbeelding, maar het geheel oogt nogal standaard, en weinig interessant. Geen spannende compositie, erg saai kleurgebruik ( geen tegenstellingen, of eruit spingende elementen ) en ik vind de figuren ook niet heel plastisch. Maar goed, ik ben persoonlijk ook niet zo'n fan van dit soort schilderijen.

maandag 26 juni 2006, 16:31 uur #42

JeroenTap

doet zijn best!

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:39 schreef A_L_N_F het volgende:

[..]

fout!

onze handvaardigheid leraar zei altijd dat je een bot stanley-mes moest gebruiken, het liefst met bramen erin foto

ik zou zeggen gebruik een aansteker foto foto

maandag 26 juni 2006, 17:56 uur #43

gabiballetje

Hij schijnt het in andere landen al vaker gedaan te hebben...
De schade loopt zo in de miljoenen, is het dan niet eens een idee om zijn kop naar ieder musem te sturen en he overal de toegang te weigeren misschien ?

maandag 26 juni 2006, 23:12 uur #44

Jihad-Joe

Anti-Flitspalen Jihad!

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:44 schreef sop het volgende:
Het schilderij in kwestie:
foto
Valt me wel op dat het een breedbeeld schilderij is. Zou die kerel van de rembrandttoren weer vrij zijn?

Die heeft zich daar tijdens het incident zichzelf doodgeschoten in z'n hoofd op het toilet.

4
regels
zijn
te kort

donderdag 26 juni 2008, 17:33 uur #45

Dineur

quote:
Op maandag 26 juni 2006 @ 10:40 schreef Baklap het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">Op maandag 26 juni 2006 @ 10:38 schreef Toxic_nl het volgende:
Ik snap niet, als je dat doek kapot wilt hebben, dan gebruik je toch gewoon een scherp voorwerp oid.? [afbeelding] </div></blockquote> Misschien kom je daar minder makkelijk mee binnen? Bovendien is gescheurd doek beter te herstellen dan wanneer de hele tekening vervaagd lijkt me.

Bij nader inzien gebruik maken van een golden shower? Hoef je niets voor mee te nemen