Nieuws
69-jarige man beschadigt doek Rijksmuseum
![Icoon Kunst](http://images.fok.nl/fp/icons/icon_kunst1.jpg)
Met een onbekend chemisch middel wilde de man het doek bewerken. Toen het beveiligingspersoneel van het museum rook van het doek zag komen, kwamen ze in actie en hielden ze hem aan. Toen bleek dat het om een oude bekende ging. Zijn foto hing al bij de beveiliging. Door de drukte had hij toch binnen weten te komen. De man is overgedragen aan de politie.
Wat de exacte schade is, is nog niet bekend. Door de grootte van het schilderij is het niet gemakkelijk te verplaatsen. Waar het doek gerestaureerd zal worden is nog niet bekend.
onze handvaardigheid leraar zei altijd dat je een bot stanley-mes moest gebruiken, het liefst met bramen erin foto
En als het een zwerver is, een warme plek om te slapen foto
Beter dan buiten alleen.
foto
Valt me wel op dat het een breedbeeld schilderij is. Zou die kerel van de rembrandttoren weer vrij zijn?
Ik vraag me af of dit nu wel genoeg reden is om zo iemand op te laten nemen in een psychiatrische inrichting.
Een 69-jarige man die een doek wil vernielen.. Dat sommige mensen op hun 69e gewoon nog geen leven hebben is toch grappig foto
Aan de andere kant: 360 jaar oud... zijn ze niet eens toe aan wat nieuws?
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Het was een technisch enorm kundige fijnschilder die materiaal kon uitdrukken als niemand anders (hele mooie fijne stoffen in de kleding)..
Ook in zijn buegrerportretten eg sterk (hangen meerdere erg mooie portretten in Mauritshuis, een mooi gouden-eeuw echtpaar in Boijmans-van Beuningen en bv in het Uffizi en Palazzo Pitti in Florence).
maar voor het grote publiek zijn het vaak een beetje 'saaie' schilderijen, omdat qua compositie er minder 'gebeurd', zeker in vergelijk tot de technisch wat mindere, maar qua compositie en vertelstijl veel 'spannendere' Rembrandt.
OT: erg sneu dit soort mensen, gelukkig blijken schilderijen bijna altijd wel weer te restaureren.
Ik geloof niet in God, maar ik geloof wel dat er iets is, citeerde Harry de halve wereld bevolking
ongelovelijk, zo'n bejaarde. Laat 'm lekker met z'n rollator achter de geraniums zitten.... fotofoto
Van der helst heeft allerminst weinig kleuren, maar moet het hebben van hele fijne kleurtonen, die veelal de stoffen uitdrukken ...
Inderdaad voor een groter publiek veelal weinig interssant, die zijn op zoek naar de bekende namen en bekende werken, waarvan ze wel eens reporducties gezien hebben (de gedetailleerdheid van van der helst maakt het ook lastig zijn werk juist te reproduceren... het zijn geen werken die je als 'offsetdruk-poster' aan je muur kunt hangen)....
Toch is Bartholomeus van der Helst een enorme aanrader voor mensen die gewoon eens onbevooroordeeld en rustig de tijd willen nemen een beeld te bekijken, de gedetailleerheid en fijnheid waarmee hij mensen portreteerd is werkelijk zeer bewonderenswaardig.
(ik zou me overigens niet willen wagen aan een 'die-is-beter'-discussie, dat is geheel onzinnig, iedereen moet gewoon schuilderijen die hem bevallen leuk vinden, naar zijn eigen persoonlijke smaak)
Ik kende deze schilder niet zo, maar als ik zo bekijk wat hij maakt doet het me niet zoveel. Natuurlijk is dat moeilijk te zeggen na aanleiding van een internet-afbeelding, maar het geheel oogt nogal standaard, en weinig interessant. Geen spannende compositie, erg saai kleurgebruik ( geen tegenstellingen, of eruit spingende elementen ) en ik vind de figuren ook niet heel plastisch. Maar goed, ik ben persoonlijk ook niet zo'n fan van dit soort schilderijen.
De schade loopt zo in de miljoenen, is het dan niet eens een idee om zijn kop naar ieder musem te sturen en he overal de toegang te weigeren misschien ?
regels
zijn
te kort
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken