Nieuws
Virus werkt op Windows én Linux
Er is een virus ontdekt dat zowel Windows- als Linux-computers kan infecteren. Het virus, dat de dubbele naam Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a heeft gekregen, is afgelopen weekeinde ontdekt door de virusbestrijders van Kaspersky. Het virus lijkt geen schade aan te richten. Het zou een proof of concept virus betreffen, geschreven om aan te tonen dat het mogelijk is om een crossplatformvirus te maken.Deskundigen waarschuwen dat het niet lang zal duren voordat er een kwaadaardige versie zal worden geschreven door dees of geen. Bovendien is het crossplatformvirus een waarschuwing voor Linux- en Mac OS X-gebruikers, die denken dat hun computers 'onaantastbaar' zijn voor virussen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ik lach om Linux :p
Live like you'll die today...
JD
I envision a future where the brains of briliant men can be kept alive in the bodies of dumb people.
en verder, brand maar los jongens,pak ik ff zak chips.
En laat dat voor Linux-gebruikers nou net vrijwel onmogelijk zijn foto
Wat kun je er tegen doen?
Eenvoudige versie graag foto
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De beveiliging op *nix is zo veel beter. Als iemand dat kan exploiteren hebben de programmeurs die deze code allemaal gezien hebben (mooie aan opensource) een erg grote blunder begaan.
http://www.researchchannel.org/prog/displayevent.asp?rid=1680
Solaris vreet veel te veel recources voor een server omgeving en is sterk beperkt in de schaalbaarheid. Verder draait SUN voornamelijk zijn eigen versie van *nix....
Windows2003 is leuk, maar veel te duur voor webserver's. Voor overige servers is het wel leuk maar het hele AD-gebeuren werkt gewoon een stuk minder goed dan je als systeembeheerder zou willen. En het word nog maar afwachten hoe de opvolger van 2003 presteerd...
voor scriptkiddies... Ik heb in geen jaren een echt virus meer gezien...
En dan nog... Zoooveel intelligentie in de wereld, en wat wordt ermee
gedaan???
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B) Waarom ben je blij dat een moloponist(Het is eigenlijk een oligopolie, maar dan toch niet) NOG meer markt aandeel krijgt? (hebbie aandelen ofzo?)
Meeste hier weten niet eens wat Linux allemaal kan foto
ot: boeiend ik heb toch XP wat zo lek is als een mandje zoals iedereen t beweert en ik heb sinds mijn ouders computers hebben (toch al n aantal jaar) nog nooit een fucking virus gehad dus t ligt meer aan die idioten die niet kunnen denken als aan xp
danku voor uw tijd
onder vuur komen te liggen... Stel dat het ooit voorkomt dat bijv. Linux
het meest gebruikte pakket wordt, zal die veel meer onder de loep
worden genomen naar gaten en cliche-gebruikers handelingen om
te gebruiken, dan bij het niet zo populaire systeem...
En er zullen altijd mensen (en bedrijven, onder andere anti-virus bedrijven
zijn die hun markt in stand moeten houden) zijn die zich hier op focussen...
Dat verdwijnt niet met een nieuw systeem...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Maar mensen die Linux direct afdoen als baggerOS, die moeten nog eens een keer achter hun oren krabben.
Alle servers die ik beheer (+100) draaien Linux. Mijn desktop draait gewoon Windows XP, daar vind ik Linux nog niet goed genoeg voor, als desktop dan.
Maar als server vind ik het perfect.
Met andere woorden: kansloze berichten hierboven (op een aantal na dan).
En linux is niet bagger , Linux is in principe het beste , maar het vereist gewoon veel tijd en kennis om het goed onder de knie te krijgen. En windows heb je in 2 tellen onder de knie , en veel aplicaties zijn gewoon voor Windows Only use.
Mits goed geconfigureerd is een Linux/*nix systeem overigens net zo 'gebruikersvriendelijk' als en over het algemeen stukken stabieler dan een Windows systeem.
but what we need is a change of ideas</i>
Het is zo typisch dat de BillieBoys hierboven gewoon niet WETEN waar ze het over hebben!
Google is door 2 studentjes op een campus gestart met eigen middelen.
En guess what : straks komt Google voor de thuisgebruiker met zijn eigen versie van Ubuntu Linux.
En ik kan nergens over zeiken als ik in de eerste plaats niet aan het zeiken ben.
Daarnaast zal de toekomstige thuisgebruiker meer en meer via web based interfaces (dus platform onafhankelijk) zijn computerwerk gaan doen
but what we need is a change of ideas</i>
Hoeveel topics zijn er hier langsgekomen van Windows-gebruikers die "een film niet mogen deleten" omdat het OS bepaald dat iets daar mee bezig is? Als Linux-gebruiker delete ik zelf waar ik zin in heb, en dat ik die film ondertussen ook nog aan het kijken ben, zoekt de kernel maar fijn uit. Zodra ik stop met kijken, wordt-ie daadwerkelijk gewist.
't Zijn van die leuke elementaire dingen waaraan je kan zien dat Windows nog steeds gericht is op het DOS-tijdperk: 1 persoon die 1 ding tegelijk doet, en Unix/Linux vanaf het begin gericht is op meerdere gebruikers die meerdere dingen doen zonder elkaar te hinderen.
En verder kan zo'n virus in Linux/OSX nooit verder komen dan de bestanden waar de huidige gebruiker rechten op heeft, dus het bereik van het ding (zelfs een schadelijke variant) is erg beperkt.
Maar toch zie ik binnen afzienbare tijd wel een daemon (service) komen die je bin en lib dirs in de gaten houdt en waarschuwt als er wat gewijzigd wordt onder verdachte omstandigheden. Al was het alleen maar om de negatievelingen voor te zijn.
Zelf ben ik niet per definitie anti-windows of pro-linux/unix, maar weet wel wat er zich onder de motorkap afspeelt en dat is over het algemeen bij Mac OS/Linux/Unix vele malen beter geregeld dan bij Windows.
but what we need is a change of ideas</i>
schijnbaar.
www.free-av.com::
Linux / FreeBSD / Solaris - AntiVir PersonalEdition Classic
The private, non-commercial use of AntiVir Workstation for Linux / FreeBSD / Solaris is free
Dus het enigste probleem is dat nou *nix users ook een keer een antivir zouden
moeten draaien.
Gewoon even added bij crontab en klaar.
Ik draai al 4 jaar Linux op servers en sinds twee jaar ook 100% als desktop OS foto
Trouwens: voor Linux zijn er ook antivirus-pakketten, een ervan is clamav.
Wat ik me echter afvraag, een sh-scriptje wat bijv. je Xorg.conf sloopt of weggooit, telt dat dan ook als virus? deze moet je namelijk ook nog zelf opstarten foto
Uhmmm. wacht eens is dat niet wat nu juist het belangrijkste is op het hele systeem ?
but what we need is a change of ideas</i>
Het is veel belangrijker dat je systeem fatsoenlijk blijft draaien foto
Ik snap ook niet hoe het kan dat iedereen er last van heeft. Iedere week weer bij een andere buurman/kennis de PC weer fixen. Laatste maanden is dat wat minder, ze hebben dan toch nu met een router enzo toch een beter ingestelde firewall.
Laatste keer dat ik een zelf een 4us had was op de XT van m'n pa, en mij beschuldigen van Larry en zo. Terwijl het toch echt van z'n WP52 documenten kwam.
hahaha nee maar kvond het irritant dat er niet echt wat gezegt werd in zijn comment dus ik reageer terug. foto no hard feelings
Dan zorg ik ondertussen wel dat ik op mijn FreeBSD doos een virusscanner
draai. Daar schaam ik me niks voor.
2. Hoe weet je dat in een wereld waar iedereen opgroeit met Windows?
Ik trek meestal toch gauw een paar maanden uit voor een nieuw besturingssysteem voordat ik het echt onder de knie heb. En met "onder de knie" bedoel ik niet dat ik applicaties op kan starten en weet hoe ik mijn documenten moet beheren, maar dat ik ook tot een redelijk diep niveau weet hoe het systeem werkt, hoe het reageert op bepaalde omstandigheden, wat ik beter wel en neit kan doen, waarom ik datgene beter wel en niet kan doen en waar de belangrijkste configuratiebestanden te vinden zijn.
AntiVir Workstation for Linux / FreeBSD / Solaris
Zegt volgens mij echt workstation, niet server en als ik het opstart scant het toch echt de files.
Maar ja, jij bent de expert foto
Waarom schrijven mensen virussen? Alleen om het computerleven te verzieken en publiciteit te krijgen? Of verdienen ze er ook nog wat aan .. op één of andere manier?
Jammer dat lang niet iedereen de moeite neemt om backups maken!
Ik ga pas weer zeuren op het moment dat ik weer een Linux-bak heb.
En de grootste websites ter wereld draaien ook allemaal Linux aangezien hier standaard PHP/MySQL (of Postgres) bij zit. Dan komt er nog bij kijken dat Linux/BSD veel betere performance leveren wanneer het gaat over netwerk doorvoer.
Persoonlijk heb ik ook niet veel kaas gegeten van Linux/BSD (heb wel een spindle vol met verschillende distro's en releases van beiden) maar je kan mij niet vertellen dat een Windows server die een volledige grafische shell draait beter presteert onder extreme "load" als een linux/bsd bak die in een "DOS" omgeving al z'n servertjes kan draaien.. Dat scheelt je toch zeker honderden mb's aan ram, die juist goed gebruikt kunnen worden als de server zwaar onder druk komt te staan..
Ik ben het er echter wel mee eens dat linux/bsd nog geen goed desktop os zijn voor de gemiddelde computer gebruiker. Ik ben zelf best wel geek, en verdiende m'n geld door pc's te repararen en weet dus wel zo'n beetje alles van Windows. Maar Linux/BSD zijn zo uitermate vewarrend als je al bekend bent met Windows dat het je zeker een paar maanden kost voordat je er goed mee overweg kan. Laat staan dat je alle commando's, die alle nerds hier heel normaal vinden, uit je kop kent. Het meest irritante is nog eens dat die commando's bij de ene distro wel aanwezig zijn en bij de ander weer niet.
Daarbij is het vaak ook nog zo dat de verschillende window managers vaak niet eens ergens een icoontje plaatsen om een geinstalleerd programma te starten. Kijk, het is maar iets kleins, maar zorgt toch voor gigantisch veel frustratie als je niet eens begrijpt hoe de disk structuur werkt. Voor veel gebruikers is de disk structuur van Windows al abracadabra, laat staan die van Linux/BSD.. bin, var, usr?? HUH? foto
Het is een kweste van wennen maar ik denk dat Windows doordat alles grafisch is makkelijker onder de knie te krijgen is.
Ook vind ik KDE nogal rommelig, De opties staan hier en daar wat door elkaar in plaats van onder één menu. En ik kan na maanden nog steeds niets vinden waar ik hardware kan configureren en drivers kan installeren etc.
Liefst gebruik ik Gnome maar ook dan vind ik de meest simpele dingen vreselijk lastig.
*nix: Servers, Geeks en mensen met teveel tijd...
Windows XP\OSX: Normale stervelingen, mensen die hun computer willen gebruiken zonder te weten wat een kernel is en niet heel het weekend achter hun PC willen verschuilen om Office onder Wine werkend te krijgen foto
Linux zal nooit verliezen ivm OS (Open Source) en MS zal het nooit afleggen omdat we niet meer zonder kunnen....
*nix systemen zijn gewoon veiliger omdat het systeem totaal anders werkt (rechten!) wat in Vista sterk is verbeterd door MS, dat Linix veilig is kan je niet zeggen, dat het veiliger is dan Windows is een feit..
Ik ben zelf een Windows\OSX gebruiker, puur omdat het gebruikersvriendelijker is en er veeeel meer software voor is...
Heb al dik 3 jaar een server geinstalleerd staan met linux erop, heb nog niet 1x hoeven te herinstalleren en het draait nog steeds hardstikke stabiel.
Heb het ook een tijdje geprobeerd op de desktop (6 maanden ogneveer) maar ben toch weer terug naar XP (denk aan applicaties, games)
Ondersteuning voor drivers (met name VGA / wireless) blijft gewoon slecht...
Iemand die beetje nieuwsgierig is anar linux, probeer SuSe (Environment is userfriendly, install wat minder) of ubuntu (super!)
Ik denk dat Linux en Windows steeds meer naar elkaar toe zullen groeien. De Linux gebruikers zullen steeds meer om de voordelen van Windows gaan vragen en omgekeerd. Dat zie je al door de vooroordelen die er zijn over beide OS-en die vrijwel altijd gebaseerd zijn op de situatie van een aantal jaren geleden.
"Linux is niet gebruikersvriendelijk", met de huidige grafische schillen en setups waar je keurig aan het handje meegenomen wordt, is dat heel erg verbeterd en heeft de huis-tuin-en-keuken gebruiker direct alles tot zijn beschikking wat ie nodig heeft, zoals een tekstverwerker en internet.
"Windows is zo lek als een mandje", dat valt tegenwoordig reuze mee en straks in Vista zitten allerlei beveiligingen die je ook in Linux terug kunt vinden, zoals het draaien van progs in een eigen afgeschermde gebied en een internet explorer die niet direct bij de rest van het systeem kan (even simplistisch uitgelegd).
Over een paar jaar zullen alleen nog maar de diehard zeurkousen dezelfde ouwe koeien gebruiken als argumenten voor het één of ander, maar zal het in de praktijk alleen maar neerkomen op het feit of de ene of de andere interface je meer aanstaat en doet het onderliggende OS wat betreft Linux vs Windows er helemaal niet meer toe.
Dat is geen enkele OS.
Live like you'll die today...
JD
Maar dit is wel raar dat een virus op 2 platformen kan draaien. Dan zal het waarschijnlijk om een exploit in een softwareprogramma zijn die zowel onder windows als linux draait zoals bv firefox of java softwareprogramma's.
.
Om me ook even in de windows / linux discussie te mengen.
Ik heb een tijd lang met linux gedraaid maar ik vind het ronduit KUT.
En dat is niet omdat ik niet met linux kan omgaan, ik kan het prima gebruiken als desktop OS en kan er alles mee wat ik onder windows ook kan. Alleen heb je in linux gewoon voor veel dingen enorm veel extra handelingen nodig die mijns insziens niet nodig zijn.
En programma's installeren is en blijft een ramp. Zelfs voor iemand die toch dagelijks met pc's is blijft het een flinke kluif zo'n linuxbak.
Bovendien is mijn windowsinstallatie ook prima in orde. Virussen en spyware heb ik nog nooit last van gehad en de installatie is intussen al zo'n 4 jaar oud maar draait nog als een zonnetje. En ik ben toch een een 'poweruser' foto
Voor mij windows, niet omdat linux slecht is maar omdat ik windows gewoon makkelijker vind en voor mijn doeleinden net zo veilig en stabiel.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb het ook, maar dat ik het vaak gebruik, neuh. Het is gewoonweg
"anders" dan windows, je moet er inderdaad even aan wennen.
Slecht is het niet, het is alleen niet echt compatibel met de software die ik draai dus vandaar dat ik het amper/niet gebruik.
Hoe dan ook, het is gratis, en de servers zijn goed. foto
Maar dat windows een goed OS is? Retorische vraag foto
Enneh: dat virus wordt (hopelijk) wel geowned door me NOD32 foto
Alle linux-pinguins roepen net zo hard als alle XP smurfen voor wie Linux te ingewikkeld is!! Respecteer elkanders OS toch eens ;-) !!
10 "cls"
20 print "Ik ben een Virus!!"
30 goto 20
run!!
zonder root rechten kan je misschien het OS niet onklaar maken, maar je kan wel alle gebruikerbestanden kapot maken... dan lach je ook niet meer (tenzij je elke dag een backup maakt, maar zo zijn er niet veel)
Het overige van de software zie je trouwens ook veelal op freebsd, openbsd,netbsd, solaris.. etc.
Moesten er zo massaal veel gaten in de software zitten die *nix gebruikt. Waarom maakt men daar dan geen virussen, trojan etc voor? Als Cracker moet het toch een kick geven om grote internet servers plat te krijgen. Deze zijn namelijk veel belangrijker/interessanter/uitdagender dan wat desktopjes, aangezien je het internet in het beste geval, compleet in de war zou kunnen sturen, waardoor je dan de eindgebruikers ook treft. Maar blijkbaar is dit niet eenvoudig?
Kijk maar naar Apache, dit draait op pakweg 70% van de webservers die bereikbaar zijn via internet. Moest dit zo lek zijn als iets, zouden er massaal problemen zijn.Gnu/Linux is niet moeilijk, het is gewoon anders, net zoals elk besturingssysteem dat niet van Microsoft komt. Ik heb vroeger ook altijd Windows gebruikt, tot als ik linux leren kennen heb, en ik ben totaal geen informaticus. Ik ben een gewone mecanicien dat niet met pc's in aanraking komt, tenzij thuis.
Het klopt wel dat je tijd in moet steken om het onder de knie te krijgen, maar dit is gewoon de aanpassing. Dat windows in 2 tellen onder de knie krijgt is ook niet waar. Toen ik een fileserverke opzette, was Samba sneller draaiende, dan dat ik
op windows XP de share kon toevoegen.
Als je een leek die totaal niks pc's kent, laat werken op een linux desktop of windows desktop, zal het geen r**t uitmaken omdat deze van allebei niks kent & deze geen vooroordelen heeft. Ik merk bij mijn eigen, hoe de jaren vorderen hoe meer problemen ik heb om met windows te werken. Ik vind niet alles meer terug etc, wat wel logisch is aangezien windows ook evolueert. Maar zo zie je maar dat het puur een gewente is.
Beide systemen hebben hun voordelen. Het ene systeem is beter op bepaalde vlakken dan het andere & omgekeerd. Gnu/linux is allesins bezig aan een enorm inhaalslag op vlakken waar het nog tekort op komt. Het verschil wordt met de dag kleiner. Je zal mij niet horen zeggen dat Gnu/linux voor zal lopen op alle vlakken tov van windows. Enkel de toekomst zal het zeggen wat er zal gebeuren.
Windows heeft mij niks te bieden boven gnu/linux allesins.
Ik kan alles wat ik wens & alles werkt heel goed. Ik crash zelden(uptimes van 100-150dagen zijn vanzelfsprekend), en moet mij totaal niet druk maken om virussen, trojans, spyware etc. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat ik geen updates uitvoer indien nodig. Dat is eigen aan alle software en iets wat IEDEREEN zou moeten doen ipv te laks/naief zijn om update te installeren.
Nuja iedereen gebruikt waar ze goesting in hebben, zolang ze er mij niet mee lastig vallen. En als men de standaarden eens zou respecteren zou iedereen tevreden zijn. Spijtig genoeg is dit bijna onbestaande in de softwarewereld, terwijl dit overal heel normaal is.
http://securityresponse.s(...)ta/linux.simile.html
en http://tweakers.net/nieuws/16299
Ander verhaaltje: Op mijn werk draaien we AS400 van IBM op een 1.9 GHz machine. Ik zal niet in details treden over de werking van de processor van deze machine, maar er werkt moeiteloos 200+ man op. Probeer hetzelfde eens met een Windows 2003 Server met Terminal Services en Exact erop ofzo.. Success!!! foto
Wat ik probeer te zeggen, waarom geilt iedereen toch zo op Windows, terwijl Windows juist het besturingssyteem is wat het minst efficient met z'n systeembronnen omgaat?
Oja...Bijna vergeten...Spelletjes! foto
foto
Ik werk nu al 3 jaar op deze PC met Windows XP PRO SP2..... Ik heb hem nog geeneen keer geformatteerd en/of opnieuw geinstalleerd...
Ik heb altijd Kaspersky AV gebruikt, en sinds ik denk 6 maanden NOD32...
Ik heb deze NOOIT meelopen....
Ik laat zelf AF EN TOE (eens in de 3 maanden) Hitman Pro zun ding doen of soms NOD32 appart......
Ik heb geen hardware Firewall.... Alleen de software matige van Windows....
En ik heb, afkloppen (op hout uiteraard), nog GEENEEN VIRUS gehad!
Ben ik dan zo ervaren met internetten en e-mails en weet ik wat ik allemaal doe dat ik er geeneen vang waar anderen er al -tig zouden hebben? Neem bijv. dat ik ook naar van die cover-sites ga of illegale muziek sites of astalavista.box.sk etc etc.... Ik gebruik MSN af en toe... Ik heb Opera ipv IE, maar gebruik IE soms toch..... foto
Welke virusscanner is de BESTE? foto Ik ga momenteel voor NOD32 foto
Disclaimer; None of the named software has been paid for! foto
Als je een beetje verstandig omgaat met je pc dan is de kans dat je een virus krijgt niet eens zo heel groot. Af en toe eens een anti-virus programma draaien voor de zekerheid en klaar is kees.
Er zullen altijd virussen zijn en altijd programma's om deze te bestrijden.
Dat er nu ook virussen gemaakt kunnen worden voor linux bevestigd alleen maar het feit dat alles te kraken valt...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken