Nieuws
Libanon zegt sorry tegen Denemarken

De verantwoordelijk minister van Binnenlandse Zaken bood gisteren al zijn ontslag aan, naar aanleiding van de ongeregeldheden rond de cartooncrisis. Zijn aftreden is echter nog niet door de regering geaccepteerd. De demonstratie zorgde voor in ieder geval één dode en zo'n dertig gewonden, waarvan de helft politieagenten zijn. Er werden ongeveer tweehonderd aanhoudingen verricht. Volgens de Libanese premier Fuad Saniora bevonden zich onder de arrestanten 76 Syriërs en 35 Palestijnen.
Nieuwe protesten
In Afghanistan, Indonesië, Thailand en Irak kwam het maandagochtend tot nieuwe protesten. Hierbij gingen vooral Deense vlaggen in de hens, en werden tevens leuzen geroepen tegen onder meer de Verenigde Staten en Israël. In het Afghaanse Laghman vielen twee doden nadat in een woedende menigte schoten werden gelost. Volgens een politiewoordvoerder schoten aanhangers van de Taliban en al-Qaeda vanuit de menigte op mensen.
De politie zelf vuurde, nadat demonstranten stenen naar agenten gooiden, ook kogels af, maar dit zouden alleen schoten in de lucht zijn geweest. Een man werd in zijn hoofd geraakt en kwam te overlijden. Een ander raakte zwaargewond en overleed later in het ziekenhuis. Nog zeker zes anderen raakten gewond. Elders in Afghanistan, in de hoofdstad Kabul, werden stenen gegooid naar de Deense ambassade en vernielingen aangericht bij een toegangsweg van een Amerikaanse basis.
In het zuiden van Irak werden Deense militairen vanuit een menigte beschoten. De Denen waren betrokken bij een verkeersongeval waarbij een aantal kinderen om het leven kwam. Of het ongeval of de affaire rond de spotprenten over de profeet Mohammed de achtergrond van de beschieting is, is niet duidelijk. President Susilo Bambang Yudhoyono van Indonesië uitte naar aanleiding van demonstraties in zijn land kritiek op de omstreden cartoons, maar riep tegelijkertijd de moslims in zijn land op om een eventueel excuus van Denemarken te accepteren. In Thailand zei een spreker tijdens een protest dat Denemarken 'vanaf nu een vijand van de moslims is'.
Ontslag Maleisische redacteur
In Maleisië heeft een redacteur van de krant Sunday Times ontslag genomen nadat rumoer ontstond omdat één van de Deense cartoons in de krant was geplaatst. Daags na de plaatsing verontschuldigde het dagblad zich al voor de 'ongeoorloofde' plaatsing van de tekening. De bewuste krant is overigens maar een kleine krant, die in een afgelegen gebied van het land verschijnt.
PSN ID: Cheironnl
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Anyways, terecht dat Libanon z'n excuses aanbiedt. Nu de andere regeringen van landen waar consulaten/ambassades in de fik gestoken/bekogeld/andere wijze vernield worden nog. Die Deense krant heeft zich ook al verontschuldigd terwijl die, wettelijk sowieso, niets verkeerd gedaan hebben.
Wat een verschil in mentaliteit dan he, pathetic...
Dat ze maar snel een leven mogen krijgen daar..
Vraag aan alle moslims; leg mij eens uit wat het nu hiervan is? Het enige waar de moslims naar op zoek zijn volgens mij is een reden om weer onrust te stoken en weer te rellen... Wat is het nut hiervan? En waarom weer de reactie op de Joden, die hebben hier niets mee te maken??
tevens verbaasd het mij ook dat als de AEL denkt tand om tand ze niet de westerse christenen aanvallen maar de Joden... Moslims kunnen alleen maar reageren zonder na te denken, altijde de zwakkere aanvallen (de Joden) en altijd met geweld; Mohammed B, Zelfmoord pallestijnen, Madrid en NY etc...
dat CIDI een aanklacht indient tegen AEL is misschien wel overdreven maar via de rechter is de enige manier zoiets juist op te lossen
En waarom doet het leger niks? Ik citeer een commandant: "Als we er nu een doodschieten, staan er morgen een half miljoen mensen op straat". Moet ik daar dan uit afleiden dat er heel veel gewone moslims bloedlink worden als een vernielzuchtige moslimradicaal het loodje legt? Lijkt me stug. Het is gewoon een pot nat, die moslims daar. Van protest van gewone moslims tegen het "radicale" geweld is ook geen sprake.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Gelukkig, vergeven en vergeten dan maar he.
“You can’t base a society on religion. The bible is no cookery book.”
www.supportdenmark.com
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article205738.ece
Dit was al op 31 januari!
Nog even en de Deense premier moet, samen met de hoofdredacteur, iedereen persoonlijk af.
De Islam is belangrijk voor mensen en is iets waar ze nog controle over kunnen hebben. Die zullen ze dan ook beschermen met alles wat ze hebben.
En ik vind wel dat Denemarken haar exuses aan moet bieden. Alleen al om zaken te sussen en tegemoet te komen.
Ik vraag me af hoe de reaktie hier in Nederland zou zijn als ze in Marokko spotprenten van wijlen Pim Fortuin zouden maken.
Het is moeilijk voor te stellen maar Libanon was ooit een mooi en beschaafd land. Toen kwam er dus een donkere periode. Nu zitten er dus weer (een paar) mensen met verstand. Hariri o.a. die dus opgeblazen is. Syrie probeert de boel daar te verzieken. De club rond Hariri is wel goed mee te praten en hebben een neus voor zakendoen.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article210446.ece
Ook opvallend dat de protesten, naast Syrië en Libanon, vooral gewelddadig zijn in de Palestijnse gebieden en in landen zoals Irak, Afghanistan en Iran (daar zijn brandbommen naar de Oostenrijkse ambassade gegooid). In landen zoals Jordanië, Turkije, Maleisië en Indonesië daarentegen zijn er wel protesten, maar ze lopen niet uit de hand. Over protesten in Marokko, Algerije, Tunesië, Libië en Egypte hóren we zelfs niks.
Toeval denk je? Ik denk van niet.
Wil je controle houden over je geloof? Prima, ga je lekker je vrouw slaan en je dochter besnijden. Maar dan wel in je eigen land en zorg dat wij er geen last van hebben. Dan zal je me ook nergens over horen en leef je maar fijn je eigen stomme leventje.
Denemarken hoort haar excuses overigens helemaal niet aan te bieden. Sowieso heeft de regering geen controle over wat de kranten publiceren dus hebben ze ook geen verantwoordelijkheid jegens de moslims. Daarbij hebben wij in het westen het recht om alles voor lul te zetten. Wat wel zo gezond is soms.
Wellicht vonden ze de strips wat te confronterend maar ze missen de eigenschap om die strips in een context te plaatsen waaruit ze iets kunnen leren. En die onmacht maakt ze nou zo kwaad als je het mij vraagt. De waarheid is hard en kritiek moet je mee om leren gaan.
En je laatste punt is voor mij net zo onbelangrijk als het dissen van een geloof. Boeie als de marokkanen Pim Fortuyn afzeiken, ik verlies er geen slaap om en ik denk ook niet dat wij nederlanders dan massaal op de barricaden gaan staan. Waar doen we dat nog wel voor?
foto
God is just a flurry of electrical activity in the brain's temporal lobes...so one could say that God therefore exists.
Doordat het zulk een succesvolle handelsstad was, trok het de aandacht van Vikingen die de stad regelmatig en in groten getale aanvielen en plunderden, o.a. in 834, 835, 844, 857 en 873. Men vermoedt dat bij de allereerste aanval op Dorestad in 834 ongeveer 7000 Vikingen betrokken waren.
'Priester Turkije eerste slachtoffer cartoonrellen'
Woede van moslims over spotprenten laat niet af
Iran, India, Pakisten, etc.
Nu is het 'cartoon geplaatst in vrije media' wat vervolgens tot jihad-oproepen voor, tijdens en na leidt (met de gebruikelijke Arabische hypocrisie en bewuste misleiding, zoals bijvoorbeeld de imam in Indonesië die cartoons liet zien die niet eens in de Deense krant stonden!).. En als de media reacties vervolgens gedeeltelijk 'toegevend' zijn, dan is het inderdaad oogsten voor de moslim gemeenschap. Dan is het dus opeens allemaal "een reaktie op heel veel onvrede en machteloosheid tegen de oh zo machtige US en het westen. Veelal frustratie." Volgens jou althans.
DIT is nu precies waarom de moslimgemeenschap van zichzelf een karikatuur maakt. De mond vol over democratie en gelijkheid als de islam bekritiseerd wordt - compleet met een ongekende geweldsuitbarsting die de 'vredelievendheid van die godsdienst' krachtig onderstreept (/sarcasme), maar o wee als ze de rechten en plichten van zo'n democratie actief moeten oppakken in Europa. Laat staan dat het concept 'vrijheid' wat anders betekent dan 'je bent vrij om voor de islam te kiezen. Ertegen mag niet en is ondemocratisch.' Leuk gezegd als moslim zijnde. Maarreh.. omdat in DENEMARKEN in SEPTEMBER dus een cartoon is geplaatst, krijg je extreme rellen bij ambassades in INDONESIË, LIBANON en waar wel niet allemaal nog meer in FEBRUARI nota bene?
Dus het is heel simpel: in het Midden Oosten en Azië moet de islam beschermd worden. In het Westen moet men gedwongen worden de islam te ontzien van de gewone democratische werking - opnieuw: volgens jou althans.
Welkom in de 21e eeuwse versie van de 'verovering van Europa'. Als Ataturk nog leefde, zou ie trots zijn. Jij ook , denk ik.
Ik geloof dat de complete moslimgemeenschap diep door het stof moet en excuses moet maken - alleen al vanwege de ontmaskerende reactie op een democratisch proces.
Bah...bah....BAH!!!!
Kunnen we ook aan Libanon excuses aanbieden en daarna verder praten hoe dergelijke dingen in de toekomst op te lossen.
MEDIA WILLEN WAARHEID OVER CARTOONS NIET WETEN
door Ellen Kegge
Het zal niet onopgemerkt zijn gebleven maar er is weer eens een 'cultuurclash' gaande. Brandende vlaggen, complete ambassades en consulaten die in vlammen opgaan, ontslagen hoofdredacteuren en zelfs onze eigen Balkenende heeft er een mening over. Inmiddels mogen we toch wel spreken van een crisis van mondiaal niveau. En dat allemaal vanwege enkele cartoons. Maar deze 'cartoonrel' dateert van ergens vorig jaar. Er was toen wel wat commotie over maar daarna hebben we er niets meer over gehoord. Tot vorige week. Wie heeft die rel opnieuw opgeblazen? En waarom? Het antwoord was snel gevonden.
In het Nederlands Dagblad van 4 februari staat een interview met hoofdredacteur Vebjörn Selbekk die de spotprenten opnieuw publiceerde in zijn kleine Noorse krant.
Hij vertelt: "De huidige commotie in het Midden-Oosten gaat over andere cartoons, die imams vanuit Denemarken hebben meegenomen om een volkswoede tegen Denemarken te ontketenen. Dat zijn tekeningen ......., zoals een cartoon van Mohammed met een varkenskop of Mohammed die zich door een hond laat dekken".
Schokkend. Maar het kan nog erger.Wat te denken van de volgende posting?: Hoe is het toch mogelijk dat pas in Januari 2006 de volledige moslimwereld valt over 12 cartoons die in September 2005 zijn geplaatst in een Deense krant? Heel simpel. Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, één van Denemarkens meest prominente Imams, heeft ergens in November een commissie samengesteld van ongetwijfeld buitengewoon wijze mannen, om in het Midden Oosten te 'debatteren' over de gewraakte cartoons. Maar Abu Laban zal Abu Laban niet zijn als hij de 12 cartoons niet duidelijk genoeg vond en dus heeft hij er een aantal extra laten maken, waaronder één cartoon waar Mohammed wordt afgebeeld met een varkenshoofd: '...In the booklet it presented during its tour of the Middle East, the delegation included other cartoons of Mohammed that were highly offensive, including one where the Prophet has a pig face. But these additional pictures were NOT published by the newspaper, but were completely fabricated by the delegation and inserted in the booklet...' Tja, Op zo'n manier aandikken lukt zelfs niet met Maizena! (bron: marokko.nl )
Bijna de gehele Nederlandse pers weet dit niet (of wil het niet weten) behalve Gerhard Wilts van het ND. En waarom niet? Mogen wij dit soms niet weten? Of is de journalistiek gewoon te lui en neemt klakkeloss de berichtgeving over? Want dat werpt toch wel een heel ander licht op de zaak. We zouden het nu over een heel ander issue moeten hebben: niet over cartoons die wel of niet beledigend zouden zijn maar over laakbaar (misschien zelfs strafbaar) gedrag van imams?
Zijn er in het verleden meer van deze 'rellen' geweest, toegewezen aan de 'Westerse ongelovigen' maar in feite veroorzaakt door imams of anderen met valse voorlichting en weten wij het niet omdat de journalistiek tekort schiet? Zijn ook de opvattingen van Mohamed Bouyeri gevoed door imams met dit soort onfrisse bedoelingen en is hij daarom tot de afslachting van Theo overgegaan? En tenslotte: is dit soort gedrag niet gewoon strafbaar?
bron: http://www.klokkenluidero(...)read&order=0&thold=0
Het zijn dus net voetbalhooligans, maar dan erger?
Agressie is niet iets van hen of van ons, maar van ons allemaal. De mens is aggressief, en dus zijn conflicten onvermijdelijk. Zie de geschiedenis van de mensheid voor referentie.
The Nature of the Beast...
Dus..
Deense militairen 'niet meer zo geliefd' in Irak
Straks zitten we met de gebakken peren.
Spotprentprotesten eisen eerste slachtoffers
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken