Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verdonk: 'Taida liegt en bedriegt'

Gertjan (Kozzmic)

De Winterwijkse scholiere Taida Pasic is onder valse voorwendselen naar Nederland gekomen. Dat beweert een woordvoerder van minister Rita Verdonk. De achttienjarige asielzoekster zou vorig jaar met haar familie naar Kosovo zijn teruggekeerd, met een premie van 7000 euro om er de school af te maken en een nieuw leven op te bouwen. Vervolgens is het meisje met een Frans toeristenvisum naar Nederland teruggekomen, zo beweert Verdonk.

De minister verklaarde via een woordvoerder aan De Telegraaf dat ze er schoon genoeg van heeft dat Taida 'klinkklare onzin zit te verkopen en IND-medewerkers zwartmaakt'. Er zou zelfs met het meisje zijn gekeken of ze in Kosovo naar een school zou kunnen met een vergelijkbare Nederlandse vwo-opleiding, wat het geval bleek. Volgens Verdonk zou Taida haar uitzetting hebben gefrustreerd, door haar paspoort te vernietigen. Harry Meulenkamp, de Nederlandse pleegvader van Taida, is woedend over de aantijgingen. Hij meent dat het ministerie het eigen straatje schoon probeert te vegen.

Afgelopen vrijdag verloor de minister een rechtszaak om de uitzetting van het Kosovaarse meisje. "De rechtbank is van oordeel dat de beslissing van de minister om het meisje niet toe te staan haar vwo af te maken niet zorgvuldig is genomen, omdat op een aantal door het meisje aangevoerde argumenten niet of onvoldoende is gereageerd", zo werd in de uitspraak gesteld. Taida was twee weken eerder door de vreemdelingenpolitie van school gehaald en in een Rotterdams uitzettingscentrum achter slot en grendel geplaatst, nadat een aanvraag voor een voorlopige verblijfsvergunning was afgewezen.

Klasgenoten van Taida voerden actie voor de scholiere

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

125 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 5 februari 2006, 15:17 uur #101

Mirjam

ermahgerd

quote:
De plekken die we beschikbaar hebben om vluchtelingen op te vangen moeten gegeven worden aan zij die het echt nodig hebben.

Ze zit in een pleeggezin dus ze houdt helemaal geen plekken bezet

'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom

zondag 5 februari 2006, 15:22 uur #102

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

Zaaknummer: Awb 06/3772

Uitspraak op het beroep tegen de maatregel van bewaring op grond van artikel 59 van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: Vw 2000), toegepast ten aanzien van de vreemdeling genaamd, althans zich noemende:

[eiseres],
geboren op [geboortedatum],
van Joegoslavische nationaliteit,
V-nummer: [nummer],
eiseres,
gemachtigde: mr. J.C.E. Hoftijzer, advocaat te Zaandan.

1. Ontstaan en loop van het geschil
1.1. De Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, hierna verweerder, heeft op
18 januari 2006 aan eiseres, die geen rechtmatig verblijf in Nederland heeft, met het oog op de uitzetting de maatregel van bewaring opgelegd nu de openbare orde zulks vordert (artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000).
1.2. Eiseres heeft hiertegen op 18 januari 2006 beroep ingesteld bij de rechtbank.
1.3. Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechtbank toegezonden. De griffier heeft de van verweerder ontvangen stukken aan eiseres doorgestuurd en haar in de gelegenheid gesteld nadere gegevens te verstrekken.
1.4. Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van de rechtbank van
30 januari 2006. Eiseres is aldaar in persoon verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Voor verweerder is als gemachtigde verschenen mr. R. Jonkman.

2. Rechtsoverwegingen
2.1. In deze procedure dient te worden beoordeeld of de toepassing en tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in overeenstemming zijn met de wet en of deze in redelijkheid bij afweging van alle daarbij betrokken belangen gerechtvaardigd is.

2.2. Eiseres heeft aangevoerd dat de staandehouding en de daaropvolgende maatregel van bewaring onrechtmatig zijn geweest. Voorts is de opgelegde maatregel van bewaring disproportioneel. Ten slotte is niet gebleken van een belangenafweging en heeft verweerder in redelijkheid niet tot het opleggen van de maatregel kunnen komen. Eiseres heeft de rechtbank verzocht de opheffing van de maatregel te bevelen en schadevergoeding toe te kennen.

2.3. Verweerder heeft geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep en tot afwijzing van het verzoek om schadevergoeding.

2.4. Op 18 januari 2005 heeft eiseres, samen met haar ouders en met behulp van de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM), Nederland verlaten, waarna ze zijn teruggekeerd naar hun land van herkomst.

2.5. Bij beschikking van 12 januari 2006 heeft verweerder de aanvraag van eiseres van 30 november 2005, ter verkrijging van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd in de zin van artikel 14 Vw 2000, met als doel "studie aan voortgezet of beroepsonderwijs", afgewezen. Op 18 januari 2006, om 14:10 uur, is de beschikking aan eiseres in persoon uitgereikt.

2.6 Op 18 januari 2006, om 14:10 uur, is eiseres staande gehouden op grond van een redelijk vermoeden van illegaal verblijf. Dit vermoeden was gebaseerd op het volgende: "Is nav een ingediende vtv afgewezen met een 0 dagen beschikking waarbij schorsing op bezwaar en een in te dienen vovo is onthouden, aansluitend staande gehouden en in bewaring gesteld.". Omdat van eiseres onmiddellijk de identiteit kon worden vastgesteld en bleek dat zij niet rechtmatig in Nederland verbleef, is zij overgebracht naar een plaats bestemd voor verhoor, te weten Ophoudkamer te Winterswijk, alwaar zij op voormelde datum, om 14:10 uur, is aangekomen en vanaf welk tijdstip zij aldaar is opgehouden. Na te zijn gehoord, is eiseres op 18 januari 2006, om 16:30 uur, de maatregel van bewaring opgelegd.

2.7 Van de mogelijkheid tegen de beschikking van 12 januari 2006 bezwaar te maken, heeft eiseres gebruik gemaakt bij bezwaarschrift van 18 januari 2006. Verweerder heeft bij afgifte van voormelde beschikking te kennen gegeven dat - onder verwijzing naar B1/4.7.6.6 Vreemdelingencirculaire 2000 (Vc 2000) - een verzoek om een voorlopige voorziening tegen de uitzetting het vertrek niet opschort. Bij verzoekschrift van 18 januari 2006 heeft eiseres een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening ingediend.

2.8 Bij brief van 19 januari 2006 heeft verweerder aan de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Amsterdam, naar aanleiding van een telefonisch onderhoud van diezelfde datum, bevestigd dat eiseres "niet zal worden verwijderd tot aan de behandeling (en uiteraard de uitspraak) van het verzoek om een voorlopige voorziening. Redengevend daartoe is dat geen juridische grondslag is gevonden voor de toepassing van het beleid zoals dat is neergelegd in B1/4.7.6.6 van de Vc. Derhalve schort het tijdig ingediende verzoek om een voorlopige voorziening het vertrek op. De unit Terugkeer te Den Bosch is hiervan op de hoogte gesteld en heeft mij toegezegd dat de VD zal worden ingelicht.".

2.9 De rechtbank stelt - met eiseres - vast dat uit de gedingstukken blijkt dat de beschikking van 12 januari 2006 aan eiseres is uitgereikt op 18 januari 2006, om 14:10 uur en dat op datzelfde tijdstip eiseres is staande is gehouden. Ter zitting heeft verweerder dit niet weersproken. Voorts is het redelijk vermoeden van illegaal verblijf - uitsluitend - onderbouwd met de zinsnede "Is nav een ingediende vtv afgewezen met een 0 dagen beschikking waarbij schorsing op bezwaar en een in te dienen vovo is onthouden.". Uit de brief van 19 januari 2006 van verweerder, als vermeld onder rechtsoverweging 2.8, volgt dat het redelijk vermoeden van illegaal verblijf ten dele onjuist is geweest. Uit deze brief blijkt immers dat het tijdig ingediende verzoek om een voorlopige voorziening het vertrek wel opschort. Uit het voorgaande volgt dat de staandehouding ten minste ten dele op onjuiste gronden heeft plaatsgevonden. Het voorgaande - gevoegd bij de omstandigheid dat de staandehouding op exact hetzelfde tijdstip heeft plaatsgevonden als het tijdstip waarop de beschikking van 12 januari 2006 is uitgereikt - leidt de rechtbank tot het oordeel dat de staandehouding onrechtmatig is geweest. Uit het voorgaande volgt voorts dat verweerder de maatregel ten onrechte heeft gebaseerd op artikel 59, eerste lid, sub a, Vw 2000. De onrechtmatigheid van de staandehouding maakt de daaropvolgende inbewaringstelling, indien aan alle in de wet gestelde vereisten daarvoor is voldaan, eerst onrechtmatig, indien de met de bewaring gediende belangen niet in redelijke verhouding staan tot de ernst van het gebrek en de daardoor geschonden belangen. Op grond van het hierna overwogene is de rechtbank van oordeel dat de opgelegde maatregel niet aan de daarvoor geldende eisen voldoet.

2.10 Eiseres heeft aangevoerd dat haar advocaat ten onrechte niet door verweerder op de hoogte is gesteld van de voorgenomen inbewaringstelling. Verweerder stelt daartegenover dat de gemachtigde van eiseres wel is ingelicht en dat de advocaat kennelijk wel op de hoogte was, nu zij immers een rechtsmiddel heeft aangewend tegen de opgelegde maatregel. Uit de gedingstukken kan de rechtbank niet afleiden dat verweerder heeft gehandeld conform het bepaalde in A5/5.3.4.2 Vc 2000, nu in de stukken geen tijdstippen zijn vermeld waarop de eigen advocaat van eiseres telefonisch van een en ander op de hoogte zou zijn gesteld, en evenmin het tijdstip waarop de piketadvocaat telefonisch op de hoogte zou zijn gesteld. Gezien de voorgeschiedenis van de inbewaringstelling van eiseres moet het verweerder zonder meer duidelijk zijn geweest wie de advocaat van eiseres is. Onder deze omstandigheden en daarbij gevoegd de vaststelling dat verweerder ter terechtzitting niet heeft aangegeven op grond van welke concrete feiten en omstandigheden verweerder wél heeft voldaan aan de in de Vc 2000 neergelegde eisen, is de rechtbank van oordeel dat niet dan wel onvoldoende is gebleken dat verweerder volgens de ter zake geldende eisen heeft gehandeld.

2.11 In de maatregel heeft verweerder het vermoeden van onttrekking aan de uitzetting gebaseerd op de omstandigheden dat eiseres niet beschikt over een identiteitspapier als bedoeld in artikel 4.21 Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb 2000); geen vaste woon- of verblijfplaats heeft en zich niet heeft aangemeld bij de korpschef. Voorts is voormeld vermoeden gebaseerd op de omstandigheden dat eiseres eerder niet rechtmatig in Nederland heeft verbleven, zij niet wenst terug te keren en geen middelen van bestaan heeft. Behoudens de eerst genoemde grond zijn zijdens eiseres alle gronden van inbewaringstelling bestreden.

2.12 Ten aanzien van de grond dat eiseres geen vaste woon- of verblijfsplaats heeft, overweegt de rechtbank als volgt. In A5/5.3.3.3 Vc 2000 - voor zover hier van belang - staat:
"Gronden om de vreemdelingenbewaring niet of niet langer toe te passen kunnen zijn:
c. de vreemdeling heeft aantoonbaar een vaste woon- of verblijfplaats in Nederland;". Blijkens de voortgangsrapportage heeft verweerder geconstateerd dat sprake is van een GBA-inschrijving in Haarlem en voorts: "was GBA bekend te Winterswijk.". Voorts volgt uit zowel de gedingstukken als hetgeen verweerders gemachtigde ter zitting heeft meegedeeld zonder meer dat verweerder bekend was met zowel het adres van eiseres in Winterswijk als het adres van eiseres in Haarlem en dat eiseres door de week bij haar pleegouders op het adres in Winterwijk verbleef. De rechtbank is dan ook van oordeel dat verweerder in het onderhavige geval deze grond ten onrechte aan de maatregel ten grondslag heeft gelegd.

2.13 De grond dat eiseres zich niet zou hebben aangemeld bij de korpschef, is door eiseres bestreden met de stelling dat zij dat wel heeft gedaan, te weten op 30 november 2005. Ter zitting heeft verweerders gemachtigde dit niet weersproken. De rechtbank komt tot het oordeel dat - gelet op de specifieke omstandigheden van het onderhavige geval - voormelde grond niet, dan wel onvoldoende is onderbouwd, zodat ook die grond vervalt. Voorzover verweerder heeft beoogd te stellen dat eiseres zich eerder dan op
30 november 2005 zou hebben moeten melden, doet dat aan het vorenoverwogene niet af.

2.14 De maatregel is voorts onder meer gebaseerd op de grond dat eiseres eerder niet rechtmatig in Nederland zou hebben verbleven. Desgevraagd heeft verweerder ter zitting verklaard dat verweerder daar de periode toe rekent, gedurende welke eiseres, na uitgeprocedeerd te zijn, nog in Nederland heeft verbleven. De rechtbank kan verweerder daarin niet volgen en acht daartoe doorslaggevend dat eiseres - na te zijn uitgeprocedeerd in het kader van een asielaanvraag - met haar ouders en in samenwerking met het IOM, - hetgeen blijkt uit de gedingstukken - in Nederland heeft verbleven, ter voorbereiding van hun terugkeer naar het land van herkomst. Ten aanzien van het verblijf van eiseres in Nederland in 2005 overweegt de rechtbank als volgt. Verweerders stelling dat eiseres in juni 2005 in Nederland zou zijn aangekomen en sindsdien Nederland niet meer zou hebben verlaten, acht de rechtbank onvoldoende onderbouwd. Uit de gedingstukken valt dit niet eenduidig af te leiden. Uit het voorgaande volgt dat verweerder de maatregel van bewaring niet ook op deze grond heeft kunnen baseren, nu deze grond immers onvoldoende onderbouwd is. De omstandigheid dat mogelijk uit de stukken is af te leiden dat eiseres op enig moment in 2005 in Winterswijk is geweest, doet aan het voorgaande niet af.

2.15 Ten aanzien van de grond dat eiseres geen middelen van bestaan heeft, overweegt de rechtbank dat eiseres ter zitting heeft gesteld dat in de brief van de advocaat, ter ondersteuning van de aanvraag regulier, staat dat een fonds beschikbaar is voor onder meer de kosten van levensonderhoud van eiseres en dat zij aldus voldoet aan het hebben van middelen van bestaan; verweerder had kunnen informeren of er sprake is van middelen van bestaan. De rechtbank stelt vast dat verweerder de grond "onvoldoende middelen van bestaan" niet heeft onderbouwd, zodat ook die grond geen stand kan houden.

2.16 Eiseres heeft ter zitting meegedeeld dat de omstandigheid dat zij tijdens het gehoor heeft gezegd dat zij niet terug wil naar haar land van herkomst, verklaard kan worden door het feit dat zij dat heeft gezegd nadat haar de maatregel was opgelegd. Die verklaring zou zij uit angst hebben gedaan. De rechtbank is van oordeel dat verweerder onder deze omstandigheden aan de enkele verklaring van eiseres dat zij niet terug wil, een te vergaande conclusie heeft verbonden. Hierbij neemt de rechtbank in aanmerking de ter zitting geschetste gang van zaken omtrent het door de vreemdelingenpolitie op school uit de klas laten halen van eiseres en de aldaar gedane vordering aan haar om binnen een uur op het bureau te verschijnen teneinde de afwijzende beschikking inzake de aanvraag regulier in ontvangst te nemen, welke verklaring zijdens verweerder niet is weersproken.

2.17 Uit het voorgaande volgt dat slechts één grond resteert voor de inbewaringstelling, te weten het niet in het bezit zijn van een identiteitspapier ingevolge artikel 4.21 Vb 2000. Nog daargelaten of deze grond op zichzelf voldoende is om de maatregel te kunnen dragen, acht de rechtbank - in het licht van al hetgeen hiervoor is overwogen - hetgeen hierna is overwogen van doorslaggevend belang.

2.18 Eiseres heeft aangevoerd dat niet is gebleken van een belangenafweging en dat de opgelegde maatregel disproportioneel is. Volgens A5/5.3.3.3 Vc 2000 mag bewaring niet worden toegepast uitsluitend op basis van overwegingen van algemene aard en dient de bewaring gerelateerd te zijn aan feiten en/of omstandigheden die betrekking hebben op de persoon van de vreemdeling en dient steeds een zorgvuldige belangenafweging plaats te vinden tussen het belang van de openbare orde en het individuele belang van de vreemdeling. Daarbij gaat het om een afweging tussen het belang van de openbare orde, gediend met het voorkomen dat de vreemdeling zich aan uitzetting zal onttrekken en het belang van de vreemdeling om niet van zijn vrijheid te worden beroofd. In A5/5.3.3.5 Vc 2000 staat dat uit het bewaringsdossier van de vreemdeling van een dergelijke belangenafweging dient te blijken. De rechtbank stelt vast dat uit de gedingstukken, noch uit hetgeen verweerder ter zitting heeft verklaard - hoewel daar tot twee keer toe tot uitgenodigd - is gebleken van ook maar enige belangenafweging tussen enerzijds het belang van de staat bij inbewaringstelling en anderzijds het individuele belang van eiseres bij het voorkomen daarvan. De enkele mededeling, zoals ter zitting gedaan, dat de beslissing tot inbewaringstelling niet lichtvaardig is genomen, is daartoe onvoldoende. Onder deze omstandigheden heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank in redelijkheid de maatregel van bewaring niet kunnen opleggen, nu niet is gebleken dat de openbare orde of de nationale veiligheid zulks vordert. Voorts is de rechtbank niet gebleken van een afweging tussen het opleggen van het - zware - middel van bewaring en het volstaan met een lichter middel.

2.19 Uit al het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, volgt dat de bewaring bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is te achten. Het beroep dient dan ook gegrond te worden verklaard, waaruit voortvloeit dat de opheffing van de maatregel van bewaring dient te worden bevolen.

2.20 De rechtbank ziet aanleiding voor het toekennen van schadevergoeding voor de dagen die eiseres ten onrechte in bewaring heeft doorgebracht. Eiseres komt een bedrag toe van 1 x ? 95,- = ? 95,- voor de ten onrechte in bewaring doorgebrachte dagen in een politiecel en 13 x ? 70,- = ? 910,- voor de ten onrechte doorgebrachte dagen in een Huis van Bewaring. In totaal wordt aan eiseres een bedrag van ? 1.005,- toegekend.

2.21 Gelet op het voorgaande ziet de rechtbank aanleiding verweerder te veroordelen in de proceskosten van eiseres. Deze worden op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op ? 644,- (1 punt voor het beroepschrift; 1 punt voor het verschijnen ter zitting, waarbij de waarde per punt ? 322,-- bedraagt; wegingsfactor 1).

3. Beslissing
De rechtbank:

- verklaart het beroep gegrond;
- beveelt de opheffing van de maatregel van bewaring met ingang van 1 februari 2006;
- wijst het verzoek om schadevergoeding toe en kent aan eiseres ten laste van de Staat der Nederlanden een vergoeding toe van ? 1.005,-;
- veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres ad ? 644,-, onder aanwijzing van de Staat der Nederlanden als rechtspersoon die deze kosten aan de griffier van deze rechtbank dient te vergoeden.

zondag 5 februari 2006, 15:22 uur #103

antonowitch

bonobo

Dit is het hoofd van een vies wijf. foto Ze klopt van geen kant!

godse duidelijk hoppa!

zondag 5 februari 2006, 15:23 uur #104

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

Hoe bewijst er dat minister Verdonk!!! Verdronk liegt zelf !
en bedriegt !

zondag 5 februari 2006, 15:40 uur #105

gday

propria cures

Nou nou, Verdonk... nu maak je het wel heel erg bont. Dit had ze in de behandeling van de zaak door de rechter naar voren moeten laten komen. Zoiets doe je niet via de pers, want het lijkt er puur op dat Verdonk niet tegen haar verlies kan, en op deze manier Taida persoonlijk terug probeert te pakken.

Verdonk moet zich imho bezighouden met de mensen die hier geen fuck uitvoeren, ipv dat ze een meisje aanpakt dat hard werkt en waar Nederland godverdomme nog veel aan kan hebben!!!! foto foto foto

Verdonk begint echt met de dag triester en triester te worden.

A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)

zondag 5 februari 2006, 15:44 uur #106

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

Uitspraken van Verdronk lijkt geen respect van rechtbank.. De rechtbank zal uitspraak beinvloeden door uitspraak van verdronk..... foto

Verdronk VS Trada 2 - 2

zondag 5 februari 2006, 15:49 uur #107

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op zondag 5 februari 2006 10:02 schreef aloa het volgende:
Ja en welk verhaal moet je dan geloven ? foto

Dat van de rechter me dunkt!!

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

zondag 5 februari 2006, 15:59 uur #108

gday

propria cures

quote:
Op zondag 5 februari 2006 15:44 schreef Dovenwereld het volgende:
Uitspraken van Verdronk lijkt geen respect van rechtbank.. De rechtbank zal uitspraak beinvloeden door uitspraak van verdronk..... foto

Verdronk VS Trada 2 - 2

Wat zeg je?

A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)

zondag 5 februari 2006, 16:00 uur #109

gday

propria cures

Ik vind het overigens geen fraude.

quote:
frau·de (de ~, ~s)
1 bedrog bestaande uit vervalsing van administratie of ontduiking van voorschriften

Lijkt me in dit geval dus zeker niet op zijn plaats.

A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)

zondag 5 februari 2006, 16:01 uur #110

cyberpope

Ik geloof dat mevr. Verdonk zelf altijd als hardste roept dat mensen de uitspraak van de rechter moeten respecteren.... Nou dat moet ze nu zelf het juist voorbeeld geven..

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

zondag 5 februari 2006, 16:02 uur #111

kikkererwt

stomme Taida. Accepteer gewoon dat je terug moest, bedriegster.

zondag 5 februari 2006, 16:09 uur #112

petervanhal

RITA RULZZZZZZZZ

ZIJ ZIJ WAT ZIJ GING DOEN, EN DOET WAT ZIJ GEZEGD HEEFT.

DAT IS WERKEN

lukt het, dan lukt het. lukt het niet, dan lukt het niet. moeilijk nee tocht !!!!

zondag 5 februari 2006, 16:12 uur #113

Mirjam

ermahgerd

quote:
Op zondag 5 februari 2006 16:09 schreef petervanhal het volgende:
RITA RULZZZZZZZZ

ZIJ ZIJ WAT ZIJ GING DOEN, EN DOET WAT ZIJ GEZEGD HEEFT.

DAT IS WERKEN

Je spreekt beroerd Nederlands voor een autochtoon, wedden dat Taida slimmer is dan jij?

'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom

zondag 5 februari 2006, 16:14 uur #114

Kabuto_Raiger

remember 2011-03-11

quote:
Op zondag 5 februari 2006 16:09 schreef petervanhal het volgende:
RITA RULZZZZZZZZ

ZIJ ZIJ WAT ZIJ GING DOEN, EN DOET WAT ZIJ GEZEGD HEEFT.

DAT IS WERKEN

Dude get a freeking new caps lock button it malfunctions >.<

anyways wat mij betreft mag de minister sinds dat Congo incident aftreden. tis toch niet te geloven dat de IND redenen van asiel van die mensen naan het land van herkomst doorspele, heb dan echt zoiets van hoebeodel je ik jaag mensen hun graf in, en nu met dit gegooi met modder, nya heb er geen greintje respect voor, hoop dan ook van harte dat dit klote kabinet valt en dat er dan nieuwe verkiezingen zijn al was het alleen maar dat zij "verdwijnt">.<

http://ijustwanttbgoodeno(...)soukantoku-luckymmsg

zondag 5 februari 2006, 16:17 uur #115

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

quote:
Op zondag 5 februari 2006 16:02 schreef kikkererwt het volgende:
stomme Taida. Accepteer gewoon dat je terug moest, bedriegster.

kikiiererwet fraudeert alles ...je bent bedrieger ...en je hebt je inkomsten verzwegen tegen belastingdienst.

zondag 5 februari 2006, 16:29 uur #116

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

foto

zondag 5 februari 2006, 16:39 uur #117

ProtoSpecs

A thinking lad.......

Het meisje ging aleen naar een andere school dan in de plaats waar Ze ingeschreven stond uitnoodzaak,
Verdonk(mis)gebruikt dat gegeven en dat word blijkbaar klakkeloos opgepakt door iedereen.......wat ben ik toch blij met dat soort mensen en hun krachtig verdedigde onwetendheid over van alles
Dankzei dit soort mensen kunnen bush en andere globalisten die wereld bevolking tot slaven wil maken zo ver komen...STUMPERDS! je weet geen moer en altijd een (uit)gesproken mening over alles.......tis geloof ik 10 jaar geleden dat ik iemand heb horen zeggen "nou ik weet daar (nog) niet genoeg van om er een mening over te hebben" waarom o waarom hoor ik dat niet vaker......o ja...ze denken dat als ze t 8 uur journaal zien dat ze ingelicht zijn!!!!!!!!!!!!!!!!!

The time has come for each and everyone, to decide if you\'re gonna be part of the problem, or part of the solution.........!!
The day will come when our silence will be more powerful,
than the hollow voices this system is
throttling t

zondag 5 februari 2006, 17:19 uur #118

yin_jing

Ga eens rondkijken op een asielzoekercentrum en vraag de beveiligingsmensen aldaar wat ze allemaal meemaken. Dan gaat de beerput echt open. Of hoe asielzoekers de mensen van de IND bedreigen, bespugen en als grof vuil behandelen. Hoe je als KMAR en IND-er illegalen het land uit zet en ze doodleuk enkele dagen terug in het land zijn. Dat hoor je nooit iets over in de pers omdat de privacy van de asielzoeker gewaarborgd dient te blijven. Ja dan is het natuurlijk gemakkelijk lullen als profiteurtje met allerlei leugens over IND mensen die gewoon hun werk doen volgens de wet & dus niets mogen zeggen. Als Verdonk zulke uitspraken doet, dan weet je zeker dat het op waarheid is berust. Denk die malloten die haar steunen nu echt dat ze haar politieke carriere op het spel zet om haar. Ze is gewoon ziek van het gezeik van die profiteurs die denken over de rug van de Nederlandse belastingbetaler rijk te worden. Terecht dat ze nu ingrijpt en de andere kant van het verhaal laat zien... Verdonk doe dat nou eens vaker, geef eens de burger wat meer details over uitgeproduceerde asielzoekers. Zodat iedereen in Nederland voor eens en altijd weet, dat de grote meute liegt en bedriegt om in dit luilekkerland te blijven... foto

zondag 5 februari 2006, 17:29 uur #119

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

quote:
Op zondag 5 februari 2006 17:19 schreef yin_jing het volgende:
Ga eens rondkijken op een asielzoekercentrum en vraag de beveiligingsmensen aldaar wat ze allemaal meemaken. Dan gaat de beerput echt open. Of hoe asielzoekers de mensen van de IND bedreigen, bespugen en als grof vuil behandelen. Hoe je als KMAR en IND-er illegalen het land uit zet en ze doodleuk enkele dagen terug in het land zijn. Dat hoor je nooit iets over in de pers omdat de privacy van de asielzoeker gewaarborgd dient te blijven. Ja dan is het natuurlijk gemakkelijk lullen als profiteurtje met allerlei leugens over IND mensen die gewoon hun werk doen volgens de wet & dus niets mogen zeggen. Als Verdonk zulke uitspraken doet, dan weet je zeker dat het op waarheid is berust. Denk die malloten die haar steunen nu echt dat ze haar politieke carriere op het spel zet om haar. Ze is gewoon ziek van het gezeik van die profiteurs die denken over de rug van de Nederlandse belastingbetaler rijk te worden. Terecht dat ze nu ingrijpt en de andere kant van het verhaal laat zien... Verdonk doe dat nou eens vaker, geef eens de burger wat meer details over uitgeproduceerde asielzoekers. Zodat iedereen in Nederland voor eens en altijd weet, dat de grote meute liegt en bedriegt om in dit luilekkerland te blijven... foto

feit dat zij is geen asielzoeker .maar zij heeft beschikt met fondsen en gastgezin. Wat kan je meer doen met haar? Overheid betaalt NIET maar school en gastgezin betalen voor haar !

zondag 5 februari 2006, 19:03 uur #120

Super7fighter

Obedience brings victory.

Waarom pakt Verdonk haar partijgenoot Hirsi Ali dan niet aan!?
Die kwam naar Nederland via Duitsland!! Hypocriet!

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

zondag 5 februari 2006, 19:50 uur #121

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

quote:
Op zondag 5 februari 2006 19:03 schreef Super7fighter het volgende:
Waarom pakt Verdonk haar partijgenoot Hirsi Ali dan niet aan!?
Die kwam naar Nederland via Duitsland!! Hypocriet!

Groot gelijk! ... .Hirsi Ali had ook Duits visum op haar oude paspoort ...

zucht....
In Telegraaf gaat er meer dan 450 reacties ....(voor en tegen) ...

zondag 5 februari 2006, 20:08 uur #122

Super7fighter

Obedience brings victory.

quote:
Op zondag 5 februari 2006 19:50 schreef Dovenwereld het volgende:

[..]

Groot gelijk! ... .Hirsi Ali had ook Duits visum op haar oude paspoort ...

Ze had in Duitsland asiel moeten vragen. Met andere woorden: pure fraude!

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

zondag 5 februari 2006, 20:34 uur #123

noMSforme

quote:
Op zondag 5 februari 2006 15:08 schreef Dovenwereld het volgende:
Taida Pasic (18 jaar) is geboren en opgegroeid in Pristina in Kosovo. Ze was 12 jaar toen de Navo bombardementen begonnen. Op een ochtend was de straat

bla bla bla

dat door deze handelwijze de rechten van een medeburger op een onbehoorlijke wijze zijn geschaad om over de behandeling nog maar te zwijgen!

Rot toch op met die sentimentele onzin.. Taida loopt gewoon de zaak te flessen.
Verdonk heeft via de rechter geprobeerd en zal deze uitspraak heus wel respecteren. Toch maf dat je je aan kunt melden op een school met een toeristen visum.

maandag 6 februari 2006, 02:30 uur #124

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

Geachte Mevrouw Verdonk,

Met verbazing heb ik vanochtend kennis genomen van het artikel in de Telegraaf waarin een woordvoerder van Uw departement de 18-jarige Kosovaarse scholiere Taida Pasic beschuldigt van "fraude" en van het "zwartmaken van IND medewerkers".

Ik heb deze kwestie de afgelopen week nauwlettend gevolgd. Het is mij volstrekt onduidelijk op welke gronden de beschuldiging van Uw woordvoerder berust. Naar Nederland reizen op een Frans Schengen visum is legaal. Van de burgemeester van Haarlem heeft Taida een verblijfstitel gekregen hangende haar verzoek voor een verbijfsvergunning. Dat zij vervolgens in Winterswijk naar school is gegaan, doet verder niet ter zake. Volgens het vonnis van de rechtbank in Groningen van 1 februari 2006 waren zowel haar adres in Haarlem als haar adres in Winterswijk bij de overheid bekend. Ik kan derhalve Uw woordvoerder niet volgen in zijn conclusie dat hier sprake is van fraude. Een excuus aan het adres van Taida zou op zijn plaats zijn.

Ook het feit dat Taida terugkeerde nadat het gezin Pasic 7000 Euro had gekregen om te helpen bij het opbouwen van een nieuw bestaan in Kosovo, doet niet ter zake. Ik wijs er op dat Taida op dat moment minderjarig was, en dus geen stem had in deze gang van zaken. Dit feit kan dus niet tegen haar gebruikt worden in de beoordeling van haar keuzes als meerderjarige.

Verder zijn mij geen feiten bekend waaruit afgeleid kan worden dat Taida medewerkers van de IND zwart heeft gemaakt. Ze heeft het ongetwijfeld de IND het level wel lastig gemaakt. De IND heeft daarop geantwoord met het paardemiddel van onmiddellijke in hechtenis neming na afwijzend beschikt te hebben over haar laatste aanvraag voor een verblijfsvergunning, en haar behandeld als een ordinaire crimineel. Ik heb berichten gelezen waarin Taida er zichover beklaagde dat haar een glaasje water werd geweigerd en dat gedurende haar transport naar Groningen haar bewakers onderweg een hapje hebben gegeten zonder haar verder iets te geven. Nog daargelaten dat ik deze beweringen niet weersproken heb gezien, kan ik dit niet zien als zwart maken. Het staat ook niet in verhouding tot twee weken in een gevangeniscel als een cirimineel te zijn behandeld.

In de afgelopen week heeft zowel de rechtbank in Groningen als de rechtbank in Amsterdam U in het ongelijk gesteld, en dat in niet mis te verstane bewoordingen. Taida's gevangenneming was een onrechtmatige daad, waarvoor U bent veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding. Het vonnis van de rechtbank in Groningen maakt duidelijk dat de akties van de IND voor een deel te verklaren zijn uit antipathie van U en Uw department tegenover Taida. De stemmingmakerij zoals het artikel in de Telegraaf bevestigen dit beeld verder. Een persoonlijke verontschuldiging van U en een bosje bloemen voor Taida zouden op zijn plaats zijn. Deze hele geschiedenis zegt meer over U dan over Taida. U behoort zich diep te schamen.

Het betreft hier een meisje dat als 13-jarige voor bommen is weggevlucht uit haar geboorteland. Vervolgens heeft zij kans gezien in record tijd Nederlands te leren en een opleiding op VWO niveau te volgen, waar zij bovendien tot de beste leerlingen behoort. En dit ondanks de tegenwerking van de Nederlandse overheid. Haar talent en doorzettingsvermogen verdienen grote bewondering. Dat zij van de regels gebruik maakt in haar voordeel is haar goed recht en volstrekt legaal. Haar wens een goede opleiding te krijgen is zowel begrijpelijk als gerechtvaardigd. Ik kan met de beste wil in de wereld niets problematisch zien in haar handelswijze.

In plaats van immigranten van dit kaliber het leven zuur te maken, zou de Nederlandse regering voor Taida de rode loper moeten uitleggen. Nederland heeft getalenteerde mensen als Taida hard nodig. Ik ben ervan overtuigd dat zij voor de Nederlandse samenleving een enorme aanwinst zou zijn. Het zou goed overheidsbeleid zijn immigranten als Taida te verwelkomen. Behalve de verrijking die zij bieden, vormen zij ook een tegenwicht tegen de dreigende onbetaalbaarheid van de AOW.

Ik hoop van harte dat het gezond verstand bij U zegeviert en U Taida een verblijfsvergunning geeft. Zij vraagt om vier maanden zodat zij haar VWO diploma kan halen. Nederland zou er goed aan doen te proberen haar te behouden voor het land door haar een universitaire studie te laten volgen. Het zou mij niet verbazen als ambassades van landen met een aktief immigratiebeleid, zoals Australie of Nieuw Zeeland, hun regeringen al hebben voorgesteld Taida een immigratievisum aan te bieden, en daarmee kenbaar maken dat hooggetaleerde immigranten in hun land welkom zijn. Dit zou ook hooggetalenteerde Nederlanders op gedachten kunnen brengen die Nederland zeer beslist niet zou willen verliezen.

Ik ben zelf 15 jaar geleden uit Nederland naar Amerika vertrokken, na aan de TU Delft afgestudeerd en gepromoveerd te zijn. Amerika heeft mij met open armen ontvangen, en na twee jaar kreeg ik een permanente verblijfsvergunning ("Green Card"). Voor het geld dat Nederland in mijn opleiding heeft gestoken, heeft Nederland niet veel teruggezien. Men heeft mij wel eens gevraagd of ik me daardoor niet bezwaard voelde. Als ik dan zie hoe Nederland talentrijke mensen als Taida behandelt, dan kan ik me niet bezwaard voelen dat ik zelf Nederland verlaten heb. Nederland moet op de wereldmarkt concurreren voor hooggetalenteerden en hoogopgeleiden. Nederland begreep dat in 1991 niet, en kennelijk in 2006 nog steeds niet. Ik kom nog regelmatig in Nederland, maar ik kan niet zeggen dat Nederland er sinds 1991 op vooruit gegaan is.

Taida zal ongetwijfeld ontdekken dat zij niet hoeft te smeken om haar opleiding te kunnen voltooien. Zij zal ontdekken dat, als Nederland haar het leven zuur blijft maken, er genoeg andere landen zijn die haar graag zullen opnemen. Landen met een immigratiebeleid waar de baby niet met het badwater wordt weggegooid.

Behalve moreel hoogst bedenkelijk is Uw beleid ook schadelijk voor Nederland. Dat U nietsnutten, lanterfanters en criminelen buiten de deur werkt, is prima. Maar niet ieder immigrant valt in deze categorie. Het zou goed zijn als U zich dat zou realiseren en daar naar zou handelen.

Met vriendelijke groeten,

Dr.Ir. D.J.W. Noorlag
Fremont, California, USA

maandag 6 februari 2006, 02:51 uur #125

Super7fighter

Obedience brings victory.

Goede brief.

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf