Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Werkschuwen ontvluchten bijstand

Tom (Snarf)

Lagging had ons, herschreven en wel, via de nieuws-submit te melden:

Icoon Algemeen

Sinds begin 2004 zijn gemeenten zelf financieel verantwoordelijk voor het verschaffen van bijstandstandsuitkeringen, waarbij ze de vrijheid hebben om te experimenteren met methoden om de cliënten weer aan het werk te krijgen.

Een flink aantal gemeenten voerde zogenaamde "work-first" projecten in, waarbij de bijstandstrekker, ongeacht zijn of haar opleiding, verplicht te werk gesteld wordt bij bijvoorbeeld schoonmaakbedrijven of in de groenvoorziening. Het idee is dat de bijstandstrekkers hiermee arbeidsritme aangeleerd krijgen dat in combinatie met begeleiding het vinden van een reguliere baan makkelijker moet maken.

Gemiddeld ziet ruim 10% van alle aanvragers in gemeenten met verplichte "work-first" projecten af van de uitkering. Onder jongere bijstandstrekkers is dit percentage echter veel hoger. Zo had in Emmen 60% van de jongere bijstands-aanvragers geen zin om de handen uit de mouwen te steken en blijkbaar ook geen gebrek aan geld.

Dat organisaties zoals de Bijstandsbond en de Sociale Alliantie (overkoepelende organisatie van o.a. vakbonden) kritisch zijn over deze projecten laat zich raden. Per september hadden ongeveer 357.000 mensen een bijstandsuitkering, waarvan 80% al langer dan een jaar.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

79 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 7 januari 2006, 03:08 uur #51

Whimpey

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 22:30 schreef skunkah het volgende:
Is werken voor je geld zo slecht? Ze moeten blij zijn dat er werk voor ze wordt geregelt!

Je zou het ook anders kunnen zien. Als men voldoende salaris zou betalen hoefden er geen uitkeringsgerechtigden voor behoud van hun uitkering te werken. Maar let op. Het zijn weer de werkgevers die geen dubbeltje willen betalen, die weer misbruik mogen maken van mensen die een uitkering hebben. Banen waarvoor mensen wegbezuinigd worden, komen het eerst voor dit soort geintjes in aanmerking.

zaterdag 7 januari 2006, 03:40 uur #52

Chet

Ik ben in augustus afgestudeerd als theoloog. Ik wil namelijk graag godsdienstonderwijzer worden. Vervolgens heb ik me ingeschreven bij het CWI en heb ik een bijstandsuitkering aangevraagd. Ik beschik niet over de financiële middelen (spaargeld of rijke ouders) om de periode naar werk financieel te kunnen overbruggen. Enfin, om bij het onderwerp te blijven: mij werd door het UWV een uitkering toegewezen vermits ik meedeed aan een Work First-project hier in Haarlem. Anders geen uitkering. Op mijn vraag wat het nut van dit project was, was het antwoord: arbeidsritme opdoen en sociale kontakten leren aanknopen. Ik was nogal verbaasd doch discussie bleek verder zinloos.

Ik ben nu tewerkgesteld samen met jongeren die het VMBO niet hebben afgemaakt, ex-gedetineerden en mensen die psychisch niet in orde zijn en mijns inzien een WAO-uitkering dienen te ontvangen. Het werk bestaat uit pennen in elkaar draaien. Schrijfpennen. Dat doe ik nu al vijf maanden. Daarnaast is er een keer iemand langs geweest die probeerde uit te leggen wat een CV was en hoe die samen te stellen.

Ik heb onderwijl gesolliciteerd naar een betrekking als godsdienstonderwijzer, maar ook naar functies als adminstratief medewerker en ik heb me ingeschreven bij tientallen uitzendbureaus. Zonder resultaat, ondanks het feit dat ik in het bezit ben van een gymnasium-diploma en ik dat ik ben afgestudeerd in de godsdienstwetenschappen.

Nu komt het.

Ik heb weten te achterhalen dat de schrijfpennen die wij in elkaar zetten in Breda weer uit elkaar worden gehaald en daarna teruggestuurd worden naar de fabriekshal in Haarlem.

Zoals het er nu naar uitziet, zit nog zeker acht maanden vast aan dit project van de gemeente Haarlem.

Ik probeer positief te blijven, maar het valt niet altijd mee. Soms verlang ik naar de dood.

zaterdag 7 januari 2006, 03:43 uur #53

Devilnl

The bigger the better!

niet helemaal gelezen. en heb er ook geen verstand van..
maar dit geldt ook voor WW-ers neem ik aan?
anyways.. volgens mij zijn we atm best wel verplicht om in de WW tegaan ivm ziektekosten verzekering wat dan belachelijk duur is.
heb er zelf niet al teveel verstand van.
maar dat is mij verteld. als de verzekering gewoon betaalbaar bleef zou ik niet in de WW gaan (heb het geld waar aan ik zelf mee betaal) NOG niet nodig namelijk

Flame away!

zaterdag 7 januari 2006, 03:50 uur #54

hmmmmmmmmm

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 03:03 schreef BasOne het volgende:

[..]

Er is nog wel 1 andere bijkomende factor waarom een bedrijf liever alleen uitzend krachten neemt en geen vaste werknemers...
Contract.. een student die via een uitzend buro werkt, kunnen ze ala minuut de deur uit hebben, een vaste werknemer niet.

Dat is idd zo ja, maar een afgestudeerde kan ook via het uitzendbureau werken. Ik heb de eerste 1,5 jaar ook via een uitzendbureau gewerkt (werk op HBO-niveau). Als je geen uitzendwerk accepteert is het nu moeilijk werk krijgen.

Maar de meesten afgestudeerden hebben vaak geen zin in simpel werk, dat heb ik ook niet, maar een uitkering mag van mij dan gerust geweigerd worden.

zaterdag 7 januari 2006, 03:51 uur #55

Dibbl

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 22:15 schreef Jobo77 het volgende:
3x raden waar het geld vandaan komt als ze ineens genoeg hebben en geen bijstand nodig hebben.

van de shoarmazaak of de handel in drugs

ik heb zelf in de bijstand gezeten en ik kon niet eens een normale fiets betalen maar dan wel van die gasten die in een megamooie BMW hun briefje komen inleveren jah vast zwart geld genoeg in omloop

Like any other bitch
I do NOT shit where I eat

zaterdag 7 januari 2006, 04:12 uur #56

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 03:43 schreef Devilnl het volgende:
niet helemaal gelezen. en heb er ook geen verstand van..
maar dit geldt ook voor WW-ers neem ik aan?
anyways.. volgens mij zijn we atm best wel verplicht om in de WW tegaan ivm ziektekosten verzekering wat dan belachelijk duur is.
heb er zelf niet al teveel verstand van.
maar dat is mij verteld. als de verzekering gewoon betaalbaar bleef zou ik niet in de WW gaan (heb het geld waar aan ik zelf mee betaal) NOG niet nodig namelijk

Flame away!

Dit zal niet voor mensen in de WW gelden, voor WW betaal je namelijk ook premie en is meer bedoeld als overbrugging naar je volgende baan.
Je moet WW ook binnen 3 dagen na ontslag aanvragen, doe je dat niet krijg je ook geen WW.
Gezien dat het moeilijk in the schatten is wanneer je weer werk krijgt, kan je mischien wel denken, ik heb wat geld gespaard ik hoef geen WW, maar als je spaargeld op is en je hebt nog steeds geen werk heb je geen recht meer op WW en moet je direct een bijstands uitkering vragen.
Mijn advies in deze is dan ook om altijd WW aan te vragen, zelfs al heb je geld opgespaart.
Als je na je WW periode nog geen baan hebt ga je automatisch naar de bijstand en krijg je te maken met dit soort dingen.

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 03:50 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Maar de meesten afgestudeerden hebben vaak geen zin in simpel werk, dat heb ik ook niet, maar een uitkering mag van mij dan gerust geweigerd worden.

Dan mag idd een uitkering geweigerd worden, dat vindt ik geen punt, maar wat er op het moment nog wel eens wil gebeuren is dat mensen met een hernia bollen moet gaan staan pellen, iets wat voor die mensen onmogelijk is, maar als ze dat weigeren worden ze wel gekort.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 7 januari 2006, 05:32 uur #57

qorig2

Werken voor mn uitkering??? Graag. Maar dan wel tegen het minimum uurloon. Echter verwacht ik dan niet meer geld en uren dan dat ik aan uitkering zou krijgen. Ik las ergens in de reacties 700 euro per maand. Een simpel rekensommetje dus. 700 / minimum uurloon = x aantal uren per maand. Zo hou je nog tijd over om te solliciteren naar een echte baan ook.

zaterdag 7 januari 2006, 08:43 uur #58

Bibelot

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 03:40 schreef Chet het volgende:

Nu komt het.

Ik heb weten te achterhalen dat de schrijfpennen die wij in elkaar zetten in Breda weer uit elkaar worden gehaald en daarna teruggestuurd worden naar de fabriekshal in Haarlem.

Meen je dit nou?Dat werkt bepaald niet motiverend.
In ieder geval veel sterkte dan en hopelijk komen er voor jou ook betere tijden aan.
Maar nu kom je wel in aanraking met mensen waar je in andere omstandigheden
niet mee in aanraking was gekomen.Heb je hier wel eens aangedacht?
Achteraf is het misschien een ervaring die je niet had willen missen i.v.m jouw
persoonlijke vorming. en zeker gezien jouw opleiding als spiritueel leidsman.

zaterdag 7 januari 2006, 09:19 uur #59

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Oftewel: tijd om dit landelijk in te voeren, dan ben je meteen een groot aantal profiteurs kwijt!

censuur :O

zaterdag 7 januari 2006, 09:24 uur #60

dahei

Piep!

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 22:55 schreef BasOne het volgende:

[..]

Maar het is idd lekker voor die bedrijven, ze krijgen subsidie van de gemeente om mensen met een uitkering te 'reintegreren' en halen orders binnen van andere bedrijven voor werk.

Tja... Daar maak je wel een punt. Commerciele bedrijven zouden niet mee mogen doen bij dit integratieproject. Plaats die mensen gewoon als vuilnisman, plantsoenverzorger of als hulp in een bejaardentehuis. Een bedrijf dat opdrachten wegkaapt bij andere bedrijven (lees: er voor zorgt dat er mensen werkeloos raken bij die bedrijven) is zeker niet goed. Op die manier krijg je alleen maar meer werkelozen (door oneerlijke concurrentie).

Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt

zaterdag 7 januari 2006, 09:30 uur #61

farasan

Ik denk dat dit heel wat teweeg zal brengen. Je zou kunnen zeggen dat de mensen die dat "simpele" werk nu doen via een uitzendbasis of jaarcontract eruit worden gegooid, omdat er "bijstands werknemers" zijn die dit voor een lager salaris moeten doen. Of wat misschien nog leuker wordt is dat bijvoorbeeld de werkgever van zo'n productie bedrijfje wel het minimumloon moet betalen aan bijvoorbeeld UWV of CWi of hoe dat maar gaat en dat zij maar het bijstandsbedrag aan jou geven. Wel weer een leuk zakcentje voor UWV die dan weer een leuk marmeren vloertje kan laten leggen door de bijstandskrachten foto

zaterdag 7 januari 2006, 09:32 uur #62

dahei

Piep!

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 03:40 schreef Chet het volgende:
Ik ben in augustus afgestudeerd als theoloog. Ik wil namelijk graag godsdienstonderwijzer worden. Vervolgens heb ik me ingeschreven bij het CWI en heb ik een bijstandsuitkering aangevraagd. Ik beschik niet over de financiële middelen (spaargeld of rijke ouders) om de periode naar werk financieel te kunnen overbruggen. Enfin, om bij het onderwerp te blijven: mij werd door het UWV een uitkering toegewezen vermits ik meedeed aan een Work First-project hier in Haarlem. Anders geen uitkering. Op mijn vraag wat het nut van dit project was, was het antwoord: arbeidsritme opdoen en sociale kontakten leren aanknopen. Ik was nogal verbaasd doch discussie bleek verder zinloos.

Ik ben nu tewerkgesteld samen met jongeren die het VMBO niet hebben afgemaakt, ex-gedetineerden en mensen die psychisch niet in orde zijn en mijns inzien een WAO-uitkering dienen te ontvangen. Het werk bestaat uit pennen in elkaar draaien. Schrijfpennen. Dat doe ik nu al vijf maanden. Daarnaast is er een keer iemand langs geweest die probeerde uit te leggen wat een CV was en hoe die samen te stellen.

Ik heb onderwijl gesolliciteerd naar een betrekking als godsdienstonderwijzer, maar ook naar functies als adminstratief medewerker en ik heb me ingeschreven bij tientallen uitzendbureaus. Zonder resultaat, ondanks het feit dat ik in het bezit ben van een gymnasium-diploma en ik dat ik ben afgestudeerd in de godsdienstwetenschappen.

Nu komt het.

Ik heb weten te achterhalen dat de schrijfpennen die wij in elkaar zetten in Breda weer uit elkaar worden gehaald en daarna teruggestuurd worden naar de fabriekshal in Haarlem.

Zoals het er nu naar uitziet, zit nog zeker acht maanden vast aan dit project van de gemeente Haarlem.

Ik probeer positief te blijven, maar het valt niet altijd mee. Soms verlang ik naar de dood.

Ben je dan zelf ook niet verkeerd bezig? Via een uitzendbureau is er zat werk te vinden en ook bij diverse winkels zie ik advertenties staan. Ik ben nog steeds van mening dat, als je wil werken er ook werk te vinden is. Zoek je soms alleen maar in één bepaalde richting. Bij een callcentre is altijd wel plek bijvoorbeeld.
Ik vind het trouwens je laatste zin wel erg jammer. Je doet nu iets drie maanden en je denkt nu al over de dood. Dat klinkt niet als veel doorzettingsvermogen. Mag ik je in ieder geval eens aanraden om met een hulpverlener te gaan praten, want volgens mij gaat het de compleet verkeerde kant op met je...

Ik kan me niet voorstellen dat ze je naast geestdodend werk dit ook nog voor niets laten doen. Hoe weet je dat ze die pennen weer uit elkaar halen?

Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt

zaterdag 7 januari 2006, 09:51 uur #63

Pascalle27

nitro's meissie

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 22:30 schreef skunkah het volgende:
Is werken voor je geld zo slecht? Ze moeten blij zijn dat er werk voor ze wordt geregelt!

Dat is wel werk dat ze ook op de reguliere banenmarkt hadden kunnen gooien! Had alweer wat werklozen gescheeld.

12-5-03 -- Beroepslieverd en amateurkreng -- 29-5-2003 -- 14-11-2003

zaterdag 7 januari 2006, 09:54 uur #64

mdeen

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 22:29 schreef Zero2Nine het volgende:
klotemaatregel, het idee is goed maar de uitvoering niet als ik de berichten hierover lees. Stel je komt van je vervolgopleiding af (mbo / hbo uni whatever), waar je hard voor hebt gewerkt maar daarna kun je ff geen baan krijgen. als je dan even bijstand nodig hebt mag je gelijk gaan schoonmaken en doosjes vouwen om arbeidsritme aangeleerd te krijgen... lekker dan.

Als je geen baan kunt krijgen dan doe je iets verkeerd. Ik kon ook geen baan "op niveau" krijgen direkt na mijn afstuderen. Goed, dan doe ik wel wat anders totdat ik iets op niveau had gevonden.

Daar heb ik geen bijstand voor nodig gehad.

zaterdag 7 januari 2006, 11:04 uur #65

muppetshow

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 22:29 schreef Zero2Nine het volgende:
klotemaatregel, het idee is goed maar de uitvoering niet als ik de berichten hierover lees. Stel je komt van je vervolgopleiding af (mbo / hbo uni whatever), waar je hard voor hebt gewerkt maar daarna kun je ff geen baan krijgen. als je dan even bijstand nodig hebt mag je gelijk gaan schoonmaken en doosjes vouwen om arbeidsritme aangeleerd te krijgen... lekker dan.

Kijk waarschijnlijk was dat de 60% die eerst dacht vakantie te vieren.....Ik heb ook mbo/hbo gedaan en was ook even schoonmaker todat ik een betere baan kon vinden.

Je word er niks minder van, is altijd beter dan je klauw uitsteken en op de zak van de maatschappij te teren foto

zaterdag 7 januari 2006, 11:39 uur #66

Hayley

Get what you can!!

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 02:16 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Uitstekend plan, pakt al die luie flikkers en zwartwerkers mooi aan of ze zien af van een uitkering.
[..]

Je zou natuurlijk ook gewoon zelf eens een keer een baan kunnen zoeken.

Alsof de regering verantwoordelijk is om voor iedereen een baan te zoeken, kom maar van je luie reet af zou ik zeggen.

Wie zegt dat deze persoon dat niet doet? Je bent tegenwoordig ten aller tijden verplicht om te solliciteren anders krijg je niet eens een uitkering.
Het is in sommige gevallen zo slecht geregeld hier, dat je niet in alle gevallen kunt zeggen dat iemand van zijn luie reet af moet komen.

zaterdag 7 januari 2006, 12:05 uur #67

Martinovibes

Zodra ik bijvoorbeeld een volledige werkweek zou moeten draaien en er geen cent op vooruit zou gaan zou ik het gewoon WEIGEREN.
Voor een volledige werkweek bestaat namelijk het minimum loon in NL en als ik dat onder het mom van re-integratie niet krijg is het voor mij zo klaar als een klontje.
Dit is gewoon het misbruiken van mensen die in de val zitten , op een paar echte niksnutten na dan!

Dit soort projecten zijn absoluut geen oplossing .
De regering geeft al jaren aan dat NL afkoerst op een kenniseconomie.
Dus............zorg je ervoor dat de mensen kennis krijgen van zaken , oftewel...... je geeft ze een fatsoenlijke doelgerichte opleiding zodat ze WEL aan het werk kunnen en toekomstperpectief hebben.
Onze Zuiderburen hebben daar inmiddels erg veel sucses mee hoorde ik op Q music in BE

zaterdag 7 januari 2006, 12:05 uur #68

ExTec

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 01:40 schreef BasOne het volgende:
i seem to be ranting..... goed, kan ook zo pissig worden om dit soort dingen, om de dingen die mensen hier zeggen.
Ik zit in de bijstand, so what, ik wil werk, zoek al 3 jaar, honderden solicitaties en nog niks, chronisch ziek en gelimiteerd in mijn keuzes.....maar.... ik ben een uitvreter, een luie zak die maar ens moet gaan werken, een nietsnut.... een vieze uitkeringstrekker....

lucht wel op foto

Gast, je rant niet.

Het is de tijdgeest dat er hard geroepen wordt "Zoek een baan!", maar ik waardeer dat er mensen zoals jij hier de andere kant van het verhaal vertellen.

Alleen dan zien we het hele plaatje.

Respect foto

<signature here>.

zaterdag 7 januari 2006, 13:18 uur #69

Uccello_Pazzesco

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 12:05 schreef Martinovibes het volgende:
Zodra ik bijvoorbeeld een volledige werkweek zou moeten draaien en er geen cent op vooruit zou gaan zou ik het gewoon WEIGEREN.

Dan verlies je dus je uitkering.

quote:
Voor een volledige werkweek bestaat namelijk het minimum loon in NL en als ik dat onder het mom van re-integratie niet krijg is het voor mij zo klaar als een klontje.
Dit is gewoon het misbruiken van mensen die in de val zitten , op een paar echte niksnutten na dan!

En daarom verplichten ze het voor 4 dagen in de week. Net geen volledige werkweek dus, om zo deze regels te kunnen omzeilen. M'n buurman zit in zo'n traject, en als je hoort wat er allemaal gebeurt.... foto Terwijl hij dolgraag wil werken, wordt hij door z'n reintegratiebedrijf absluut NIET geholpen.

quote:
Dit soort projecten zijn absoluut geen oplossing .
De regering geeft al jaren aan dat NL afkoerst op een kenniseconomie.
Dus............zorg je ervoor dat de mensen kennis krijgen van zaken , oftewel...... je geeft ze een fatsoenlijke doelgerichte opleiding zodat ze WEL aan het werk kunnen en toekomstperpectief hebben.
Onze Zuiderburen hebben daar inmiddels erg veel sucses mee hoorde ik op Q music in BE

Helemaal mee eens. Als je de uitkeringsgerechtigden zomaar ergens neer zet, blijven ze hangen in minimumloon-baantjes en zul je ze vaker terug gaan zien bij Sociale Zaken. Education is the keyword.

zaterdag 7 januari 2006, 14:09 uur #70

tall1

quote:
Enfin, om bij het onderwerp te blijven: mij werd door het UWV een uitkering toegewezen vermits ik meedeed aan een Work First-project hier in Haarlem. Anders geen uitkering. Op mijn vraag wat het nut van dit project was, was het antwoord: arbeidsritme opdoen en sociale kontakten leren aanknopen. Ik was nogal verbaasd doch discussie bleek verder zinloos.

Het UWV keert WW en WAO-uitkeringen uit. Bijstand wordt door de gemeente geregeld. Het lijkt me sterk dat UWV in jouw geval zich met de bijstand bemoeit.

zaterdag 7 januari 2006, 16:21 uur #71

Liefsten

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 12:05 schreef Martinovibes het volgende:
Zodra ik bijvoorbeeld een volledige werkweek zou moeten draaien en er geen cent op vooruit zou gaan zou ik het gewoon WEIGEREN.
Voor een volledige werkweek bestaat namelijk het minimum loon in NL en als ik dat onder het mom van re-integratie niet krijg is het voor mij zo klaar als een klontje.
Dit is gewoon het misbruiken van mensen die in de val zitten , op een paar echte niksnutten na dan!

Dit soort projecten zijn absoluut geen oplossing .
De regering geeft al jaren aan dat NL afkoerst op een kenniseconomie.
Dus............zorg je ervoor dat de mensen kennis krijgen van zaken , oftewel...... je geeft ze een fatsoenlijke doelgerichte opleiding zodat ze WEL aan het werk kunnen en toekomstperpectief hebben.
Onze Zuiderburen hebben daar inmiddels erg veel sucses mee hoorde ik op Q music in BE

foto foto foto

zaterdag 7 januari 2006, 16:50 uur #72

PalmTree_1234_

quote:
......verplicht te werk gesteld wordt bij bijvoorbeeld schoonmaakbedrijven of in de groenvoorziening.

Slavernij was toch afgeschaft dacht ik?!

zaterdag 7 januari 2006, 19:08 uur #73

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 22:15 schreef Jobo77 het volgende:
3x raden waar het geld vandaan komt als ze ineens genoeg hebben en geen bijstand nodig hebben.

je bent bang dat ze je huis leeg jatten? foto

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zaterdag 7 januari 2006, 19:19 uur #74

LumeriA_Pro

HopeOurLoveLivesAndNeverDies

quote:
Op vrijdag 6 januari 2006 22:30 schreef skunkah het volgende:
Is werken voor je geld zo slecht? Ze moeten blij zijn dat er werk voor ze wordt geregelt!

Werken voor je geld is niet meer dan normaal...
Ik mag aannemen dat jij dus werkt...
Stel dat jou baantje ook door iemand met een uitkering kan worden gedaan..
wat zal er dan met jou salaris gebeuren? want die ander doet het verplicht en kost er maar 700. Dan heeft daalijk elke uitkeringsgerechtigde een baan en de rest.... foto
De gemeenten verworden zo tot een communistische instelling.

zaterdag 7 januari 2006, 20:37 uur #75

LordLynx

Lijkt mij geweldig. Als je blijkbaar echt geen werk kunt krijgen en wel het geld nodig hebt kun je zo aan het werk, heb je voldoende geld uit 'bijverdiensten' zoals een rooftochtje 's nachts of een wietplantage op zolder scheelt het in ieder geval de gemeenschap geld. foto

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

zaterdag 7 januari 2006, 22:13 uur #76

blieb

Perfecte regeling. Je mag best ook wel eens onder je nivo werken. Maar veel mensen verrekken dat. Ik ben universitair geschoold maar heb ook als dakdekker gewerkt, als magazijn bediende en zelfs een tijdje op de recycling (ja, gewoon op de belt).
En ben ik er slechter van geworden? Nee. Ik heb er zelfs behoorlijk lol in gehad al had ik dat vooraf niet verwacht. Mijn credo blijft: als je maar aan het werk bent, dan kom je uiteindelijk meestal vanzelf wel op het nivo dat bij jou past.
Enneh... ik heb nog nooit een uitkering getrokken (uitgezonderd stufi) en dat wil ik zo houden. Is bijna een erekwestie.

zaterdag 7 januari 2006, 22:20 uur #77

demonic

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 22:13 schreef blieb het volgende:
Perfecte regeling. Je mag best ook wel eens onder je nivo werken. Maar veel mensen verrekken dat. Ik ben universitair geschoold maar heb ook als dakdekker gewerkt, als magazijn bediende en zelfs een tijdje op de recycling (ja, gewoon op de belt).
En ben ik er slechter van geworden? Nee. Ik heb er zelfs behoorlijk lol in gehad al had ik dat vooraf niet verwacht. Mijn credo blijft: als je maar aan het werk bent, dan kom je uiteindelijk meestal vanzelf wel op het nivo dat bij jou past.
Enneh... ik heb nog nooit een uitkering getrokken (uitgezonderd stufi) en dat wil ik zo houden. Is bijna een erekwestie.

Waarom kunnen mensen niet gewoon een vak leren waar werk in is foto
Als ik sommige studies zie dan begrijp ik niet dat de maatschappij dar behoefte aan hebben. Vaak hebben de studenten juist zo'n studie omdat het a) makkelijk is b) eigenlijk bang zijn voor de harde buitenwereld en dus maar doorleren en c) omdat het wel leuk staat 'afgeronde' universiteit, over die onbegrijpelijke studie hebben ze het maar niet.

Echter als je met je bul nergens aan de slag komt ligt het toch in eerste instantie aan jou, had je maar een echt vak met baangarantie moeten kiezen.

zondag 8 januari 2006, 01:48 uur #78

poktor

10101011010110

Prima initiatief! Zo worden de notoire parasieten in de maatschappij mooi buitenspel gezet en gaat het geld naar diegenen die het ECHT nodig hebben! Toppie! foto Werkschuw tuig loopt er al veel te veel rond. foto
En aan die klagers die zichzelf te goed vinden voor een eenvoudig baantje: Schaam je! Je mag blij zijn dat ze iets voor je hebben! En wat is er mis met een paar maanden doosjes vouwen? Tijdens mijn electronicus-opleiding heb ik bij een tuinder gewerkt, was hartstikke gezellig en verdiende nog leuk wat bij ook. Dus niet miepen, een trap onder je luie reet heb je nodig! Parasieten zijn er al veel te veel!

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

zondag 8 januari 2006, 01:57 uur #79

poktor

10101011010110

quote:
Op zaterdag 7 januari 2006 19:19 schreef LumeriA_Pro het volgende:

[..]

Werken voor je geld is niet meer dan normaal...
Ik mag aannemen dat jij dus werkt...
Stel dat jou baantje ook door iemand met een uitkering kan worden gedaan..
wat zal er dan met jou salaris gebeuren? want die ander doet het verplicht en kost er maar 700. Dan heeft daalijk elke uitkeringsgerechtigde een baan en de rest.... foto
De gemeenten verworden zo tot een communistische instelling.

gelul. het gaat hier om simpele klusjes die ongeschoold gedaan kunnen worden. Vaak worden deze baantjes nog speciaal gecreëerd ook hiervoor, dus niet miepen, niemands baantje staat op de tocht.

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf