Nieuws
Verstoren moslima verboden

Volgens de rechter zijn de verstoringsmaatregelen een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de vrouw. ''De streng islamitische geloofsovertuiging kan alleen een bijkomende omstandigheid vormen en mag op zichzelf geen reden tot verstoring zijn. De belangrijkste redenen waarop het besluit is gebaseerd de vrouw te verstoren, doen zich niet meer voor en er zijn geen concrete aanwijzingen dat dit binnen afzienbare tijd verandert'', aldus de toelichting op de uitspraak.
De uitspraak van de rechter heeft overigens geen betrekking op het verstoringsbeleid an sich. Het zal van geval tot geval moeten worden bekeken. Het verstoringsbeleid, mede opgesteld door burgemeester Job Cohen, is bedoeld om moslims die radicaliseren maar nog geen strafbare feiten hebben gepleegd, te laten weten dat ze in de gaten worden gehouden. Cohen liet al eerder weten dat men met dit beleid op het randje van de wetgeving balanceert. In een reactie op de uitspraak zei Cohen dat hij de criteria voor het verstoren nader zal onderzoeken.
en dan vinden ze het gek dat SOMMIGE radicaliseren..
what's next.. ?
foto
Zum Kotzen.
Laten we hopen dat de geloven allemaal vergeten worden, want ze brengen niets anders dan onbegrip en oorlog...
Dit is echt te bizar voor woorden. Sommigen hebben gewoon geen idee wat een rechtsstaat en democratie en vrijheid van meningsuiting nou inhouden.
Persoonlijk begrijp ik zowiezo niet waarom mensen uberhaubt (das duits geloof ik) gelovig zijn/worden, maar goed... als deze chick moslim wil worden, dan mag dat toch?
Binnenkort komt een instructie uit om in de metro verdachten pakketjes te herkennen en dan dit weer.....
Doet iemand eens wat is het weer niet goed.... ik wordt echt misselijk van deze politiek correcte eikels daar bij justitie.
Let maar op .. zeker die Belgische dame vergeten die zichzelf radicaliseerde en in Irak haarzelf opblies. Naar mijn mening zijn dit de gevaarlijkste lui die er rondlopen!!!
Als de AIVD iemand volgt is dat met doel meer informatie over die persoon te krijgen, niet om die persoon lastig te vallen.
ik heb graag nog zoiets al privacy dus oprotten met hinderlijk volgen!
-edit: Speciaal een ' gezet tussen de zo en de N voor de duidelijkheid
Dikke tiet´n
Ik ben blij dat de politie teruggefloten is, in de gaten houden is nog tot daar aan toe (als het niet te ver gaat), maar lopen stalken is toch echt een stap te ver...
radicaliseren is slecht, dus radicaliserende moslims moeten ze blijven volgen, en dat zullen ze niet leuk vinden, maar dat is te verwachten.
Ik kan het niet begrijpen dat iemand uit het vrije westen zo expliciet kiest voor deze moslimovertuiging .. en dan dat doordraven door bijv. geen hand meer te geven..... erg gevaarlijk!
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
en waarom volgen ze niet Hirsi Ali niet ?? die is toch ook extreem radicaal
Als ik uit de trein geblinddoekt door arrestatie team wordt der uitgezet.. omdat ik traditioneel gekleed was en ff ging wassen voor gebed.. DAN WORDT JE TOG EEN BEEETJE RADICALER ...
gebruik nou ff JE inlevingsvermogen.. foto
het verbaast me niks als hirsi ali daarmee bezig is
dus ook stalken Hirsi Ali
Houd maar op met volgen en wacht maar op de eerstvolgende dooie.
Je weet toch dat er eerst stront aan de knikker moet zijn voor er stappen ondernomen worden.
En zelfs dan gaat het toch mis en komen ze op vrij voeten.
Why bother!
signed,
The Dude
- met grote regelmaat een politie-auto voor je deur
- met grote regelmaat politiemensen die door je ramen staan te gluren
- met grote regelmaat politie die bij je aanbelt of aan de telefoon hangt
- als je naar de AH gaat voor je boodschappen worden gevolgd tot in de winkel
En dan weet jij dat je niets te verbergen hebt. Maar je omgeving niet, dus na die drie weken van 'verstoren':
- gaan je buren je anders benaderen (of negeren)
- als de politie er eindelijk achter komt dat er niets aan de hand is, blijft de bewaking bij die winkels waar je bent geweest op je letten, want "de politie heeft die persoon niet voor niets gevolgd de afgelopen weken"
- je kinderen worden langdurig gepest op school, vanwege al die politie-aandacht die ongegrond bleek.
Het is heel makkelijk om een negatieve beeldvorming te creëeren, maar o zo moeilijk om die beeldvorming weer positief te maken als het allemaal ten onrechte bleek. Daar helpt een uitspraak van de rechter nauwelijks bij.
Dit is een goede uitspraak. Justitie zal meer in handen moeten hebben tot men tot bepaalde acties overgaat. Hetzelfde als met Samir A. Ze doen gewoon hun huiswerk abominabel slecht. En daarmee verzieken ze heel wat levens. In dit geval middels het 'verstoren', maar er zijn ook al tal van voorbeelden waarbij de politie ten onrechte iemand aan heeft geklaagd voor een misdrijf, of dat mensen zelfs ten onrechte zijn veroordeeld en vast hebben gezeten.
Als iemand fout is, dan moet 'ie gestraft worden. Maar wel op de juiste manier.
Wat betreft de hoogte van de straffen hebben rechters weliswaar speelruimte, maar die is afgekaderd door het wetboek. Als er een meerderheid te vinden is in de kamer die hogere straffen willen, dan kan dat worden geregeld. Maar dat is dus een politieke keuze, dus je wijst de verkeerde kant op.
Dat wil nog niet zeggen dat ik diegene veroordeel, vervolg of achtervolg.
Wat een domme, generaliserende en gevaarlijke opmerking weer.
Duidelijk dat je niet weet wat een ECHTE moslima inhoudt.
Neem eens de moeite om dat te ontdekken voordat je je schapenlippen opent.
Dit is een vrij land. Het heeft heel veel gekost om het zover te krijgen. Kan er met m'n hoofd niet bij dat er mensen zijn die dit op willen geven enkel omdat ze een beetje bang zijn voor dat wat ze niet kennen.
Maar als jij bereid bent je gehele leven vrij te geven omdat er misschien iemand in uw kennissen kring rondloopt die misschien banden zou kunnen onderhouden in een moskee waar misschien een radicaliserend persoon rondloopt. Dan vind ik dat je geen gevoel voor privacy bezit.
Het punt is dat men is doorgedraafd in dat hele terrorisme gedoe.
Zijn er wel zoveel terroristen?
Is het niet een periode waar men in zit, dat men veel steun in het geloof zoekt?
Het is gewoon het meepraten met de wereld om ook mee te doen.
Al dat terrorisme gezeik.
En daarmee denkt de staat dat ze alle regels aan hun laars kunnen lappen, zoals bijvoorbeeld de ID plicht. Die was toch ook in het leven geroepen als primaire prioriteit om terroristen te vervolgen en laten identificeren? Ik weet de precieze cijfers niet maar het is gewoon weer een manier om geld te kloppen.
Daarbij is het hinderlijk volgen iets enorm kinderachtigs waarmee de politie naar mijn mening een kogel uitlokt.
Dikke tiet´n
Dikke tiet´n
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken