Nieuws
Zeven terreurverdachten aangehouden
Voor verdere informatie verwijst de politie Haaglanden naar de nationaal coördinator terrorismebestrijding (NCTb). Een woordvoerder daarvan kan geen echter geen nadere informatie geven: "Wat je ziet, is wat je ziet." De Lange Poten-ingang van het Tweede-Kamergebouw is afgesloten, bij de ingang aan het Plein staat eveneens ME. Passerende voertuigen worden ter controle aangehouden door de politie.
Er zouden vandaag geen bijzondere bijeenkomsten of hoge buitenlandse gasten op het Binnenhof of in het gebouw van de Tweede Kamer zijn. Wel vergadert, zoals elke vrijdag, de ministerraad in de Trêves-zaal. Deze vergadering gaat vooralsnog gewoon door. Kamerleden zijn er nauwelijks, aangezien de Eerste en Tweede Kamer niet vergaderen op vrijdag. Later op de dag zou er meer duidelijkheid moeten komen.
Update 12:29
Er is sprake van een "verhoogde dreiging" in Den Haag. Volgens BNR Nieuwsradio zijn er schoten gevallen bij meerdere acties, die plaatsvinden op onder andere de Moerweg en de Van Mierisstraat.
Update 12:49
Radio 1 meldt dat er een school in de Schilderswijk is binnengevallen, deze school is niet ontruimd. De schietparij zou hebben plaatsgevonden op de Moerweg. Er zouden enkele arrestaties zijn verricht.
Update 13:02
Het NOS Journaal meldt dat er zeven mensen zijn gearresteerd, waaronder één vrouw. Het zijn allen mensen uit de omgeving van terreurverdachte Samir A., die eerder dit jaar werd vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Ook de 19-jarige Samir A. zelf is aangehouden. Hij zou bezig zijn geweest met het voorbereiden van aanslagen op politici en probeerde voor dat doel wapens te bemachtigen.
De arrestaties zijn de afgelopen 24 uur verricht in Den Haag, Almere en Amsterdam. In Den Haag vielen aan de Moerweg gemaskerde mannen met mitrailleurs een flatgebouw binnen.
Samir A.
Update 13:45
Justitie ontkent dat er schoten zouden zijn gelost. Bij de inval aan de Moerweg zijn slechts knalpatronen gebruikt, zo meldt een woordvoerder. De acties van vandaag zouden inmiddels afgerond zijn. De arrestanten zijn, behalve Samir A., vijf mannen van achttien tot dertig jaar en een vrouw van 24 jaar.
De beveiliging van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie en van het AIVD-hoofdkantoor in Leidschendam is verscherpt, zo heeft de NCTb Joustra gemeld. Het algemene dreigingsniveau voor Nederland is niet verhoogd, dit blijft op substantieel.
Update 14:07
Geenstijl.nl meldt dat VVD-politica Ayaan Hirsi Ali volgens onbevestigde berichten naar het buitenland is overgebracht.
Wat een domme stelling...
Zeker te veel boekjes over WOII gelezen...
LEZEN.
Snappie? foto
Bedankt voor je uitleg foto
LEZEN
Wij moeten dus volgens jou een onderscheid maken tussen wat jij vindt, en wat jij denkt dat zo is.
Jij bent blijbaar in staat om iets te vinden, en tegelijkertijd in het midden te laten of je ook denkt dat het zo is.
Dan valt er toch niet met je te discussieren. Als jij iets schrijft, hoe moeten wij dan weten of het iets is dat je slechts "vindt", of dat je ook echt denkt dat het zo is?
Hallo, bent u daar nog?
Als je denkt dat iets niet zo is dan moet je het ook niet vinden. Vind alsjeblieft alleen iets, als je ook echt denkt dat het zo is. Bedankt!
Pfoe, wat een polemische nachtmerrie wordt zo'n discussie met jou.
Mazzel.
Ik vind het namelijk heeel verdacht dat het juist Samir en Jermaine zijn. Dit zijn mensen die weten dat ze 24/7 in de gaten gehouden worden. Het zou me niks verbazen als deze 'honden' als afleiding worden gebruikt, zodat een andere cel ongestoord zijn gang kan gaan..
Military tactics: Expect the unexpected..
Hij kan alles roepen volgens hem en hoeft niet hard te kunnen maken omdat hij het als mening brengt en niet als feit.
Dat werkt in de rechtzaak zo maar niet in de gewone communicatie.
Maarja, Calvobbes en gewone communicatie......
Daarom....
foto
In de gewone communicatie is het anders helemaal niet gewoon om al je meningen hard te maken, het tegengestelde is eerder waar. Indien je er echt zo over denkt, denk ik dat jij een communicatiestoornis hebt en niet veel vrienden zult hebben.
Welcome to the real world.
Offtopic;
Altijd lachen dat er mensen zijn die het nogal stoer vinden om bij dit soort gebeurtenissen even moeten melden dat ze "om de hoek wonen".
Ben d'r maar vet mee............. foto
Zo sla ik elke discussie plat, en hoef ik nooit achter mijn PC weg om te ontdekken of wat ik vind iets te maken heeft met hoe de zaken ook in werkelijkheid zijn!
Ik vind dat ik veel vrienden maak met deze wijze van discussieren. (natuurlijk weet ik wel dat dat helemaal niet zo is, maar ik vind het wel). Lang leven het vinden. Weg met het weten!
Van een brandweerauto is het bijvoorbeeld een feit dat die grotendeels rood is. Maar iemand kan ook vinden dat die grotendeels geel is.
Daarmee zeg ik dus niet dat mijn mening dat het overdreven is om het complete binnenhof af te zetten, onzin is, maar ik geef alleen maar een voorbeeld van het verschil tussen een mening en een feit.
Jij maakt een nachtmerrie van deze discussie door zo lang te lopen zeiken over mijn mening en of dat ik alles weet of niet....
En nogmaals, wat jou bertreft zou dus niemand wat mogen zeggen zolang die de feiten niet kent. Dan zou het heel stil worden hier op Fok!....
Goh, gister nog dat programma gezien?
Nou ik vond het maar een kutprogramma!
Maar waarom dan?
Uhm, nou, ja, 'gewoon'.
Nee man, je moet wel bewijzen waarom jij het een kutprogramma vond, want je kan natuurlijk niet zomaar iets vinden.
Tsjaaaaaaa ....
het is enkel een scenario, maar ey misschien ben ik wel gebrainwashed door de hoogfrequente stemmen op de televisie of heb ik al een onderhuidse chip.
ontopic:
anyway. mooie actie van de politie en AIVD en als ze er weer 1 vrij laten kunnen ze die weer gaan stalken, ik vind het wel effectief allemaal.
Kerel, jij mag vinden wat je wilt. en je hoeft echt geen encyclopedie aan bewijzen mee te posten. Maar waar ik slecht tegen kan is dat je net doet alsof een mening zomaar uit het niets kan worden opgebouwd. "Ik weet niet of het zo is, maar ik vind het lekker toch."
Als het binnenhof wordt afgezet, dan moet je niet zomaar gaan brullen dat je vindt dat dat bangmakerij is. Tenzij je daar een goede reden voor hebt.
Verschuilen achter "het is maar een mening" is laf. Dat vind ik niet. Dat is zo.
Als je Donners persconferentie hebt gevolgd,moet je toegeven dat het allemaal erg redelijk overkwam. De man deed zijn best om juist niet aan bangmakerij te doen.
Het is een feit dat de meeste van jouw meningen klinkklare onzin zijn.
Van Alex Jones bijvoorbeeld: Dark Secrets: Inside Bohemian Grove. (Echt een aanrader)
Of wat dacht je van: What the *bleep* do we know?
Of misschien (niet echt een film maar toch): The Secret NASA transmissions, the smoking gun (toch ook met conspiracy's te maken, nl een doofpot)
Of: The Illuminatie, waarbij Tony Blair en G. Bush nader belicht worden, maar dan van een andere kant. Zomaar wat tips, ik heb er nog veel meer. foto
Kijk eens een beetje rond, dan zul je zien dat er erg veel mensen zijn die zomaar wat roepen.
Ik basseer mijn uitspraken tenminste nog ergens op. Als ik hoor dat het alleen maar een voorzorgsmaatregel was om het binnenhof af te zetten én er geen concrete dreiging tegen het binnenhof was, vind ik het overdreven.
Er is nergens een wet die bepaald dat je acties van de politie en overheid niet overdreven mag vinden.
Dat je het niet eens bent met mijn mening okee. Maar dat je zo lang door gaat lopen zagen en blijft zeggen dat ik die mening niet mag hebben vind ik erg kinderachtig.En wanneer was die persconferentie? Voor of nadat ik zei dat ik het bangmakerij vond?
Als jij zo sneu bent om iemand die een andere mening heeft dan jij voor landverrader uit te maken, plaats je jezelf wat mij betreft ver onder kleuterniveau.
Donner/Remkes: er was een concrete terreurdreiging.
foto op hun!!
Als je consequent stelling neemt tegen Nederlanders en voor buitenlanders ben je gewoon een landsverrader.
Dat is niet kinderachtig maar gewoon de objectieve vaststelling van een feit.
Zoals jij het een onrecht vindt dat mensen kwaad spreken over allochtonen vind ik jouw verraad een groot onrecht. Beiden zullen we tegen dit onrecht strijden waarbij de doelstelling tegenovergesteld is. Ik voor het belang van Nederland en haar autochtone bevolking en jij tegen Nederland en haar autochtone bevolking.
Wederom een zwaktebod foto
Er is niemand die dat beweert....JIJ beweert dat iemand het beweert....
Vervolgens ga je iemand een (zelfverzonnen) slechte eigenschap toedichten en diegene daarop aanvallen...
Wederom een zwaktebod foto
Men valt je niet op je mening aan, men valt je op je voorbarige conclusies aan... foto
Feit is dat je, zoals hier ook weer blijkt, herhaaldelijk conclusies trekt en van de situatie niets af weet....
Dus de goede volgorde is:
Eerst de feiten, dán de mening....
Dus eerst naar de persconferentie luisteren...en daarna conclusies trekken en/of mensen je conclusies opdringen...
Je bent vast geen slechte kerel, alleen je volgorde en timing is knudde....
Volgende keer beter knul.. foto
Graag weer ontopic. Forum (Feedback) is er om dit soort dingen te bespreken en niet de FP.
Enneh, ooit gehoord van "E-Mail"?
Danku!
Het is een zwaktebod om te gaan miepen dat ik niet iedere keer dezelfde bewoordingen gebruik...
Ik snap niet waarom je iets nog zo moet gaan beveiligen als je diegene die het zou bedreigen al opgepakt hebt.
En ik trek helemaal geen voorbarige conclusies. Ik heb alleen maar meningen gegeven over dingen die ik tot dan wist. Een conclusie zou het pas zijn als ik alles precies al weet en dan een oordeel geef. En ik weet niet precies wat er gebeurd is. Dan is het heel normaal om gewoon een mening te geven, gebasseerd op de feiten die je tot dan toe weet.
Dat gebeurd zo vaak hier op de FP. Kijk ook maar eens bij de eerste reacties. Erg kinderachtig dat er mensen zijn die er nu zo moeilijk over doen....
Ik ben de tel kwijtgeraakt hoe vaak je hebt geschreven dat je deze akties overdreven vindt.
je bent mijns inziens hier weer veel te overheersend aanwezig, het steeds maar herhalen van je standpunten is 'zoooo boring'.
Of wil je maar gewoon dat ik iedereen negeer?
Dat je het allemaal overdreven vindt hoeft toch niet zoveel keren te worden gepost? Niemand hier is achterlijk, 1 keer is echt genoeg.
Dan moet je ook niet raar opkijken als ik vaker dan 1 keer uitleg waarom ik over iets op een bepaalde manier denk....
Heb je dus echt helemaal geen sociaal leven dat je hier de hele tijd rondhangt? Ben je verslaafd aan dit soort topics?
Hoe zit dat?
Over honderd jaar zijn jullie allemaal dood...
Over honderd jaar zijn jullie allemaal dood...
Over honderd jaar zijn jullie allemaal dood...
En wij ook...
ijooooooooooooo, ijoooooooooooooo, ijooooooooooooooowoow
Je loopt mee in demonstraties
altijd paraat
Uitgerekend valt de bom
Bij jou in de straat
Er zit wel eens vaker iets tegen...
Tot enkele jaren geleden heb ik geprobeerd om de moslims van deze wereld het voordeel van de twijfel te geven. In principe gebaseerd op mijn typisch Nederlandse houding dat iedereen maar moet geloven wat hij wil, zolang ik er niet mee word lastig gevallen. Het enigste wat ik echt kende was de begroeting “asalaam aleikum”, die ik geleerd had in de tijd dat ik bij een turks café een zakcentje bijverdiende. Per slot van rekening, moet een student ook eten enzo.
Toen George Bush, na 11 september de islam een vredelievende godsdienst noemde, had ik wel al wat twijfels, maar ja, je gelooft wat je horen wil eerder als wat je niet horen wil.
Nu, zo’n 4 jaar later ben ik er wel achter. Niemand (en ik bedoel echt niemand) die zijn hersens gebruikt kan aan deze uitspraak nog enig geloof hechten.
Zeker niet de groep van “gematigde imams”, die na de aanslagen in London op TV verschenen om een verklaring uit te geven over terrorisme en hun geloof.
Ze kregen de volgende vraag voorgelegd:,, Zijn zelfmoord aanslagen altijd in tegenspraak met de islam? “
Het antwoord dat je dan horen wil is: ,, Ja, in elk geval.”
…
Maar dat hoorden we niet. Het antwoord van deze “gematigde moslim leiders” was: ,, Dat hangt ervan af.”
Niemand kan me tot op de dag van vandaag vertellen WAARVAN het dan afhangt, maar als ik kijk naar de laatste 4 jaar in de geschiedenis van de islam, lijkt het erop dat het doorslaggevende is dat je wel of geen Christenen en Joden afmaakt.
DAT is dus de moderne islam.
Een meerderheid van de moslims in Jordanië gelooft dat zelfmoord aanslagen een legitiem middel zijn om je doel te bereiken.
Een linkse krant in Engeland ondervroeg moslims of ze het de politie vertellen zouden als ze informatie over een aanslag hadden… 73 procent zei ja.
…
En die andere 27 %? Ja… die maken ook deel uit van de moderne islam.
Veel organisaties en politiek “linkse” mensen zijn woedend dat iemand dit soort meningen kan hebben. Ze veroordelen de arrogantie waarmee een levenlang “ongeïntereseerdheid in de islam” omslaat in blinde haat. Helaas, dat zien ze dus compleet fout.
Niet om deze “goedgelovigen” voor de kop te stoten, maar eerlijk gezegd boeit de islam “am sich” me nog steeds niet. Mij boeit de theologie niet, mij boeit de geschiedenis niet.
Wat mij boeit, is dat ik wil leven in een wereld waar ik op de bus, in de metro of op het vliegtuig kan stappen, zonder in stukken te worden gereten door een zelfmoordenaar. Ik wil leven in een wereld waar iedereen zich uitspreekt tegen het terroristisch tuig.
De reden dat de islam voor mij nu een terroristische organisatie is, is dat ze niet in staat is, om zich uit te spreken tegen dit geweld. De islam kan de terroisten niet confronteren of uit het geloof gooien. Ik weet dat, omdat “gematigde” imams dit keer op keer herhalen op tv.
De islam kan niet zeggen dat terrorisme verboden is voor moslims. Ik weet dit omdat de moslim naties na 11 september niet in staat bleken om een het woord terrorisme te defniëren. Hoe ook, als de grootste sponsors van het moderne terrorisme afkomstig zijn uit Iran en Saudi Arabië – beiden geleid door streng gelovige moslims.
Als de scouting zou bestaan uit 1000 leden en 10 daarvan zouden zelfmoordaanslagen (willen gaan) plegen… dan zou de scouting een terroristische organisatie zijn. Als de scouting dan deze 10 scouts niet uit de organisatie zou schoppen, zou het nog erger worden. Als deze 10 scouts dan ook nog eens het scouting handboek zouden pakken en naar passages zouden verwijzen waar staat dat het goed is om jezelf op te blazen voor de Scouting en de hopmannen alleen zouden zeggen: ,, Ja, eh.. het is mischien mogelijk om het zo te interpreteren.”, geloof me, de Scouting zou worden opgeheven!
De islam heeft tegenwoordig grootse moskeëen en toegang tot alle moderne media om de terreur te prediken. Het is een geloof dat gebruikt wordt door terroristen als inspiratie voor hun acties. Miljoenen moslims ondersteunen de acties van de terroristen; met geld of met begrip.
De vraag is niet waarom ik de islam een terroristische organisatie noem, maar waarom niet meer mensen dat doen!
Ik heb een groot respect voor de moslims die echt willen dat hun religie vrede predikt. Ik geloof dat terrorisme en moord in strijd zijn met de normen en waarden van het meerendeel van de moslims wereldwijd. Ik geloof echt dat ze vrede willen.
Helaas, de organisatie en fundamentele theologie van de islam staat een haat toe die de meeste moslims niet willen… maar waar ze door de islam ook geen afstand van kunnen of durven nemen.
Veel moslims, denk ik, weten dat dit waar is, en een enkeling durft wat te doen. Helaas zijn dat niet de leden bij wie regeringen en politieke organisaties hun oor te luister leggen.
Het zijn de Hirsi Ali’s, die zich uitspreken tegen het terrorisme en voor verbetering van de positie van de vrouw.
Het zijn de Ebru Omar’s, die door middel van het vrije woord, de vinger op de zere plekken van de islam leggen.
Het is Pakistan’s president Musharraf, die een Jihad tegen de jihadies uitgeroepen heeft en op wie al 3 aanslagen zijn gepleegd door de fundamentalisten.
Het was Theo van Gogh, die door woord en beeld de mensen aan het denken zette…en vermoord werd.
Het was Pim Fortuyn, die voor “onze marokaantjes” oplossingen wilde zoeken, maar vond dat de kraan daarvoor dicht moest.
Zij, net als ik, kennen de geschiedenis en weten dat er een tijd was, dat de Christelijke wereld op breken stond en dat de moslim wereld het bastion van het rationalisme en tolerantie was. Dat was een groots moment in de geschiedenis van de islam, een moment dat het westen weer op de juiste weg bracht.
Laat ons hopen dat de islam nu in staat is zichzelf te redden.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken