Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Chirac wil 'vliegbelasting' voor Afrika

Jasper (Flumina)

_4ever_ had ons via de nieuws-submit te melden:

De Franse president Jacques Chirac heeft vandaag wel een hele speciale belastingmaatregel voorgesteld: hij wil kerosine en vliegtickets duurder maken om de opbrengst, "de eerste internationale solidariteitsbelasting", te gebruiken voor de bestrijding van epidemieën in Afrika. Volgens Jacques Chirac worden zo jaarlijks meer dan drie miljoen levens gespaard.

Jacques Chirac deed de oproep mede namens Duitsland. Ook zou hij dit plan hebben besproken met de Japanse premier Koizumi en gaat hij het voorleggen aan de G8-landen en de Verenigde Naties.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

maandag 28 maart 2005, 13:51 uur #1

neographikal

Slechte titel, lijkt nu of er belastingen worden geheven op vluchten naar afrika foto

Maarja, geld heeft geen enkel nut, worden weer wapens van gekocht. Frankly zou ik niet meer weten wat daar wel werkt. Een goed rechtssysteem zou het beste zijn, maar dat krijg je daar niet van de grond met al die oorlogen.

Kip en het ei verhaal, zonder eigendomsrechten geen economie. Maar met rebellen weer geen eigendomsrechten....

Lens- en cameradatabase / reviews
Check ook mijn dagelijkse fotoblog

maandag 28 maart 2005, 13:51 uur #2

react

Natalie Portman

Ja zo kan ik er nog wel een paar verzinnen, waarom moet een bepaalde branche hieronder lijden? Hef dan meer belasting en gebruik dat voor ontwikkelingshulp. En waarom alleen voor Afrika, ik weet nog wel meer plekken op aarde waar mensen het erg slecht hebben. Een heel erg dom idee...

maandag 28 maart 2005, 13:53 uur #3

EnderOnline

Alsof vliegen nog niet genoeg belast is, als je naar Londen wil betaal je meer luchtvaartbelasting dan iets anders...

deze account is gehacked door GreyHatHacks

maandag 28 maart 2005, 14:10 uur #4

useroid

Als de Fransen eens kritisch naar hun landbouwsubsidiebeleid zouden kijken zou dat meer oplossen.

maandag 28 maart 2005, 14:13 uur #6

Nood-kloon

(Genetisch wan-product.)

Natuurlijk....

Domme idioot. Alsof the hoge brandstofprijs nog niet genoeg is. In plaats met de kaasschaaf over het defensie budget te gaan probeert hij dit. De miljeulobby zal wel denken waarom hij niet eerder kwam met dit soort belasting. Nog meer goede doelen die een belasting willen claimen?

Ik poep op AZ Alkmaar.

maandag 28 maart 2005, 14:14 uur #7

BiliousBadJanitah

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:13 schreef Nood-kloon het volgende:
Natuurlijk....

Domme idioot. Alsof the hoge brandstofprijs nog niet genoeg is. In plaats met de kaasschaaf over het defensie budget te gaan probeert hij dit. De miljeulobby zal wel denken waarom hij niet eerder kwam met dit soort belasting. Nog meer goede doelen die een belasting willen claimen?

De burgers zonder werk? foto

maandag 28 maart 2005, 14:20 uur #8

TechXP

www.biteback.be

Als ze nou eens meer belastinging of iig belasting vragen op vliegen vanwege milieu dan zou ik dat meer snappen. Die milieuimpact zorgt voor ook genoeg doden.
En dan meteen ook belasting op niet-fairtrade en niet-biologische producten.
Zo help je ook afrika.

maandag 28 maart 2005, 14:21 uur #9

TechXP

www.biteback.be

quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:53 schreef EnderOnline het volgende:
Alsof vliegen nog niet genoeg belast is, als je naar Londen wil betaal je meer luchtvaartbelasting dan iets anders...

Dat is luchthavenbelasting. Over de kerozine wordt haast niks of zelfs helemaal niks betaald aan accijnzen. Het is te weinig in verhouding met wat het eigenlijk zou moeten kosten als je alle regeltjes hanteerd. Van mij mogen die prijzen wel 2 x zo duur worden.

maandag 28 maart 2005, 14:27 uur #10

Esc

Laat hem eerst maar eens verantwoording afleggen voor die miljarden die al naar Afrika zijn toe gegaan, wat hebben die concreet opgeleverd?
Ik geloof niet dat de situatie in Afrika er nu beter uitziet dan 50 jaar geleden, het is zelfs zo dat landen die minder ontwikkelingshulp hebben gehad er nu beter voorstaan dan landen met veel ontwikkelingshulp.

10 Reasons To Love Palestine

maandag 28 maart 2005, 14:32 uur #11

longinus

Hollander

Als ze nou eerst eens voor produkten uit afrika een fatsoenlijke prijs betalen i.p.v. uitgeknepen prijzen die door de subsidie van de EU ontstaan.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

maandag 28 maart 2005, 14:41 uur #12

J_CDA

Hoi

- edit- Verkeerd gelezen foto

maandag 28 maart 2005, 14:44 uur #13

pberends

Wat een klote maatregel 3 miljoen mensen per jaar redden... de wereld is overbevolkt, snap dat nou is!! Het hele milieu gaat eraan als er nog meer mensen komen foto.

maandag 28 maart 2005, 14:46 uur #14

randfiguur

Europeaan in Azie

En ja hoor, weer de luchtvaart... Die brance wordt helemaal kapot gemaakt door de Europese overheden.
Als er nog meer belasting en dat soort zooi overheen komt, worden de Europese maatschappijen helemaal weggeconcurreerd uit maatschappijen uit Amerika.

maandag 28 maart 2005, 14:46 uur #15

rayteon

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:27 schreef Esc het volgende:
Laat hem eerst maar eens verantwoording afleggen voor die miljarden die al naar Afrika zijn toe gegaan, wat hebben die concreet opgeleverd?
Ik geloof niet dat de situatie in Afrika er nu beter uitziet dan 50 jaar geleden, het is zelfs zo dat landen die minder ontwikkelingshulp hebben gehad er nu beter voorstaan dan landen met veel ontwikkelingshulp.

Die miljarden worden gebruikt om de schuld af te lossen van leningen die in de jaren 60-70 zijn aangegaan met corrupte regeringsleiders. Wij wisten destijds vantevoren dat het volk niks van dit geld zou zien.
Ontwikkelingshulp kunnen we best afschaffen, maar laten we dan ook, zoals al tig maal is voorgesteld, de staatsschuld van deze landen kwijtschelden.
Met Irak en de door de tsunami getroffen landen in Azie hebben we dit immers ook gedaan. foto

maandag 28 maart 2005, 14:50 uur #16

MercedesCL

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:32 schreef longinus het volgende:
Als ze nou eerst eens voor produkten uit afrika een fatsoenlijke prijs betalen i.p.v. uitgeknepen prijzen die door de subsidie van de EU ontstaan.

I'm with stupid foto Mensen help je niet op lange termijn door geld te geven maar zorgen voor een oplossing. Chirac mag ook eens bij zichzelf beginnen en naar Afrika gaan om daar te helpen met het bouwen van waterputten. Wedden dat hij zichzelf daar te goed voor voeld foto

maandag 28 maart 2005, 14:51 uur #17

pberends

foto

R.I.P. Milieu foto.

foto

foto

maandag 28 maart 2005, 14:52 uur #18

Bolletje_170

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:13 schreef Eggos het volgende:
het slaat zoiezo nergens op! Afrika is zoiezo al een heel duur continent om op vakantie te gaan! En nu wil die Chirac het nog duurder gaan maken, dus gaan er nog minder mensen heen! Dus ik zie het nut er niet van in, het wordt er in Afrika niet beter op denk ik

Nog een keertje lezen dan maar? foto

OT: Misschien hoef je daar de vliegticket-prijzen niet voor te verhogen, maar kun je je begroting ook iets anders indelen. Net als in Nederland overigens...

maandag 28 maart 2005, 14:54 uur #19

trabant

Ik las het even verkeerd en dacht: ja, strontvliegen dubbel tarief! foto

Farts are jazz to assholes

maandag 28 maart 2005, 15:06 uur #20

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:46 schreef randfiguur het volgende:
En ja hoor, weer de luchtvaart... Die brance wordt helemaal kapot gemaakt door de Europese overheden.
Als er nog meer belasting en dat soort zooi overheen komt, worden de Europese maatschappijen helemaal weggeconcurreerd uit maatschappijen uit Amerika.

duh, vliegverkeer is de meest vervuilende (op vele manieren ook) manier van transport.

Era Vulgaris

maandag 28 maart 2005, 15:08 uur #21

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wauw, haalt-ie Pasen en 1 april door elkaar of zo?

censuur :O

maandag 28 maart 2005, 15:33 uur #22

GP500

Lekker frysk bierke

quote:
Op maandag 28 maart 2005 13:51 schreef neographikal het volgende:
Slechte titel, lijkt nu of er belastingen worden geheven op vluchten naar afrika foto

Maarja, geld heeft geen enkel nut, worden weer wapens van gekocht. Frankly zou ik niet meer weten wat daar wel werkt. Een goed rechtssysteem zou het beste zijn, maar dat krijg je daar niet van de grond met al die oorlogen.

Kip en het ei verhaal, zonder eigendomsrechten geen economie. Maar met rebellen weer geen eigendomsrechten....

Het heeft enkel te maken met degene die de macht heeft, wat zijn zijn motivaties.
En daarna, hoe kun je het best de mensen samne hun land en omgeving behouden.

Blokken aan 't been van 't volk is, hun aantal en niet begrijpen hoe het allemaal in elkaar zit.
veel meer nog, maar be basis meot goed zijn.

maandag 28 maart 2005, 15:58 uur #23

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:44 schreef pberends het volgende:
Wat een klote maatregel 3 miljoen mensen per jaar redden... de wereld is overbevolkt, snap dat nou is!! Het hele milieu gaat eraan als er nog meer mensen komen foto.

foto Ja je mag het misschien niet zeggen, maar 3 miljoen levens redden in Afrika is misschien niet eens zo'n goed idee, probleem wordt daardoor alleen maar groter, want meer mensen in leven is meer monden te voeden dus meer ontwikkelingshulp = geld nodig, (want de opbrengsten vanaf de woestijngrond zijn niet zo groot), en ergo, meer mensen, meer conflicten, meer oorlogen, meer VN-vredesmacht = meer geld nodig..

En besides, vliegen is al duur genoeg foto (zeker als je zoals ik minimaal 20x een vlucht per jaar maak, als je weet wat ik daar al aan belasting over moet betalen foto )

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

maandag 28 maart 2005, 15:59 uur #24

Garin84

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:20 schreef TechXP het volgende:
Als ze nou eens meer belastinging of iig belasting vragen op vliegen vanwege milieu dan zou ik dat meer snappen. Die milieuimpact zorgt voor ook genoeg doden.
En dan meteen ook belasting op niet-fairtrade en niet-biologische producten.
Zo help je ook afrika.

Wat d8 je van een EU subsidie voor fairtradeproducten? }:O
word de prijs van een pakje max havelaar koffie eindelijk net zo hoog/laag als de senseo.. En philips sponsort max havelaar door fairtradekoffie in te kopen voor een goede prijs en daar ook senseo van te maken (die vervolgens voor een iets hogere prijs in de winkel waarvan weer een dubbeltje naar de boeren gaat)
Damn wat een goede plannen:D:P ben blij dat ik geen koffie drink

maandag 28 maart 2005, 17:39 uur #25

anoniem_250520180254

Chirac wil zieltjes winnen? En dan, hebben we het ene jaar drie miljoen levens gered, gaan ze het volgende jaar alsnog dood van de honger. Waarom iets in stand proberen te houden wat niet levensvatbaar is? Hard? Ja, maar wel de waarheid. En hoeveel gaat er al ieder jaar naartoe? En hoeveel komt op de juiste plek terecht? Bodemloze put, en dan een industrie die het al zwaar heeft nog eens extra aanpakken. foto

maandag 28 maart 2005, 17:51 uur #26

lml.nl

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:44 schreef pberends het volgende:
Wat een klote maatregel 3 miljoen mensen per jaar redden... de wereld is overbevolkt, snap dat nou is!! Het hele milieu gaat eraan als er nog meer mensen komen foto.

Inderdaag Pberends, en als jij nou eens het goede voorbeeld geeft? foto foto

maandag 28 maart 2005, 18:04 uur #27

Nyrem

Wag the dog

Mooi dat er tenminste iemand met oplossingen(ideeën) komt voor dit probleem van ons allemaal.

Goedzo Chirac!

maandag 28 maart 2005, 18:53 uur #28

pberends

Waarom zou je mensen die een armoedig leven hebben willen redden van een eerdere dood? Volgens mij waren al die kinderen die 16 uur per dag kinderarbeid doen liever nooit geboren en dood.

maandag 28 maart 2005, 19:49 uur #29

DeTinux

Tu quoque, Brute?

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:10 schreef useroid het volgende:
Als de Fransen eens kritisch naar hun landbouwsubsidiebeleid zouden kijken zou dat meer oplossen.

helemaal mee eens. bovendien, frankrijk is een populair vakantieland: waarom doen ze niks met toeristenbelasting. als ze afrika willen helpen kan dat echt wel, waarom moet dat nou weer op deze manier?

Oneerlijk is het snelst

maandag 28 maart 2005, 20:52 uur #30

Steffy

Ayreonaut

De natuur komt straks met een selectiefe ziekte waaraan 2 tot 3 Miljard mensen sterven en dan kunnen we weer ff wat jaartjes vooruit, ze zijn niet voor niet al jaren als de dood voor een nieuwe griep epidemie, net zoals een dikke eeuw of zoiets geleden. Toen viel men ook bij bosje dood neer op straat, tegen die tijd dat het geld er voor die mensen is zijn ze al lang dood, net als veel mensen die dat geld moesten ophoesten foto

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

maandag 28 maart 2005, 21:23 uur #31

Lagging

Gelukkig zal hier niks van komen aangezien de VS hier nooit aan zal meewerken.
Dus foto Chirac

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

maandag 28 maart 2005, 21:49 uur #32

hhidw

Als Chirac wat wil moet hij maar extra belasting gaan heffen op de toegangskaartjes van de eiffeltoren. Val ons er niet mee lastig.
Er wordt al uit zoveel verschillende nationale en internationale geldpotjes ontwikkellingshulp/noodhulp gefinancierd.
We hebben er echt niet meer nodig. Krijg je weer meer overhead waardoor er weer minder overblijft om wapens van te kopen. foto

maandag 28 maart 2005, 22:44 uur #33

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

Heerlijk, vliegangst....

dinsdag 29 maart 2005, 07:02 uur #34

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:13 schreef Nood-kloon het volgende:
Natuurlijk....

Domme idioot. Alsof the hoge brandstofprijs nog niet genoeg is. In plaats met de kaasschaaf over het defensie budget te gaan probeert hij dit. De miljeulobby zal wel denken waarom hij niet eerder kwam met dit soort belasting. Nog meer goede doelen die een belasting willen claimen?

op kerosine zit bijna geen accijns, vind het wel goed dat al die ZWAAR vervuilende vliegtuigen ook eens worden aangepakt ipv alleen altijd maar de auto's

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 29 maart 2005, 07:31 uur #35

ozzietukker

no worries mate

quote:
Op dinsdag 29 maart 2005 07:02 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

op kerosine zit bijna geen accijns, vind het wel goed dat al die ZWAAR vervuilende vliegtuigen ook eens worden aangepakt ipv alleen altijd maar de auto's

foto En wat denk je van de belasting die je nu over je ticket betaald dan? Het is nu al 45 (!) Euro hoor vanaf Schiphol....

foto Hard gezegd, maar het probleem moeten wij niet proberen op te lossen, dit moet de natuur zelf doen! foto (En ja dat betekend dat er nu een aantal mensen moeten sterven om de andere een kans te geven om zichzelf te kunnen onderhouden, die ziektes die uitbreken als er veel mensen op elkaar zitten ontstaan niet voor niets, dit is om de sterkste te laten overleven)..

Goed dit is dus mijn mening foto Ver van mijn bedshow misschien, maar toch ontwikkelingshulp is niet de oplossing. Daarom ook moet nederland ontwikkelingshulp helemaal stopzetten!

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

Reageer zelf