Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Staakt-het-vuren van alle Palestijnse groepen'

Peter (The_Duce)

Tussen de Palestijnse partijen is sprake van een historische overeenstemming nu alle Palestijnse groeperingen bereid zijn tot een wapenstilstand. Dit meldde generaal Jibril Rajoub, veiligheidsadviseur van de Palestijnse Autoriteit, woensdagochtend. De wapenstilstand zal gelden in Israël en de bezette gebieden.

"Er is een consensus onder de Palestijnen: Geen terreuraanvallen meer tegen Israël binnen de Groene Lijn, oftewel de grens die Israël en de bezette gebieden sinds 1967 scheidt." Verder stemden de groeperingen toe in een tijdelijk staakt-het-vuren. Gedurende deze 'afkoelingsperiode' krijgen de Palestijnse autoriteiten de gelegenheid tot het sluiten van een akkoord met Israël.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

woensdag 9 maart 2005, 10:47 uur #1

ViMh

Voices in my head

Nou Israel nog

Wat? WAT? wat?

woensdag 9 maart 2005, 10:48 uur #2

Opnosforatou

Zo zo... zou tijd worden.
Als men vrede wil moet iedereen water bij de wijn doen.

Wens ze alle suc6 en het goede toe.... foto

-[ Don't be so proud of this technilogical terror you've constructed.
The power to destroy a planet is insignificant next to the power of the Source. ]-

woensdag 9 maart 2005, 10:50 uur #3

Kelt

Groene Nationalist

hamas zal het vast wel weer verpesten voor iedereen

--sig verwijderd, nokken met dat getroll--

woensdag 9 maart 2005, 10:50 uur #4

Lanoxious

La la..

Weer een stap in de juiste richting foto

Hout -> Steenkool -> Olie -> Kernenergie ->-> Duurzame Energie !

woensdag 9 maart 2005, 10:53 uur #6

QED

Quod erat demonstrandum

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 10:47 schreef ViMh het volgende:
Nou Israel nog

Ik weet niet of je ooit kranten leest, maar Israël is degene die begonnen is met terugtrekking uit de Gaza strook.
Ondanks Palestijnse zelfmoord acties tegen onschuldige burgers [jongeren in disco] houdt Israël zich in.

Moron.

hetgeen te bewijzen was

woensdag 9 maart 2005, 10:53 uur #7

DoctorFaustus

Wat is het woord van een Palestijnse terrorist waard? Die gasten zijn zo gehersenspoeld dat ze liever dood gaan dan vrede sluiten.

woensdag 9 maart 2005, 11:00 uur #8

chopmax

Nerd

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef QED het volgende:

[..]

Ik weet niet of je ooit kranten leest, maar Israël is degene die begonnen is met terugtrekking uit de Gaza strook.
Ondanks Palestijnse zelfmoord acties tegen onschuldige burgers [jongeren in disco] houdt Israël zich in.

Moron.

Zolang mensen zich blijven focussen op wie er fout is en wie er begonnen is blijft er oorlog. Zolang iedereen zijn familie blijft wreken blijft er oorlog.

Mijn email adres is <fok-username>@hotmail.com

woensdag 9 maart 2005, 11:00 uur #9

prodx-whinar-

Misanthrope.

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef DoctorFaustus het volgende:
Wat is het woord van een Palestijnse terrorist waard? Die gasten zijn zo gehersenspoeld dat ze liever dood gaan dan vrede sluiten.

Dat zal dus moeten blijken. Dit is namelijk een Historisch akkoord, as in: Het is nog nooit voorgekomen. Dus je kan niet terug reflecteren op de geschiedenis om de toekomst te kunnen voorspellen. Overigens, in 'die cultuur' zoals men tegenwoordig tracht te zeggen, betekent een woord heel veel.

Ik zie het met terughoudendheid tegenmoet. Je gebruikt overigens het woord 'terrorist', terwijl dit ook heel subjectief is. Lees de post onder deze.

Liberty is the souls right to breathe. If the soul can't take a long hard breath laws are girded too tight. Without liberty, man is a syncope.

woensdag 9 maart 2005, 11:00 uur #10

Appelboom

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef DoctorFaustus het volgende:
Wat is het woord van een Palestijnse terrorist waard? Die gasten zijn zo gehersenspoeld dat ze liever dood gaan dan vrede sluiten.

Mwah.......ik foto op alle moslim terroristen maar niet op de palestijnse. Dat heet gewoon oorlog voeren met veel minder middelen als je vijand. Zo simpel is het. Wat moet je anders ? Je laten bezetten en weg laten vagen door een helicopter ?

Ik ben benieuwd het is nooit te laat voor vrede, alleen vraag ik me af waar we dan nog oorlog om moeten hebben in de toekomst ?? maar ja, we vinden wel weer iets.

woensdag 9 maart 2005, 11:02 uur #11

deToerist

Qué bien está aqui !

Alweer een historische overeenstemming !!!
Zullen we kijken hoe het daar volgend jaar is, ipv te vroeg juichen, er hoeft maar 1 vonkje te zijn om de openhaard weer tot branden te brengen, zeker daarzo. foto

God vergeeft me wel...het is immers zijn vak....

woensdag 9 maart 2005, 11:04 uur #12

chopmax

Nerd

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef DoctorFaustus het volgende:
Wat is het woord van een Palestijnse terrorist waard? Die gasten zijn zo gehersenspoeld dat ze liever dood gaan dan vrede sluiten.

Er zijn grote groepen mensen die nu de macht hebben en helemaal niet gebaat zijn met een eventuele vrede. Een militair en een terrorist hebben allebij een oorlog nodig om in hun bestaan te kunnen voorzien. Een Arafat en een Sharon waren nooit leider geworden als alles vreedzaam was.

Mijn email adres is <fok-username>@hotmail.com

woensdag 9 maart 2005, 11:08 uur #13

Suighnap

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 11:00 schreef Appelboom het volgende:
Mwah.......ik foto op alle moslim terroristen maar niet op de palestijnse. Dat heet gewoon oorlog voeren met veel minder middelen als je vijand. Zo simpel is het. Wat moet je anders ? Je laten bezetten en weg laten vagen door een helicopter ?

Geen aanslagen plegen, zodat een helikopter onnodig was geweest. Kijk maar naar de huidige situatie. Deze bewijst dat Israel redelijk is, indien de Palestijnen dat eveneens zijn. foto

quote:
Ik ben benieuwd het is nooit te laat voor vrede, alleen vraag ik me af waar we dan nog oorlog om moeten hebben in de toekomst ?? maar ja, we vinden wel weer iets.

Niemand verlangt naar oorlog, maar iedereen verlangt naar zaken die het waard zijn om voor te vechten. Dat heet oorlog.

woensdag 9 maart 2005, 11:11 uur #14

ViMh

Voices in my head

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef QED het volgende:

[..]

Ik weet niet of je ooit kranten leest, maar Israël is degene die begonnen is met terugtrekking uit de Gaza strook.
Ondanks Palestijnse zelfmoord acties tegen onschuldige burgers [jongeren in disco] houdt Israël zich in.

Moron.

Ja, vast. En jij gelooft dat. Israel is net zoiets als nazi-Duitsland. Ze zullen niet rusten voordat alle Palestijnen gekooid zijn. Kijk maar naar die muur.
Mongool

Wat? WAT? wat?

woensdag 9 maart 2005, 11:21 uur #15

Suighnap

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 11:11 schreef ViMh het volgende:
Ja, vast. En jij gelooft dat. Israel is net zoiets als nazi-Duitsland. Ze zullen niet rusten voordat alle Palestijnen gekooid zijn. Kijk maar naar die muur.

Dat ben ik niet met je eens ViMh,
Nazi-Duitsland was een heel ander verhaal- dat weet jij ook wel. Israel zal z'n burgers verdedigen tegen terreur- hoe dan ook. Daarom was die muur geen slecht idee (kijk naar de resultaten sinds die muur er staat: een afname met 88% aan terroristische aanslagen vanaf Palestijnse zijde).
Uiteraard zijn beide partijen niet brandschoon, maar tegen zelfmoord-terreur is het zelfs met de beste inlichtingendienst ter wereld (MOSSAD) en een hypermodern en gemotiveerd leger ondoenlijk strijden. Het terrorisme zal eerst moeten stoppen.
Wellicht komt daar nu een eind aan. Ik geloof dat Israel redelijke intenties heeft, mits de Palestijnen zich vreedzaam tonen. foto

woensdag 9 maart 2005, 11:30 uur #16

johanmulder

Cat -> Ballistic

staakt-het-vuren betekent nog geen staakt-het-zelfdoden. Dat lijkt me een betere overeenkomst om naar te werken foto

AMS-ALC-AUH-ATL-BCN-BRU-BHX-CVG-CPH-CDG-CHC-CUR-DCA-DEN-DTW-DUS-DXB-EWR-EIN-FRA-HEL-HKG-HYD-IAD-JFK-KBZ-KUL-LAX-LCY-LHR-LGA-MEL-MSP-NRN-OSL-PSA-RUH-SEA-SFO-SIN-STL-STN-SVO-SYD-SXM-TPA-TRF-YVR

woensdag 9 maart 2005, 11:45 uur #17

ViMh

Voices in my head

Bedankt mod, voor het verwijderen van mijn post. Ik wist niet dat je een bepaalde mening moest hebben om hiet te posten.

Moet ik me nu aangeven bij Anton M.?

Wat? WAT? wat?

woensdag 9 maart 2005, 11:47 uur #18

jjacob

Suighnap, realiseer je wat je zegt? Israël heeft de afgelopen jaren de Palestijnse veiligheidstroepen gedecimeerd, en nu wordt opeens van ze verwacht dat ze elke aanval kunnen voorkomen (or else.. dan verbreekt Likud weer het contact). Zoals je hopelijk weet wordt Hezbollah vanuit Damascus gerund, dus dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

En voordat je gaat roepen dat Israël begonnen is met het terugtrekken; voor elke verlaten nederzetting komen er 2 nieuwe bij, je gelooft je ogen niet als je die bouwprojecten daar ziet. Sharon moet nog heel veel doen in eigen land wil hij werkelijk terugtrekken uit Gaza volgens de roadmap, die geen van beide partij niet ondersteunt op het moment.

Ik hoop werkelijk dat Israël binnenkort intern goed z'n zaakjes op orde zal hebben want op het moment is daar nog weinig van te merken. Het is natuurlijk begrijpelijk dat die mensen daar niet weg willen, maar het is nou eenmaal afgesproken, en tot nu toe proberen de Palestijnen ook echt hun 'end of the bargain' te houden, maar je moet begrijpen hoe lastig dat is in een lamgelegd land verdeeld door 700 checkpoints. Wanneer die uiteindelijk (hopelijk) opgeheven worden zal dat gelijk staan aan een instant investering van 2 miljard dollar in de Palestijnse economie, zo erg is die wurggreep.

De kans op vrede is nu net zo groot als in de tijd van Peres, laten we op het beste hopen.

woensdag 9 maart 2005, 11:52 uur #19

Relexer

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 10:47 schreef ViMh het volgende:
Nou Israel nog

Had Israel al vele malen eerder gedaan... jesus zeg, word echt moe van die PRO terroristen hier op FOK etc.

Als het aan mij had gelegen, was ik niet zo vergevinggezind geweest als Israel, maar gelijk dat hele gebied genuked.

woensdag 9 maart 2005, 12:10 uur #22

minkuukel

Lekker hoorrrr

Een stap in de goede richting. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

woensdag 9 maart 2005, 12:41 uur #23

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 10:53 schreef DoctorFaustus het volgende:
Wat is het woord van een Palestijnse terrorist waard? Die gasten zijn zo gehersenspoeld dat ze liever dood gaan dan vrede sluiten.

Wat is het woord van een oorlogsmisdadiger waard? (Sharon slachtte samen met zijn eenheid onschuldige burgers af)

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 9 maart 2005, 12:48 uur #24

DoctorFaustus

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 12:41 schreef Shakkara het volgende:Wat is het woord van een oorlogsmisdadiger waard? (Sharon slachtte samen met zijn eenheid onschuldige burgers af)

Valse beschuldigingen: Sharon is nooit veroordeeld. Hij heeft juist honderden Israëlische en Arabische levens gespaard door een hek op te trekken tussen Israël en de terroristen.

woensdag 9 maart 2005, 13:00 uur #25

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 12:48 schreef DoctorFaustus het volgende:

[..]

Valse beschuldigingen: Sharon is nooit veroordeeld. Hij heeft juist honderden Israëlische en Arabische levens gespaard door een hek op te trekken tussen Israël en de terroristen.

Nooit veroordeeld wil niet zeggen dat het niet waar is. Er zijn meer dan genoeg beschuldigingen richting hem voor zijn wandaden en moordpartijen toen meneer nog in het leger zat.

Bovendien is Israel de terrorist hier, maarja als je beschaafd met raketten schiet heet het geen terrorisme meer, he, ondanks dat er aan Palestijnse zijde 5x meer kinderslachtoffers vallen, maar daar hoor je bijna nooit wat over.

En dat hek, dat liep niet tussen Israel en Palestijns gebied, dat liep dwars door BEBOUWD (nu niet meer dus) Palestijns gebied zodat Israel nog meer land kan afpakken, dus waartussen ook al weer?

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

woensdag 9 maart 2005, 14:20 uur #26

YellowBlacks

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 13:00 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Nooit veroordeeld wil niet zeggen dat het niet waar is. Er zijn meer dan genoeg beschuldigingen richting hem voor zijn wandaden en moordpartijen toen meneer nog in het leger zat.

Bovendien is Israel de terrorist hier, maarja als je beschaafd met raketten schiet heet het geen terrorisme meer, he, ondanks dat er aan Palestijnse zijde 5x meer kinderslachtoffers vallen, maar daar hoor je bijna nooit wat over.

En dat hek, dat liep niet tussen Israel en Palestijns gebied, dat liep dwars door BEBOUWD (nu niet meer dus) Palestijns gebied zodat Israel nog meer land kan afpakken, dus waartussen ook al weer?

Israel verdedigt zich, die valt niet aan. Dan ben je dus geen terrorist, maar verdediger.

woensdag 9 maart 2005, 14:45 uur #27

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

Ik hoop werkelijk dat dit ook echt een historisch accoord is.
Dat er eindelijk een Palestijnse Staat komt, die vredig naast Israel kan voortbestaan.
Het hele conflict heeft nu al veel te lang geduurt en vele levens het leven gekost.

Het wrange is dat dit nu alles mogelijk is nadat Arafat het loodje heeft gelegt.
En juist door Premier Sharon die zeer zeker niet fris achter zijn oren is. (enkele bloedbaden tijdens militaire acties met honderden doden op zijn naam).
Wellicht dat Sharon toch gelijk krijgt toen hij riep dat er pas over echte vrede valt te praten als Arafat dood is.
Laten we er het beste van hopen.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

woensdag 9 maart 2005, 15:11 uur #28

Suighnap

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 11:47 schreef jjacob het volgende:
Suighnap, realiseer je wat je zegt? Israël heeft de afgelopen jaren de Palestijnse veiligheidstroepen gedecimeerd, en nu wordt opeens van ze verwacht dat ze elke aanval kunnen voorkomen (or else.. dan verbreekt Likud weer het contact). Zoals je hopelijk weet wordt Hezbollah vanuit Damascus gerund, dus dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

En voordat je gaat roepen dat Israël begonnen is met het terugtrekken; voor elke verlaten nederzetting komen er 2 nieuwe bij, je gelooft je ogen niet als je die bouwprojecten daar ziet. Sharon moet nog heel veel doen in eigen land wil hij werkelijk terugtrekken uit Gaza volgens de roadmap, die geen van beide partij niet ondersteunt op het moment.

Ik hoop werkelijk dat Israël binnenkort intern goed z'n zaakjes op orde zal hebben want op het moment is daar nog weinig van te merken. Het is natuurlijk begrijpelijk dat die mensen daar niet weg willen, maar het is nou eenmaal afgesproken, en tot nu toe proberen de Palestijnen ook echt hun 'end of the bargain' te houden, maar je moet begrijpen hoe lastig dat is in een lamgelegd land verdeeld door 700 checkpoints. Wanneer die uiteindelijk (hopelijk) opgeheven worden zal dat gelijk staan aan een instant investering van 2 miljard dollar in de Palestijnse economie, zo erg is die wurggreep.

De kans op vrede is nu net zo groot als in de tijd van Peres, laten we op het beste hopen.

jjacob,
De reden dat je veronderstelt dat Israel bij een volgende aanslag zal beweren dat de Palestijnen elke aanval kunnen voorkomen, is waarschijnlijk gelegen in het feit dat Arafat toendertijd teveel controle over de Palestijnse inlichtingendiensten had, zonder daarbij de terroristen daadwerkelijk aan te pakken.
Met de huidige Palestijnse regering ziet Israel dat anders. Als aanwijzing geldt alvast de meest recente zelfmoordaanslag. Sharon, noch enig andere Israelische politicus, beweert nu dat het de Palestijnse regering aan goede wil ontbreekt. Men onderhandelt rustig verder.
Vooralsnog lijkt me dat een gunstig teken wederzijds.

woensdag 9 maart 2005, 15:15 uur #29

Individual

Meet John Doe...

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 11:00 schreef Appelboom het volgende:
Mwah.......ik foto op alle moslim terroristen maar niet op de palestijnse. Dat heet gewoon oorlog voeren met veel minder middelen als je vijand. Zo simpel is het. Wat moet je anders ? Je laten bezetten en weg laten vagen door een helicopter ?

Jezelf opblazen in een stadsbus vol burgers vind ik geen oorlog voeren.

reset

woensdag 9 maart 2005, 15:41 uur #30

DoctorFaustus

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 13:00 schreef Shakkara het volgende:Nooit veroordeeld wil niet zeggen dat het niet waar is. Er zijn meer dan genoeg beschuldigingen richting hem voor zijn wandaden en moordpartijen toen meneer nog in het leger zat.

Hij verdedigde zijn geboortegrond en familie tegen de aanvallen vanuit Arabisch grondgebied. De Palestijnen zijn deze racistische oorlog zelf begonnen.

quote:
Bovendien is Israel de terrorist hier, maarja als je beschaafd met raketten schiet heet het geen terrorisme meer, he, ondanks dat er aan Palestijnse zijde 5x meer kinderslachtoffers vallen, maar daar hoor je bijna nooit wat over.

De meeste kinderslachtoffers worden gedood door Palestijnse kogels. Het Israëlische leger probeert juist zoveel mogelijk burgerslachtoffers te vermijden.

quote:
En dat hek, dat liep niet tussen Israel en Palestijns gebied, dat liep dwars door BEBOUWD (nu niet meer dus) Palestijns gebied zodat Israel nog meer land kan afpakken, dus waartussen ook al weer?

Flauwekul, het hek is gebouwd om terroristen buiten Israël te houden. De Palestijnen zijn zelf verantwoordelijk voor hun situatie. Ze hebben zich door Jodenhaat laten leiden en moeten nu op de blaren zitten. Ze zijn vier keer een oorlog tegen Israël begonnen dus is het hun eigen schuld dat ze alles kwijt zijn.

woensdag 9 maart 2005, 16:31 uur #31

HetIsWat

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 15:41 schreef DoctorFaustus het volgende:

[..]

Hij verdedigde zijn geboortegrond en familie tegen de aanvallen vanuit Arabisch grondgebied. De Palestijnen zijn deze racistische oorlog zelf begonnen.
[..]

De meeste kinderslachtoffers worden gedood door Palestijnse kogels. Het Israëlische leger probeert juist zoveel mogelijk burgerslachtoffers te vermijden.
[..]

Flauwekul, het hek is gebouwd om terroristen buiten Israël te houden. De Palestijnen zijn zelf verantwoordelijk voor hun situatie. Ze hebben zich door Jodenhaat laten leiden en moeten nu op de blaren zitten. Ze zijn vier keer een oorlog tegen Israël begonnen dus is het hun eigen schuld dat ze alles kwijt zijn.

Sorry, maar ik heb nog nooit zoveel kul gelezen in een post.
Als je kijkt naar de oorsprong van dit conflict kijkt heeft Isreal van de UK een stukje Palestijns grondgebied gekregen (de Palestijnen die al honderden jaren tegen omringende onderdrukkers vechten) omdat ze zo zielig waren omdat Hitler veel joden had laten vermoorden. Tsja.... zo stond het in hun heilige boek he.
De meesten hier zijn toch ook niet happig op "indringers in je land"\
Schoonweg is de staat Isreal een stuk gejat Palestijns grondgebied.

Maar aangezien het geen 1947 meer is en de volken die nu in beide gebieden wonen allen de staat Isreal, Palestijns gebied en wederzijds geweld kennen kan je die beslssing van destijds niet meer terugdraaien maar zullen ze er samen uit moeten komen.

Jammer dat Isreal de Palestijnen afsluit van ongeveer 2/3 van hun basisbehoeftes en de strijd simpelweg oneerlijk is omdat Isreal financieeel en militair (ze hebben kernwapens) door het Westen gesteund wordt.

woensdag 9 maart 2005, 16:37 uur #32

YellowBlacks

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 16:31 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

Sorry, maar ik heb nog nooit zoveel kul gelezen in een post.
Als je kijkt naar de oorsprong van dit conflict kijkt heeft Isreal van de UK een stukje Palestijns grondgebied gekregen (de Palestijnen die al honderden jaren tegen omringende onderdrukkers vechten) omdat ze zo zielig waren omdat Hitler veel joden had laten vermoorden. Tsja.... zo stond het in hun heilige boek he.
De meesten hier zijn toch ook niet happig op "indringers in je land"
Schoonweg is de staat Isreal een stuk gejat Palestijns grondgebied.

Maar aangezien het geen 1947 meer is en de volken die nu in beide gebieden wonen allen de staat Isreal, Palestijns gebied en wederzijds geweld kennen kan je die beslssing van destijds niet meer terugdraaien maar zullen ze er samen uit moeten komen.

Jammer dat Isreal de Palestijnen afsluit van ongeveer 2/3 van hun basisbehoeftes en de strijd simpelweg oneerlijk is omdat Isreal financieeel en militair (ze hebben kernwapens) door het Westen gesteund wordt.

Er bestonden vroeger 2 staten, een Israelische en Palestijnse staat. Door een aantal oorlogen heeft Israel grond verovert op de Palestijnen. De Palestijnen en omringende landen vielen Israel een aantal keer aan.

woensdag 9 maart 2005, 16:50 uur #33

HetIsWat

Oftewel ze vallen elkaar al sinds dat conflict in 1947 aan.
Een conflict waaraan beide schuld hebben (met name Isreal imho)

Bovendien hebben de Arabische landen voordat de staat Isreal bestond het Palestijnbse grondgebied ook jarenlang onderdruykt en bezet.
De Palestijnen zijn dus altijd een onderdrukt en bezet volk geweest.
Niet echt fijn lijkt mij.

woensdag 9 maart 2005, 17:21 uur #34

YellowBlacks

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 16:50 schreef HetIsWat het volgende:
Oftewel ze vallen elkaar al sinds dat conflict in 1947 aan.
Een conflict waaraan beide schuld hebben (met name Isreal imho)

Bovendien hebben de Arabische landen voordat de staat Isreal bestond het Palestijnbse grondgebied ook jarenlang onderdruykt en bezet.
De Palestijnen zijn dus altijd een onderdrukt en bezet volk geweest.
Niet echt fijn lijkt mij.

Jij geeft Israel de schuld en ik geef de palestijnen de schuld. Het is alleen wel vreemd dat na de dood van Arafat er wel vooruitgang is geboekt.

woensdag 9 maart 2005, 17:33 uur #35

Type-R

Cowabunga.

Ik geloof er geen zak van foto

gister werden nog 2 Israelische soldaten neergeschoten, en de volgende dag is er 'een historische staakt het vuren' ?!

Yeah, right.

¯ \_(ツ)_/¯

woensdag 9 maart 2005, 20:44 uur #36

bakra_koni

Laten we hopen dat het echt zo is. Want meestal voert de ene Palestijn onderhandelingen en legt de ander een bom. Wist ik niets van zegt de ene palestijn dan terwijl hij de opdrachtgever was.

Ik denk dat die muur die zo omstreden is, toch werkt. Ik heb het altijd vreemd gevonden dat mensen tegen een muur zijn omdat die terroristen tegenhoudt. Alsof er voor palestijnen weer een nieuw mensenrecht is uitgevonden, dat op terroristische aanslagen.

woensdag 9 maart 2005, 22:37 uur #37

hmmmmmmmmm

quote:
Op woensdag 9 maart 2005 16:31 schreef HetIsWat het volgende:

[..]

Sorry, maar ik heb nog nooit zoveel kul gelezen in een post.
Als je kijkt naar de oorsprong van dit conflict kijkt heeft Isreal van de UK een stukje Palestijns grondgebied gekregen (de Palestijnen die al honderden jaren tegen omringende onderdrukkers vechten) omdat ze zo zielig waren omdat Hitler veel joden had laten vermoorden. Tsja.... zo stond het in hun heilige boek he.
De meesten hier zijn toch ook niet happig op "indringers in je land"
Schoonweg is de staat Isreal een stuk gejat Palestijns grondgebied.

En jij hebt het over kul? foto

Palestina heeft nooit bestaan. Het land is nooit van de Palestijnen geweest. Palestijnen is pas een term die 40 jaar bestaat, het zijn namelijk gewoon Arabieren. Zonder de UK hadden zowel de jodne als de palestijnen uberhaupt niks gehad.

Bovendien hebben de Arabieren een ontzettend groot gebied gekregen van het voormalig Ottomaanse en Britse rijk. De palestijnen hebben onder andere (Trans-)Jordanie gehad.
Tevens wonen er al 3500 jaar joden in het gebied wat nu Israel is. Lang voordat iemand uberhaupt van Palestijnen had gehoord. Ruim voordat de Arabieren er arriveerde.

Het zijn daarbij de arabieren geweest die niet konden samenleven met de joden al sinds de oprichting van de staat israel.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken