Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jonge Roma-meisjes uitgehuwelijkt

Rob (R@b)

Anoniem had ons via de nieuws-submit te melden:

Volgens een rapport van het Projectenbureau Primair Onderwijs Zuidoost-Amsterdam, worden er nog steeds Roma zigeunermeisjes uitgehuwelijkt. Acht meisjes die graag lessen wilden volgen bij voor hen georganiseerd onderwijs, kwamen vorig schooljaar niet opdagen. Drie van hen, in de leeftijd van 13 tot 15 jaar, vielen nog onder de leerplichtwet.

Er zijn meldingen binnengekomen dat deze meisjes zijn uitgehuwelijkt aan mannen in Duitsland en voormalig Joegoslavië. Vorig jaar startte een project voor jonge Roma-meisjes die nauwelijks onderwijs hebben gevolgd. Voor kinderen in de basisschoolleeftijd is het project succesvol, maar na hun 13e volgen de meesten nog steeds geen onderwijs.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

donderdag 3 februari 2005, 10:31 uur #1

defpaul

Uithuwelijken moet verboden worden in de grondwet!

donderdag 3 februari 2005, 10:33 uur #2

nero_aka

koekje erbij?

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:31 schreef defpaul het volgende:
Uithuwelijken moet verboden worden in de grondwet!

mee eens

donderdag 3 februari 2005, 10:34 uur #3

R@b

No-nonsens

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:31 schreef defpaul het volgende:
Uithuwelijken moet verboden worden in de grondwet!

Tja, je kan verbieden wat je wil. Veel Roma-zigeuners hebben toch lak aan alles en iedereen. Dat bleek vorig jaar ook, toen ambtenaren een project maar stopzette wegens gebrek aan succes.

'Integratie van Roma-zigeuners zinloos'

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 3 februari 2005, 10:34 uur #4

poederboer

uithuwelijken is geen enkel probleem. Het gebeurt in veel landen, ook zeer beschaafde landen zoals Japan. Maar zo jong, dat is het probleem lijkt me.

donderdag 3 februari 2005, 10:36 uur #5

J_CDA

Hoi

Trouwen onder de 18 jaar is volgens mij al verboden.

donderdag 3 februari 2005, 10:37 uur #6

Tarot

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:34 schreef poederboer het volgende:
uithuwelijken is geen enkel probleem. Het gebeurt in veel landen, ook zeer beschaafde landen zoals Japan. Maar zo jong, dat is het probleem lijkt me.

Uithuwelijken is wel een probleem. Het gaat tegenin de rechten van vrije partnerkeuze. Dat je een (rijke) man trouwt om je familie te helpen kan ik begrijpen, maar het dient zonder sociale druk te gebeuren. En al helemaal niet onder dwang.

Doe eens wild ....

donderdag 3 februari 2005, 10:38 uur #7

TenderHero

Men doet wat men kan

Zwakke heelmeesters, maken stinkende wonden.... kom, kijk en luister en overtuig je zelf in Amsterdam Noord. Hier woont een Roma familie die al jarenlang rooft en steelt onder het beschermend oog van politie Waddenweg.....

" The cowardly dogs stay at home.
The lions reside in the jungle.
The hawks in the distand lands daily, kill and eat. "

donderdag 3 februari 2005, 10:39 uur #8

basset

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:34 schreef poederboer het volgende:
uithuwelijken is geen enkel probleem. Het gebeurt in veel landen, ook zeer beschaafde landen zoals Japan. Maar zo jong, dat is het probleem lijkt me.

Ben ik niet met je eens. Iedereen heeft het recht op een eigen wil. Niemand mag voor jouw uitmaken met wie je verplicht wordt het bed te delen. Voor mij grenst dat aan verkrachting. Tenzij ze zelf wilt.

Het probleem is idd cultuur. Als je opgevoed wordt met het feit dat uithuwelijken de gewoonste zaak van de wereld is, dan zul je je er ook niet zo snel tegen verzetten. Maar als iemand zich er dan tegen verzet zou men dat moeten respecteren. Helaas zit daar hem de kneep. Men wordt min of meer gedwongen. Is het niet fysiek dan wel mentaal (schande voor je ouders etc)

donderdag 3 februari 2005, 10:41 uur #9

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:31 schreef defpaul het volgende:
Uithuwelijken moet verboden worden in de grondwet!

Die gelden ook niet voor de Roma's. Vinden ze zelf.
Organiseer een booreiland voor die mensen.

donderdag 3 februari 2005, 10:49 uur #10

jobje2001

[start knuffelmode]
Het is de cultuur van die mensen, en daar moet je begrip voor hebben. Als tolerante natie mogen we daar geen oordeel over vellen, zeker niet omdat het zo'n mooie traditie is die zo leeft onder de Roma. Tevens ben ik van mening dat er subsidie moet komen voor zulke mensen om dit in stand te kunnen houden. Ook kunnen we denken aan een praatgroep om het maatschappelijk debat hierover op te starten, en begrip voor deze mooie traditie te verwezenlijken onder de Nederlandse bevolking
[einde knuffelmode]

volkomen middeleeuwse / prehistorische praktijken natuurljk foto

donderdag 3 februari 2005, 10:53 uur #11

Funkamental

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:39 schreef basset het volgende:
Ben ik niet met je eens. Iedereen heeft het recht op een eigen wil. Niemand mag voor jouw uitmaken met wie je verplicht wordt het bed te delen. Voor mij grenst dat aan verkrachting.

Tenzij ze zelf wilt.

En daar zit voor een belangrijk deel de kneep. Nog steeds zijn er vrouwen en mannen (ook mannen worden aan de vrouw geholpen, niet altijd die van hun keuze) die dit juist als prettig ervaren dat de keus voor hun gemaakt wordt. Indien dat het geval is, ga je gang zou ik zeggen.

Feit is wel dat slechts 2 op de 10 van dit soort huwelijken mislukt (bij vrije keus lijkt het wel 10 op de 2...) dus echt ongelukkig lijkt men er toch niet echt onder.

foto

Be yourself; everyone else is already taken

donderdag 3 februari 2005, 10:53 uur #12

poederboer

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:39 schreef basset het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Iedereen heeft het recht op een eigen wil. Niemand mag voor jouw uitmaken met wie je verplicht wordt het bed te delen. Voor mij grenst dat aan verkrachting. Tenzij ze zelf wilt.

Het probleem is idd cultuur. Als je opgevoed wordt met het feit dat uithuwelijken de gewoonste zaak van de wereld is, dan zul je je er ook niet zo snel tegen verzetten. Maar als iemand zich er dan tegen verzet zou men dat moeten respecteren. Helaas zit daar hem de kneep. Men wordt min of meer gedwongen. Is het niet fysiek dan wel mentaal (schande voor je ouders etc)

OK er is een groot verschil tussen de manier van uithuwelijken binnen Roma, bijvoorbeeld in India en in Japan. In Japan gebeurt het geheel op vrijwillige basis, en hoewel er wel druk is OM te trouwen, zal een familie het geen schande vinden als je met de voorgestelde partner trouwt. Zowel man als vrouw worden nauw betrokken bij de keuze, je kunt het meer vergelijken met contactadvertenties plaatsen. In India is er wel meer druk over het algemeen. En in dit geval is er natuurlijk sprake van 'tegen de wil' van de vrouw (of meisje foto ). Wat ik duidelijk wil maken is dat de term uithuwelijken meteen een zeer negatieve associatie bij de meeste nederlanders opwekt, en dat dat ook te maken heeft met onwetenheid hoe andere culturen hiermee omgaan.

donderdag 3 februari 2005, 10:54 uur #13

Glacier

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:41 schreef neegij het volgende:
Die gelden ook niet voor de Roma's. Vinden ze zelf.
Organiseer een booreiland voor die mensen.

Liever uitzetten, maarja, dat kan zeker weer niet foto

Het grote probleem met het verbieden ervan is: hoe controleer je zo'n verbod op uithuwelijken dan?

donderdag 3 februari 2005, 10:59 uur #14

jobje2001

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:54 schreef Glacier het volgende:

[..]

Liever uitzetten, maarja, dat kan zeker weer niet foto

Het grote probleem met het verbieden ervan is: hoe controleer je zo'n verbod op uithuwelijken dan?

gedogen misschien foto

donderdag 3 februari 2005, 11:02 uur #15

Peter_Jones

Dat moet je als gemiddelde Nederlander eens wagen.... Dan ben je gelijk je kinderen kwijt aan de kinderbescherming en probeer ze dan nog maar eens terug te krijgen.

Je hebt hier in Nederland gewoon een aantal groepen die zich niet aan de wet willen, en naar het blijkt, hoeven te houden. Zigeunertuig, woonwagentuig, premiertuig en koninklijk tuig staan in dit kleine landje boven alle wetten.

donderdag 3 februari 2005, 11:05 uur #16

Dunaghiri

Blebber

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:49 schreef jobje2001 het volgende:
[start knuffelmode]
Het is de cultuur van die mensen, en daar moet je begrip voor hebben. Als tolerante natie mogen we daar geen oordeel over vellen, zeker niet omdat het zo'n mooie traditie is die zo leeft onder de Roma. Tevens ben ik van mening dat er subsidie moet komen voor zulke mensen om dit in stand te kunnen houden. Ook kunnen we denken aan een praatgroep om het maatschappelijk debat hierover op te starten, en begrip voor deze mooie traditie te verwezenlijken onder de Nederlandse bevolking
[einde knuffelmode]

volkomen middeleeuwse / prehistorische praktijken natuurljk foto

je vergeet nog een eigen buurthuis ! foto kunnen ze daar gelijk de huwelijken voltrekken foto

donderdag 3 februari 2005, 11:05 uur #17

revizo

het lijken wel SGP-ers. die doen precies hetzelfde

Geen hamerslagen, maar het dansen van het water zingt de kiezelstenen tot volmaaktheid

donderdag 3 februari 2005, 11:08 uur #18

jobje2001

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 11:05 schreef Dunaghiri het volgende:

[..]

je vergeet nog een eigen buurthuis ! foto kunnen ze daar gelijk de huwelijken voltrekken foto

een buurthuis op wielen uiteraard }:O

donderdag 3 februari 2005, 11:09 uur #19

Dunaghiri

Blebber

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:53 schreef Funkamental het volgende:

[..]

En daar zit voor een belangrijk deel de kneep. Nog steeds zijn er vrouwen en mannen (ook mannen worden aan de vrouw geholpen, niet altijd die van hun keuze) die dit juist als prettig ervaren dat de keus voor hun gemaakt wordt. Indien dat het geval is, ga je gang zou ik zeggen.

Feit is wel dat slechts 2 op de 10 van dit soort huwelijken mislukt (bij vrije keus lijkt het wel 10 op de 2...) dus echt ongelukkig lijkt men er toch niet echt onder.

foto

Er mislukken dan misschien maar 2 op de 10 van dit soort huwelijken (bron?), maar dat zal dan voornamelijk komen omdat scheidin in deze culturen al net zo'n taboe is. Niet omdat ze allemaal zo gelukkig zijn.

En 10 op de 2.....dat moet je me toch eens uitleggen... foto

donderdag 3 februari 2005, 11:10 uur #20

Mike-E

female

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:53 schreef Funkamental het volgende:

[..]

Feit is wel dat slechts 2 op de 10 van dit soort huwelijken mislukt (bij vrije keus lijkt het wel 10 op de 2...) dus echt ongelukkig lijkt men er toch niet echt onder.

foto

Dat er minder scheidingen zijn wil niet zeggen dat het dan ook geslaagde (gelukkige) huwelijken zijn....... foto

Life is a bitch and then you die

donderdag 3 februari 2005, 11:11 uur #21

blieb

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:36 schreef J_CDA het volgende:
Trouwen onder de 18 jaar is volgens mij al verboden.

Nee, da's niet waar.

Als je 16 of 17 bent mag je ook trouwen, maar dan moet een partner zwanger zijn of al een kind hebben (bewijs: doktersverklaring). Op jongere leeftijd trouwen mag ook, maar dan moet je eerst dispensatie aanvragen bij de Koningin.

donderdag 3 februari 2005, 11:42 uur #22

ikkemem

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 11:05 schreef revizo het volgende:
het lijken wel SGP-ers. die doen precies hetzelfde

Dat is een gore leugen. foto

Al heb ik het niet op SGP-ers, je moet geen leugens gaan vertellen.
Ze trouwen misschien wel veel onder elkaar,maar dat is net als bij andere hechte gemeenschappen.
En het is gewoon jongen ontmoet meisje. foto

donderdag 3 februari 2005, 11:50 uur #23

Camille_Noire

god is een stuk stront

de linkse stad van de zogenaamde ''vrijheid'' Amsterdam is zins de jaren 70 een grote bende van criminaliteit geworden waar dagelijks mensenrechten worden geschonden.

foto ga zo door links! jullie laten zelf toe dat er word opgeroepen tot haat tegenover een andere bevolkings groep en het oproepen tot het moorden ervan!

foto

Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!

donderdag 3 februari 2005, 11:50 uur #24

zwerfkei

willen we dan dat iedereen hetzelfde word?
Ik wil niet zeggen dat alles koek-en-ei is bij die lui, maar ik vind het wel zn charme hebben als bepaalde bevolkingsgroepen hun eigen manier van leven behouden

donderdag 3 februari 2005, 11:57 uur #25

Camille_Noire

god is een stuk stront

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 11:50 schreef zwerfkei het volgende:
willen we dan dat iedereen hetzelfde word?
Ik wil niet zeggen dat alles koek-en-ei is bij die lui, maar ik vind het wel zn charme hebben als bepaalde bevolkingsgroepen hun eigen manier van leven behouden

http://frontpage.fok.nl/nieuws/29518

De afgelopen jaren zijn er miljoenen guldens rijkssteun aan gespendeerd; gratis rijlessen, fietsles, een cursus 'omgaan met geld', kinderen werden in busjes naar school gebracht, bijles voor kinderen; maar geholpen heeft dat niet.

Zo botst het standpunt van de Roma dat 'scholing overbodig is'

En valsemunterij wordt niet gezien als oplichting, maar als een spelletje.

Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!

donderdag 3 februari 2005, 11:58 uur #26

PhooooooN

Zielig voor die meiden!

donderdag 3 februari 2005, 12:09 uur #27

Scat-man

Ski-Ba-Bop-Ba-Dop-Bop

Het voordeel wat ik zie van het wettelijk verbieden van uithuwelijken is dat iemand die het niet eens is met dat hij/zij word uitgehuwelijkt in elk geval rechtelijke stappen kan ondernemen tegen diegene die hem/haar willen uithuwelijken.

Je kunt als maatschappij nu alleen nog maar dingen bewerkstelligen bij vooral allochtone bevolkingsgroepen door het een wet te maken, want ze houden te rigoreus vast aan hun culturele erfgoed uit het land van herkomst.

The first ever MTV videoclip

donderdag 3 februari 2005, 12:16 uur #28

Dr_Crouton

Uw advertentieruimte hier.

Gisteravond nog een documentaire gezien over Kygizische meisjes die door de schoonouders en -zonen worden ontvoerd omdat ze de bruidschat niet kunnen betalen. Dus kiest de zoon heimelijk een meisje uit van een andere familie en die wordt dan ontvoerd.
Die ontvoerders helemaal blij: "Heb ik eindelijk een meisje om de koeien te melken!", "Ze verzetten zich altijd in het begin, maar ze zal blijven!", of andere slavenhandelteksten. foto

Ook werden de ontvoerde meisjes door de vrouwen getroost en gedwongen om te blijven.
Dat schijnt dan heel normaal te zijn in Kyrgiszië. foto

The Internets, I needs it..

donderdag 3 februari 2005, 12:18 uur #29

MoWi

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:31 schreef defpaul het volgende:
Uithuwelijken moet verboden worden in de grondwet!

Zonder meer mee eens, maar die gasten kennen God noch gebod, dus zinloos. foto

donderdag 3 februari 2005, 12:24 uur #30

MoWi

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 12:09 schreef Scat-man het volgende:
Het voordeel wat ik zie van het wettelijk verbieden van uithuwelijken is dat iemand die het niet eens is met dat hij/zij word uitgehuwelijkt in elk geval rechtelijke stappen kan ondernemen tegen diegene die hem/haar willen uithuwelijken.

Je kunt als maatschappij nu alleen nog maar dingen bewerkstelligen bij vooral allochtone bevolkingsgroepen door het een wet te maken, want ze houden te rigoreus vast aan hun culturele erfgoed uit het land van herkomst.

Rechterlijke stappen ondernemen? Meisjes van 13? Geïndoctrineerd en analfabeet, die van land naar land gesleept worden. Scat-man denkt iets te politiek correct mijns inziens. foto

donderdag 3 februari 2005, 12:27 uur #31

MoWi

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 11:50 schreef zwerfkei het volgende:
willen we dan dat iedereen hetzelfde word?
Ik wil niet zeggen dat alles koek-en-ei is bij die lui, maar ik vind het wel zn charme hebben als bepaalde bevolkingsgroepen hun eigen manier van leven behouden

Zwerfkei, ik vermoed van het manlijke geslacht, is duidelijk niet in de positie om uitgehuwelijkt te worden.... foto

donderdag 3 februari 2005, 12:27 uur #32

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

Zolang ze deze meisjes uithuwelijken naar het buitenland zie ik het probleem niet foto

Wegwezen met die lui en hun verachtelijke cultuur; diefstal/oplichting etc is belangrijkste vorm van inkomsten aangevuld door een leuk extraatje genaamd bijstand. Pure parasieten zijn het. Ik zie de bui al hangen als al die voormalig Oostbloklanden bij de EU horen en hier hun zigeuners dumpen.

Als de gemeente besluit dit soort 'mensen' bij mij in de buurt in een huis te zetten, kan ik je beloven dat dat huis binnen de kortste keren onbewoonbaar is. Maar dan wel voordat ze er in getrokken zijn. En de verantwoordelijke wethouder kan dan ook verhuizen.

Scratch a liberal and you will find a fascist

donderdag 3 februari 2005, 12:32 uur #33

cardassian

Even @ SGP - uithuwelijken;

Natuurlijk wordt er niemand uitgehuwelijkt binnen de Nederlandse Protestantse-, Hervormde- en Gereformeerde gemeenten.

Er is hier enkel af en toe sprake van gearrangeerde huwelijken. foto

liever levend gek, dan dood normaal
http://www.forumchat.nl

donderdag 3 februari 2005, 13:20 uur #34

Zarathustra

"Also!"

Wat zou een zigeunerinnetje van 14 jaar eigenlijk kosten?

Und wer ein Schöpfer sein muss im Guten und Bösen: wahrlich, der muss ein Vernichter erst sein und Werthe zerbrechen.

donderdag 3 februari 2005, 13:22 uur #35

Shaman

retro-progressief

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:31 schreef defpaul het volgende:
Uithuwelijken moet verboden worden in de grondwet!

quote:
Art. 10 . - 1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

Art. 11 . Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

Art. 15 . - 1. Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen.

donderdag 3 februari 2005, 13:26 uur #36

Klemvast

The Goat

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 12:16 schreef Dr_Crouton het volgende:
Gisteravond nog een documentaire gezien over Kygizische meisjes die door de schoonouders en -zonen worden ontvoerd omdat ze de bruidschat niet kunnen betalen. Dus kiest de zoon heimelijk een meisje uit van een andere familie en die wordt dan ontvoerd.
Die ontvoerders helemaal blij: "Heb ik eindelijk een meisje om de koeien te melken!", "Ze verzetten zich altijd in het begin, maar ze zal blijven!", of andere slavenhandelteksten. foto

Ook werden de ontvoerde meisjes door de vrouwen getroost en gedwongen om te blijven.
Dat schijnt dan heel normaal te zijn in Kyrgiszië. foto

Het probleem is natuurlijk wel een beetje dat er altijd documentaires worden gemaakt over dat soort gevallen. Waarschijnlijk zijn er op dit moment honderdduizenden uitgehuwelijkte vrouwen in de wereld die wél tevreden zijn over hun huwelijk, ook al komt dat dan niet tot stand op een volgens ons humane manier.

Nu niet dat ik het wil goedpraten, want ik vind het wel degelijk een vervelend probleem wanneer het bij óns gebeurt, maar toch kan je niet helemaal zeggen dat alle gevallen van uithuwelijkingen ook tot de slavernij-toestanden leiden die jij beschrijft...

Ik heb bv. ook eens een docu gezien over uithuwelijking bij Roemeense zigeuners, heel realistisch, waar de eerste huwelijksnacht "geconsumeerd" moest worden, en na drie dagen zat de halve familie daar nog altijd rond het huis, omdat de jongen er niet in slaagde om het meisje te ontmaagden... Zo zie je toch dat de verhalen over dat het hier altijd om halve verkrachting zou gaan toch niet altijd even objectief zijn... het was in elk geval na een paar dagen eerder het meisje dat ongeduldig werd! foto

donderdag 3 februari 2005, 14:21 uur #37

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 10:53 schreef Funkamental het volgende:

[..]

En daar zit voor een belangrijk deel de kneep. Nog steeds zijn er vrouwen en mannen (ook mannen worden aan de vrouw geholpen, niet altijd die van hun keuze) die dit juist als prettig ervaren dat de keus voor hun gemaakt wordt. Indien dat het geval is, ga je gang zou ik zeggen.

Feit is wel dat slechts 2 op de 10 van dit soort huwelijken mislukt (bij vrije keus lijkt het wel 10 op de 2...) dus echt ongelukkig lijkt men er toch niet echt onder.

foto

Vroeger (in nl) toen de vrouw nog niet de kansen had als nu waren er ook minder huwelijken die mislukten. Als de vrouw de man verliet stond ze alleen, had geen inkomsten enz...
Hierbij komt dan nog dat in vele landen de vrouw ook helemaal niet kan kiezen om van een man te scheiden zonder dat deze daar toestemming voor geeft (lees: hij wil er wel eerst veel geld voor)
Op wereldniveau gezien zijn de vrouwen die een vrije keuze in partner hebben sterk in de minderheid.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

donderdag 3 februari 2005, 14:24 uur #38

Het-Gele-Teken

_°_

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 13:26 schreef Klemvast het volgende:

[..]

Het probleem is natuurlijk wel een beetje dat er altijd documentaires worden gemaakt over dat soort gevallen. Waarschijnlijk zijn er op dit moment honderdduizenden uitgehuwelijkte vrouwen in de wereld die wél tevreden zijn over hun huwelijk, ook al komt dat dan niet tot stand op een volgens ons humane manier.
......

In de bewuste documentaire komt ook naar voor dat sommigen wel gelukkig worden. Als ze bij de man passen enzo is er geen probleem.
Er was een famillie waarvan de dochter zelfmoord had gepleegd (in vage omstandigheden) na ontvoert te zijn, maar er was ook een vrouw (meisje) die wel gelukkig was en ondertussen ook zwanger. Je zag dat ze na een tijd meer en meer van haar ontvoerder ging houden.

Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.

donderdag 3 februari 2005, 14:39 uur #39

mrdoctor

quote:
maar na hun 13e volgen de meesten nog steeds geen onderwijs.

Nee die leren op het kamp alle kneepjes van het vak.
Dat stelen wordt ze met de paplepel ingegoten. Echt al die families zijn crimineel, heeft niks meer met generalisatie te maken.

donderdag 3 februari 2005, 15:14 uur #40

relaxnation

Het verbieden werkt toch niet. Sterker nog, ik werk in de Jeugdzorg, en spreek wel eens mensen van de leerplicht. Die geven aan dat ze geen actief opsporingsbeleid doen boven de 12 jaar omdat dat geen zin heeft. En dat is echt zo. De Overheid kan leuke wetten verzinnen maar die groep inwoners is zo sterk intern gericht dat die niet tot veranderingen zullen leiden.
Wat wel een gevoelig punt is zijn de inkomsten (o.a. uitkeringen). Je kan die beter zoveel mogelijk koppelen aan het naar school gaan van de kinderen.
Er zijn natuurlijk ook Roma's die zich wel inzetten voor verbetering, die zie ik ook, maar die lopen vaak weer aan tegen bureaucratische systemen.

Wat ook opmerkelijk is is dat scholen 2 keer zoveel geld ontvangen voor een roma-leerling dan een NL-leerling om een actief schoolgang beleid uit te voeren. Maar wanneer Roma-leerlingen niet op komen dagen vinden sommige scholen dat geen probleem, ze hebben zo meer inkomsten. foto

Erger je niet, verbaas je slechts!

donderdag 3 februari 2005, 17:51 uur #41

Lagging

quote:
Op donderdag 3 februari 2005 15:14 schreef relaxnation het volgende:
... Die geven aan dat ze geen actief opsporingsbeleid doen boven de 12 jaar omdat dat geen zin heeft. En dat is echt zo. De Overheid kan leuke wetten verzinnen maar die groep inwoners is zo sterk intern gericht dat die niet tot veranderingen zullen leiden.
...

De reden waarom het geen zin heeft zal wel weer de lakse strafmaatregelen zijn. Ik zou zo zeggen: kind niet op school, dan ouder (en liefst de vader als die nog deel uitmaakt van het gezin) de bak in tot het kind terug is (tenzij er sprake is van overmacht). En uitkeringen volledig stopzetten. Dan duurt het geen week voor die kinderen terug op school zitten.
Dat het huidige "dat mag je toch niet doen jongen"-beleid niet werkt is bijna vanzelfsprekend.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

Reageer zelf