Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Deense advocaat verzint aanklacht moslims

Gertjan (Kozzmic)

Een aanklacht van boze moslims na vertoning op de Deense tv van de film Submission van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali blijkt op niets te berusten. Advocaat Laue Traberg Smidt zat alleen achter de aangifte tegen de omroep die de omstreden film uitzond. Eerder had hij gemeld de aanklacht te doen namens twintig anonieme moslims.

De advocaat meldde begin december dat zijn cliënten anoniem wilden blijven uit 'angst voor onaangename gevolgen wegens de huidige opgewonden stemming'. De moord op Theo van Gogh leidde ook in Denemarken tot felle debatten. Maar nu de heftigheid van de woordentwist is gezakt blijkt geen van de klagende moslims zich te hebben gemeld. Toen een journalist advocaat Smidt onder de valse naam Hassan telefonisch benaderde om steun te betuigen aan de aangifte kreeg hij het verzoek een krant te bellen dat hij één van de twintig anonieme moslims was. Vrijdag biechtte Smidt aan de politie op dat hij de enige klager is.

Het is overigens volgens de politie van geen belang of de twintig moslims wel of niet bestaan. De aangifte is ondertekend door Smidt, en kan daarom in behandeling worden genomen. De Raad van Toezicht van de Deense orde van advocaten heeft wel een onderzoek gestart naar het handelen van de advocaat.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

66 reacties

zondag 16 januari 2005, 22:56 uur #1

Patrijz

haha... is hij zelf bekeerd ofso foto

zondag 16 januari 2005, 22:56 uur #2

Vamos

Vamos Vidi Vici!

Hij zou eens met de LPF voorzitter moeten praten; die 2 kunnen het vast goed vinden foto

Religie maakt meer kapot dan je lief is

zondag 16 januari 2005, 23:01 uur #3

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

Hier wordt een Dogma film over gemaakt. Die advokaat heeft gewoon een calculeringsfoutje gemaakt.

Overkomt de besten wel eens.

zondag 16 januari 2005, 23:02 uur #4

TheWilliedockSaints

The Taxman Cometh

ja hij had vast speed op

Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."

zondag 16 januari 2005, 23:04 uur #5

scratz

HAHAHAHAHA en dan te bedenken hoeveel reacties op dit 'nieuwsfeit' werd gepost op fok.nl foto
Maar is die naam Schmidt wel echt ?
Krijg nu toch een flashback van enkele oude westerns en misdaad films... foto

zondag 16 januari 2005, 23:05 uur #6

Monocultuur

3,68 Kills per Minute

Zoiets is toch wel strafbaar?? Hij roept iets wat niet waar is. Is dat niet smaad of meineed ofzo? Heeft hij niet ooit een eed afgelegd om advocaat te worden? Aanpakken die vent! foto

Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.

zondag 16 januari 2005, 23:07 uur #7

wadgem

Vvvbwleargh.

Is voor een proefproces inderdaad niet relevant.

Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.

zondag 16 januari 2005, 23:08 uur #8

Duritz

Tellende Kraai

quote:
Op zondag 16 januari 2005 22:56 schreef Vamos het volgende:
Hij zou eens met de LPF voorzitter moeten praten; die 2 kunnen het vast goed vinden foto

Ghehe... Dat was wel heel genant.

On-topic, die man valt onder de categorie: na-oorlogse verzetshelden.

"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)

zondag 16 januari 2005, 23:10 uur #9

DoYouThinkWeHaveAFutureLe

Hij is een reíncarnatie van Hans Cristian Anderson... foto

zondag 16 januari 2005, 23:13 uur #10

Intelect

Het was een experiment om te bewijzen dat ik gelijk heb als ik zeg dat de meeste mensen geen flauw benul hebben van hetgeen ze over praten. Ze weten niet of het waar is of niet, en ze zijn te lui om uit te zoeken of iets klopt of niet.

Daarom is er zoveel ellende in de wereld... Iedereen lult een ander maar na zonder zelf na te denken om te kijken of het klopt.

zondag 16 januari 2005, 23:23 uur #11

sniperno1

Moet ik nou ook vraagtekens plaatsen bij de berichten dat marokkanen een meisje aftuigde en een lijkwagen sloopte?

zondag 16 januari 2005, 23:28 uur #12

Varkraj

bedreigde denksoort

quote:
Op zondag 16 januari 2005 23:08 schreef Duritz het volgende:

[..]

Ghehe... Dat was wel heel genant.

On-topic, die man valt onder de categorie: na-oorlogse verzetshelden.

Of misschien wel: voor-oorlogse verzetsverraders..

foto

,Die man slacht hem echt af'', zegt Ton. ,,Hij staat te hakken en te zagen alsof hij een stokbrood doorsnijdt. En dan dat briefje. Ik denk: wat doet hij nou op die buik? Daarna loopt hij rustig weg in de richting van het Oosterpark. Ongelooflijk.''

zondag 16 januari 2005, 23:29 uur #13

Klemvast

The Goat

Zo iemand zouden ze wat mij betreft ook wel eens flink mogen straffen. In feite speelt zo iemand een heel gevaarlijk spelletje. Een beetje mensen tegen elkaar op willen zetten om er vooral zelf aan te verdienen. Dit is gewoon werkelijk een lage, lage apenstreek.

zondag 16 januari 2005, 23:35 uur #14

VEGAN

De moord op Theo van Gogh leidde ook in Denemarken tot felle debatten.

mooi, mensen worden daar gelukkig ook wakker voor het gevaar van de politieke stroming die de islam heet

jullie dachten toch niet dat het een spirituele religie was heh? het is een en al politiek, met een laagje religie om mensen aan te trekken, en de walgelijke daden goed te kunnen praten, net zoals de nazi's!

"Anger is more useful than despair." - T-850

zondag 16 januari 2005, 23:39 uur #15

Intelect

quote:
Op zondag 16 januari 2005 23:23 schreef sniperno1 het volgende:
Moet ik nou ook vraagtekens plaatsen bij de berichten dat marokkanen een meisje aftuigde en een lijkwagen sloopte?

Nee, dat hoeft niet persee, als je na kan gaan dat het echt waar is dan niet natuurlijk.

Een tijd geleden stond hier op FOK dat een Franse vrouw aangifte had gedaan van mishandeling door Moslims. Je had de reacties toen ook moeten lezen van de Fokkers... Later bleek dat dus ook verzonnen te zijn.
Snap je waar ik naar toe wil ? Door zo gefocused op allochtonen te blijven gaan mensen misbruik van de situatie maken en veel meer onbegrip en onwaarheden de wereld in zaaien.

Zo ging dat ook in de jaren 30, de gevolgen daarvan is denk ik wel bekend. Maar ja omdat de meeste van jullie niet weten wat oorlog en armoede is, denk je er niet bij na en ga je dus dergelijke reacties op FOK zetten over dingen waar je dus niets over weet. Want de reacties gaan altijd over het zelfde, en dat weten we nu wel, sommigen fokkers geven allochtonen overal de schuld van.

zondag 16 januari 2005, 23:41 uur #17

#ANONIEM

quote:
Op zondag 16 januari 2005 23:29 schreef Klemvast het volgende:
Zo iemand zouden ze wat mij betreft ook wel eens flink mogen straffen. In feite speelt zo iemand een heel gevaarlijk spelletje. Een beetje mensen tegen elkaar op willen zetten om er vooral zelf aan te verdienen. Dit is gewoon werkelijk een lage, lage apenstreek.

Helemaal mee eensch!

zondag 16 januari 2005, 23:46 uur #18

Intelect

quote:
mooi, mensen worden daar gelukkig ook wakker voor het gevaar van de politieke stroming die de islam heet

Hoe dom zijn mensen dan wel niet ? Waarom werden ze niet wakker toen Pim vermoord werd ? En de Islam is niet gevaarlijk, de Islam bestaat veel langer dan jij... Nooit was het een probleem. Geef jij es met je eigen woorden aan waarom het een gevaar is. Wat is het gevaar ?

Er wordt een probleem van gemaakt omdat bepaalde mensen bepaalde wensen hebben die ze niet waar kunnen maken als jullie geen haat hebben tegen anderen. Zo deed Hitler dat ook, leugens, paniek en onrust zaaien over een bepaalde groep zodat de bevolking makkelijker te bewegen was om een oorlog te beginnen.

Wie z'n geschiedenis niet kent is gedoemd om het te herhalen.

zondag 16 januari 2005, 23:48 uur #19

Klemvast

The Goat

quote:
Op zondag 16 januari 2005 23:35 schreef VEGAN het volgende:
De moord op Theo van Gogh leidde ook in Denemarken tot felle debatten.

mooi, mensen worden daar gelukkig ook wakker voor het gevaar van de politieke stroming die de islam heet

jullie dachten toch niet dat het een spirituele religie was heh? het is een en al politiek, met een laagje religie om mensen aan te trekken, en de walgelijke daden goed te kunnen praten, net zoals de nazi's!

For your interest: Denemarken heeft een van de meest rechtse regeringen in Europa, op het randje van extreem-rechts. Het debat over de islam (en ook over Europa trouwens) en over immigratie is daar al behoorlijk lange tijd aan de gang, dus dat is absoluut niet nieuw.

Maar voor de rest ben ik het, zoals je ondertussen al wel zal weten, niet eens met wat je denkt over de islam.

De "walgelijke daad" komt in dit geval toch mooi niet uit de moslimhoek.

zondag 16 januari 2005, 23:50 uur #20

DrWolffenstein

Nogal boeiend of die moslims bestaan. De aanklacht staat, ook zonder die muzelmannen.

zondag 16 januari 2005, 23:58 uur #21

Asmodee

quote:
Op zondag 16 januari 2005 23:23 schreef sniperno1 het volgende:
Moet ik nou ook vraagtekens plaatsen bij de berichten dat marokkanen een meisje aftuigde en een lijkwagen sloopte?

Oogjes toe en rustig verder slapen... Wat je zelf niet ziet, gebeurd zeker niet. Er zijn mensen die de holocaust een zionistisch sprookje vinden, ik hoop dat je niet tot deze lui gerekend wilt worden.

Socialisten zijn tobbers met gewetensbezwaren over het vele geld dat andere mensen verdienen. Zodra ze zelf veel verdienen, niet alleen geen gewetensbezwaren, maar ook nog niet eens tevreden. [Willem Frederik Hermans, Dinky Toys]

zondag 16 januari 2005, 23:58 uur #22

VEGAN

quote:
Op zondag 16 januari 2005 23:48 schreef Klemvast het volgende:

[..]

For your interest: Denemarken heeft een van de meest rechtse regeringen in Europa, op het randje van extreem-rechts. Het debat over de islam (en ook over Europa trouwens) en over immigratie is daar al behoorlijk lange tijd aan de gang, dus dat is absoluut niet nieuw.

Maar voor de rest ben ik het, zoals je ondertussen al wel zal weten, niet eens met wat je denkt over de islam.

De "walgelijke daad" komt in dit geval toch mooi niet uit de moslimhoek.

Ze hebben daar anders ook veel last van die politieke stroming genaamd de islam, geen wonder dat mensen het weg willen hebben.

verplaats het woord islam voor nazi en je begrijpt dat men er tegen is.

niet iedereen stemt op de extreem ultra rechtste nazi achtige partij genaamd de islam }:O

"Anger is more useful than despair." - T-850

maandag 17 januari 2005, 00:08 uur #23

Dora_van_Crizadak

quote:
Op zondag 16 januari 2005 23:46 schreef Intelect het volgende:

[..]

Hoe dom zijn mensen dan wel niet ? Waarom werden ze niet wakker toen Pim vermoord werd ? En de Islam is niet gevaarlijk, de Islam bestaat veel langer dan jij... Nooit was het een probleem.

Toen er 700 joden werden vermoord door de "profeet" was het inderdaad geen probleem. Toen christenen en joden op de Balkan werden gereduceerd tot dhimmi's en gediscrimineerd werden was er inderdaad geen probleem. Toen er 1,2 miljoen Armeense christenen werden vermoord door de Turken was er inderdaad geen probleem. Toen er 2 SS-divisies uit mohammedanen bestonden was er inderdaad geen probleem.

Het is echt niet iets van de afgelopen jaren hoor, hoewel de problemen de laatste tijd wel uit de pan rijzen.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

maandag 17 januari 2005, 00:15 uur #24

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op zondag 16 januari 2005 23:46 schreef Intelect het volgende:
En de Islam is niet gevaarlijk, de Islam bestaat veel langer dan jij... Nooit was het een probleem.

'De Islam' (meer oorlogen/geweld in naam van de Islam) is altijd al een probleem geweest, het is gewoon een tijdje taboe geweest om er kritiek op te leveren, ken je geschiedenis...

Leef in vrede

maandag 17 januari 2005, 00:16 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op zondag 16 januari 2005 23:46 schreef Intelect het volgende:
Wie z'n geschiedenis niet kent is gedoemd om het te herhalen.

Precies. Hier heb een alvast een goed beginpunt.

_{ps Intellect spel je zover ik weet nog altijd met dubbel l.}

maandag 17 januari 2005, 00:25 uur #26

Cerberus

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Toen er 700 joden werden vermoord door de "profeet" was het inderdaad geen probleem. Toen christenen en joden op de Balkan werden gereduceerd tot dhimmi's en gediscrimineerd werden was er inderdaad geen probleem. Toen er 1,2 miljoen Armeense christenen werden vermoord door de Turken was er inderdaad geen probleem. Toen er 2 SS-divisies uit mohammedanen bestonden was er inderdaad geen probleem.

Het is echt niet iets van de afgelopen jaren hoor, hoewel de problemen de laatste tijd wel uit de pan rijzen.

Er zijn enorm veel voorbeelden te noemen die het tegendeel 'bewijzen'. In Spanje bijvoorbeeld waar de regering voornamelijk bestond uit Moslims, en iedereen gewoon samen kon leven en verschillende godsdiensten bedreef. En het waren de Christenen (een minder ontwikkeld volkje toen) die toen bang en jaloers werden en kruistochten gingen ondernemen en ontelbare mensen de dood in jaagden...

Verder ontzettend domme actie van die advocaat overigens.

maandag 17 januari 2005, 00:29 uur #27

Klemvast

The Goat

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Toen er 700 joden werden vermoord door de "profeet" was het inderdaad geen probleem. Toen christenen en joden op de Balkan werden gereduceerd tot dhimmi's en gediscrimineerd werden was er inderdaad geen probleem. Toen er 1,2 miljoen Armeense christenen werden vermoord door de Turken was er inderdaad geen probleem. Toen er 2 SS-divisies uit mohammedanen bestonden was er inderdaad geen probleem.

Het is echt niet iets van de afgelopen jaren hoor, hoewel de problemen de laatste tijd wel uit de pan rijzen.

God jij bent echt onvermoeibaar he, alles verdraaien zodat het in het nadeel van de moslims is... tsss...

Wat de Armeense genocide betreft, daar geef ik je gelijk in - al is de vraag maar in hoeverre die genocide niet eerder te maken had met nationalisme en niet zozeer met de islam.

Idem op de Balkan: het zijn juist de nationalisten (van alle kampen) die daar verantwoordelijk geacht mogen worden voor de genocide, dacht ik toch.

En het is Hitler - dus alweer een nationalist (gaat er een lampje branden?) - en niet de islam die alweer een genocide op zijn geweten heeft. Waar in dit geval naast Moslim-SS'ers ook een heleboel Europese, ja zeg maar christelijke SS'ers aan meegewerkt hebben.

Maar oh ja, het is natuurlijk de islam die het probleem vormt, en niet het nationalisme zeker?

(Btw nog een mooi voorbeeld van zo'n genocide plegende nationalist is Saddam Hoessein.)

maandag 17 januari 2005, 00:29 uur #28

Intelect

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Toen er 700 joden werden vermoord door de "profeet" was het inderdaad geen probleem. Toen christenen en joden op de Balkan werden gereduceerd tot dhimmi's en gediscrimineerd werden was er inderdaad geen probleem. Toen er 1,2 miljoen Armeense christenen werden vermoord door de Turken was er inderdaad geen probleem. Toen er 2 SS-divisies uit mohammedanen bestonden was er inderdaad geen probleem.

Het is echt niet iets van de afgelopen jaren hoor, hoewel de problemen de laatste tijd wel uit de pan rijzen.

Nou ja als je het zo wilt bekijken dan kan ik ook nog een paar opnoemen in tegenovergestelde richting, van kruistochten, uitroeing tot kinder misbruik.

En dat probeer ik te zeggen. We zijn te selectief, als je selectief genoeg bent dan kan je alles goed of slecht praten. Dat is mijn punt. We blijven steeds de zelfde fout maken. En dat wil ik stoppen. Iedereen is schuldig, met de vinger gaan wijzen helpt niet. We moeten juist onder ogen durven zien dat waar we mee bezig zijn niet erg nuttig is, en totaal niet efficient. Snap je wat ik bedoel ?

Ik ben neutraal, ik vind geweld en oorlog onnodig.

maandag 17 januari 2005, 00:37 uur #29

DrWolffenstein

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:29 schreef Intelect het volgende:

[..]

-een hoop onzin-

Ik ben neutraal, ik vind geweld en oorlog onnodig.

Nee, je bent niet neutraal, oorlog en geweld zijn ook onnodig alleen anderen zullen je erin meetrekken. Het is onafwendbaar geworden door de import van de muzelmannen.

maandag 17 januari 2005, 00:38 uur #30

Intelect

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:15 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

'De Islam' (meer oorlogen/geweld in naam van de Islam) is altijd al een probleem geweest, het is gewoon een tijdje taboe geweest om er kritiek op te leveren, ken je geschiedenis...

Meer oorlogen/geweld in de naam van de Islam ? Verklaar u nader.
Volgens mij missen er heel wat bladzijden in je geschiedenis boek.
Maar ik ben bereid om dingen te leren wat ik nog niet weet dus, als je kan helpen graag... foto

maandag 17 januari 2005, 00:47 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:25 schreef Cerberus het volgende:
En het waren de Christenen (een minder ontwikkeld volkje toen) die toen bang en jaloers werden en kruistochten gingen ondernemen en ontelbare mensen de dood in ~~jaagden~~ joegen...

De kruistochten onstonden als reactie op het Islamitische Rijk, dat in de loop van de zevende eeuw de Middellandse Zee veroverde. Dit zorgde ervoor dat de oproep van Paus Urbanus II op het concilie van Clermont-Ferrand (27 november 1095) gehoor vond. Deze oproep was het startsein voor de eerste kruistochten.

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:29 schreef Intelect het volgende:
Nou ja als je het zo wilt bekijken dan kan ik ook nog een paar opnoemen in tegenovergestelde richting, van kruistochten... -knip-

Zie mijn reactie hierboven aan Cerberus. Zoals je zelf al zei, ken je geschiedenis.

maandag 17 januari 2005, 00:51 uur #32

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:38 schreef Intelect het volgende:
Meer oorlogen/geweld in de naam van de Islam ? Verklaar u nader.
Volgens mij missen er heel wat bladzijden in je geschiedenis boek.
Maar ik ben bereid om dingen te leren wat ik nog niet weet dus, als je kan helpen graag... foto

Ik vind het juister om te spreken van oorlogen/geweld in naam van de Islam (vandaar meer in naam van de Islam dan de Islam zelf en vandaar ook aanhalingstekens om 'De Islam').
Denk jij trouwens dat de geschiedenis van de Islam alleen maar rozegeur en maneschijn was? Mis jij soms wat bladzijden? De Islam is door oorlogen juist zo groot geworden en is op oorlogen gesticht...

Leef in vrede

maandag 17 januari 2005, 00:53 uur #33

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:38 schreef Intelect het volgende:

[..]

Meer oorlogen/geweld in de naam van de Islam ? Verklaar u nader.
Volgens mij missen er heel wat bladzijden in je geschiedenis boek.
Maar ik ben bereid om dingen te leren wat ik nog niet weet dus, als je kan helpen graag... foto

Ik zou zeggen, kijk in het archief van de gemiddelde krant van afgelopen jaar. Kijk een naar het journaal. Leg je oor te luister op de radio. Je hoeft er niet eens slim voor te zijn.

maandag 17 januari 2005, 00:56 uur #34

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:47 schreef Techno het volgende:

[..]

- Paus Urbanus II -

Kijk, waar hebben we het eigenlijk over? foto

maandag 17 januari 2005, 00:57 uur #35

Intelect

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:37 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]
Nog ergere onzin

Jij mag dat geloven. Wat je zegt is ieders eigen keuze. Ik ben neutraal in de zin dat ik begrijp wat er aan de hand is en geen partij kies. Wie met oplossingen wilt komen moet weten wat er speelt. En daar kom je niet achter door maar te gaan zitten afreageren op mensen die jou mening niet delen.

Zoals ik al zei, rotte appels kom je onder alle soorten tegen, rood, groen, geel, groot of klein dat maakt absoluut niet uit. Als mensen dat es in gaan zien dan krijg je hopelijk minder spanning tussen de goede appels en kunnen de rotte appels sneller uitgepikt worden. Want alle goede appels zullen dichter naar elkaar toe groeien en hebben we overal ter wereld heerlijke zachte appels in alle soorten en smaken.
foto

maandag 17 januari 2005, 01:02 uur #36

Klemvast

The Goat

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:51 schreef GeitO_o het volgende:

[..]

Ik vind het juister om te spreken van oorlogen/geweld in naam van de Islam (vandaar meer in naam van de Islam dan de Islam zelf en vandaar ook aanhalingstekens om 'De Islam').
Denk jij trouwens dat de geschiedenis van de Islam alleen maar rozegeur en maneschijn was? Mis jij soms wat bladzijden? De Islam is door oorlogen juist zo groot geworden en is op oorlogen gesticht...

Maar dat kan je toch evengoed van de godsdienstoorlogen uit de zeventiende eeuw zeggen? Waarom zou er in naam van het christelijke geloof minder oorlog gevoerd zijn?

Het christendom wilde richting Palestina zijnde het beloofde land, de islam wilde uitbreiding in Europa (Spanje, Oost-Europa). Er zijn nog steeds vele christenen in Syrië en Libanon (en Israël/Palestina), net zoals er nog steeds moslims zijn in Europa (de Balkan, en verder de immigratie van de laatste jaren). Wat is in godsnaam het verschil tussen de twee religies op dit punt?

En overigens is dat allemaal zoveel eeuwen geleden, dat ik het echt al geen punt van discussie meer vind.

Overigens ook opvallend dat iedereen de tijd van de kolonisatie vergeet te vermelden, ook dat was vaak met een sterk christelijke "insteek" en mede gericht op bekering van de bevolking.

Hoe "onschuldig" zijn wij he?

maandag 17 januari 2005, 01:03 uur #37

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:57 schreef Intelect het volgende:

[..]

Jij mag dat geloven. Wat je zegt is ieders eigen keuze. Ik ben neutraal in de zin dat ik begrijp wat er aan de hand is en geen partij kies. Wie met oplossingen wilt komen moet weten wat er speelt. En daar kom je niet achter door maar te gaan zitten afreageren op mensen die jou mening niet delen.

Zoals ik al zei, rotte appels kom je onder alle soorten tegen, rood, groen, geel, groot of klein dat maakt absoluut niet uit. Als mensen dat es in gaan zien dan krijg je hopelijk minder spanning tussen de goede appels en kunnen de rotte appels sneller uitgepikt worden. Want alle goede appels zullen dichter naar elkaar toe groeien en hebben we overal ter wereld heerlijke zachte appels in alle soorten en smaken.
foto

Dit getuigd van weinig intellect. Er is een land met een bepaalde bevolkingsgroep, met een bepaald misdaadcijfer. Want in elke bevolkingsgroep wonen criminelen. Dan komen er van buitenaf, om wat voor reden dan ook, anderen, buitenlanders, bij die een ander geloof aanhangen. Tot zover duidelijk. Ze zijn te gast in het land waar ze heenterekken. Plotseling cumuleerd het misdaadcijfer, voornamelijk met autochtone slachtoffers.

Men kan daar de ogen voor sluiten en zeggen dat men neutraal is. Het zgn. struisvogelsyndroom, of men kan stellen dat het daarmee te maken heeft. Met de komst van andersdenkenden. Met alle gezeik vandien.

Onthou wel dat zij hierheen zijn gekomen, wij niet daarheen. ZIJ passen zich maar aan. Waarom komen ze anders hier? Tis hier toch veel leuker?

Je hoeft geen partij te kiezen, maar je stelt de autochtone slachtoffers nu gelijk met de allochtone daders, en dat schiet bij in het verkeerde keelgat.

maandag 17 januari 2005, 01:18 uur #38

Asmodee

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:38 schreef Intelect het volgende:

[..]

Meer oorlogen/geweld in de naam van de Islam ? Verklaar u nader.
Volgens mij missen er heel wat bladzijden in je geschiedenis boek.
Maar ik ben bereid om dingen te leren wat ik nog niet weet dus, als je kan helpen graag... foto

Leestip: 'Massa en macht' van Elias Canetti (Athenaeum-Polak & Van Gennep) hoofdstuk 'Meute en religie' pagina 159, onder het kopje 'De Islam als oorlogsreligie'. Of koop een Koran, bij 'De Slechte' bijvoorbeeld...

maandag 17 januari 2005, 01:22 uur #39

GeitO_o

Would-be hero

quote:
Op maandag 17 januari 2005 01:02 schreef Klemvast het volgende:
Maar dat kan je toch evengoed van de godsdienstoorlogen uit de zeventiende eeuw zeggen? Waarom zou er in naam van het christelijke geloof minder oorlog gevoerd zijn?

Waarom zou je denken dat er in naam van het Christelijke geloof minder oorlog zou zijn gevoerd? Christenen zijn nu welliswaar relatief rustig en relatief vredelievend, maar dat was in het verleden wel anders.

quote:
Het christendom wilde richting Palestina zijnde het beloofde land, de islam wilde uitbreiding in Europa (Spanje, Oost-Europa). Er zijn nog steeds vele christenen in Syrië en Libanon (en Israël/Palestina), net zoals er nog steeds moslims zijn in Europa (de Balkan, en verder de immigratie van de laatste jaren). Wat is in godsnaam het verschil tussen de twee religies op dit punt?

Daar is vrij weinig verschil tussen en dus zijn er zeer interessante analogien tussen te trekken...

quote:
En overigens is dat allemaal zoveel eeuwen geleden, dat ik het echt al geen punt van discussie meer vind.

Je kan er niemand meer op afrekenen, maar het zijn wel interessante punten voor discussie. Het zegt veel over de ontwikkeling van het geloof... Door naar het verleden te kijken kan je veel leren over het gebeuren in het heden...

quote:
Overigens ook opvallend dat iedereen de tijd van de kolonisatie vergeet te vermelden, ook dat was vaak met een sterk christelijke "insteek" en mede gericht op bekering van de bevolking.

Ook de Islam kent zo haar kolonisatie. Het is immers de bedoeling dat uiteindelijk de gehele wereld Islamitisch gaat worden...

Leef in vrede

maandag 17 januari 2005, 01:41 uur #40

Intelect

quote:
Op maandag 17 januari 2005 01:03 schreef tweespraak het volgende:

[..]

Dit getuigd van weinig intellect. Er is een land met een bepaalde bevolkingsgroep, met een bepaald misdaadcijfer. Want in elke bevolkingsgroep wonen criminelen. Dan komen er van buitenaf, om wat voor reden dan ook, anderen, buitenlanders, bij die een ander geloof aanhangen. Tot zover duidelijk. Ze zijn te gast in het land waar ze heenterekken. Plotseling cumuleerd het misdaadcijfer, voornamelijk met autochtone slachtoffers.

Dit getuigt van weinig kennis van zaken. Dus jij wilt beweren dat na WWII toen de gastarbeiders naar Nederland zijn gehaald om te helpen met de wederopbouw dat de misdaad plotseling toe was genomen ?

quote:
Men kan daar de ogen voor sluiten en zeggen dat men neutraal is. Het zgn. struisvogelsyndroom, of men kan stellen dat het daarmee te maken heeft. Met de komst van andersdenkenden. Met alle gezeik vandien.

Het is natuurlijk de makkelijkste weg om te stellen dat het daarmee te maken heeft, ben je snel klaar hoef je niet verder na te denken. Nou nee, ik denk er graag over, iets stellen is zo makkelijk, beter is het om dieper te graven om een geheel beeld te krijgen. Zo'n kortzichtige stelling draagt niet bij tot een goede oplossing.

quote:
Onthou wel dat zij hierheen zijn gekomen, wij niet daarheen. ZIJ passen zich maar aan. Waarom komen ze anders hier? Tis hier toch veel leuker?

Weer blijk van weinig kennis.
Nou ten eerste een grote groep Moslim kwamen hier om te helpen met de wederopbouw, of nooit begrepen wat "gastarbeider" inhoud ? Ik weet niet zeker of ze hierheen gehaald zijn door Nederland zelf. Misschien wel een vacature geplaatst ofzo.. Dus wat krijg je daarvan ? Er komen dan steeds meer. En tja gezien de situatie in het midden oosten die door Engeland en Amerika zijn gecreeerd (Israel en de verdeling van het MO) hebben de mensen het daar niet makkelijk. En ja, europa was vroeger veiliger, vrijer en daar komen dan veel mensen op af. Het gaat natuurlijk wel dieper dan dit, maar ik ga nu niet tot in details..

quote:
Je hoeft geen partij te kiezen, maar je stelt de autochtone slachtoffers nu gelijk met de allochtone daders, en dat schiet bij in het verkeerde keelgat.

Kijk dat is het probleem met de meeste mensen, durven niet te kijken naar de werkelijkheid en maar al te graag voor iemand anders willen denken, en dan maar een mening baseren op onwetenheid. Dat is erg jammer. Want je zou het probleem erg simpel kunnen oplossen, behalve als je een egoist bent en a-creatief. Als je er nl kan zorgen dat die mensen in eigen land veilig en goed kunnen wonen en werken dan is het probleem sneller dan je denkt opgelost. Maar ja dat gebeurt niet want er wonen te veel mensen op de wereld en daar zijn er niet genoeg grondstoffen voor.

Zo kan je het doen, of je blijft haat kweken en begint een grote oorlog, roei ze allemaal uit en je hebt de wereld voor je alleen...

Kijk maar naar Amerika, tot nu toe $148 miljaard uitgetrokken voor een oorlog dat op leugens berust. Wapens zijn niet gevonden, het land is niet veilig te krijgen, dagelijks komen tientallen onschuldige mensen om het leven en het einde is nog lang niet in zicht. Voor elke bom die een onschuldige het leven kost krijg je 2 verzetstrijders erbij. En er blijven op den duur zo weinig mensen over en gaat het conflict vanzelf over.

En maakt de mens z'n reputatie weer waar, meest barbaarse schepsel van moeder natuur, of toch niet van moeder natuur ?

maandag 17 januari 2005, 02:20 uur #41

Zerimar

quote:
Toen er 2 SS-divisies uit mohammedanen bestonden was er inderdaad geen probleem.

In ieder geval niet voor de Duitsers. Die divisies werden uitsluitend ingezet op de Balkan. Ex-Joegoslavië en omstreken. Daar heersten nogal ruwe krijgszeden. Duitse soldaten werden liever aan het front in Rusland gestationeerd dan in Joegoslavië, kun je nagaan. Rusland was al geen pretje (geen van beide partijen trok zich ook maar iets aan van het "oorlogsrecht") maar Joegoslavië was echt de hel op aarde.

Oorzaak? De Balkan heeft vanaf ongeveer de 16de-17de eeuw zwaar onder invloed van het Ottomaanse (voor het gemak: Turkse) rijk gestaan. Om niet te zeggen: gezucht onder het juk van... En de onderdrukten hebben de uiterst wrede manier van oorlogvoeren van hun Ottomaanse tegenstander met vrucht overgenomen en geheel tot de hunne gemaakt.

Daar plukten de Duitsers dus de zeer zure vruchten van. Vandaar dat ze besloten vuur met vuur te bestrijden. Niet geheel succesvol overigens. Die mohammedaanse SS-divisies (compleet met leuke fez in plaats van Stahlhelm) hadden niet de kwaliteit waar men in Berlijn op gehoopt had. Onbetrouwbaar spul, liepen als het ze uitkwam weg of over.

maandag 17 januari 2005, 02:29 uur #42

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

quote:
Op maandag 17 januari 2005 01:41 schreef Intelect het volgende:

[..]

Als je er nl kan zorgen dat die mensen in eigen land veilig en goed kunnen wonen en werken dan is het probleem sneller dan je denkt opgelost. Maar ja dat gebeurt niet want er wonen te veel mensen op de wereld en daar zijn er niet genoeg grondstoffen voor.

En maakt de mens z'n reputatie weer waar, meest barbaarse schepsel van moeder natuur, of toch niet van moeder natuur ?

Excuus voor het weggeknipte (dat leest zo lullig elke keer, en ik ben het daarmee toch niet met je eens). Ja hoor, het is begonnen met GASTarbeiders, klopt. En dat praatte zich daar rond, dus kwamen er ineens veeeeeeeeeeeeeel meer GASTarbeiders als nodig. Alleen noemden die zich ineens anders, nl. asielzoekers. 99% Daarvan tenminste, die overige 1% zal best op waarheid berusten.

Soie, hier zijn we het domweg niet over eens. Zeker niet over de rol van de engelsen en Amerikanen, alsof die mensen daar ook niet voor zichzelf kunnen denken zeg.

Vandaar deze quote van je. Natuurlijk moeten WIJ zorgen dat men DAAr veilig en wonen en werken. Yep. Wie anders? Toch zeker niet de bevolking zelf. En als het waar is wat je zegt, waarom staan die Turken te trappelen om bij Europa te horen (hun economie groeit stukken sneller als de onze...uitgelezen kans om daar te gaan wonen dunkt me) En is het zo slecht toeven in Marokko? Werk zat daar, alleen, tsjaaaaaa toch wonen ze hier. Zullen we daar een paar filialen Randstad openen? Nee intellect, jouw stelling deugt niet.

maandag 17 januari 2005, 07:40 uur #43

ErsR

Griezelig dat er nog steeds mensen zó tegen andersdenkenden zijn, dat ze aanklachten verzinnen. Geen wonder dat er polarisatie ontstaat! Een andere baan voor deze advocaat, zou ik willen voorstellen.

maandag 17 januari 2005, 08:05 uur #44

pseudo

Nederland; 16 miljoen inwoners; 1.000.000 Moslims
Denemarken: 5,3 miljoen inwoners; 60.000 Moslims

Wij hebben dus relatief gezien 5,5 x zoveel moslims binnen onze grenzen als de Denen.

Als Denemarken ineens 330.000 Moslims binnen de grenzen zou hebben, dan zou de pleuris uitbreken....

De Denen zijn slimmer dan de Nederlanders door allerlei restricties door te voeren.

Wij zullen het eerste EU land zij waar de Moslim problematiek zich op grote schaal zal openbaren......... Theo van Gogh was een klein voorproefje.

maandag 17 januari 2005, 08:09 uur #45

pseudo

Duitsland: 82 miljoen inwoners; 2 miljoen moslims

maandag 17 januari 2005, 08:39 uur #46

gargamel

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Toen er 700 joden werden vermoord door de "profeet" was het inderdaad geen probleem. Toen christenen en joden op de Balkan werden gereduceerd tot dhimmi's en gediscrimineerd werden was er inderdaad geen probleem. Toen er 1,2 miljoen Armeense christenen werden vermoord door de Turken was er inderdaad geen probleem. Toen er 2 SS-divisies uit mohammedanen bestonden was er inderdaad geen probleem.

Het is echt niet iets van de afgelopen jaren hoor, hoewel de problemen de laatste tijd wel uit de pan rijzen.

Als je daar de moordpartijen en genocide van de o zo christelijke naties daartegenover zet dan is het minimaal een pot verwijt de ketel dat die zwart ziet geval. De turken waren eigenlijk nog relatief aardige veroveraars.

maandag 17 januari 2005, 08:51 uur #47

gargamel

quote:
Op maandag 17 januari 2005 00:47 schreef Techno het volgende:

[..]

De kruistochten onstonden als reactie op het Islamitische Rijk, dat in de loop van de zevende eeuw de Middellandse Zee veroverde. Dit zorgde ervoor dat de oproep van Paus Urbanus II op het concilie van Clermont-Ferrand (27 november 1095) gehoor vond. Deze oproep was het startsein voor de eerste kruistochten.

Nou als je ziet wat hij zoal opriep:

Urban's sermon proved the most effective single speech in European history, as he summoned the French people to wrest the Holy lands from the hands of the Turks. France, he said, was already overcrowded and the Holy Lands of Canaan were overflowing with milk and honey. He asked the Frenchmen to turn their swords in favour of God's service, and the assembly replied Dieu le veult! -- "God wills it!"

Dus of het nou zoveel met opkomende islamitische rijken te maken had. Het was wel na aanleiding van de byzantijnen dat wel.

maandag 17 januari 2005, 08:55 uur #48

Jamma

Beetje domme reacties hier,
Alsof een Moslim vanuit geloofsovertuiging fouten maakt.
Alsof ze onder het mom van ' deze is voor Allah' iemand een gebroken neus slaan...
Ik denk dat ik bij het eerstvolgende ongeluk of misdrijf dat ik zie ook maar ga kijken watvoor reliegie deze persoon aanhangt...ik zie de krantenkoppen al:
'Christenjongeren stelen drank uit supermarkt'.
'Bhoedist met 200 over dorpsweg geflitst'....
foto

maandag 17 januari 2005, 09:11 uur #49

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
De Raad van Toezicht van de Deense orde van advocaten heeft wel een onderzoek gestart naar het handelen van de advocaat.

Hopen maar dat ie uit zijn ambt wordt gezet. Iemand die op een dergelijke manier misbruik maakt van zijn functie en bovendien angst en haat onder de bevolking doet toenemen moet die macht ontnomen worden.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

maandag 17 januari 2005, 09:35 uur #50

pseudo

quote:
Op maandag 17 januari 2005 08:55 schreef Jamma het volgende:
Beetje domme reacties hier,
Alsof een Moslim vanuit geloofsovertuiging fouten maakt.
Alsof ze onder het mom van ' deze is voor Allah' iemand een gebroken neus slaan...
Ik denk dat ik bij het eerstvolgende ongeluk of misdrijf dat ik zie ook maar ga kijken watvoor reliegie deze persoon aanhangt...ik zie de krantenkoppen al:
'Christenjongeren stelen drank uit supermarkt'.
'Bhoedist met 200 over dorpsweg geflitst'....
foto

Moslims vinden ons christenhonden die geen respect of mededogen verdienen.
Dát is het verschil.

maandag 17 januari 2005, 10:15 uur #51

Jamma

@pseudo

En Christenhonden vinden Moslims een dom achterlijk volk...
Dus waar wil je heen?
Plaats jezelf er eens boven.
Maar volgens mij snapte je mijn hele reactie niet want ik zei je alleen dat een misdaad niet vanuit geloofsovertuiging komt. foto

maandag 17 januari 2005, 10:21 uur #52

pseudo

quote:
Op maandag 17 januari 2005 10:15 schreef Jamma het volgende:
@pseudo

En Christenhonden vinden Moslims een dom achterlijk volk...
Dus waar wil je heen?
Plaats jezelf er eens boven.
Maar volgens mij snapte je mijn hele reactie niet want ik zei je alleen dat een misdaad niet vanuit geloofsovertuiging komt. foto

Christenhonden beroven Moslims niet vanuit een superioriteitsgedachte.
Christenhonden verkrachten Moslims niet vanuit een superioriteitsgedachte.
Christenhonden vermoorden Moslims niet vanuit een superioriteitsgedachte.

maandag 17 januari 2005, 10:37 uur #53

Jamma

@pseudo

En waarom zouden andere mensen (niet moslims)deze misdrijven dan plegen als ik vragen mag?
Die beroven zeker alleen voor het geld, verkrachten voor de fun, en moorden uit verveling...
Maar Moslims...die doen dat omdat ze moslim zijn...

maandag 17 januari 2005, 11:06 uur #54

watchers

quote:
Op maandag 17 januari 2005 08:55 schreef Jamma het volgende:
Beetje domme reacties hier,
Alsof een Moslim vanuit geloofsovertuiging fouten maakt.

Neuh, natuurlijk niet, tenslotte zijn de profeet en de islam onfeilbaar... Behalve dan het grote aantal tegenstrijdigheden in de koran, de grote hoeveelheid nonsens -wetenschappelijk gezien, en niet te vergeten: de dubieuze teksten over vrouwen, homo's, andersgelovigen en andersdenkenden. Kortom: de basishandleiding is al niet al te best.

quote:
Alsof ze onder het mom van ' deze is voor Allah' iemand een gebroken neus slaan...

Of hun vrouw mishandelen, of mensen onthoofden of met vliegtuigen wolkenkrabbers binnenvliegen foto

quote:
Ik denk dat ik bij het eerstvolgende ongeluk of misdrijf dat ik zie ook maar ga kijken watvoor reliegie deze persoon aanhangt...ik zie de krantenkoppen al:
'Christenjongeren stelen drank uit supermarkt'.
'Bhoedist met 200 over dorpsweg geflitst'....
foto

Hangt er dan vanaf of deze lieden luidkeels verkondigen dit vanuit hun geloof te doen, dit ook werkelijk geloven en of het geloof de mogelijkheid biedt deze zaken vanuit de bijbehorende handleiding uit te voeren. En de gepropageerde wij-zijn-beter-dan iedereen-gedachte vanuit de islam -een bekend psychologisch trucje om mensen voor de club te werven overigens- helpt ook niet bepaald mee om je in toom te houden als het gaat om het plegen van misdaden naar de minderwaardige niet Ware-Waarheid-volger.

maandag 17 januari 2005, 11:11 uur #55

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op maandag 17 januari 2005 08:51 schreef gargamel het volgende:
Nou als je ziet wat hij zoal opriep:

Urban's sermon proved the most effective single speech in European history, as he summoned the French people to wrest the Holy lands from the hands of the Turks. France, he said, was already overcrowded and the Holy Lands of Canaan were overflowing with milk and honey. He asked the Frenchmen to turn their swords in favour of God's service, and the assembly replied Dieu le veult! -- "God wills it!"

Dus of het nou zoveel met opkomende islamitische rijken te maken had. Het was wel na aanleiding van de byzantijnen dat wel.

Ja he he. Uiteraard slaat het niet aan als paus Urbanus het Franse volk vraagt om versterking, omdat de Mohammedanen, waarvan niemand ooit gehoord heeft, zo'n bedreiging vormen. Ze gaan ook niet gratis mee als Urbanus had verteld dat het werkelijke doel van de kruistocht(en) machtsuitbreiding van de geestelijke en adellijke stand is en dat daarvoor het makkelijkste het volk geëxploiteerd kan worden onder het mom van Gods wil.

maandag 17 januari 2005, 11:12 uur #56

watchers

De actie van advocaat Smidt doet me wel wat denken aan de actie van acteur Croiset die jaren geleden zijn eigen ontvoering in scene zette. Dit oa om te laten zien 'hoe moeilijk Joden het hadden in de racistische maatschappij'.

Deze Smidt lijkt een overijverige islamofiel te zijn die alle middelen geoorloofd vindt om de 'arme, onderdrukte moslim' te 'helpen'. Gelukkig komen dit soort acties uiteindelijk als boemerang weer terug.

maandag 17 januari 2005, 11:19 uur #57

watchers

quote:
Op maandag 17 januari 2005 08:39 schreef gargamel het volgende:

[..]

Als je daar de moordpartijen en genocide van de o zo christelijke naties daartegenover zet dan is het minimaal een pot verwijt de ketel dat die zwart ziet geval. De turken waren eigenlijk nog relatief aardige veroveraars.

Waarom denken sommige mensen toch nog steeds dat het roepen van 'maar hullie doen/deden het ook!' een sluitend argument is? Two wrongs don't make a right. En bovendien zijn de meeste mensen waar jullie mee discussiëren geen christen, maar mensen die juist na het afwerpen van het christelijke juk in het dagelijkse leven, geen behoefte hebben aan een nieuw geloofsjuk uit het Midden-oosten.

maandag 17 januari 2005, 11:19 uur #58

knowall

quote:
Op maandag 17 januari 2005 09:35 schreef pseudo het volgende:

[..]

Moslims vinden ons christenhonden die geen respect of mededogen verdienen.
Dát is het verschil.

Gelukkig hebben deze christenen wel altijd respect voor moslims.

Ohnee, toch niet. foto

maandag 17 januari 2005, 11:32 uur #59

Jamma

@watchers
Ja idd 't was ook dat takkejong van hiernaast die in de twintowers vloog zeker?
Het gaat hier om de huis-tuin en keukenmoslim.
Niet om de extreme uitwassen.

maandag 17 januari 2005, 11:43 uur #60

watchers

quote:
Op maandag 17 januari 2005 11:32 schreef Jamma het volgende:
@watchers
Ja idd 't was ook dat takkejong van hiernaast die in de twintowers vloog zeker?
Het gaat hier om de huis-tuin en keukenmoslim.
Niet om de extreme uitwassen.

Het was een reactie op jouw bewering dat moslims niet vanuit hun geloof allerlei onzalige dingen zouden doen. Dat klopte dus al niet.

Het takkenjong houdt zich idd meer bezig met het terroriseren van de familie -vooral de vrouwelijke leden natuurlijk- en de buurt, met de koran als schaamlap bij de hand (opgevoed worden met het idee dat je als gelovige moslimman een hele groot streep voor hebt op iedereen, helpt daarbij nou niet bepaald). Alhoewel... de huis, tuin en keukenmoslim in Nederland voor een deel blijkbaar zich steeds liever bezighoudt met huis-, tuin- en keukenterrorisme (zie oa Hofstadidioten) of het verlangen naar de uitwas genaamd de sharia (toch snel zo'n honderdduizenden in Nederland).

maandag 17 januari 2005, 12:11 uur #61

VeX-

HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS

Wat een schande voor het advocatenberoep.

Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent

maandag 17 januari 2005, 12:26 uur #62

GWD

Net alsof moslims erover zouden klagen .. die zouden de maker en de hoofdrol speler hun hoofd afnemen... veel effectiever en gerechtvaardigd door hun geloof foto

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

maandag 17 januari 2005, 12:35 uur #63

Green.Velvet

quote:
Op maandag 17 januari 2005 12:26 schreef GWD het volgende:
Net alsof moslims erover zouden klagen .. die zouden de maker en de hoofdrol speler hun hoofd afnemen... veel effectiever en gerechtvaardigd door hun geloof foto

We gaan anders al langer de richting uit dat je in naam van moslims of de Islam kan en mag klagen over alles en nog wat, en je in veel gevallen nog gelijk gaat krijgen ook.

maandag 17 januari 2005, 15:35 uur #64

pieter_pontiac

For whom the bell tolls..

Abdul Al Ja-Schmidt zeker...

hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned

maandag 17 januari 2005, 19:59 uur #65

gargamel

quote:
Op maandag 17 januari 2005 11:11 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ja he he. Uiteraard slaat het niet aan als paus Urbanus het Franse volk vraagt om versterking, omdat de Mohammedanen, waarvan niemand ooit gehoord heeft, zo'n bedreiging vormen. Ze gaan ook niet gratis mee als Urbanus had verteld dat het werkelijke doel van de kruistocht(en) machtsuitbreiding van de geestelijke en adellijke stand is en dat daarvoor het makkelijkste het volk geëxploiteerd kan worden onder het mom van Gods wil.

En een beetje jammer dat ze Jerusalem na het bevrijd te hebben vervolgens uitmoorden inclusief moslims joden en christenen.

maandag 17 januari 2005, 20:03 uur #66

gargamel

quote:
Op maandag 17 januari 2005 11:19 schreef watchers het volgende:

[..]

Waarom denken sommige mensen toch nog steeds dat het roepen van 'maar hullie doen/deden het ook!' een sluitend argument is? Two wrongs don't make a right. En bovendien zijn de meeste mensen waar jullie mee discussiëren geen christen, maar mensen die juist na het afwerpen van het christelijke juk in het dagelijkse leven, geen behoefte hebben aan een nieuw geloofsjuk uit het Midden-oosten.

Dat bedoel ik toch ook? De acties van christenen in het middenoosten zijn trouwens nog relatief recent dat is nog altijd niet vergeten.

Reageer zelf