Nieuws
Droog drijfzand kan verdwijningen verklaren
In het laboratorium hebben ze een toestand van zand nagebootst waar niets op kan staan. "Het feit dat we dit kunnen nabootsen in het lab, betekent dat het ook kan bestaan in de echte wereld", zegt Devaraj van der Meer.
In het wetenschappelijk magazine Nature beschrijven Van der Meer en zijn collega's hoe ze de toestand bewerkstelligd hebben. Dit deden ze door een luchtstroom door fijn zand te blazen, waardoor een instabiele staat van het zand ontstond. Toen er een kom op het zand geplaatst werd, werd deze volledig opgeslokt in het zand.
Dezelfde omstandigheden zouden ook in de natuur kunnen ontstaan bij sedimentatie van fijn zand dat door de lucht geblazen is. Volgens wetenschappers is het mogelijk dat reizigers en zelfs voertuigen in zijn geheel opgeslokt kunnen worden door het zand.
misschien dat daar soms enorme gasbellen ontsnappen.
foto
omdat daar gas zit foto
als het misschien bij bermude opeen gehoopt zit zou het toch kunnen foto
http://www.arago.utwente.nl/focusonline/artikel.php?id=90
En als het goed is is dit de link van een video:
http://stilton.tnw.utwente.nl/granular/granular_eruptions.mpg (23MB)
Dit is iets erg moois, en kan inderdaad de verdwijningen verklaren...
maar goed, petje af voor de onderzoekers in Twente, iets publiceren in Nature is geen kattenpis
Die theorie is al meer dan 17 jaar oud.
(bermuda dan he)
Heb zelf toen zeevaartschool gedaan, en toen was dat al de verklaring.
Dus nieuw is het niet.
Voor jou wel, maar met de mogelijkheden die we nu hebben, internet enzo, HAD je het kunnen weten.
En als je die mening hebt, lijkt mij het dat je dat dan checkt.
Want anders was je de eerste geweest. Met alle inkomen en gratie die erbij hoort.
Dus net doen of je het niet wist is aangeven dat je eigenlijk nooit je mening onderbouwd.
Mijn visie dan he.
alleen of jij het gelooft interesseert me niet.
en ik doe geen natuurkunde of iets dergelijks, en lees er bijna nooit wat over. Jullie reageren alsof ik claim dat ik de eerste ben die het ontdekt. Daar ging ik helemaal niet vanuit. Ik zeg alleen wat ik denk. Dat is een idee, en dat er mensen zijn die al eerder op dat idee zijn gekomen zal ik echt niet ontkennen.
Een bel die van drie km diepte komt neemt 300x in volume toe voor het aan het oppervlak is, daar kan dan echt wel een boot in wegzinken.
Als deze methaanbel vervolgens nog hoger stijgt kan het tot ontbranding worden gebracht door een vliegtuigmotor.
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
en waarvan weet ik dat.. zeg jij het maar Marteltor foto
Bij de laatste Paris Dakar hadden vele deelnemers het aan den lijfe ondervonden.
Vele wagens strande in een kuil vol met zeer fijn zand.
Dat heb ik jaren geleden al gezegd. foto
Zeg, dit is alleen in de woestijn he, niet op de zandgrondjes in brabant he? toch? foto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
-toen je dit postte had je nog nooit eens op internet hier op gezocht/er recentelijk iets over gelezen, hoewel het onderwerp duidelijk je interesse heeft. Dat is ongeloofwaardig.
-Je wist het dat het al jaren de meest gangbare theorie is, maar had hem wel zelf al jaren daarvoor verzonnen VOORDAT je dat wist (wat overigens miljoenen mensen al hadden). In dit geval is het onnodig om deze post dan zo te plaatsen omdat je WIST dat iedereen hier zo zou reageren als je zegt "ik heb al jaren gezegd". Dan ben je aan het trollen.Bovendien is je link met bermuda nogal ver gezocht, het gaat om een totaal ander principe. Het klinkt alsof het graag even noemt. Dat mag, maar dan moet je niet raar opkijken als mensen krtisch reageren.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken