Brein zet jacht op ed2k-sites door
Stichting Brein eist dat de website Shareconnector.com binnen vijf dagen stopt met het aanbieden van ed2k-links. Op Shareconnector.com worden zogeheten ed2k-links aangeboden. Daarmee kunnen bezoekers eenvoudig uitvinden waar bepaalde bestanden zich bevinden op het veelgebruikte eDonkey-netwerk. "De makers achter de site hebben inderdaad een sommatie van ons gekregen", vertelt Tim Kuik, directeur van stichting Brein. "We hebben ook al met iemand van Shareconnector gesproken."
Shareconnector.com is niet de eerste ed2k site die door Brein wordt aangepakt, Brein heeft soortgelijke acties eerder uitgehaald bij de sites als Emule.nl, Releases4u.nl en Unitedp2p.com. De stichting is van mening dat het aanbieden van links naar bestanden die via p2p-netwerken worden aangeboden, strafbaar is. Betreffende sites zijn echter allen nog online, soms na kleine aanpassingen.
Mocht Shareconnector.com niet ingaan op de eis van Brein zullen de makers voor de rechter worden gedaagd. Ook hoster Mindlab heeft de eis binnen gekregen. "We hebben contact opgenomen met onze advocaat en zullen maandag besluiten wat we doen", reageert een woordvoerder van Mindlab.
Hoe minder mensen gebruik maken van dezelfde ed2k links, des te slechter gaat het downloaden. Als het slechter gaat zul je altijd hebben dat mensen over willen stappen op een ander netwerk en zodoende krijg je door een korte onderbreking een flinke dip in het gebruik van een bepaald netwerk.
Maar goed, stichting Brein probeert weer mensen bang te maken door met rechtzaken te dreigen, terwijl het eerder al eens door een rechter niet illegaal verklaard is om te linken naar illegaal materiaal.
Oftewel ze maken weer een hoop herrie, gooien met termen die niet waar zijn. Ze laten dus weer eens te meer zien dat ze gewoon maar wat doen en niet weten waar ze het over hebben.
Kan Brein ze iig niet meer sluiten, bieden ze ook legale content aan.
dan kan brein niks meer foto
ik ga gewoon later een mooi olieplatform kopen, daar mijn eigen staat uitroepen en dan de boel volzetten met servers voor sites met "illegale" content
En als ik zeg dat er "kinderporno" onder deze link zit, is dat niet strafbaar, de kinderporno echter wel ...
Geen rechter die iemand hiervoor zal veroordelen
| Fotoboek |
Kwestie van de exotische hosters opzoeken om gezeur op de korte termijn te voorkomen.
Only the light called darkness can show who i really am...
Inderdaad geen wet die dit verbied, Brein is van mening dat het niet mag!
BREIN kan overigens wel aanklagen, aangezien ze een belangenorganisatie zijn en derhalve een bepaald belang hebben (namelijk dat er zo weinig tot geen mp3 links op internet zijn).
Dus uit naam van Sony, Virgin, etc. kunnen ze die share-sites aanklagen.
Maar goed, daarmee praat ik het niet goed. Het blijft een kinderachtig spel van BREIN.
Sharen mag NIET!
foto foto
oprotten met brein foto
En met die directeur
foto
foto
Rara....... van wiens centen is dat betaalt ?
Rara....... waarom ze zo'n acties lopen te voeren?
IK kots echt op die gasten ,ze verschuilen zich alleen maar achter het opkomen voor artiesten maar in werkelijkheid gaat het om de salarisstrokjes van de top van muziek en film-maatschappijen .
Timmetje Kuijken is een marionet van die gasten en wil dat maar al te graag zijn met zijn naar alle waarschijnlijkheid exhorbitant hooge loon.
DIe zotte gasten hebben nog het meest patserige gebouw in NL! Ongelooflijk.
Brein: stop ze op de brainmachine: foto
Dat je zo'n cheapass bent om je geld liever aan je ringtone de hoeren en een gucci wilt besteden kan ik niets aan doen.
Maar,de software programeur die van zijn kleine inkomsten moet leven om zijn gezin te onderhouden,of de muziekant die probeert te leven van zijn kunst,of de filmproducent die een berg heeft moeten investeren om zijn volgende door verkoop weer te kunnnen bekostiggen....wordt totaal niet aan gedacht.
Jullie werken toch ook voor je salaris,stel nu dat je salaris op servers wordt gezet,zodat iedereen een stukje kan downloaden,dan is het zeker wel allemaal illegaal.
3 woorden voor dit illegaal en egoistisch,en hypocriet.
Vooral als ik dan zo'n malloot zie posten hoeveel hij deze maand gedownload heeft,hoe verrekte gretig ben je dan,dan ben je zeker ook zo'n hypo die gaat zitten zeiken als hij een mail krijgt van zijn isp dat hij gecapped wordt door zijn isp vanwege zijn of haar downloadgedrag?
Ramos ....
BREIN behartigt de belangen van software industrie niet
Waar staan de letters BREIN voor?
Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland.
DE BSA is er voor software en dergelijke
Zo goed,maar daar ging het niet om.
RIAA is Amerikaans ( de Amerikaanse BREIN )
De Buma regelt de afdracht van rechten en betaling aan artiesten .
En Brein is de instantie de zegt dat ze in de gaten houden en ageren tegen mensen die inbreuk maken op rechten maar dat verhaaltje ligt net ff iets anders
De Entertainment industrie is een keiharde bedrijfstak waar gewoon elke cent telt omdat de aandeelhouders geld willen zien.
Het gaat helemaal niet over de muziek , het zijn bedrijven en de mensen die er werken hadden net zo goed cola , big mac's of wapen kunnen verkopen .
Zo ligt het ,het constant maar verschuilen achter het beschermen van muziekanten en film makers komt me me strot uit
Heb liever dat je op me punten ingaat dan gaat liggen muggeziften wat brein betekend.
Heh toch.
MTV cribs,idd goed referentie kader,zeker nooit van leningen,creditcards,voorschoten gehoord?
De rapwereld in amerika staat al van oudsher mid jaren 80 voor goud,ongeacht hoe ze daar aan komen,het gaat om status.
Ten tweede,arme muzikanten idd,dat klopt
Ze zijn getekend vaak bij majors,dat kost geld,promotoe,distributie,masterkosten,artwork,en als aller allers laatste,komt de 14 % voor de artist......
Misschien heb ik wel tig keer een linux distro van mn ene pc naar mn andere geblazen, dat telt DU meter ook hoor foto
En als ik iets goed vind koop ik het gewoon, klaar.
Maar waarom loop je dan te patsen met je download stats in een topic over stichting brein?
Is wel een beetje doorzichtig niet?
Wat betreft het knabbelen aan mijn salaris.....die mensen noemen ze onterechte uitkeringtrekkers. En dat heeft niets met de Brein situatie te maken!
OH en je weet donders goed dat die films vresselijk veel winst oplveren ,vaak hoor je het zelfs in het nieuws .
In de VS zijn ze dan al uit de kosten vanwege het vele bioscoop bezoek terwijl ie hier dan nog moet draaien ,pure harde cash dus en maar zeiken dat het allemaal zo slecht gaat.
Een echte muziekant released zijn muziek via kleine ONAFHANKELIJKE labeltjes die zelf ook niks van doen willen hebben met Stichting BREIN en consorten
Zie de vele Metal bandjes in NL en expirimetele muziek
Deze mensen willen namelijk muziek uitbrengen IPV van wat de platenmaatschappij wil ( zie het hele IDOLS gebeuren , die gasten zitten echt aan debiele contracten vast )
Trouwens ,ik maak zelf ook muziek en ik wil niks van doen hebben met die uitzuigers
Dat muziek gedownload word die alleen maar gemaakt is om er centen mee te maken , waar geen ziel inzit kan me eigenlijk niks schelen .Ja maar ik ben op een eerlijke manier aan mijn salaris gekomen , NL door ervoor te werken.
Wij werken voor het salaris van die platenbonzen en dat verdom ik ,ze komen de beloofde prijsverlagingen uit de jaren 80 maar na en geven me een echte CD IPV een cd die de REDBOOK standaard niet volgt waardoor ie niet af te spelen is in veel apparaten
Als ik dan het salaris kan downloaden van die gasten zal ik er geen traan om laten.
Ik download immers het salaris van de muziekanten niet maar van de directie .Het enige wat ie daarmee wil aangeven is dat er zat manieren zijn om aan spul te komen en dat het voor BREIN vechten tegen de bierkai is
En hiermee is wat mij betreft de kous AF! ..............
Vooral kleine labels lijden,en dat wordt steeds erger,en over de punten als distributie,promotie,enzovoorts,geld niet alleen voor majors.Ok,netjes dat je werkt voor je geld,maar dat je jat van muziekanten vind je welok?
Je treft hier de maatschappij niet mee,maar de artist,wat ik al aangaf.
Kijk naar ilse de lange krezip en nog veel meer,niet jou muziek waarschijnlijk,maar hun zijn de dupe,en je bent zeker trots dat jij als muziekant daar een steentje an bijdraagd?
[/quote]
Nog iets
Dat gelul over het dumpen van de cd prijs,ik geef toe dat het duur is,maar heb je al eens gevraagd aan iemand in de industrie waarom dat zomaar niet zomaar gaat?
Anders was het nu al lang gebeurd.
[/quote]
maaruh in ned kunne ze eigelijk geen fuck doen vanwege de wet foto foto
Peace Up,
To seize everything you ever wanted-One moment
Would you capture it or just let it slip?
Netjes hoor.
2) Cd's zijn achterhaald. Die zeurbedrijven hadden al veel eerder de internethype moeten volgen, dan hadden ze er ook wat aan gehad.
Verder hoop ik dat er verder snel meer ''chip''-apparaten komen (dwz apparaten waarin je geen bewegende delen meer hebt, maar gewoon een chip waar je je muziek in zet met voldoende capaciteit.
3) Cd's zijn DUUR.
4) CD's zijn tegenwoordig niet meer af te spelen door de idiote beveiligingen.
5) We betalen nog steeds geld voor kopieen over ELKE LEGE CD. Dat zit er al lang in verwerkt.
6) De meeste muziek die ik heb, zou ik nooit in een winkel hebben gevonden.
En als ik de prijzen had gezien had ik het waarschijnlijk niet eens willen kopen.
Kom eerst maar eens over de brug, stelletje zeikers.
Vestigingsadres: Siriusdreef 22 - 28
Vestigingsplaats: 2132WT Hoofddorp
Internetadres: http://www.brein.info
KvK-inschrijfnummer: 34120096
Soort inschrijving: Rechtspersoon
Brein is dus wel een rechtspersoon, maar zelfs wanneer brein geen rechtspersoon was (hoe een stichting dan ook geen rechtspersoon kan zijn is mij een raadsel?) dan nog kunnen zij een civielrechtelijke procedure starten, zoals jij dat zelf ook kan. Maar goed het is idd niet illegaal bevonden om een link te geven naar illegaal materiaal. Zo had FOK! een tijdje geleden ook makkelijk die playboy foto's van Jerney kunnen laten staan. Al was het wel verstandiger geweest die dingen te veranderen in links ipv in plaatjes die gelijk bij het openen van de topic te zien waren.
2 mp3 usb spelertje?
3 dus jat je maar?
4 raad eens hoe dat komt,al je nooit gedownload had,was die beveiliging niet nodig geweest.
5 bumastemra
6 en je nieuw ontdekte muziek,koop je zeker nu wel? zodat je de nieuwe muziek waar jij op kickt de maker daarvan ook steunt?
Ik weet het al, jij bent vast manager van een bandje ofzo dat wat probeert te verkopen, want als je een ECHTE hollander bent dan zie je ook wel in dat cd's gewoon te duur zijn om te kopen.. en met een beetje hersens weet je ook wel dat het totale onzin is als Brein zegt "jah we lopen 2.5 miljoen mis aan inkomsten.." want van de tig gigabyte die ik op me pc heb ik zeker een aantal originele van.. en ik ga echt niet alles kopen wat ik download..
Wat is jatten dan.. een stukje code op een pc noem ik geen jatten, want er zitten geen productie kosten aan vast..
En al die nichten zoals Usher en P.Diddy die met een voortstuwende beat en nutteloze texten over hoe lief z'n sweety wel niet is in een zwembad liggend, zo slapend rijk worden..
Denk je echt dat die er ook maar een reet om geven dat wij wat downloaden, want de doelgroep is groot, en er word zat terugverdient.
kruip nu maar in je holletje, en ga nadenken over hoe het leven in mekaar steekt
2) Bijvoorbeeld, zolang het de CD maar vervangt
3) Het is een feit dat de prijzen van cd's hoog zijn, en zowiezo hoger dan in bijv. Duitsland. Dit is geen reden tot stelen inderdaad. Maar voor velen wel genoeg reden om toch naar alternatieven te grijpen waarover de meningen verdeeld zijn. Ik geef ze nog steeds geen ongelijk.
4) Kom op zeg, wat is het nut van cd's die je niet eens kan afspelen? Als ik niet zou downloaden was de ''drift'' om te concurreren er al helemaal niet (met originele cd's+hoesjes enz. vs. mp3'tjes dus) oftewel de monopoliepositie die BREIN tracht in te stellen waardoor de prijzen verder stijgen.
5) Zal me worst wezen wie het doet. Op elke lege cd zit een heffing of ik die cd nou gebruik om iets op te zetten of om mijn k*nt af te vegen (nooit geprobeerd trouwens). Ik vind die heffing niet nodig.
6) Als ik het in de winkel niet kan vinden, kan ik het ook niet steunen. Downloaden is niet echt netjes wellicht, maar het is wel super handig en kan het echt niet laten (zo als de zaken er nu voor staan). Ik begrijp beide partijen wel, maar voorlopig doe ik maar vrolijk mee.
//Edit
Voor de duidelijkheid, de heffing uit punt 5 was bedoeld om kosten op te vangen van het kopieren. DIt zat ook al op de cassettebandjes. Als men niet mag kopieren en BREIN kopieren tegengaat enz. waarom zit er dan heffing op?
Of, waarom mag je niet kopieren als die heffing er toch al op zit? Er klopt iets niet.
Ze verplichten me dus, wanneer ik normaal muziek wil luisteren, deze liedjes te downloaden. Geef mij maar een internet site waar je legaal je liedjes kan downloaden (betaald) en ook zo vaak je wilt opnieuw kan downloaden (gratis). Het komt namelijk met een computer ook wel eens voor dat je iets moet formateren. Tegen de tijd dat er zo'n systeem is, ben ik best bereid deze liedjes te downloaden. Tot die tijd zit ik via de bekende p2p netwerken.
Twitch.tv/bensel15
download ABC van www.download.com
en ga naar www.suprnova.org, danwel www.torrentbits.org
=) strak downloaden hoor
Nu praat je als de rest van de scrooged folks.
Uit je gierig gedrag blijkt wel weer dat je iets verdedigd zonder te weten waar je over praat.
je schreef:
Wat is jatten dan.. een stukje code op een pc noem ik geen jatten, want er zitten geen productie kosten aan vast..
Moet hiet toch om je domme opmerking lachen,en dat je me post niet eens goed door leest.
Stukje code op je pc,komt er vast zomaar,selfcoding?
Die bron,het origineel,je hebt daar een copy van,zonder daar voor betaald voor te hebben,de man,team die daar achter zit hebben ook mensen te voeden,maar daar denk jij met je scheve gezicht niet aan?
Download de volgende heer 2 gig aan relativerings vermogen,dan wil ik best verder met je praten.
Met jou achterlijke linkse denkwijze kom je niet ver nee, mensen die gevoed meoten worden, wat lul jij nou weer? Artiesten krijgen zat geld in et laadje, wat dacht je van concerten, sponsoring.
De mensen waar "gevoed moet worden" (blijf er om lache) word echt niet massaal muziek van gedownload hoor.. Die hebben vaak nog een andere baan naast hun muziek carriere.
Vandaar zeker de fusie tussen bmg en sony?
Eerlijk is eerlijk, BREIN doet op een nette manier zaken.
Als je een site beheerd krijg je een brief dat je moet stoppen, doe je dat niet dan worden ze dreigender, ook dan kan je nog gewoon de stekker er uit trekken en is er niks aan de hand.
BREIN kan ook zondermeer een deurwaarder op je dak sturen die meteen de mogelijk geleden schade confisceerd, waarna je via procedures kan proberen een deel daarvan terug te krijgen.
Alleen die geldtrekkers van een platen maatschappijen ja.
dat ik hier 120 legaal gekochte dvd's heb liggen zegt zeker ook veel over mijn gierige koopgedrag? Wat ik echt wil hebben.. wat het kopen waard is.. dat haal ik..
Want je gaat wel erg ver.....
Dit moet gewoon op tv komen foto
De waarheid
Voor jullie is het heel simpel,je domload omdat het kan,niet omdat je er waarschijnlijk niets aan hebt,maar gewoon kan.
De punten die ik aansnijd komen niet zomaar uit de luchtvallen.
Ik werk voor een bedrijf die hier het een en ander mee te maken heeft,en daar de dupe van dreigt te worden.
Natuurlijk spring ik in de bres voor mensen die hier wel letterlijk onder lijden,dat lijkt me vrij normaal,we werken allemaal even hard,maar het demotiveert nogal.
Als ik dan het punt aansnijd van (een gezin voeden) wordt je aangekeken of je iets heel raars zegt.
Niet alleen de muziek industrie e.d maar ook de software industrie lijd hieronder.
Kijk,men ontwikkelt iets,waar jaren research in zin,en brengt dat op de markt,en je ziet dat vervolgens binnen een week op het internet verschijnen?
Dan moeten er weer maatregelen genomen worden doormiddel van extra beveiliging,rare vormen van registratie enzovoorts.
De eerlijke klant is daar ook de dupe van,die moet immers steeds meer betalen voor het geen dat door een ander verpest wordt.
Downloaden maakt meer kapot dan je lief is.
Alleen vind het jammer dat men zo kortzichtig is en alleen maar denkt aan het knopje waar download opstaat.
Producten inclusief muziek,films andere media hebben hierdoor veel minder waarde .
Ik denk dat ik alle NL ISP's ga aanklagen. Hun netwerk maakt het namelijk mogelijk om illegaal bestanden met copyrights te downloaden. MMM ik denk dat ik dat wel ga winnen
foto
kom ik tot de conclusie dat er voor deze organisatie TOTAAL geen maatschappelijke steun onder de gemiddelde nederlander aanwezig is...
Dus waarom mogen ze dan alsnog hun gang gaan met het intimideren van Jan-lul-de-Computergebruiker?
Met de KGB-praktijken van BREIN jagen ze iedere gebruiker de illegaliteit in, alternatieven worden gezocht én gevonden, BREIN vecht niet tegen een paar individuen, maar tegen een groeiend collectief van miljoenen gebruikers!
Welke actie ze ook ondernemen, er wordt onmiddelijk geanticipeerd door de massa.
BREIN beschermt niet de artiesten, maar het kapitaal van de artiesten. Veel mensen downloaden muziek en films omdat ze van mening zijn dat artiesten best miljonair mogen zijn, maar miljairdair gaat ze even te ver!
Per slot van rekening zijn de prijzen van muziekdragers sinds de introductie in 1982 nauwelijks in prijs verlaagd terwijl de productie nagenoeg volledig geautomatiseerd is (zelfs de muziek die er doorgaans op staat is geautomatiseerd gezien de overkill aan vergelijkbare producten die er op de markt worden geslingerd). Muziek is een massaproduct geworden, helaas!.. maar waar.) en massaproducten hoeven echt niet duur te zijn.
BREIN beschermt de weelde van de artiest, maar wie beschermt het schamele inkomen van de muziekliefhebber ?
die gasten nemen nouwelijks kleine gasten aan dus zeik niet aub
een beetje intimiderende prive messages spammen op kazaa terwijl iedereen lekker aan het leechen is op emule, dc++ en bittorent.. foto
ik zou bijna medelijden krijgen foto
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
1. muziek erg duur --> mensen downloaden
2. vanwege het downloaden word er beveiliging gevolg...onvermeidelijk.... kosten omhoog!!!! ( verrassend hè foto )
3. mensen gaan nog meer downen omdat t allemaal wel erg duur wordt!
en zo gaan we gezellig door, dus ik vindt het heel erg jammer dat jij er de dupe van dreigt te worden maar het is een effect dat word veroorzaakt door het bovenstaande cirkeltje en is vanuit beide oogpunten héél goed te begrijpen
trouwens in de winkel vindt ik niet half zoveel muziek als online dus uiteindelijk bereikt de muziek soms ook nog meer mensen, die soms zelfs overgaan tot het kopen van een echte cd....
mischien is er in jouw bedrijf dan wel iemand tja als je het dan wilt aanpakken moet je ook bij de bron beginnen tog, en sorry hoor maar wat wil jij nou doen tegen 90% downloadend volk want eerlijk is eerlijk 90% download, 9% snapt geen reet van hoe het werkt en slechts 1% is er tegen samen met die supermongolen van een stichting brein die werkelijk nix bereiken want al sze er 1 oppakken komen er weer tien nieuwe bij.
daarbij nog iets de internet providers flikkeren hun snelheiden ook steeds hoger en datalimiet is uit den boze waarom??????
omdat mensen vraag hebben naar steeds snellere internet verbindingen zo kunnen de rappers en bill gates die de hele wereld +/- 7 euro kan geven zeker hun bankzaken nog sneller bekijken en transacties voltooien
nou voor mij ben je gek ik zou als ik jouw was maar eens wakker worden en eff in de toekomst kijken foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken