Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vliegtuig keerde terug door tekst op spuugzak

Frank (Sc0rPi0n)

Het vliegtuig van vliegmaatschappij United Airlines dat terugkeerde naar de luchthaven van Sydney bleek dit te hebben gedaan vanwege de tekst BOB die op een spuugzakje stond. De piloot nam namelijk aan dat BOB stond voor 'Bomb on Board', aldus de Australische zender ABC. Daarom besloot hij het zekere voor het onzekere te kiezen en terug te keren naar Sydney. De Boeing 747 met aan boord 246 passagiers zou oorspronkelijk naar Los Angeles moeten vliegen.

Volgens de zender ABC wordt in het luchtjargon de term BOB ook wel gebruikt bij stewardessen om de Best On Board aan te duiden namelijk de meest aantrekkelijke passagier in het toestel. Het zou namelijk ook kunnen zijn dat iemand gewoon de naam Bob op het zakje heeft geschreven.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

woensdag 28 juli 2004, 09:36 uur #1

mazzle

Bob, is dat niet degene die terugvliegt?

Just because you're paranoid,
Don't mean they're not after you

woensdag 28 juli 2004, 09:41 uur #2

Rhapsody

quote:
Op woensdag 28 juli 2004 09:36 schreef mazzle het volgende:
Bob, is dat niet degene die terugvliegt?

en dat zakje was dan gewoon zijn zakje, voor het geval iedereen te bezopen was, en moest kotsen. Dan had hij er iig nog eentje achter de hand....

ontopic: je kunt er ook een beetje te krampachtig mee omgaan he.... BIk snap best dat voorkomen altijd het beste is, maar je kunt ook overdrijven. Op deze manier kun je helemaal niet meer vliegen straks.

Mag ik trouwens het vliegtuig in als ik een bob sleutelhanger aan mijn tas of sleutelbos heb? foto

woensdag 28 juli 2004, 09:41 uur #3

Knip

Ik ben die ik ben

Kennelijk kennen piloten onze betekenis van het woord BOB niet. Ze schijnen dan ook regelmatig dronken achter de stuurknuppel te zitten. foto

Non possumus non loqui

woensdag 28 juli 2004, 09:51 uur #4

MaG

Ja, en als er wél iets aan de hand was geweest, en het ding deed boem in de lucht, dan vroeg iedereen zich af hoe dit voorkomen had kunnen worden. Een tekst op een kotszakje is wel érg vergezocht, maar ik vind het lef hebben om dan je vliegtuig om te keren. Liever één keer teveel terugvliegen dan in stukjes eindigen...

woensdag 28 juli 2004, 10:00 uur #5

CAP-Team

Eigenwijs is ook wijs

Duur geintje.. en veel vertraging voor de passagiers.
Ik word zo langzamerhand een beetje moe van de terrorisme-hype. Ik bedoel dát er aanslagen worden gepleegd waarbij veel doden vallen is natuurlijk bijzonder treurig, maar om nou van elke scheet een bom te maken..
We laten ons met z'n allen mooi bang maken foto

woensdag 28 juli 2004, 10:00 uur #6

van benbenieuwd

quote:
Op woensdag 28 juli 2004 09:36 schreef mazzle het volgende:
Bob, is dat niet degene die terugvliegt?

foto foto hahahahahhahahahhahahahahahhahahahahah zinds tijden weer eens een goeie first post ahahhahahahahahhaha foto foto

Specialized Epic Comp

woensdag 28 juli 2004, 10:02 uur #7

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op woensdag 28 juli 2004 09:51 schreef MaG het volgende:
Ja, en als er wél iets aan de hand was geweest, en het ding deed boem in de lucht, dan vroeg iedereen zich af hoe dit voorkomen had kunnen worden. Een tekst op een kotszakje is wel érg vergezocht, maar ik vind het lef hebben om dan je vliegtuig om te keren. Liever één keer teveel terugvliegen dan in stukjes eindigen...

dat was ook mijn eerste reactie... foto
je kan wel gaan zeggen van 'krampachtig gedoe' enz., maar het hoeft maar één keer te gebeuren dat het wel staat voor bomb on board en dat er niets aan gedaan wordt... dan is het te laat.

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

woensdag 28 juli 2004, 10:12 uur #8

Mr-Mackey

Libertariër

Ik vind het een beetje een overtrokken reactie, om direct terug te vliegen.
Een paar jaar terug was er in Nederland commotie. Een vakantiewerkertje (16 Jaar) bij een cateraar had op een van de servetjes geschreven dat er een 'bom aan boord' zou zijn.

Het zal mij niets verbazen als dit weer zoiets is...

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

woensdag 28 juli 2004, 10:16 uur #9

The_stranger

Wibble...

quote:
Op woensdag 28 juli 2004 10:12 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ik vind het een beetje een overtrokken reactie, om direct terug te vliegen.
Een paar jaar terug was er in Nederland commotie. Een vakantiewerkertje (16 Jaar) bij een cateraar had op een van de servetjes geschreven dat er een 'bom aan boord' zou zijn.

Het zal mij niets verbazen als dit weer zoiets is...

Tsja.. wat heb je liever, dat je met pakweg 10 uur vertraging op je bestemming aankomt, of dat je familie op een boot je laatste rustplek op zoekt om een bosje bloemen in de oceaan te gooien??
De grootste lritiek op de CIA en FBI qua 9/11 is dat ze niets hebben gedaan met de waarschuwingen dat er wat aan de hand was, en nu is het reageren op een aanwijzing krampachtig??

You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan

woensdag 28 juli 2004, 10:37 uur #10

Mr-Mackey

Libertariër

@ Stranger:
Er zit wel iets in, in wat jij zegt, maar dit vliegtuig was al iets van anderhalf uur onderweg toen men het kotszakje vond.
De meeste bommen werken met een barometer, zodat de bom detoneert op kruishoogte (zie ook Lockerbie).
Na anderhalf uur zit een kist al lang & breed op kruishoogte en -snelheid.
Vanuit die optiek vind ik de reactie van de crew dus overdreven voorzichtig.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

woensdag 28 juli 2004, 10:46 uur #11

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Is in NL ook gebeurd een aantal jaar terug; een gozertje dat in de catering-toeleverings-afdeling werkte, had "bomb on plane" op een servetje geschreven... Toestel keerde terug, gozertje werd gepakt, ouders kregen de rekening (orde-grootte: 50000 euro)... 't zou je kind maar zijn!

censuur :O

woensdag 28 juli 2004, 11:13 uur #12

Tatjana

quote:
Op woensdag 28 juli 2004 09:36 schreef mazzle het volgende:
Bob, is dat niet degene die terugvliegt?

Leuk!

woensdag 28 juli 2004, 11:30 uur #13

misteriks

finest in cool since 1977

quote:
Op woensdag 28 juli 2004 10:16 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Tsja.. wat heb je liever, dat je met pakweg 10 uur vertraging op je bestemming aankomt, of dat je familie op een boot je laatste rustplek op zoekt om een bosje bloemen in de oceaan te gooien??

ik ontplof nog liever dan uuuuuuuuuuren vertraging op te lopen foto

misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.

woensdag 28 juli 2004, 12:36 uur #14

KraghZyl

Alsof als terroristen een vliegtuig zouden willen opblazen ze dat ergens op het vliegtuig zetten. En als ze dat doen shcrijven ze vast iets anders dan het wel zeer kryptische Bob.

woensdag 28 juli 2004, 13:06 uur #15

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

Lang leve de paranoia foto

Wij krijgen nu ook zo'n sluit ramen en deuren, hamster water en bonen en schiet op iedereen met een baard terreur instructie.
hoi hoi foto foto

- 513 -

woensdag 28 juli 2004, 13:30 uur #16

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

quote:
Op woensdag 28 juli 2004 10:16 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Tsja.. wat heb je liever, dat je met pakweg 10 uur vertraging op je bestemming aankomt, of dat je familie op een boot je laatste rustplek op zoekt om een bosje bloemen in de oceaan te gooien??
De grootste lritiek op de CIA en FBI qua 9/11 is dat ze niets hebben gedaan met de waarschuwingen dat er wat aan de hand was, en nu is het reageren op een aanwijzing krampachtig??

Er is een klein verschil tussen een waarschuwing van de grootste inlichtingendienst op deze aardkloot en BOB op een kotszakje. En ja, als ik zou moeten kiezen tussen 10 uur vertraging of iemands naam op een kotzakje negeren, dan doe ik m'n ogen dicht, prevel een schietgebedje en zeg: Gaan met die frikandel.

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

woensdag 28 juli 2004, 14:05 uur #17

Openminded

Tuurlijk...

Er is nu een gave TV-reclame in België voor het blad HUMO. Je ziet mensen instappen in een vliegtuig en de stewardess lacht vriendelijk tegen iedereen totdat er een typisch Al Qaida-achtige man instapt met legeroutfit , kogels heeft omhangen en natuurlijk een lange baard. Ze kijkt dan een beetje verbaasd, zo van: wat is dat voor een type? Dan komt er zoiets van dat als je dat blad HUMO leest dat je dan weet wat er in de wereld gebeurt. En dan zie je nog een stukje van die man die aan de stewardess vraagt: 'Excuse me, could I see the cockpit please?' foto

Poep!

woensdag 28 juli 2004, 14:58 uur #18

DJKoster

En de volgende keer zit er iemand met z'n zoontje Bob in het vliegtuig en zegt iets te luid 'Bob!' foto

woensdag 28 juli 2004, 15:42 uur #19

budha

quote:
Op woensdag 28 juli 2004 09:51 schreef MaG het volgende:
Ja, en als er wél iets aan de hand was geweest, en het ding deed boem in de lucht, dan vroeg iedereen zich af hoe dit voorkomen had kunnen worden. Een tekst op een kotszakje is wel érg vergezocht, maar ik vind het lef hebben om dan je vliegtuig om te keren. Liever één keer teveel terugvliegen dan in stukjes eindigen...

Moeilijk vraagstuk. Ik ben met je eens dat niets doen een golf van verontwaardiging op kan roepen. Maar hoe ver ga je hiermee?

Het andere uiterste is een maatschappij die wordt beheersd door angst. Onder de dreiging van terreur worden steeds meer vrijheden afgenomen en tenslotte hebben de terroristen alsnog hun zin.

Reageer zelf