Nieuws
[update] Spoeddebat n.a.v. moslimboek moskee
De omstreden Amsterdamse El Tawheed moskee zegt in een reactie op de commotie rondom de boeken zich in de hoek gedrukt te voelen. Volgens bestuurder F. Zaari moet de discussie hieromtrent op een andere manier verlopen, en moet er niet één moskee zwartgemaakt worden.
Eerder vandaag publiceerde dagblad Trouw een artikel over de El Tawheed moskee, die een boek heeft uitgegeven waarin onder meer wordt opgeroepen tot de jihad tegen 'ongelovigen' en het doden van homoseksuelen. Het boek is in eerste instantie gericht op burgers van moslimstaten. Zij moeten zich ''bekwamen in de vechtkunst, niet slechts defensief, doch ook offensief, opdat het Woord van Allah het hoogste is en om rechtvaardigheid en zachtmoedigheid op aarde te verpreiden. Want 'de Islam is altijd superieur.''
Één van de omstreden boeken
Zaari zegt dat de boeken in vroegere tijden door geleerden zijn geschreven voor de islamitische wereld, die later letterlijk zijn vertaald. "Dit soort religieuze boeken hebben duiding nodig. Het zijn boeken die voor meerdere uitleg vatbaar zijn." De moskee is van plan om in discussie te treden met vertegenwoordigers van andere religies over deze lectuur. "Als de religies elkaars boeken gaan lezen, schrik je enorm van elkaars geloven", zo stelt Zaari.
Indien gewenst zal de moskee zich distantiëren van extreme teksten in de geschriften, zoals het doden van homoseksuelen. Zaari: "Wij vertellen jongeren dat homofilie in de islam weliswaar verboden is, maar dat het de eigen verantwoordelijkheid is van andere burgers als zij daar zelf voor kiezen."
Vooralsnog zal de moskee de boeken blijven verkopen. "Wij begrijpen niet waarom wij het uit onze boekhandel moeten halen, terwijl het overal verkrijgbaar is." De moskee vraagt zich wel af of ze een nieuwe partij van deze lectuur moet aanschaffen.
Update 15.20
Spoeddebat in Tweede Kamer over moslimboek
De Telegraaf meldt zojuist dat er in de Tweede Kamer een spoeddebat zal komen over het omstreden moslimboek 'De weg van de moslim'. Centraal in het debat zal staan de vraag of het boek discriminerende of opruiende zaken bevat. Indien dat het geval is, zal het boek de handel uit moeten, zo vindt een meerderheid in de Tweede Kamer.
Minister Verdonk van Integratie en Vreemdelingenzaken en minister Donner van Justitie zullen hierbij tekst en uitleg moeten komen geven. Het spoeddebat is door VVD-Kamerlid Wilders en CDA-Kamerlid Sterk aangevraagd. Laatstgenoemde is van mening dat imams van moskeeën, waar het boek wordt verkocht, afstand moeten nemen van de lectuur. Wanneer ze dit niet doen, zouden ze strafrechtelijk vervolgd moeten worden, of zelfs het land moeten worden uitgezet. Het laatste gebeurde gisteren al bij een imam in Frankrijk.
_
Voor meer informatie verwijzen we je naar de berichtgeving eerder vandaag.
Bovendien staan er in dit boek gewoon dingen die volgens de Nederlandse wet niet mogen. Als ze in die moskee dit soort dingen goed praten moeten we daar tegen optreden.
Je profiteert van de geschiedenis van dit land, van haar cultuur en van haar welvaart zonder daar zelf aan meegewerkt te hebben, of geboren te zijn uit een culturele traditie die dat meewerken -en onderhouden- in de opvoeding meegeven.
Je respekteert het verleden en de toekomst van dit land niet, net zoals die islamisten in dit topic. Maar je levensstandaard is dankzij je verblijf hier wel veel hoger dan in je culturele land van herkomst..
Als je je dan afkeert van diegenen die jouw leven beter kunnen verzorgen dan je eigen cultuurbroeders maar wel wilt blijven profiteren van de door ons gegenereerde (kennis)welvaart heb je geen eer.
En dus ook weinig kredietkansen waar het respekt betreft, want dat moet je namelijk verdienen in deze cultuur.
Als je dit land en haar mensen haat maar niet zonder ze kan bestaan ben je een mislukte migrant, een amateurkolonist die niet zonder steun van diegenen die hij zo veracht zichzelf kan ontplooien tot de hater die hij is. Dat wordt ervaren door sommige Nederlanders als een parasiterende kostenpost die ook nog eens akelig gewelddadig en hatend uit die hoek kan komen waar je hem het liefste zo ver mogelijk in wilt terugtrappen.
Zo wordt je ervaren door sommige mensen die zijn opgevoed met het Nederlandse cultuur- en gedachtengoed.
Als je je had verdiept in dat cultuur- en gedachtengoed had je dit kunnen voorspellen/voorkomen, en misschien wel andere keuzes gemaakt. De kans dat je gelukkig wordt (rust & plezier vindt) in een samenleving die jij hartgrondig minacht is immer nihil..
Op het moment dat je je als een vrijdenker uitspreekt die zoekt naar rede en achtergrond krijg je je respektkrediet terug in dit land.
Maar als je als een superieur lid van een of ander ras/religie/voetbalclub/homobar elke dag subsidie nodig hebt om op het economische bestaansminimum te balanceren (definitie van 'bedelaar') ben je een wandelende contradictie, grote bek over hoe geweldig je bent terwijl je niet zonder staatssteun boven het minimum kan leven, en daar de subsidieverstrekkers de schuld van geeft..
Zolang het cbs laat zien dat een gemiddelde allochtoon te weinig belasting genereert tijdens zijn arbeidsleven om de kosten te kunnen dekken van voor & na (kinder/schooltijd, pensioen) heb je geen recht op een vanzelfsprekende vorm van respekt in dit land, profiteren op de arbeid van anderen keurt men grondig af hier.
De oplossing kan in bescheidenheid liggen: wees trots en religieus, maar binnen de wet en je woning.
Buiten respekteer je de vrij verkozen omgangsvormen, die zowel jou als anderen bescherming bieden.
Kun je geen respekt voor die omgangsvormen bieden, is er voor jou geen plaats binnen die afspraak en wordt je maatschappelijk verstoten.
Als je je een beetje verdiept in de volksaard zie je dat allemaal zo, maar dan moet je natuurlijk wel oprechte interesse aan boord hebben.
En daar merken 'sommige' Nederlanders bar weinig van, dus laat maar zitten want integreren is momenteel onmogelijk, de zaak is dermate verziekt dat we blij mogen zijn als het bij een schietincident of tien per jaar blijft, dan doen we het niet slecht voor een landje met een groeiende belofte van oorlog.
Persoonlijk vind ik dat iedereen alles mag geloven wat hij wil zolang hij anderen er maar niet mee lastig valt. Van Christenen is er zelden last van moslims veel vaker.
Bovendien is de bijbel 2000 jaar geleden geschreven en dit boek zal zeker niet ouder zijn dan 50 jaar. Dat tijdsverschil mag ook wel in beoordeling genomen worden.
Maar ik neem aan dat je dat al wist, want je zegt zo vanzelfsprekend dat er 'weinig verschil' is.
Kun je me dan misschien die moskeen noemen waar ik als homosexuele moslim met heel onze beide families kan trouwen met de man die ik liefheb?
En daar een feestdag van maken?
Je vergeet maar even dat het in veel christelijke landen nog steeds moeilijk word gedaan over homo's....
dankjewel..
Vandaar dat ik hem volledig citeer!!
foto
Het vervelende is dat de doelgroep waarvoor dit bericht bestemd is, waarschijnlijk niet in staat zal zijn de informatie op een juiste manier tot zich te nemen. Oftewel, zelfreflectie!!
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Vrijwel elk volk (ongeacht religie, ras of huidskleur) heeft zich hier in het verleden schuldig aan gemaakt (en sommige doen dat helaas nog steeds).
Het woord 'fascisme' is dan wel misschien uitgevonden door de Europeanen, maar door de geschiedenis heen zijn er altijd al volkeren geweest met een dictatoriaal systeem, gekenmerkt door een extreem nationalisme en een rechtse authoritaire inslag...
de koran staat vol met gruwelheden om mensen bang te maken.
http://www.faithfreedom.org/Quran.htm
een voorbeeld stuk uit de koran:
http://www.maroc.nl/islam(...)nl=2&min=190&show=10
2.191. En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.
Daarnaast nog de vele discriminerende dingen zoals dit boek of de standpunten van de AEL.
Ik kan het balletje ook terugkaatsen: Welke misdaden zijn er gepleegd door CP'86? Niet veel behalve uitspraken en teksten op papier. Toch is die organisatie wel verboden.Nee hoor in veel landen is het nog steeds een lastig punt. Amerika met z'n Christen fundi's voorop. Maar de emancipatie van homo's in Christelijke landen loopt vele honderden jaren voor op de situatie in de moslimlanden.
Zoals je laatst ook kon zien lagen moslimlanden dwars over homorechten tijdens een VN conferentie. Is toen ook hier op fok! gepost.
Jij zegt wat ik denk. En ErTaN, er zijn er met ons nog vele miljoenen die zo denken.....
Deze uitspraken in die boeken worden door weinig mensen goedgekeurd.Nou geef die Moslims dan de tijd en hou in de gaten dat er geen Homo's in elkaar worden geslagen door Moslims uit naam van de Islam.En de Paus ligt nog steeds dwars over het gebruik van condooms in Afrika, heb je ook vast wel op het nieuws gezien. Kost jaarlijks ook 100'den doden.
Al deze nieuwsberichten, de stortvloed aan reacties, de discussies... al weken, maanden, sinds 11-9 wellicht!
oprecht vraag ik me af, waar leidt dit heen? Hoe lang blijft het bij discussie in deze vorm...
Is de weg die we bewandelen onvermijdelijk? Is het een logisch gevolg van de tijd en plaats waarin deze wereld is beland? Een resultaat van een optelsom uit het verleden.
Wie of wat wordt dan de druppel... hoe vol is de emmer eigelijk?
Enerzijds voel ik me meegezogen, voel ik me bedreigd als Nederlander.. anderzijds zie ik het ook gebeuren overal als toeschouwer...
Heb het idee dat wij Nederlanders allen toeschouwers zijn in dezen. Verwacht niet met Nederlanders een revolutie te ontketenen zei, als ik het goed heb, Alva (Spaanse voogd voor Nederlanden tijdens Spaans overheersing)
Maar ja, misschien is het wachten tot de emmer vol is en de laatste druppel valt.. gesteund door gefaald overheidsbeleid en links georienteerde goedpraters!!
</Filosofische mode>
foto
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
[..]
En wat hebben die met Moskeen in Nederland te maken?
[..]
En wat hebben die met Moskeen in Nederland te maken?
[..]
Dat kun je onder andere in het [update] Spoeddebat n.a.v. moslimboek moskee topic lezen.
(geen dank)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik dat een idioot boek en uitspraken vind?Nee hoor. Het gaat over rare religies, en het christedom heeft ook nu nog zijn eigenaardigheden.En de Moslims hoeven ook niet naar deze Moskee te luisteren foto
Waar het mij om ging is dat de Afrikanen een individuele beslissing kunnen nemen omdat het besluit van de Paus hen direcht aan gaat. Ze kunnen wel of niet luisteren. Het is hun eigen beslissing.
Voor de homorechten die door de moslimlanden worden tegengehouden geld dat niet. Een homo heeft wereldwijd nu geen rechten omdat anderen die beslissing tegenhouden. Dat is niet hun eigen beslissing.
NIet alleen de Moslims leggen beperkingen op aan Homo's....
Basseer je dat ook nog ergens op of moet ik maar op Google gaan zoeken naar links die er niet zijn?
Het huwelijk openstellen voor homo's is 1 van de laatste stappen van emancipatie.
Laat staan dat ze -zoals deze moslims- geweld propageren bij het onderdrukken van homosexualiteit.
Nederlanders relativeren geweld tegen homo's ook niet weg trouwens.
Je laat telkens weer zien dat je dingen die ik zeg verkeerd lees. Wat voor een zin heeft het dan om met jou in discussie te gaan serender?
Maar dit vind jij natuurlijk het toppunt van islamitische menselijkheid
http://www.gaybelgium.be/content/53148.shtml
Je haalt Bush erbij volgens je "two wrongs make one right"manie dus ga ik on-topic door je eraan te herinneren dat we het niet over Amerika hebben, maar over dit land, en wat de gewoontes en zeden in dit land zijn. Wat op weerstand kan rekenen, wat op respekt kan rekenen. Wat bepaald gedrag voorspelbaar maakt.
Iets waar jij (ook al) niet van op de hoogte blijkt te zijn.
Waarom zou ik dan een discussie met je willen aangaan..
based on English common law, Islamic law, and Napoleonic codes; judicial review by Supreme Court and Council of State (oversees validity of administrative decisions); accepts compulsory ICJ jurisdiction, with reservations
Bron factbook.
Makkelijk hé als anderen alles voor je voorkouwen, je lijkt wel een mislukte migrant, die willen ook niks zelf doen behalve dan hun hand ophouden foto
Welkom in de open inrichting Nederland fotofotofoto
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
De overheid in Egypte is dus gebasseerd op heel wat meer geloven dan de Islam. Beetje jammer dat jij dan toch wilt doen alsof het toch alleen de Islam is....
Ik leg je een feit neer dat homoseksualiteit daar verboden is en dat men daar celstraf voor krijgt, vervolgens zeg jij doodleuk "waarom is homoseksualiteit dan niet verboden."
Jij bent een naar mannetje, maar dat weten de meeste hier al foto
Maar dat artikels is ruim 2 jaar oud. Ondertussen nog meer homo's opgepakt in Egypte?
Calvobbes kwam met de stellige overtuiging dat Amerika een zwaar Homorechtenschendend land was want daar mochten homo's niet trouwen.
Dus ik stelde hem de vraag of hij het verschil wist tussen bij wet niet mogen trouwen of jaren in de cel zitten.
Dat wist hij niet en dus ging hij op zijn calvoberiaanse debatvervalsingsmanieren het onderwerp verleggen en ging wat miepen over de precieze tijdsduur. Vervolgens qua wetgeving welke niet op de Islam gebaseerd zou zijn om maar niet toe te moeten geven dat de Islamitische landen niet deugen.
Afijn zo ken ik Calv weer.
-edit-
Oh en nu is het opeens twee jaar oud, tja en zo blijft hij maar bezig foto
Terwijl je net ZELF hebt aangegeven dat de Egyptische overheid op allerlei verschillende geloven is gebaseerd!
En dan durf je nog te zeggen dat ik aan debatvervalsing doe foto
Kom nou, wat denk je dat ik ben, Naïef foto
Van alle belangrijke moslimstaten is alleen Turkije officieel seculier in haar wetgeving.
Aangezien 94% van de Egyptische bevolking Moslim is kun je inderdaad wel stellen dat de Egyptische wet / overheid gebaseerd is op de Islam. Hun godsdienst en geloofsovertuiging heeft immers veruit de grootste invloed op de wet en het bestuur.
And the True Promise draweth nigh; then behold them, staring wide (in terror), the eyes of those who disbelieve! (They say): Alas for us! We (lived) in forgetfulness of this. Ah, but we were wrong-doers!
And the Day that the Trumpet will be sounded - then will be smitten with terror those who are in the heavens, and those who are on earth, except such as Allah will please (to exempt): and all shall come to His (Presence) as beings conscious of their lowliness.
If any do good, good will (accrue) to them therefrom; and they will be secure from terror that Day.
And those of the People of the Book who aided them - Allah did take them down from their strongholds and cast terror into their hearts. (So that) some ye slew, and some ye made prisoners.
If thou couldst but see when they will quake with terror; but then there will be no escape (for them), and they will be seized from a position (quite) near.
So leave them alone until they encounter that Day of theirs, wherein they shall (perforce) swoon (with terror),-
It is He Who got out the Unbelievers among the People of the Book from their homes at the first gathering (of the forces). Little did ye think that they would get out: And they thought that their fortresses would defend them from Allah! But the (Wrath of) Allah came to them from quarters from which they little expected (it), and cast terror into their hearts, so that they destroyed their dwellings by their own hands and the hands of the Believers, take warning, then, O ye with eyes (to see)!
Of a truth ye are stronger (than they) because of the terror in their hearts, (sent) by Allah. This is because they are men devoid of understanding.
: Indeed, you strike more terror in their hearts than their fear of GOD. This is because they are people who do not comprehend.
Invading (the enemy) by morning.
Striking terror therein.
Okee. Hoeveel Homo's zijn er sindsdien nog opgepakt? En waarom zijn die dan niet van een hoog terras gegooid?
despite a constitutional ban against religious-based parties, the technically illegal Muslim Brotherhood constitutes MUBARAK's potentially most significant political opposition; MUBARAK tolerated limited political activity by the Brotherhood for his first two terms, but moved more aggressively since then to block its influence; civic society groups are sanctioned, but constrained in practical terms; trade unions and professional associations are officially sanctioned
Die moskee moeten we sluiten, en ook elke andere moskee (of school) die dat boek verkoopt. Dit is haat kweken (net als wat de Nazi's deden over Joden).
Als je tegen het westen bent wat doe je hier dan? Ga je toch lekker in een Islamitisch land wonen, dan ben jij daar gelukkig en hebben wij geen last van je. Zijn we allemaal blij. Oh nee stom van me, zo'n radicale moslim is pas blij als iedereen slaaf van de Koran is.
De enige redenen dat ze hier zitten die ik kan bedenken is:
-Dat ze hier de boel geleidelijk over willen nemen (islamitiseren).
-Ze hier zitten vanwege de uitkeringen, lage straffen enz.
De Islam (of in ieder geval groeperingen en ideologiën binnen de Islam) gebruikt immigratie als trojaans paard.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1107335/posts
Die takfiri stroming is vooral actief in Noord Afrika, waaronder Marokko en Algerije, landen waar heel veel migranten in Europa vandaan komen.
Vooral die slapers vindt ik eng, mensen die doen alsof ze geintegreerd zijn (om zo min mogelijk op te vallen), maar in hun hoofd de meest radicale vorm van de Islam hebben en wachten op een telefoontje om in actie te komen.
Zou me niets verbazen als Abu Jahjah van de AEL (Al Qaeda België/Nederland) een takfiri is.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
In hoofdlijnen geloof ik, maar toch, lijkt verdacht veel op de bijbel, vooral het oude testament.
Mensen worden niet 10 jaar in de cel gesmeten omdat ze plannen hebben iemand te vermoorden of omdat mensen DENKEN dat ze iets gedaan hebben.
Als je daar problemen mee hebt, moet je een maar een politicus worden ofzo.
Dat was ook achteraf stiekum gedoe.
Denk je echt dat er nog Egyptische Homo's zijn die hun geaardheid uiten in het openbaar dan wel in het geheim in Egypte foto
Neen, die vertrekken wel en dat is precies hetgeen wat ze daar willen.
Het word steeds gekker.....
Maar wat heeft de taliban met Egypte te maken!?!?!?
De Taliban staat model voor de absolute Islamstaat, de letterlijke invulling van de Hadith, de Koran en de Sharia. En dat bevalt het westen niet, dus kreeg men uiteindelijk een pak slaag. Dus zal een land dat ook de moslimwette....
Oeps, daar is Calv al afgehaakt, teveel informatie in 1 keer.
(of onderschat ik je nu toch een beetje?)
Volgens al die boekjes waar extremisten zich achter verschuilen moet iedereen met alkaar samen leven, maar die passages hebben ze blijkbaar allemaal vergeten.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Koran verbieden, Islam verbieden.
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Maar het is wel een krampachtige poging om de Taliban erbij te slepen. Het ene moment spreek jij me aan dat ik Bush en zijn anti homo beleid erbij haal om aan te tonen dat er ook westerse landen anti-homo zijn.
Maar zelf haal je uit het niets de Taliban erbij als we het over het beleid in Egypte hebben.....
Ik kan me daar niks van herinneren dat een homo zo, of op een andere manier, vermoord is door Moslims.
Dus blijkbaar omarmen ze dat geloof toch niet zodanig....
En mogen we blij zijn dat ze Homo's slechts mollesteren en uitkafferen.
http://www.gaysite.nl/nieuws/0416/041603.html
http://www.gaysite.nl/archieven/0334/033414.html
Goh wat zijn ze blij foto
Graver heeft gelijk, jij genereert met je koppige & peilloze onbenul zo'n stroom goed beargumenteerde tegenreacties dat we bijna gaan vermoeden dat je het erom doet.
Maar dan zou Bart de GrooD een erg grappig & intelligent mens met een groot geduld en een geraffineerd gevoel voor humor zijn, hip & verleidelijk.
WAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA!!!!! foto (tranen in m'n ogen)
Ik geef mijn fout toe Calv, ik heb je toch weer overschat. Telkens geef ik je het voordeel van de twijfel, en telkens ga je er op een onnavolgbaar infantiele manier mee aan de haal.
Let op: In Nederland worden softdrugs voorlopig niet breeduit gelegaliseerd (hoogstens via achterdeurtjes onder het motto 'medicinaal') omdat we anders grote problemen met de internationale politieke/handelsrelaties krijgen.
Lukt het om dat te begrijpen?
Ach jee. Ik ga toch verder: (kan ik weer mooi argumenteren)
Een land dat vanuit een vanzelfsprekendheid homosexuelen vanaf hoge gebouwen met hun gezicht naar beneden laat lazeren kan dan ook grote problemen met internationale betrekkingen verwachten, al staat het duizend keer in een of ander heilige handleiding.
Afghanistan heeft dat al eens geprobeerd, en kwam uiteindelijk zwaar in botsing met een superieure legerkracht, waarvan men geleerd heeft dat de politieke Islam niet kan rekenen op goede betrekkingen met andere landen. Want dan volgen bijvoorbeeld sancties (er is ook zo'n land dat "Irak" heet, dat zwaaaar te lijden gehad heeft onder sancties) die het land economisch ontwrichten en uiteindelijk bankroet maken, dus een vrome islamstaat kan alleen bestaan als de vrome islamieten een zelfbedruipend economisch systeem hebben, van de buitenwereld hoeft men geen steun of erkenning te verwachten.
Wat ook niet zo vreemd is als je homo's van hoge gebouwen wilt gooien natuurlijk.
En zo'n zelfbedruipend economisch welvarend systeem is zo goed als onmogelijk als je op de letter van de koran gaat leven, wat weer de bron van veel afgunst en haat is. Hang je het superieure geloof aan en sta je als mens ver verheven boven alle minderwaardige mensen met andere opvattingen -zoals jij je opstelt zeg maar- weet je financieel, economisch en wetenschappelijk werkelijk geen deuk in een pakje boter te slaan in je omgeving, ook zoals jij zeg maar.
Dan worden mensen vals en gaan ze stampvoetend proberen te halen waar ze eigenlijk geen recht op hebben, ook ongeveer zoals jij dus. Uiteraard maakt dat geen enkele indruk op hun omgeving behalve naast de logische irritatie ook een boel hilariteit en vermaak, de overeenkomsten houden maar niet op zeg... foto
En als men in opperste frustraties 'dan maar' met zelfmassamoordacties terreur aan probeert te jagen kun je het natuurlijk helemaal shaken, nee, niet zoals jij, daar komt vriend Volkert om de hoek kijken, die heeft dat klusje opgeknapt.
Al met al een totaaal kansloze situatie, vergelijkbaar met waar jij je bevind met je 'andere mening'.
Dus zo'n religieuze antihomowet activeren in je mooie islamstaat betekent een economische zelfmoord met de bijbehorende maatschappelijke ontwrichting. Weinig regeringsleiders -achterlijke religieuzen daargelaten natuurlijk- gaan graag de geschiedenis in als diegene die het land over de rand van bankroet duwde.
En nu snap je het natuurlijk nog steeds niet, maar staat het er weer mooi geformuleerd zodat anderen dat weer kunnen lezen. (daarom mail ik je ook niet)
Jij vraagt je af waarom er niemand meer met jou reageert op 'al die blatende FP'ers', nou, dat komt ws omdat er blijkbaar mensen bestaan die nog sneller van begrip zijn dan jij. Ik weet het, dat kun je je amper voorstellen, maar toch.
Dankzij jouw onvermogen tot luisteren, lezen, begrijpen, combineren en ab-stra-he-ren zijn een heleboel andere mensen er onderhand van overtuigd dat het erkend achterhaalde progressief-correcte politieke gedachtengoed hooguit nog past in mensen zoals jij, en in hoeverre men zich met jou wil identificeren lijkt me onderhand duidelijk, je klaagt zelf ook over het feit dat je zo alleen staat.
Maar ja, iemand moet nou eenmaal doen wat jij doet mm? foto (dat heet een 'jezuscomplex')
Kortom, je bent een onbeholpen zuiger, maar -Graver heeft een punt- wel een heeel nuttige.
Want wie wil zich nou graag met (het 'gedachten'goed van) Bart de GrooD identificeren? foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken