Nieuws
Luuk Koelman gaat in beroep tegen vonnis
Koelman meent dat het vonnis sowieso van tafel moet omdat De zaak Duisenberg-Koelman concrete jurisprudentie heeft opgeleverd. Jurisprudentie die voortaan ook tegen collega-columnisten, cartoonisten en cabaretiers gebruikt kan worden, vreest Koelman. De columnist put hoop uit eerdere vrijspraken voor andere columnisten, zoals voor Theo van Gogh en Theodor Holman. "Ik beschrijf alleen een gefingeerde situatie. Dat is iets heel anders dan Theo van Gogh die schrijft dat islamieten geitenneukers zijn. Zoiets zou ik nooit doen", aldus Koelman.
Binnen een week beslist de schrijver of hij gewoon hoger beroep aantekent of een bodemprocedure, zo schrijft Webwereld.nl. ''Aanvankelijk zag ik op tegen de hoge kosten die mogelijk aan een beroepsprocedure zijn verbonden. Die lijken echter mee te vallen. Bovendien heb ik wat aanbiedingen gekregen van mensen die zeggen dat ze willen meebetalen", aldus Koelman.
Koelman roept op zijn site op om hem in de juridische procedure financieel te ondersteunen. Wie 10 euro of meer aan de columnist overmaakt, krijgt een gesigneerd exemplaar van een boek van Koelman.
Op vele sites (vooral weblogs) is inmiddels een kopie (mirror) van de gewraakte column verschenen.
Ben benieuwd of de uitspraak veranderd, denk het eigenlijk niet.
Was een goed stuk.
Gretta moet niet zo zeuren...
Ik ben een losbol, yeah baby, je m'en fou
Ik hou van koetjes en kleurtjes op m'n snuit
Maar zie de schoonheid diep onder je huid
is een arbeider.
http://forum.fok.nl/showtopic.php/425873
[ Dit bericht is gewijzigd door gebruikersnaam ]
Als het bij het koningshuis kan...
Dit is de URL van de uitspraak in het kort geding.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dagonet ]
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
Daarom vind ik dat Luuk Koelman gewoon eigenlijk zijn excuses zou moeten aanbieden van de beschuldigingen die hij uit.
Het gaat om een "Column"
Doordat haar drugssmokkelende zoontje hem was gepeerd tijdens zijn vrijlating in afwachting van het proces in Thailand, word een onschuldig iemand nu nog steeds vastgehouden.
Dit waren de woorden van de Thaise ambassadeur.
Kijk hier eens:
http://www.mcviper.web-log.nl
Een imam verklaart dat alle homo's eigenlijk ergens onder aan de rangorde ladder staan, zelfs nog onder varkens en honden; vrijheid van godsdienst.
Koelman overdrijft de liefde van Gretta voor de Palestijnse zaak tot komische proporties; dit is ineens fout?!?!?
Wordt er hier ineens met twee maten gemeten? Mogen sommigen meer dan anderen? Dat zou leuk worden! Waar kan ik mij aanmelden om bij het selecte clubje mensen te komen die alles mogen?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
In dit geval won art. 10 van de grondwet (bescherming van persoonlijke levenssfeer) het van art. 7 (vrijheids van meningsuiting behoudens ieders wettelijke verantwoordelijkheid).
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik denk dat ik maar eens een 20-tal euriŽs naar Koelman stuur, ben benieuwd naar dat boek van hem. Ik volg zijn site al geruime tijd en lig (meestal) dubbel om zijn brandbrieven......
Gelukkig is Wim D. (waarvoor alle respect) gestopt en zal Gretta (waarvoor geen respect) gelukkig niet meer de publiciteit kunnen zoeken op basis van Wim zn bekendheid.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dubbeldrank ]
"Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'"
Ik kwam bovenstaand citaat overigens tegen op http://borrelpraat.blogspot.com waar men inmiddels links heeft verzameld naar een stuk of 60 mirrors (van het stukje van Koelman) - persoonlijk denk ik: het gaat nog heel boeiend worden om te zien hoe men deze mirrors allemaal gaat aanpakken. Als men dat immers NIET gaat doen, is er (wederom) sprake van inconsistent beleid.
[ Dit bericht is gewijzigd door Striffelbuur ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Dubbeldrank ]
quote:
Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut in Nederland.
In dit geval won art. 10 van de grondwet (bescherming van persoonlijke levenssfeer) het van art. 7 (vrijheids van meningsuiting behoudens ieders wettelijke verantwoordelijkheid).
Aangezien het hier om een gefingeerde situatie gaat vraag ik mij af of artikel 10 van de grondwet wel van toepassing is.
quote:
Ik vind het schandalig wat hier gebeurd. Gretta komt voor de palestijnen op en als je er niet mee eens bent moet je er tegenin gaan met goede argumenten. Haar beschuldigen van dingen die elk normaal nadenkend mens niet zou bedenken is gewoon fout!!!
Hij beschuldigt haar helemaal nergens van. En wat is een 'normaal nadenkend mens'? Kun je me daar eens een definitie van geven of mij vertellen wie dan zoal 'normaal nadenkende mensen' zijn en waarom? Of ga je gewoon af op je eigen grandioze en onfeilbare oordeel?
quote:
Daarom vind ik dat Luuk Koelman gewoon eigenlijk zijn excuses zou moeten aanbieden van de beschuldigingen die hij uit.
En moet Zwarte Greet zich dan ook verontschuldigen voor haar beruchte Zes Miljoen uitspraak? Of heb je geen idee waar ik 't over heb?
quote:
En mensen die roepen dat Gretta niet zo moet zeuren moeten zich is gaan verdiepen in deze zaak en wat precies de achtergrond van is. Dat verander je denk ik gauw van mening.
Ik zou liever zien dat Greetje zichzelf eens wat meer erin verdiepte, dan zou ze niet eenzijdig de schuld bij Israël leggen. Greetje teert alleen maar op de naamsbekendheid van haar eega, was ze een gewone huisvrouw uit Amsterdam Zuid-Oost geweest (wat ze naar mijn mening eigenlijk ook is) dan had nooit iemand naar haar geluisterd. Zij wil scoren op de rug van haar man en over de ruggen van de Palestijnen. Maar owee als anderen gebruik maken van hún vrijheid van meningsuiting, dan is het opeens 'smaad'. Grenzeloos hypocriet.
[ Dit bericht is gewijzigd door Kodak-Moment ]
quote:
Aangezien het hier om een gefingeerde situatie gaat vraag ik mij af of artikel 10 van de grondwet wel van toepassing is.
Dat is wel waar het in het kort geding om draaide. (zie link naar uitspraak iets hoger)
Of ik heb het fout gelezen, het ging in ieder geval om haar recht op privacy en dat ze hier wordt afgerekend op dingen die ze niet gedaan heeft.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dagonet ]
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
@jovanny19
Misschien moet je je iets meer verdiepen in deze zaak (column=geen beschuldiging, hoeft niet eens werkelijkheid te zijn) enne Greetje is ook geen heilige, hoor.
quote:
Zij wil scoren op de rug van haar man
Ik hoop dat je bedoeld over de rug, want de rest wil ik niet zien!!! foto
quote:
Aangezien het hier om een gefingeerde situatie gaat vraag ik mij af of artikel 10 van de grondwet wel van toepassing is.
Er staat mij plots de zeer aardige scene uit "The people versus Larry Flynt" voor ogen, waarin in een rechtbank aan een (door Larry Flynt op de hak genomen) predikant werd gevraagd iemand die ook maar enigszins gezond verstand had het aannemelijk zou vinden dat genoemde predikant 'het' met zijn moeder had gedaan. Daarop deed de predikant het lacherig af: nee, natuurlijk niet. Inderdaad, natuurlijk niet. Het is dan ook satire. Iemand die het schrijfsel serieus als schets van de werkelijkheid zou nemen is niet goed bij z'n hoofd. En vervolgens spreekt met Larry Flynt vrij, aangezien de predikant zojuist zelf even mooi heeft bevestigd dat er sprake is van SATIRE.
Wat de rechter in dit geval in Nederland besloten heeft, KAN niks met artikel 10 te maken hebben; juist DAAROM laait nu de discussie weer op hoe het kan dat we opeens weer klassejustitie hebben in dit land.
Dit is helaas gewoon een ordinaire links-rechts kwestie geworden, en als ik dit in alle redelijkheid bekijk doemt bij mij al snel weer de gedachte op dat 80% van de rechters links stemmen foto
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
Lekker Belangrijk
De columnvan Koelman is bijzonder flauw, erg makkelijk en totaal gespeend van enige diepgang.
Koelman die zich vergelijkt met Theo van Gogh, dat is een parodie op zich.
Gewoon billenkoek voor deze puber en verder niks!
foto
quote:
Dit is helaas gewoon een ordinaire links-rechts kwestie geworden, en als ik dit in alle redelijkheid bekijk doemt bij mij al snel weer de gedachte op dat 80% van de rechters links stemmen
Soory hoor, maar als jij overal links-rechts kwesties van maakt ben je de redelijkheid al voorbij.
Het gaat ff om satire als bijvoorbeeld minister zalm die van achteren genomen wordt door een paard. Dit is in een strip of verhaaltje best grappig voor mensen die van onverfijnde humor houden, maar als Zalm niet aan dierensex doet is dit wel misplaatst en zou dit door de beledigende inhoud 'verboden' mogen worden. Heeft geen ruk met links/rechts te maken.
Luuk profiteert van Gretta..
Lijkt me hetzelfde, dus waarom al die ophef? foto
Lijkt mij het laatste, dat mens moet is niet zo zeuren want ze heeft het er zelf naar gemaakt!
quote:
Soory hoor, maar als jij overal links-rechts kwesties van maakt ben je de redelijkheid al voorbij.
Ach man, hou toch op met me. Het is toch te gek voor woorden dat je iemand collectief in de media als nieuwe hitler mag neerzetten (PF), maar zodra er een columpje over Greta de linkse vrijheidstrijdster wordt geschreven er gelijk boetes aan vast zitten. Als er iets alle redelijkheid voorbij gaat dan is dit het wel.
Vooral diegenen die kritiek op haar hebben.
Maar de uitspraak moet teruggedraaid worden. Anders kan iedereen met een andere mening wel de mond gesnoerd worden. Wat deze regering volgens mij het liefste heeft. Censuur in zijn puurste vorm.
Column van Matty Verkamman in de Trouw (eind 2001) over Pim Fortuyn. Geen haan die er naar kraaide, het mocht allemaal volgens zowel het openbaar ministerie als de rechter die de zaak behandelde. Niks aan de hand dus.
En nu komt er zo'n column (toegegeven provocerend, maar niet in de richting komende van wat Matty Verkamman schreef) en goh, de beslissing van de rechter bevreemd mij niet.
* Wilco122 vraagt zich af hoe objectief ons recht-stelsel is...
[ Dit bericht is gewijzigd door Wilco122 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken