Nieuws
'Kinderbijslag als beloning voor goede ouders'
Het geld, dat ouders nu direct vanaf de geboorte van hun kind ontvangen, zou pas op 10-jarige leeftijd aan de ouders betaald moeten worden en ook alleen als de kinderen op het rechte pad blijven. De kinderbijslag moet dan wel verhoogd worden. Het totaal bedrag blijft uiteindelijk wel hetzelfde.
Met dit voorstel toont de Van Roermund zijn ongenoegen over het onverantwoordelijke gedrag van sommige ouders, wat leidt tot verwaarlozing en jeugdcriminaliteit. "We moeten af van de gedachte dat mensen het recht hebben om een kind op te voeden en dat er een premie staat op het verwekken van kroost. Ouders hebben in de eerste plaats de plícht hun kinderen verantwoord groot te brengen", meent de hoogleraar.
Van Roermund denkt dat het ouders stimuleert betrokken te zijn bij het kind, als ze later meer geld per maand ontvangen. Zodra een jongere echter met de politie in aanraking komt, moet de kinderbijslag stopgezet worden. Het is aan de Haagse juristen om uit te zoeken hoe lang en bij welke vergrijpen dit moet gebeuren. De hoogleraar wil overigens niet zeggen dat het altijd de schuld van de ouders is als een kind ontspoort. "Soms is het gewoon pech hebben."
[ Dit bericht is gewijzigd door Chanty ]
De reden dat je kinderen wil is over het algemeen, kinderbijslag. Ja.
En zelfs met die poen kosten kids nog veel meer.
goed over nagedacht dus.
Rjochts
Misschien proberen nu wel een aantal ouders hun kinderen een opvoeding te geven.
Zeker als ze het geld hard nodig hebben. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door neo567 ]
en mag de studie financiering ook omhoog bij goed gedrach??
En nu we toch bezig zijn, pak al het geld terug van de ouders van slecht opgevoede kinderen, is gelijk onze staatsschuld opgelost <foto
Dus maximaal twee kinderen en als je meer kinderen wilt je dat maar uit eigen zak moet betalen.
Dat daar veel zwartekousen families of de gehele moslimgemeenschap dan wel mensen met een veel kinderwens onder lijdt vind ik geen excuus tov het feit dat jan modaal met twee kinderen moet gaan betalen voor die gefreakte lui die zonodig 4,5 of 7 kinderen willen.
Als je nagaat dat een kind je een Porsche kost en je er toch veel neemt moet je zelf maar op de blaren zitten ipv belastingbetalend Nederland.
[ Dit bericht is gewijzigd door Cyberdogg ]
Overigens, de opmerking van Useroid over grote gezinnen vind ik tamelijk stompzinnig. Als we hier chinese toestanden gaan creeeren met een maximaal kinderaantal per gezin is de vergrijzing straks helemaal niet meer te betalen.
Hou je er even rekening mee dat de kinderen van nu straks jouw AOW op moeten gaan brengen?
Dat lijkt me hoogst onverantwoordelijk.....
MIJ IS HET ALTIJD GOED BEVALLEN"
En waarschijnlijk degene die het een goed plan vinden zijn zelf geen uder (laat het me weten als je het ermee eens bent EN je ben een ouder)
Om een paar (ja een paar, niet om die paar FOK!-berichtjes) ouders die die verantwoordelijkheid niet aankunnen, moet het overgrote deel er onder lijden????
Deze reacties waren ook wel te verwachten na de pol die er nu is, de meesten zijn niet eens getrouwd, laat staan zelf een kind moeten opvoeden.
TIP: doe eens een leeftijdspoll
ja, ik ben getrouwd/samenwonend en heb kinderen
ja, ik ben getrouwd/samenwonend en heb geen kinderen
ja, ik ben getrouwd/samenwonend en heb nog geen kinderen
ja, ik ben getrouwd/samenwonend en we denken er niet aan kinderen te nemen
nee, ik heb geen relatie en moet er niet aan denken
nee, ik heb geen relatie wat moet je met kinderen, geef mij mijn vrijheid maar
de polls zijn vaak zo dat je er alle kanten mee op kan. Doe eens een poll met vele antwoordmogelijkheden.
De meesten van dezen die geen kinderbijslag nodig vinden worden onderhouden door pappie en mammie, denk ik, en waarschijnlijk met centen genoeg.
Voor die gasten hoop ik dat later, als ze volwassen worden, ooit eens ongelovelijk op hun bek gaan. Dan piepen ze wel anders.
ps. Ik weet niet eens hoe hoog de kinderbijslag is, maar weet wel dat het net genoeg is om een gaatje op te vullen.
En voor degene die zeggen... "moet je maar geen kinderen nemen"... zeg ik.. "jouw ouders hadden jou nooit moeten hebben..."
Dan is de drang veel hoger, dan wanneer ze niet krijgen wat ze ook nog nooit gehad hebben.
Daarnaast hebben de ouders die een kind van ~10 jaar hebben al wel de kans gehad om een carriere op te bouwen en is die bijslag al een stuk minder nodig, dan wanneer je net kinderen krijgt als je net (of nog niet) klaar bent met je studie.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fester ]
quote:
Gewoon in de wet opnemen dat er voor het derde kind geen bijslag meer komt.
Dus maximaal twee kinderen en als je meer kinderen wilt je dat maar uit eigen zak moet betalen.
Dat daar veel zwartekousen families of de gehele moslimgemeenschap dan wel mensen met een veel kinderwens onder lijdt vind ik geen excuus tov het feit dat jan modaal met twee kinderen moet gaan betalen voor die gefreakte lui die zonodig 4,5 of 7 kinderen willen.
Als je nagaat dat een kind je een Porsche kost en je er toch veel neemt moet je zelf maar op de blaren zitten ipv belastingbetalend Nederland.
Sorry dat ik het zo onbeleefd vraag, maar, heb jij nu echt het IQ van een aardappel of heb je gewoon niet nagedacht voordat je dit bericht postte. foto Mijn bezwaren tegen deze zeer kort-door-de-bocht reactie:
1) Jij denkt dat kinderen de samenleving geld kosten. NEE DUS!!! Wat de samenleving veel geld kost is de enorme vergrijzing in Nederland, waardoor er nu enorm veel ouderen zijn die niet meer werken, maar wel belastingelden krijgen (waar zij overigens vaak hun leven lang voor hebben gewerkt, en het dus verdienen.)
Als er nu veel kindertjes komen, komt er veel belastinggeld binnen over enkele jaren, wordt de vergrijzing minder, en denk eens na: iemand werkt in zijn leven bijvoorbeeld iets van 35 jaar. Als deze dus 18 jaar een beetje kinderbijslag ontvangt, kan deze gedurende een veel langere periode veel meer belasting betalen. Dus heeft de staat alleen maar baat bij veel kinderen. (Had je dat niet zelf kunnen bedenken?!)
2) Het zijn lang niet alleen zwartekousefamilies of moslims die veel kinderen willen, ik ken zat 'gewone' families, die 4 of 5 kinderen hebben, waaronder mijn gezin. Er doen er nu 2 gymnasium en 1 havo/vwo. Met een beetje geluk gaan die kinderen de staat in de toekomst miljoenen opleveren!
Als ieder gezin maar 2 kinderen gaat nemen omdat het anders niet meer betaalbaar is, is Nederland over enkele decennia echt een dwergstaatje geworden met enorme financiele problemen, als je dat had bedacht, had je waarschijnlijk niet deze irriterend ondoordachte en domme reactie geplaatst, useroid!
Nu even over het berichtje: Dat die man wil dat je pas op na 10 jaren kinderbijslag krijgt, is volgens mij niet echt slim, want kinderen zijn duur, en ik denk dat veel ouders in de problemen komen als je pas zo laat kinderbijslag krijgt. Het lijkt me verstandiger om als het kind een misstap begaat, gewoon geld terug te vorderen. Het heeft hetzelfde positieve effect, maar geen negatieve bijwerkingen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Walterius ]
nou zonder meer de reden dat ik een kind nam was die 150 euro eens per kwartaal...asjeblieft zeg.
we moeten af van de gedachte dat het een recht is???
sorry hoor maar die knakker z'n wiegje heeft imho een pietsje te dicht bij de muur gestaan.
De gedachte dat iemand anders op voorhand al gaat beslissen dat ik in principe geen recht heb om mezelf voort te planten...belachelijk
Meeste ouders kunnen dit bedrag al vanaf de geboorte van het kind uitermate goed gebruiken!
Wat denk je wat al die luier troep en fruithappies wel nie kosten?
Er zijn wel betere manieren om ouders aan te pakken voor wangedrag van hun kinderen.
en over 65 jaar ?
Dan moeten al die VELE kinderen OOK weer verzorging hebben.. heb je daar dan NOG meer kids voor nodig ?
Slecht plan op die manier!
De enige reden dat er strax relatief veel ouderenzorg nodig is omdat we dan met de oud geworden babyboomers zitten.. dat was een redelijk spontane tijd, destijds. Als die berg ouderen voorbij is zitten we gelukkig weer met een normaal aantal bejaarden.. waar we ook een normaal aantal verzorgers voor nodig hebben. Het is nu ff pijn lijden en onhandigheid.. maar daarna is het weer normaal.
Als we nu als een aap kinderen gaan maken hebben we strax GEEN normale situatie..
Demografie, mensen! Je kunt er alles mee uitrekenen en voorspellen.
[ Dit bericht is gewijzigd door BOOR_TBL ]
alleen niet bij één ontsporing gelijk stop zetten, maar een korting maken ofzo, anders is dat gelijk reden voor de ouders om helemaal niet meer naar het kind om te kijken
voor de rest; absoluut geniaal.
quote:
Nu even over het berichtje: Dat die man wil dat je pas op na 10 jaren kinderbijslag krijgt, is volgens mij niet echt slim, want kinderen zijn duur, en ik denk dat veel ouders in de problemen komen als je pas zo laat kinderbijslag krijgt. Het lijkt me verstandiger om als het kind een misstap begaat, gewoon geld terug te vorderen. Het heeft hetzelfde positieve effect, maar geen negatieve bijwerkingen.
@Walterius: bedankt, eindelijk iemand die het snapt! Wij krijgen binnenkort ons 2e kind, maar met onze eerste die nu 3 is, zijn we er wel inmiddels achter dat een kind een flinke prak centen kost, en dan is kinderbijslag zeeeer welkom, met name op de manier zoals wij het doen: ik werk en mijn vrouw zorgt voor het huis en de kleine. Op deze manier moet alles dus van 1 salaris en dat is heus geen vetpot! Handen af van de kinderbijslag dus!
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
quote:
bedankt, eindelijk iemand die het snapt! Wij krijgen binnenkort ons 2e kind, maar met onze eerste die nu 3 is, zijn we er wel inmiddels achter dat een kind een flinke prak centen kost, en dan is kinderbijslag zeeeer welkom, met name op de manier zoals wij het doen: ik werk en mijn vrouw zorgt voor het huis en de kleine. Op deze manier moet alles dus van 1 salaris en dat is heus geen vetpot! Handen af van de kinderbijslag dus!
Juist dat was dus ook mijn eerste gedachte, en wie is zo'n man om dat te bepalen, en ja vaak zijn ouders ook degene die het gedrag van een kind bepalen, maar je hebt ook kinderen er tussen die gewoonweg misbaksels zijn en dan zou je een dergelijk iets volledig mislopen
Het idee is goed maar het moet beter worden uitgewerkt
quote:
Sorry dat ik het zo onbeleefd vraag, maar, heb jij nu echt het IQ van een aardappel of heb je gewoon niet nagedacht voordat je dit bericht postte.
Als je het met iemand niet eens bent, hoef je die persoon nog niet meteen zo af te kraken. En wat minder aggressief had je post ook wel mogen zijn.
quote:
1) Jij denkt dat kinderen de samenleving geld kosten. NEE DUS!!! Wat de samenleving veel geld kost is de enorme vergrijzing in Nederland, waardoor er nu enorm veel ouderen zijn die niet meer werken, maar wel belastingelden krijgen (waar zij overigens vaak hun leven lang voor hebben gewerkt, en het dus verdienen.)
Als er nu veel kindertjes komen, komt er veel belastinggeld binnen over enkele jaren, wordt de vergrijzing minder, en denk eens na: iemand werkt in zijn leven bijvoorbeeld iets van 35 jaar. Als deze dus 18 jaar een beetje kinderbijslag ontvangt, kan deze gedurende een veel langere periode veel meer belasting betalen. Dus heeft de staat alleen maar baat bij veel kinderen. (Had je dat niet zelf kunnen bedenken?!)
Door telkens maar weer een grote nieuwe generatie te kweken, hou je dat probleem wel in stand. De kinderen van nu zijn straks ook ouderen, die niet meer werken maar wel geld krijgen. Daar komt nog bij dat het op deze vervuilde aardkloot beslist niet wenselijk is een grote populatie mensen in stand te houden. M.a.w.: dit aantal moet NU afnemen, en wel zo snel mogelijk.
quote:
2) Het zijn lang niet alleen zwartekousefamilies of moslims die veel kinderen willen, ik ken zat 'gewone' families, die 4 of 5 kinderen hebben, waaronder mijn gezin.
Dat zegt useroid toch? Ik citeer:
"...dan wel mensen met een veel kinderwens..."
En over het voorstel van Van Roermund:
Lijkt me geen goed idee. Kinderbijslag is er juist voor bedoeld om de kosten van een kind betaalbaar te houden. De kinderbijslag moet daarom overigens ook sterk inkomensafhankelijk zijn, omdat het anders voor mensen boven het modale inkomen slechts, zoals Van Roermund zegt, een premie is op het verwekken van een kind. De kinderbijslag voorkomt dan namelijk dat het krijgen van kinderen niet een privilege wordt, dat alleen voor de rijken is weggelegd. Maar om te voorkomen dat de kinderbijslag, in weinige mate, doch wel degelijk, extra uitnodigt tot het krijgen van meer kinderen, moet de kinderbijslag voor een derde kind worden afgeschaft.
Hopelijk kan men dat op een goede manier controleren. En het uitkeren van kinderbijslag voor kinderen die helemaal niet hier in Nederland wonen moet ook maar eens stoppen. Ik vind het een zeer goed plan.
quote:
Wij krijgen binnenkort ons 2e kind, maar met onze eerste die nu 3 is, zijn we er wel inmiddels achter dat een kind een flinke prak centen kost [...]
Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat je dit niet wist *voordat* je besloot om een kind te verwekken.
Ik kan me trouwens heel goed voorstellen dat het een welkome bijdrage is - wie wil er nou niet wat extra geld krijgen. Het zal voor een hoop *goede* ouders dan ook heel vervelend zijn om de kinderbijslag niet gelijk te ontvangen, maar pas na 10 jaar. Ik kan me echter ook heel goed voorstellen dat het voor sommige ouders, bijv. ouders uit een lagere sociale klasse, een stimulans kan zijn om hun kinderen beter op te voeden. Je raakt die mensen namelijk het hardst in hun portemonee.
Op zich vind ik het dus nog niet zo'n gek idee - maar tot hun 10e doen kinderen over het algemeen nog geen vlieg kwaad. Ik weet niet tot op welke leeftijd je kinderbijslag ontvangt, maar laten we voor het gemak er even van uitgaan dat dit tot je 18e is. Bedenk dan een regeling waarbij kinderbijslag wordt ingehouden als een kind zich tussen zijn/haar 10e en 18e levensjaar misdraagt, aangezien dit de leeftijdsperiode is waar ze de fout in kunnen gaan.
Of gewoon flink zwaarder straffen, lijkt mij persoonlijk een beter plan. Zware boetes opleggen aan ouders/kinderen die in aanraking komen met de politie. Dan benadeel je de goede ouders niet, maar straf je de slechte ouders (en kinderen) wel.
Want zodra het de ouders centen kosten leren de kindere heeeeeeel erg snel
En nu we toch bezig zijn, pak al het geld terug van de ouders van slecht opgevoede kinderen, is gelijk onze staatsschuld opgelost <
Ja dat zou ook eens moeten kunnen.
Met terugwerkende kracht geld halen bij mensen die de jong niet kunnen opvoeden naar behoren foto
Of natuurlijk perfect opgevoede kinderen.....
Maar verder super idee!! Je zelf kiest voor kinderen, doe je het goed en je kinderen gaan goed word je beloond, doe je het niet goed heb je pech.
helemaal goed en de mensen die zeggen dat kinderen genoeg kosten foto zp schokkend is dat bedrag niet.. nogmaals, je kiest er zelf voor.
Beetje simplistisch, niet ?
De kinderen die geen opvoeding krijgen zijn vaak van ouders die het te druk hebben met geld te verdienen om hun kinderen aandacht te geven.
Geef je kind voldoende (echte) aandacht ipv het te "kopen" en de kans is klein dat het kind crimineel gedrag gaat vertonen.
quote:
Beetje simplistisch, niet ?
Ja, gelukkig zijn niet alle problemen even moeilijk foto
quote:
De kinderen die geen opvoeding krijgen zijn vaak van ouders die het te druk hebben met geld te verdienen om hun kinderen aandacht te geven.
Denk je dat of is dat ergens op gebaseerd? Lijkt mij namelijk erg onwaarschijnlijk dat de kinderen van ouders uit een hogere sociale klasse (lees: die welvarender zijn) voor de grootste jeugdcriminaliteit zorgen. Kinderen met welvarende ouders hebben (denk ik!) meer hobbies en bezigheden en zullen daarom minder snel op straat rondhangen. Ik lees niet zo vaak dat Hendrik-Jan, Piet-Wouter en Kees-Willem na het hockeyen even een ijsjesverkoper beroven in het park.
(Moeilijk hoor, om dit soort discussies op een zo politiek correct mogelijke manier te voeren. foto)
Ouders die geheel op die bijslag vertrouwens zijn gewoon achterlijk.
Vind het zowiezo al van de gekken dat men geld krijgt omdat je een kind hebt.
Als je het geld niet kunt opbrengen om een kind op te voeden (maar wel iedere week/dag je alchohol en tabaks verslaving), tja dan moet je maar eerst beter nadenken VOORDAT je kinderen neemt.
Oh, Walterius
quote:
1) Jij denkt dat kinderen de samenleving geld kosten. NEE DUS!!! Wat de samenleving veel geld kost is de enorme vergrijzing in Nederland, waardoor er nu enorm veel ouderen zijn die niet meer werken, maar wel belastingelden krijgen (waar zij overigens vaak hun leven lang voor hebben gewerkt, en het dus verdienen.)
Als er nu veel kindertjes komen, komt er veel belastinggeld binnen over enkele jaren, wordt de vergrijzing minder, en denk eens na: iemand werkt in zijn leven bijvoorbeeld iets van 35 jaar. Als deze dus 18 jaar een beetje kinderbijslag ontvangt, kan deze gedurende een veel langere periode veel meer belasting betalen. Dus heeft de staat alleen maar baat bij veel kinderen. (Had je dat niet zelf kunnen bedenken?!)
Hoe denk je dat die vergrijzing is ontstaan??
JUIST!!
Deze bejaarden komen zelf uit gezinnen van 5-10 kinderen. Grote gezinnen zijn juist de oorzaak van de vergrijzing.
Als we vanaf nu allemaal maar 2 tot maximaal 3 kinderen nemen dan hebben we over 50 jaar een geweldig land zonder vergrijzing en waar de wachttijden voor ziekenhuizen minimaal zijn omdat er geen grote toestroom meer is van bejaarden.
2 kinderen is ook zat op.
Als je zonodig meer kinderen wilt omdat je je snikkel niet thuis kunt houden (of de benen niet dicht kunt houden) dan moet je ook maar voor de kosten opdraaien. Er bestaat nog altijd zoiets als de pil.
Het nemen van veel kinderen moet juist in deze tijd zoveel mogelijk worden ontmoedigd.
Misschien zelfs op het 4de kind en elk kind daarna een belasting leggen. Geen kinder bijslag meer maar een kinderbelasting.
Zijn 2 opties waar ik wel voor ben.
1) Afschaffen van die onzinnige kinderbijslag.
of
2) eerste 2 kinderen kinderbijslag.
3de kind moet je zelf betalen.
4de + opvolgende kinderen extra belasting.
Dit zorgt ervoor dat men wel eerst nadenkt voordat men in het wilde weg neukt.
Hallo, dánkzij deze bijslag kunnen veel ouders hun kinderen wat meer bijbrengen dan aleen maar liefde, respect en zelfvertrouwen. Van deze regel zullen de kinderen dus de dupe worden...
heeft dan echt iedereen het idee dat "oudere" gelijk is aan "nutteloos"?? Het doel van de mensheid is toch het doorgeven van kennis aan onze kinderen..volgens mij zijn veel oudere dames prima creche/kleuterleidsters ..kunnen de huidige leidsters naar de onderbouw..etc :-)
[ Dit bericht is gewijzigd door Raggamamma ]
Zal die onzin van je niet nog eens quoten.
Enigste wat ik er van zal zeggen is dit:
BULLSHIT
Kinderbijslag als beloning van goede ouders.
Er zijn kinderen die gewoon zeer moeilijk zijn op te voeden ongeacht de qualiteiten van de ouders.
Als deze ouders dan ook nog eens gekort worden op uitkeringen zoals kinderbijslag maakt dit het probleem alleen maar moeilijker.
Als deze ouders nog meer in de financiele problemen hierdoor komen word de huiselijke situatie alleen maar gespannender.
Kinderbijslag zou volgens meneer de professor pas op 10-jarige leeftijd van het kind betaald moeten worden.
Om de kosten van het kind te betalen voor ouders die echt deze kinderbijslag nodig hebben dienen de ouders dit dus eerst vooruit te betalen.
Dit zal voor een zeer groot aantal ouders onmogelijk zijn en komt het geld dus 10 jaar te laat.
Toen ik 12 of zo was kreeg ik zelf het beheer van mijn kinderbijslag.
Dit om mij te leren met geld om te gaan.
Tevens helpt dit om kinderen op het rechte pad te houden omdat ze dit niet meer hoeft te stelen.
quote:
Zodra een jongere echter met de politie in aanraking komt, moet de kinderbijslag stopgezet worden
De hoogleraar wil overigens niet zeggen dat het altijd de schuld van de ouders is als een kind ontspoort. "Soms is het gewoon pech hebben."
Volgens meneer de professor is het dus gewoon pech als men geen kinderbijslag meer krijgt ... soms.
Soms vraag ik me af hoe dat soort "slimme" mensen als professoren zover weg staan van de echte wereld.
Lijkt wel of die titel naar hun hoofd stijgt.
Opvoeden is een levenswerk. Het vergt enorm veel van de ouders, veel meer dan een baan of huishouden bij elkaar. Iedereen met kinderen zal dat beamen.
Denkt die hoogleraar nu echt dat ouders die het niet kunnen opbrengen om steeds maar weer te corrigeren, 10x per dag hetzelfde uit te leggen en weet ik niet wat al meer de hele dag achter je kind aan te lopen, dat ineens wel gaan doen als ze de kinderbijslag dreigen mis te lopen?
Natuurlijk niet. Opvoeden is het moeilijkste wat er is, als ouders niet de motivatie hebben om dat goed te doen dan helpt dat beetje geld daar ook niet aan, ook niet als ze dat hard nodig hebben. Een slecht plan dus.
Wat er zou moeten gebeuren, is dat de mentaliteit van sommige mensen verandert. Een kind krijgen brengt nu eenmaal de verplichting met zich mee om het fatsoelijk op te voeden. Daar moeten ouders zich bij neerleggen.
quote:
quote:
Beetje simplistisch, niet ?
Ja, gelukkig zijn niet alle problemen even moeilijk
Toch kennelijk wel voor jou. Het zal de leeftijd zijn.
quote:
De kinderen die geen opvoeding krijgen zijn vaak van ouders die het te druk hebben met geld te verdienen om hun kinderen aandacht te geven.
Denk je dat of is dat ergens op gebaseerd? Lijkt mij namelijk erg onwaarschijnlijk dat de kinderen van ouders uit een hogere sociale klasse (lees: die welvarender zijn) voor de grootste jeugdcriminaliteit zorgen. Kinderen met welvarende ouders hebben (denk ik!) meer hobbies en bezigheden en zullen daarom minder snel op straat rondhangen. Ik lees niet zo vaak dat Hendrik-Jan, Piet-Wouter en Kees-Willem na het hockeyen even een ijsjesverkoper beroven in het park.
Tsjonge joh, jij bent nog dommer dan de mensen die flodder films geloven.
Die hoor je idd weinig, en waarom ???? Omdat pa of ma iemend kent die het stil houdt misschien ???????? Idee ????????? Maak het hier dagelijks mee en ja heb een kind en nee ben niet arm en ja zo gaat het gewoon.
quote:
(Moeilijk hoor, om dit soort discussies op een zo politiek correct mogelijke manier te voeren.
Misschien omdat je dat ook niet doet ?????
Wel zie je soms figuren rondlopen met 3 of 4 kids waarbij je op je hoofd krabt, zowel in achterwijken alswel in staphorst. Want de gristenen kunnen er ook wat van.
Als we in '45 niet waren bevrijd hadden we dit soort problemen niet en zouden we allemaal in een BMW rondrijden
quote:
Het lijkt me verstandiger om als het kind een misstap begaat, gewoon geld terug te vorderen. Het heeft hetzelfde positieve effect, maar geen negatieve bijwerkingen.
Dat zou de beoogde werking teniet doen, er moet een preventieve werking vanuit gaan, deze is groter als de wil naar het verkrijgen van de beloning aanwezig is, het dient als een maandelijkse beloning welke na misstappen kan worden stopgezet. Het bij aanvang uitkeren van kinderbijslag kán leiden tot gigantische terugvorderingen, het invoeren van kbslag na 10 jaar vangt dat op.
Strikt pragmatisch gesproken natuurlijk.
Een betere oplossing zou zijn, boeten m.b.t. tot de opvoeding, een juridisch puntensysteem voor de ouders, etc. weliswaar ad hoc, maar met een preventieve werking daar het de basis blootlegt, de opvoeding, zo het in wet staat geschreven zal het geschieden foto , een voorbeeld dus voor onze opvoeders, met de nodige voorlichting natuurlijk.
p.s. Ik zie sommigen alweer trollen/flame-baiten tegen de in hun ogen puberale Fokkers!, voornamelijk omdat ze subversief zijn geloof ik.
quote:
Tsjonge joh, jij bent nog dommer dan de mensen die flodder films geloven.
typecasting maniac you !
quote:
Soms vraag ik me af hoe dat soort "slimme" mensen als professoren zover weg staan van de echte wereld.
Lijkt wel of die titel naar hun hoofd stijgt.
Frustraties doordat:, school niet afgemaakt, spek-en-bonen studie, chronisch obstinaat gedrag met een afkeer naar de gevestigde orde?
kom maar op mijn schoot zitten.
quote:
Als we in '45 niet waren bevrijd hadden we dit soort problemen niet en zouden we allemaal in een BMW rondrijden
Geef je hier een positief waardeoordeel over de bezetting van Nederland ?
quote:
Wij krijgen binnenkort ons 2e kind, maar met onze eerste die nu 3 is, zijn we er wel inmiddels achter dat een kind een flinke prak centen kost, en dan is kinderbijslag zeeeer welkom,
Gefeliciteerd met je 2e !
[ Dit bericht is gewijzigd door bramiozo2002 ]
Kun je misschien argumenten gebruiken in plaats van zo'n dooddoener?
Ik vind dat gehele kinderbijslag nergens op slaan. Dat geld kan beter door de regering in educatie worden gestoken.
Nu steken de ouders het vooral in zaken waar het kind vaak toch niks aan heeft.
Bijslag voor 1,2 kinderen, ok.
maar meer ook niet.
Gezinnen moeten zo klein mogelijk gehouden worden.
Tis jammer dat veel mensen hier niet serieus kunnen discussieren.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken