Nieuws
Docent Nederlands vindt favoriete boek leerling slecht
Bij leerlingen zijn bijvoorbeeld boeken van Ronald Giphart en Tessa de Loo erg in trek, terwijl leraren deze boeken vaak bekritiseren. Wanneer leraren boeken voor de leerlingen zouden mogen kiezen, scoren Het gouden ei van Tim Krabbé, De Aanslag van Harry Mullisch en De Passievrucht van Karel Glastra van Loon het hoogst.
Ik snap wel dat de gemiddelde leraar het boek saai vind, maar bekijk het eens van de andere kant.
Everybody wants a box of chocolates"
~Leonard Cohen
PSN ID: Cheironnl
Alleen jammer dat de rest van de boeken van Tim Krabbé zo saai zijn. Zou dat de reden zijn dat het niet zo populair is?
Tjonge jonge... die lerare lopen wel achter hoor foto
Das ook meteen het probleem met het verplicht lezen op school. Leerlingen moeten ineens literatuur gaan lezen, terwijl ze veel liever wat simpeler boeken zouden willen lezen, en vinden er daardoor geen bal aan.
Je zal toch eerst moeten leren kruipen voordat je gaat lopen. foto
Max. 4 regels
Ik moest het jaar van de kreeft lezen, jezus, wat een K* boek is dat zeg.
Laat jongeren lekker boeken lezen die ze leuk vinden. Wel op enig niveau uiteraard.
Van vreemde smetten vrij,
quote:
Boekenlijsten zijn HET middel om er voor te zorgen dat iemand niet meer gaat lezen.
Helemaal mee eens. Boeken als "de val" en "bint" hadden echt wel als gevolg dat ik een hele tijd geen boeken meer heb gelezen.
PSN ID: Cheironnl
De zogenaamde literaire zooi van die sexueel zwaar gefrustreerde psychopaat Wolkers is niet om te pruimen. foto
Plus dat ze er bij mij ook inderdaad mee bereikt hebben dat ik helemaal NIX meer wil lezen, de krant en ander nieuws (fok! foto )nog net...
quote:
Wanneer leraren boeken voor de leerlingen zouden mogen kiezen, scoren Het gouden ei van Tim Krabbé, De Aanslag van Harry Mullisch en De Passievrucht van Karel Glastra van Loon het hoogst.
De terreur van de leraren: Onwaarschijnlijk saaie en gortdroge boeken door de strot van de leerling drukken, wat er vervolgens toe leidt dat leerlingen een aversie krijgen tegen het lezen van boeken.
De Aanslag van Harry Mullisch, Het Stenen Bruidsbed, De Kroongetuige van Maarten \'t Hart en Het Bittere Kruid van Marga Minko waren in mijn schooltijd (in een ver verleden foto ) zulke trieste en duffe rotboeken dat ik na deze verplichte kost maandenlang geen boek meer heb aangeraakt. Dat kan volgens mij nooit de bedoeling zijn ...
Leraren Nederlands, bedankt voor uw tips
(p.s. Lord of the Rings valt toch ook onder literatuur ... en Winnie the Pooh, die heb ik wel gelezen foto)
Ik ben nu 25, mijn examen deed ik op mijn 19e. Dat is dus 5 jaar lang niks gelezen dankzij dat geweldige onderwijsssysteem waarvoor je allerlei saaie shitboeken moet gaan lezen. foto
Success is when your name is in everything but the phone book.
Relaxen maar: http:\\bobross.fm
Ik vind overigens wel dat iedereen gewoon moet kunnen lezen wat hij of zij wil. Ik denk dat muziekleraren de muziek van \'de jeugd van tegenwoordig\' ook van een minder niveau vindt dan Mozart. Maar het gaat er niet om wat het intelligentst is ofzo, het gaat erom dat mensen plezier hebben in of het luisteren en begrijpen van muziek of het lezen en begrijpen van boeken.
[ Dit bericht is gewijzigd door Roosje01 ]
*denkt met weemoed terug aan zijn geweldige leraar Nederlands*
quote:
Als je dat zelf zo\'n gemis vindt, dan pak je toch gewoon een (liefst wel leuk) boek en begint daar aan.
Dat zouden leraren juist moeten stimuleren. Leuke en leesbare boeken uitzoeken om leerlingen het plezier aan het lezen van boeken terug te geven. Door al die kurkdroge verplichte kost in boekvorm ga je daarnaast echt niet ook nog eens een leuk boek voor jezelf lezen.
Het is toch bespottelijk dat De Aanslag in mijn schooltijd ook al een verplicht boek was? Geen doorkomen aan. Waarom niet met de tijd meegaan en wat vlottere en aansprekende boeken een kans geven? Juist die starre houding van leraren zorgt voor boekenhaat bij de jeugd.
Leraren zijn in al hun kortzichtigheid vaak geneigd hun literaire stokpaardjes tot in den treure te verdedigen. Misschien wel omdat ze zelf die saaie rommel vroeger ook moesten lezen, wie weet.
[ Dit bericht is gewijzigd door EmmO ]
quote:
Wel een beetje vreemd dat zowat iedereen hier de schuld geeft aan hun oude school dat ze zelf geen reet zin hebben in lezen.
Voordat het verplicht werd, las ik me helemaal suf. Ik heb gelukkig ook heel wat boeken op me lijst kunnen zetten die ik al gelezen had. Vooral voor Engels heb ik niets voor m\'n lijst gelezen. foto
Maar dan komen er allemaal van die regeltjes voor het samenstellen van je lijst: Zoveel boeken van voor de oorlog, zoveel boeken met bij elkaar horend thema, enz. En dan heb je ineens heel weinig keus meer en moet je dus tegen je zin in gaan lezen. En das funest voor je leeslol. foto
quote:
Als je dat zelf zo\'n gemis vindt, dan pak je toch gewoon een (liefst wel leuk) boek en begint daar aan.
Tot m\'n 16e deed ik dat ook regelmatig en nu ook weer, maar ik heb echt een hele tijd geen boek meer willen aanraken door dat verplichte gedoe. foto
Dom om die boeken te veroordelen. Ze zouden er beter aan doen om die als voorbeeld te stellen en aan de hand daarvan aan te tonen hoe het beter kan!!!
Op de lagere school waren er weinig leuke boeken, vandaar dat ik in de fantasy/science fiction verzameling van mijn vader dook, die was net zo\'n boekenwurm als ik. Ook de bibliotheek was ontzettend nuttig voor het vinden van leuke boeken. Hoewel je op jonge leeftijd niet echt kunt kiezen wat voor boeken je wilt lezen, is het belangrijker om gestimuleerd te worden. Mij is nooit wat in de weggelegd om te lezen, maar het is me ook nooit opgedrongen. Ik denk dat het ermee te maken heeft dat ik het een leuke interessante tijdsbesteding vond. Wat dat betreft hangt het ook van de persoon af.
Bij Nederlands op de middelbare school moesten we per jaar 6 tot 10 boekverslagen maken. Ik overdrijf niet als ik zeg dat ik dat ook in een maand kon doen. Heb je in de lagere klassen nog keuze in de te lezen boeken, in de hogere klassen worden er eisen gesteld. Zo mocht ik alleen \'echte, Nederlandse literatuur lezen\'. Achteraf heb ik moeten concluderen dat ik toch liever mijn eigen genre science fiction en fantasy had. Helaas gaat (te) veel Nederlands literatuur op de middelbare school over seks, alcohol of drugs. En zielige mensen in overvloed.
Als je smaak buiten de Nederlands literatuur valt -zoals bij mij het geval was-, dan is de kans groot dat je na je middelbare school periode een aversie jegens lezen overhoudt. Sommige leraren hebben mij geprobeerd over te halen van mijn eigen genres naar de hunne, waar ze niet in zijn geslaagd. Ook argumenten als \'sf/fantasy is niet goed voor je, dat zijn gemakkelijke boeken\' hebben me niet overtuigd. Sterker, ik heb het voor elkaar weten te krijgen om De Hobbit van Tolkien (toch echt wel literatuur!) op mijn lijst Nederlands te krijgen. In de ban van de ring (The Lord of the rings) had ik op mijn lijst Engels.
Ik snap goed dat leraren Nederlands willen dat hun taalgebied wordt gewaardeerd en dat ze willen dat de hoogtepunten uit hun vakgebied worden gelezen, maar ik ben bang dat er vanuit een verkeerde hoek wordt gekeken naar lezen. Uiteraard moeten scholieren leren lezen, maar wanneer leraren boeken bekritiseren die populair zijn bij de jeugd (zoals zeker het geval is bij fantasy, of boeken van Giphart of De Loo in de topic) of afdoen als onechte literatuur, dan graven ze indirect een gat voor zichzelf.
Toch zou ik niet zover willen gaan dat verplicht lezen afgeschaft dient te worden... liever zouden de leraren eens in moeten zien dat het moet gaan om de _Nederlandse taal_ en niet zozeer om de Nederlandse literatuur. Wanneer ze dat inzien en scholieren hun eigen genre mogen uitkiezen, zou dat al veel problemen oplossen en het belangrijkste: Het leesplezier verhogen, zodat ook na de middelbare school mensen blijven lezen.
[ Dit bericht is gewijzigd door Phat Lip ]
Kheb 1 boek zelf mogen uitkiezen en dat was Het Gouden Ei. Heerlijk leesvoer en lekker dun.
Voor Engels toen trouwens The Lord of the Rings gelezen in het Engels. Pluspunten bij die docent foto.
quote:
"Vroeger" moesten we zon pakketje boeken kopen. Geen idee meer hoe dat pakketje heette, maar er zaten allemaal van die shit boeken in. Verplichte kost voor me toen.
Kleine(of Jonge?) lijsters, grote lijsters... zoiets
over smaak valt niet te twisten!
Ik ken wel Harry Mulisch. En hoezo saai? Iedereen die de 900+ blz van \'De ontdekking van de hemel\' aankan, moet toch wel erkennen dat dat ongeveer het meest briljante boek aller tijden is.
[ Dit bericht is gewijzigd door flappentap ]
quote:
Het Gouden Ei is wel een superboek! Heel spannend en niet te dik!
foto
Wat een domme opmerking is dat nu weer?! Een goed boek moet dik zijn, des te langer heb je der plezier van!
Nog een tip voor scolieren die wat ongewoons op hun boekenlijst willen zetten voor frans: De Sade. Qua stijl is het één van de eerste moderne romanschrijvers, qua inhoud zal het de moderne puber ook wel weten te boeien. Gewoon bij de bieb te krijgen. Niet doen als je op een christelijke school zit.
Alecks foto
quote:
Door sebaz - vrijdag 1 november 2002 @ 11:21 (Unmodded)
Scholieren kiezen liever het dunste....ik ook. Ik haat lezen
Juist ja, en omdat ik denk dat jij niet de enige bent, vind ik dat de leraren niet moeten zeiken. Ze moeten blij zijn dat er nog jongeren zijn die boeken lezen.
quote:
een heel verhaal...
Daar ben ik het niet mee eens, het gaat juist wel (op het VWO in ieder geval) om de *Nederlandse* literatuur. De reden van het lezen van alleen Nederlandse literatuur is dat je zo een idee krijgt van wat voor Nederlandse schrijvers en stijlen er zijn. Bovendien, als iedereen zomaar kan kiezen zouden de docenten Nederlands het nog druk krijgen met het voorbereiden op de mondelingen (alle boeken lezen?). Overigens is het mijn persoonlijke mening dat vrijwel alle vertaalde boeken crap zijn. Ik lees liever de oorspronkelijke taal van de schrijver, voor zover ik die machtig ben. "Het verdriet van Vietnam" ,van Bao Ninh, heb ik toch maar in het Nederlands gelezen.
Vandaar dat ik sinds m\'n middelbare school ook geen enkel nederlands boek meer heb gelezen en is mij de vraag gerezen of men scholiertjes wel moet DWINGEN een paar dozijn boeken te lezen die hun niet interesseren...
Mijn conclusie is dat het hele vak Nederlands slechts een oefening is voor efficiente informatievergaring. Want wat een scholier echt goed moet kunnen, is uittreksels kunnen vinden foto
Meerderheid van de boeken zijn auto of bio grafien. Uitermate saai en domweg geen nut voor je verdere ontwikkeling
quote:
efficiente informatievergaring.
Betere boeken zijn geschiedenisboeken, natuurkunde boeken en ander informatieve lectuur.
Ik was nooit geinteresseerd in H. Mullisch of J. Wolkers etc....
Waste of space and time die boeken cvan zulke schrijvers. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken