Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Saddam dreigt met vergieten Amerikaans bloed

Dennis (Klingon)

Iraakse landgenoten moeten hard vechten tegen Amerikaanse militairen mochten zij Irak aanvallen, zo sprak de Iraakse leider Saddam Hussein zijn volk toe. Hussein werd afgelopen woensdag zonder één tegenstem herkozen voor een nieuwe termijn van zeven jaar, als president van Irak. Tijdens zijn installatie gisteren zei hij dat een invasie van de VS tot het vergieten van Amerikaans bloed zal leiden.

Saddam hield met tranen in zijn ogen een toespraak, waarin hij liet weten dat hij zich tot het uiterste zou inspannen om de Iraakse onafhankelijkheid en territoriale onschendbaarheid te beschermen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

43 reacties

vrijdag 18 oktober 2002, 02:13 uur #1

slashdotter3

Arrow to the knee!

Was dat Saddam of een van z\'n drie dubbelgangers? foto

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

vrijdag 18 oktober 2002, 02:18 uur #2

captainzoom

Verbal: "i hate fucking c

Nee het was die gast uit hot shots twee nou goed, hier foto van \'m: foto
Ja eh Bush dreigt toch al een paar weken/maanden met het vergieten van Iraaks bloed.

catch you back on the flip side

vrijdag 18 oktober 2002, 02:19 uur #3

Wisp

Blaffende honden bijten niet

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]

vrijdag 18 oktober 2002, 02:22 uur #4

ghettoman

In the ghetto .....

quote:
Saddam dreigt met vergieten Amerikaans bloed
Gepost door Dennis (Klingon) - vrijdag 18 oktober 2002 @ 02:09 - Bron: Volkskrant
Iraakse landgenoten moeten hard vechten tegen Amerikaanse militairen mochten zij Irak aanvallen, zo sprak de Iraakse leider Saddam Hussein zijn volk toe.

Zeker net zo hard als in de golf oorlog, toen de Irakezen zich massaal overgaven. foto

Dag Saddam, je gaat er gewoon aan. :W

Tsja .....

vrijdag 18 oktober 2002, 02:23 uur #5

PLAE@

Founded by fuckers

Ja Wisp.......gold dat nu ook maar voor Bush

snuggere opmerking hoor......

vrijdag 18 oktober 2002, 02:29 uur #6

Anvile

Boterolie

goh, zonder 1 tegenstem..

raar? neuh, hoezo onderdrukt foto

Žprut·ser (de ~ (m.)): iem. die erg onhandig en knoeierig werkt => broddelaar, knoeier

vrijdag 18 oktober 2002, 02:36 uur #7

TuuTWuiF

Ja en. Dat ze zich allemaal een beer vangen. Zal me ondertussen allemaal worst wezen. Zou zowiezo tijd worden dat ze beginnen met elkaar aftemaken

vrijdag 18 oktober 2002, 03:01 uur #8

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Net zoals de Moeder der Veldslagen... 100.000 (?) dode Irakies tegen nog geen 300 gealieerden.

vrijdag 18 oktober 2002, 03:03 uur #9

Wisp

quote:
Ja Wisp.......gold dat nu ook maar voor Bush

Bush is ook geen hond maar een varken foto

vrijdag 18 oktober 2002, 03:21 uur #10

Apophis

I am your God

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door RRRobert ]

You will serve me well Jaffa...

vrijdag 18 oktober 2002, 03:53 uur #11

Pierre_Smirnoff_2

War=Peace Ignorance=Strength

Waarom zou een Irak met een dictator aan het bewind minder bestaansrecht hebben dan de USA met Bush aan het bewind die met stemfraude aan de macht is gekomen/geholpen?
Waarom zou je meer waarde hechten aan de woorden van Bush dan aan die van Saddam? Beiden hebben immers een flink arsenaal aan propagandamachines achter zich.
Tot welke mate van arrogantie zijn wij gekomen dat we onszelf het recht toe-eigenen om ander land te mogen aanvallen, terwijl we aan de andere kant het binnenvallen van landen door de "axis of evil" als een misdaad en teken van oorlog zien?

Stop de hypocrisie.

"If this were a dictatorship, it'd be a heck of a lot easier, just so long as I'm the dictator" -- U.S. President G.W.Bush

vrijdag 18 oktober 2002, 03:58 uur #12

kariem112

Nederlander

Zo dan... de post hierboven heeft het begrepen. en daarbij komt dat Irak een steden oorlog gaat houden, dus dat houd meer Amerikaanse slachtoffers in...
Het lijkt alsof Amerika het enige land is dat kernwapens mag hebben.

......

vrijdag 18 oktober 2002, 04:06 uur #13

MrVortex

Haha die saddam, wat een grappenmaker. Ga nog maar wat uien snijen voor die krokodillentranen van je.

vrijdag 18 oktober 2002, 05:59 uur #14

Fonkmeistah

Zinloos Geweldig

quote:
Net zoals de Moeder der Veldslagen... 100.000 (?) dode Irakies tegen nog geen 300 gealieerden. Door Wisp - vrijdag 18 oktober 2002

tja das net zon vergelijking als met de vietnam oorlog. 3.5 miljoen vietnamezen ( mannen vrouwen en kinderen ) tegen +/- 40.000 amerikaanse soldaten. dat waren de oorlogs cijfers.
na die oorlog hebben nog eens 60.000 amerikaanse vietnamveteranen zelfmoord gepleegd
meer doden dan in de oorlog zelf..

ondertussen kampen ook al meer dan 160.000 amerikaanse golfoorlog veteranen met medische problemen. voornamelijk te danken aan verarmd uranium en zogenaamde vaccins..

maar de amerikaanse overheid ontkend alle verantwoordelijkeid en laat de veteranen aan hun lot over..
daar doe je het dan voor..

Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal

vrijdag 18 oktober 2002, 06:13 uur #15

JaveWolf

Tja smimoff_2 heeft wel gelijk wat dat betreft vind ik.En die Bush moet zeker oprotten.Kijk als hij echt met bewijzen komt dan wacht ik wel af tot de VN een besluit heeft genomen. Als de VN voor een aanval stemt dan zal dat een goede reden hebben. tot die tijd zou ik zelf tegen een aanval stemmen.Maar ja, ik vind het eigenlijk helemaal niet gek dat Amerika zoveel vijanden heeft met zo\'n eikel aan de macht.Doe mij maar Clinton terug met al zijn sexaffaires.

vrijdag 18 oktober 2002, 07:54 uur #16

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Net zoals de Moeder der Veldslagen... 100.000 (?) dode Irakies tegen nog geen 300 gealieerden.

Veldslagen zijn niet meer van deze tijd
een paar op afstand bestuurbare bommen ergens opschieten heeft meer weg van een computerspel dan van een veldslag.

/-=]
|o-0
~~~`

vrijdag 18 oktober 2002, 08:09 uur #17

alien8ed

ignorance is bliss

Volgens mij lopen al die soldaten over als je ze zde zekerheid geeft dat Saddam ze daarna niets meer kan doen.
Script golfoorlog 2:
JI Joe<<He vijand, als je ons doorlaat zullen we je beschermen tegen je leider/dictator.
Saddams soldier<< Hoihoihoi, doen we. Mag ik mee helpen in jullie gevecht tegen Saddam?
JI Joe<< Yeah sure, the more the merrier

hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat

vrijdag 18 oktober 2002, 08:51 uur #18

k3vil

het is GI joe maat foto

http://www.kabbala-online.nl

vrijdag 18 oktober 2002, 08:57 uur #19

Speculum

quote:
Ik voorspel een grote nederlaag voor Irak of course. Ze zullen sterven als de honden die ze zijn.

Vergeet niet dat irakezen zelf geen honden zijn maar Saddam Hussein!! Als Bush aanvalt en de golfoorlog gewoon overdoet om daarna weer terug te trekken heeft het helemaal geen zin!!

Als Bush aanvalt hoop ik dat ie wel geleerd heeft van de goloorlog en dus saddam van de troon stoot. Anders is het puur geweest voor zijn eigen image als president. Bovendien gebruikt saddam dat als argument ("dat amerika slecht is") tegen over zijn volk.

Aliquando praeterea rideo, jocor, ludo, homo sun (Soms lach ik bovendien, maak ik gekheid, speel ik, ben ik mens)

vrijdag 18 oktober 2002, 09:02 uur #20

Nadesico

Ik kan het niet uitspreken....

Wordt leuk. Gaat Irak al zijn oliereserves affikken. Zitten we mooi in de soep. Dat wordt echt niet leuk. Die olievelden blijven de komende 7 jaar branden als ie die streek in zun maffe kop haalt. Blaffende honden bijten misschien niet maar deze 2 honden doen beiden. Saddam heeft het idee dat de V.S. op zijn olie uit is. Ik ga vast benzine inslaan.

koushi iwaku: sha wa kunshi niru ari.

vrijdag 18 oktober 2002, 09:05 uur #21

MasterHubers

Aight

foto foto foto JI Joe foto foto foto Alien8ed is grappig foto foto foto

Big'Up Yourself

vrijdag 18 oktober 2002, 09:10 uur #22

Wegertje

quote:
zonder één tegenstem herkozen

Ja, als er één had tegengestemd, dan had ie de uitslag niet gehaald.
quote:
waarin hij liet weten dat hij zich tot het uiterste zou inspannen om de Iraakse onafhankelijkheid en territoriale onschendbaarheid te beschermen.

Hoe zat dat ook al weer met de onafhankelijkheid en territoriale onschendbaarheid van die Arabische landen daarnaast waar die begin jaren negentig binnen viel.

vrijdag 18 oktober 2002, 09:15 uur #23

Da-D

smirnof>
quote:
Waarom zou een Irak met een dictator aan het bewind minder bestaansrecht hebben dan de USA met Bush aan het bewind die met stemfraude aan de macht is gekomen/geholpen?

met welke bewijzen kan je komen dat het "stemfraude" was??
dat er een groep mensen was die verkeerd(lees Florida butterfly-form) stemde wil niet zeggen dat deze stemmen ongeldig zijn...
in tegenstelling tot de nee=executie/opsporingsmethode van Irak..
quote:
Waarom zou je meer waarde hechten aan de woorden van Bush dan aan die van Saddam? Beiden hebben immers een flink arsenaal aan propagandamachines achter zich.

gezien het feit dat Amerika( reagan,Bush,Clinton,Bush) zich inzetten voor het verbeteren van de veiligheid van de westerse samenleving, zijn er nog steeds mensen welk een gevaar vormen en elke resolutie aan hun laars lappen maar aan de andere kant wel gaan lopen klagen
quote:
Tot welke mate van arrogantie zijn wij gekomen dat we onszelf het recht toe-eigenen om ander land te mogen aanvallen, terwijl we aan de andere kant het binnenvallen van landen door de "axis of evil" als een misdaad en teken van oorlog zien?

lees het volgende maar ff
quote:
WASHINGTON De VS heeft een economisch hulpprogramma voor Noord-Korea weer op de plank gelegd na de onthulling dat het land jarenlang een kernwapenverdrag heeft geschonden.De steun was bedoeld om hervormingen in het communistische land te stimuleren. Woensdag werd bekend dat Noord-Korea in weerwil van een verdrag uit 1994 met de VS de afgelopen jaren heeft gewerkt aan het opwerken van uranium.Minister van Defensie Rumsfeld gaat ervan uit dat het land nu twee kernwapens bezit

eerst loopt iedereen(incl media) te blaaaten als lamme schapen dat bush een domme aap is met zijn axis of evil en nu men het nieuws naar buiten brengt dat 1 van de landen daadwerkelijk dus een gevaar vormt voor de samenleving.
wordt er niets meer gezegd...
selectief kijken noemt men dit..

geef communisme geen kans, stem niet links..links gaat over lijken....

vrijdag 18 oktober 2002, 09:21 uur #24

spambam

quote:
nu men het nieuws naar buiten brengt dat 1 van de landen daadwerkelijk dus een gevaar vormt voor de samenleving.
wordt er niets meer gezegd...

"Ver van mijn bedshow" inderdaad, de landen die onlangs Bush er van langs gaven over z\'n oorlogsretoriek doen blijkbaar ZELF aan selectief oorlogje voeren, als het HEN maar uitkomt foto

Elke dag blaat Saddam wel iets anti-Amerikaans, geloof niet dat er iemand nog van opkijkt of onder de indruk is... foto

vrijdag 18 oktober 2002, 09:33 uur #25

Phyxsius

Bush heeft het ultieme excuus. De zogenaamde strijd tegen het terrorisme wel te verstaan.

Iedereen kent wel de term selectief geheugen. Mensen die onthouden dingen die ze willen onthouden en vergeten dingen die ze liever nie willen weten of nie willen onthouden. Ik denk dat Bush hier een goed voorbeeld van is.

Turkije achtervolgd de koerden. Waar is de USA?? Nee die doet niks want Turkije is goede bondgenoot.

Afghanistan bied onderdak aan Bin Laden. En het hele land word binnen gevallen. Waarom? Valt niks te halen dus waarom moeilijk doen.

Saoudi Arabie, meeste geld van terrorisme komt uit Saoudi Arabie. Bin Laden komt er ook vandaan. De prinsen en sjeiks onderdrukken de bevolking daar al JAREN. Zij leven in rijkdom en de rest van de bevolking heeft het nie zo luxe. Waarom valt Bush Saoudi Arabie nie binnen?? Veel geld en olie.

Irak? Veel olie en Bush wilt dat graag hebben. En als dat zijn motief nie is dan is het motief van Bush dat ie met een oorlog tegen Irak een goede kans maakt om weer herkozen te worden.

Hoe bedoel je achterbaks

vrijdag 18 oktober 2002, 09:37 uur #26

naarmijnmening

"Iraakse landgenoten moeten hard vechten tegen Amerikaanse militairen mochten zij Irak aanvallen, zo sprak de Iraakse leider Saddam Hussein"

En zelf zit ie in zijn bunker, de smerige hond. Wordt tijd dat ze die vent afschieten. Kunnen de rest van de Irakezen eindelijk een "normaal" leven gaan leiden.

vrijdag 18 oktober 2002, 09:55 uur #27

Rommelboel

Wat je allemaal niet vindt,...

Groot gelijk dat hij zo\'n opmerking maakt. een amerikaanse bezetting in dat gebied zal de spanningen daar gigantisch doen stijgen.
Zie het als de 5e kruistocht tegen de islam. (4e werd die van de 2e golfoorlog genoemd) Dat volk wil gewoon geen bezetting door een vreemde mogendheid.
En daarnaast wil bush, die smerige hond, eerder het werk van zijn vader afmaken en populariteit vergaren dan denken aan de regio die hij op dit moment al zo schaadt.
Een nieuwe golfoorlog (deel 3) zal voor de amerikanen een boost voor de economie zijn. (denk aan wapenleveranties en als ze winnen het toenemen van het vertrouwen van de bevolking en daarmee de stijging van de koopkracht (er zullen er nog wel meer zijn)
Daarnaast zal de olie duur worden betaald. (De prijzen zullen stijgen) dit is alleen maar goed voor bush jr. & sr. Zij zijn nml. groot aandeelhouden in enkele oliebronnen en raffinaderijen in texas.
als laatste willen ze greep houden op het middenoosten. Voor de komende 100 jaar zit daar gewoon veel geld in.

toch nog 1 laatste toevoeging:
osama bin laden (al quaida) heeft geen positieve banden met irak. ten tijden van de inval in kuwait heeft hij zijn steun aan jordanie in de vorm van 1000 martelaren aangeboden om dit land van iraki te bevrijden. Hij is GEEN VRIENDEN met SADAM.

Ofwel: Bush praat poep. foto

The trashheap has spoken, Neah...

vrijdag 18 oktober 2002, 10:21 uur #28

Oink

Jah dat zei ie vorige keer ook. "Desert storm" iemand?Toen gaven zijn eigen troepen zich over aan de amerikanen
[ Dit bericht is gewijzigd door Oink ]

Stijn het zwijn

vrijdag 18 oktober 2002, 10:27 uur #29

Asyniur

Nu met 2 jommetjes <3

mja, ik denk niet dat saddam nou zoveel moeite heeft moeten doen om 100% van de stemmen te halen.
Tijdens de eerste golfoorlog is bijna elke familie daar wel iemand kwijt geraakt dus de wrok tegen amerika zal best groot zijn. Verder draait daar de propaganda machine net zo hard als in amerika en zal waarschijnlijk saddam zijn volk hebben wijs gemaakt dat Amerika "axis of evil" is foto
en ik denk dat Saddam daarin meer gelijk heeft dan Amerika

Harry <3
Huubke <3

vrijdag 18 oktober 2002, 10:30 uur #30

spambam

quote:
Hoe bedoel je achterbaks

Je hebt het er over dat Amerika nu in zou moeten grijpen in NATIONALE conflicten. Toen Amerika in Afrika en Joegoslavie ingreep bij burgeroorlogen was er kritiek op inmenging in binnenlandse aangelegenheden. Kortom, ze doen het nooit goed in iedereen z\'n ogen.

Het voorbeeld hierboven van Koerden en PKK is ook op meerdere punten discutabel. En dat Osama geen vriend is van Irak: dat kan veranderen; aartsvijanden Iran en Irak zijn nu beetje bij beetje vrienden aan het worden met elkaar, en wie weet straks samen tegen de vijand Amerika...

vrijdag 18 oktober 2002, 10:30 uur #31

Asyniur

Nu met 2 jommetjes <3

quote:
"Iraakse landgenoten moeten hard vechten tegen Amerikaanse militairen mochten zij Irak aanvallen, zo sprak de Iraakse leider Saddam Hussein"

En zelf zit ie in zijn bunker, de smerige hond. Wordt tijd dat ze die vent afschieten. Kunnen de rest van de Irakezen eindelijk een "normaal" leven gaan leiden.

mja, en wat doet bush en de rest van de wereldleiders?
En sinds wanneer bepalen wij wat een "normaal" leven is voor de irakezen?
Hebben ze geen normaal leven omdat ze niet in een zgn democratie leven?
Of hebben die mensen geen normaal leven omdat sinds de golfoorlog er bijna geen invoer meer is van medicijnen, voedsel en andere dingen?
[ Dit bericht is gewijzigd door Asyniur ]

Harry <3
Huubke <3

vrijdag 18 oktober 2002, 11:19 uur #32

draque

quote:
dat Amerika "axis of evil" is

Juist!
vraag: "Wat krijgt je als Bush gecremeerd wordt?"
antwoorde: "De as van het kwaad."

hardcore rules (no gabber... hardcore punk)

vrijdag 18 oktober 2002, 11:25 uur #33

GrayFox

Sadam spreekt en de bevolking huivert. Nodeloos bloed zal vloeien. Mensenlevens zullen worden veruineerd. Bush zal lachen, dan weer huilen en good will prevail against evil.

Mooi scenario? Dacht het niet. Oorlog is niet zo romantisch als het soms lijkt. Jongens dromen blijken niet altijd even leuk. De romantiek van oorlog blijkt ellende.

Irak kent het wapen XC51 een stof die eenmaal gevallen alles in de omgeving aantast. Zenuwziekte ruggegraat verbijzelt. In het front kun je dat niet gebruiken? Wat maakt sadam de slachtoffers in eigen gelederen uit?

Amerika zal verliezen lijden. Niet veel maar genoeg. Maar erger nog is de toch al zo fragiele band met het midden-oosten.

Pakistan kreeg verkiezingen door amerika. Van 2 fundamentalisten in de oude regering zitten er nu 45 in de nieuwe. Democratie niet altijd een groot goed?

Inmenging van het westen misschien ook niet...

Iran levert Al-Qaida vechters aan amerika uit. Bush zegt:/"Iran is de as van het kwaad." Handig die arrogantie. Irans repliek luidt: Wij steunen Irak.

Moslims in al onzer landen voelen zich onderdrukt en zijn dat deels ook. Onze \'zwakkere broeders\' willen zich wreken. Een oorlog winnen ze niet dus wordt iets nieuws bedacht: Terrorisme. Uitgevonden door Amerika in Panama en Vietnam. Uitgevoerd door Moslims in meerdere plekken recent: Bali en 11 September.

Oorlog is bloed. Bloed van de gewone mens. Bush zullen ze niet krijgen...

- Als een stille windvlaag kwam zij voorbij. Onhoorbaar, onzichtbaar maar krachtig. -

vrijdag 18 oktober 2002, 11:26 uur #34

Kip

hij had geen tegenstem omdat er geen andere kandidaten waren, DUH! foto lees dan ff de krant ofzo. foto

kippa

vrijdag 18 oktober 2002, 11:53 uur #35

Berserker

Aloha

Wil iedereen die Saddam met Bush vergelijkt a.u.b. zo snel mogelijk zichzelf van kant maken?

Dank u.

During the first half of the 20th century, Duke Paoa Kahinu Mokoe Hulikohola Kahanamoku emerged as the world's consummate waterman, its fastest swimmer and foremost surfer, the first truly famous beach boy

vrijdag 18 oktober 2002, 11:56 uur #36

Kip

kijk als ik kant zou moeten kiezen dan ging ik wel standaard voor het westen hoor.

maarehm, ik vind het alle2 mongolen? moet ik me nu van kant maken...? pfff

kip

vrijdag 18 oktober 2002, 12:26 uur #37

draque

quote:
Wil iedereen die Saddam met Bush vergelijkt a.u.b. zo snel mogelijk zichzelf van kant maken?

Ik maak mezelf niet van kant, ook al zie ik veel overeenkomsten. Ik zie alleen ook een heel groot verschil; Saddam is een gevaar voor de regio, en Bush een gevaar voor de wereld.
Saddam heeft nooit plannen gehad om de wereld zijn wil op te leggen (hooguit Koeweit, die zij zelf als Iraakse provincie beschouwden... Dat is een andere discussie. Als wij vinden dat Koeweit, en bijvoobeeld Tibet onafhankelijk moeten zijn, dan mogen we onze visie op Baskenland, Palestina en zeker Noord-Ierland ook wel eens bijstellen).
Amerika is al sinds WWII bezig de hele wereld te vertellen wat ze moeten doen, en als ze het ergens niet mee eens zijn, dan wordt ons verteld wat een enorm gevaar die tegenstanders vormen voor ons. Voorheen het Communisme in de Sovjet Unie. Nu hebben we de Axis of Evil.
De amerikaanse regering vergeet dat het zijn eigen vijanden heeft gecreeerd, toen ze in een eerder stadium een bepaald gebied haar wil wilde opleggen. Zowel Bin Laden als Saddam Houssein zijn daar grote voorbeelden van, maar de lijst is nog langer. En zelfs de voorlopige regering in Afghanistan is niet echt blij met Bush.

Wie zegt dat, als Saddam Houssein van zijn troon wordt verstoten, dat de nieuwe regering over 10 jaar geen super-vijand van de VS zal zijn???

Ik denk dat Amerika het terrorisme en andere vijandigheden alleen maar kan stoppen, als ze daar eens leren naar zichzelf te kijken. De hand in eigen boezem steken zou echt geen kwaad kunnen.

Wat ze doen is het westen bang maken. Als je de reacties hier leest, hebben die ook een strekking als dat Saddam van plan zou zijn de boel hier te komen bezetten. Maar daar heeft hij helemaal geen boodschap aan. Hij wil alleen geen slaaf zijn van het bazige Amerika. Net zoals ik dat ook niet wil zijn, als geboren en getogen Amsterdammer.

NB Wellicht ten overvloedde wil ik hier opmerken dat ik niks heb tegen de individuele amerikaan, maar wel tegen hun regering.

hardcore rules (no gabber... hardcore punk)

vrijdag 18 oktober 2002, 12:32 uur #38

sepp.zutphen.nu

Techno-anarchist

quote:
Bush is ook geen hond maar een varken

Wat is er mis met varkens?
Ik vind dit een grove belediging voor varkens!

... Windows XP: Er gaat een wereld voor je dicht...

vrijdag 18 oktober 2002, 13:03 uur #39

reploid0611

ja je hebt gelijk, dat gun je die lieve roze biggetjes niet foto .

Maar even over dat geschreeuw van die "JI-Joe" soldaten. Dat is echt gebeurd in de eerste golf oorlog. Wat deed de VS later. De mensen die overgestapt waren naar hun kant, lekker laten stikken. Deze mensen zijn in concentratie kampen gestopt, en er was gewoon niks over bekend (we waren ze volledig vergeten.). Tot dat de media er lucht over kreeg. (Kopspijkers had er laatst er een interview met een zo\'n man. (en nee ik sugereer niet dat Kopspijkers het ondekt had, alleen een referentie dat recentelijk op TV iets over dit onderwerp uitgezonden is.).

Dus ik denk niet dat ze nog gauw zullen overlopen, als ze weten dat de VS hun toch in de steek laat als ze weer weg gaan, waarom zul je ze dan in hemelsnaam helpen.

Oh btw de PKK is een hele leuke partij voor bush in Irak. Want daar mag de groepering wel strijden samen met andere Kurdische groepen. De Kurden krijgen daarzelfs hun eigen landje.

As for turky, well lets just say that both parties wend a little mid evil on eachothers arses if you get my drift. Dus daar is ook niet echt een partij aan te wijzen die terrorist is, want als de PKK op dit lijstje komt dan moet de Turkse regering er gelijk onder komen te staan. En dan niet alleen voor hun misdaden tegen de Kurden maar ook tegen haar eigen bevolking.
[ Dit bericht is gewijzigd door reploid0611 ]

vrijdag 18 oktober 2002, 16:15 uur #40

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
En zelfs de voorlopige regering in Afghanistan is niet echt blij met Bush.

Pardon? Ik zou toch het nieuws eens wat meer volgen als ik jou was. De afghanen zijn Amerika extreem dankbaar voor het verdrijven van de Taliban...een belangrijk persoon in Afghanistan maakte nog de opmerking "Je mag het eigenlijk n iets zeggen, maar 11 september is voor ons het beste geweest wat ons ooit is overkomen...".
En dan verkondig jij dat ze niet blij zijn met Amerika? Gelul!

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

vrijdag 18 oktober 2002, 17:12 uur #41

draque

quote:
En dan verkondig jij dat ze niet blij zijn met Amerika? Gelul!

Misschien lees ik wel meer nieuws dan jij... Er zijn ook andere kranten en nieuwsbronnen dan de Telegraaf. Toevallig ken ik ook een paar Afghanen. Een van hen is familie kwijt geraakt door VS bommen, dus die mening lijkt me voor de hand liggen.
Een ander (vrouw) vertelde me het volgende: "Eerst was ik blij dat de onderdrukking van de Taliban ten einde kwam. Maar we zijn nu weer terug bij af. En de schrik van al die bommen zit er nog steeds goed in."

hardcore rules (no gabber... hardcore punk)

vrijdag 18 oktober 2002, 18:35 uur #42

199724

"Axis of evil" of ashes of evil, ik begrijp er niks van, volgens mij is het toch het as van het kwaad, wat heeft een axis (rare naam voor axle oftewel aandrijfas) hiermee te maken.

zaterdag 19 oktober 2002, 00:23 uur #43

t0mp0es

quote:
Dat is een andere discussie. Als wij vinden dat Koeweit, en bijvoobeeld Tibet onafhankelijk moeten zijn, dan mogen we onze visie op Baskenland, Palestina en zeker Noord-Ierland ook wel eens bijstellen).

Hier moet ik wel bij vermelden dat Tibet maar ongeveer 50 jaar geleden is bezet door het communistische China, dus die heeft wel wat meer recht om onafhankelijk te zijn dan Koeweit/Palestina, etc. Kijk maar naar "Seven years in Tibet" als je zonder moeilijke stof d\'er over wil leren.
quote:
"Axis of evil" of ashes of evil, ik begrijp er niks van, volgens mij is het toch het as van het kwaad, wat heeft een axis (rare naam voor axle oftewel aandrijfas) hiermee te maken.

In WO2 was Duitsland en Co de Axis.

Reageer zelf