Nieuws
Man na achttien jaar vrij door DNA-test
Johnson kreeg in 1983 dertig jaar celstraf nadat het slachtoffer hem op foto's had herkend en hem, staand tussen andere mannen, had aangewezen. Sinds vorig jaar hebben gedetineerden echter het recht op een DNA-test als die op het moment van hun veroordeling nog niet beschikbaar was. Nu blijkt dat het slachtoffer zich destijds dus moet hebben vergist.
[ Dit bericht is gewijzigd door Fathom ]
je mooie jaren achter de rug... je leven naar de knoppen. Altijd een zweem van..."ex-crimineel"... Overtuigend bewijs ten spijt....
DAT MAG EEN FLINKE CLAIM WORDEN.
Er zitten zoveel mensen onschuldig vast...
En de echte schuldigen zijn te slim of weten de mazen...
guilty as charged ! fotofotofoto
vuile vuile fotofoto
[ Dit bericht is gewijzigd door Flying_Vee ]
[ Dit bericht is gewijzigd door slashme ]
quote:
En het slachtoffer hoeft geen verontschuldigingen aan te bieden, zij is nl. het slachtoffer, justitie met excuses aanbieden want die hebben hem opgesloten!
Ze is slachtoffer genoeg om een valse beschuldiging te uiten, daar moet ze dan ook de consequenties voor dragen...
Daarbij worden vaak onder druk bekentenissen afgetroggeld. Bewijs welke in het voordeel is van de verdachte wordt vaak achterwege gehouden.Om zodoende een veroordeling te krijgen. Het uitkiezen van de Jury, alles is zo uitgekiend.
Zelfde met die gasten uit Putten. Of een ander voorbeeld "De zaanse verhoor methode".
Ik vind dat als OM bewijs achterhoudt welke in het voordeel kan werken van een verdachte, dat deze kenbaar gemaakt moet worden aan de verdediging.
Maar ja, wie ben ik......
in amerika zal hij prob wel een miljoentje of 60 krijgen...
eerlijk is eerlijk
quote:
Er zitten zoveel mensen onschuldig vast....
Er zitten nog veel meer schuldigen NIET vast.
Zo staat het er wel, al klinkt het wel heel erg simpel. Maar ik vrees het ergste, op welke grond hebben ze hem anders opgepakt?
Heel triest voor die man, 18 jaar onschuldig gezeten, zijn hele leven verwoest!
Niemand die dit narekent? Nou ik dan maar:
18 jaar x 365 dagen a 100 euro = 657000 euro
snugger he? foto
Dus 18 jaar onterecht in de cel zitten is dan zeker wel wat meer.
quote:
En daaarom ben ik ook tegen de doodstraf. God weet hoeveel mensen in de VS ten onrechte vermoord zijn door justitie.
Die stelling gaat nu helaas niet meer op en dit nieuwsbericht bewijst dat maar weer eens.
29 jaar geleden, toen deze man werd veroordeeld, konden ze nog geen gebruik maken van DNA in een onderzoek. Deze man werd daardoor dus onterecht veroordeeld. Ik ben het met je eens als je stelt dat er *toen* geen doodstraf uitgesproken had mogen worden.
*Nu* is er echter wel de mogelijkheid om DNA te gebruiken in een rechtzaak en je ziet dus ook dat deze onschuldige man wordt vrijgesproken. Helaas voor hem 29 jaar te laat, maar daar gaat het nu even niet over. Had deze verkrachting in de huidige tijd plaatsgevonden, dan was de beste man *nooit* veroordeeld vanwege datzelfde DNA onderzoek.
Wat dat betreft is het *tegenwoordig* een stuk zekerder dat een verdachte die wordt veroordeeld ook daadwerkelijk de dader is.
quote:
quote:
En daaarom ben ik ook tegen de doodstraf. God weet hoeveel mensen in de VS ten onrechte vermoord zijn door justitie.
Die stelling gaat nu helaas niet meer op en dit nieuwsbericht bewijst dat maar weer eens.
29 jaar geleden, toen deze man werd veroordeeld, konden ze nog geen gebruik maken van DNA in een onderzoek. Deze man werd daardoor dus onterecht veroordeeld. Ik ben het met je eens als je stelt dat er *toen* geen doodstraf uitgesproken had mogen worden.
*Nu* is er echter wel de mogelijkheid om DNA te gebruiken in een rechtzaak en je ziet dus ook dat deze onschuldige man wordt vrijgesproken. Helaas voor hem 29 jaar te laat, maar daar gaat het nu even niet over. Had deze verkrachting in de huidige tijd plaatsgevonden, dan was de beste man *nooit* veroordeeld vanwege datzelfde DNA onderzoek.
Wat dat betreft is het *tegenwoordig* een stuk zekerder dat een verdachte die wordt veroordeeld ook daadwerkelijk de dader is.
Behalve als gerenommeerde artsen er een "sleeptheorie" bijhalen natuurlijk...dan ga je alsnog onterecht voor de bijl...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Meer reden heb je toch niet nodig om de doodstraf wereldwijd af te schaffen.
quote:
... Het uitkiezen van de Jury, alles is zo uitgekiend.
Ter info, nederlandse rechtssyteem heeft geen jury.
Hij had tijdelijke relatie met haar en na afloop dumpt ie haar. Zij draait door en wijst hem aan. Politie zeer behulpzaam aangezien hij gekleurd is en laat me raden.....er werd niet eens gecheckt of hij idd iets met haar heeft gehad.
Zou me niet verbazen als een "vriend" haar toen ff toegetakeld heeft op haar verzoek.
Sick people exist in this world.
Bovenstaande scenario zou me niet eens verbazen.
quote:
Wat dat betreft is het *tegenwoordig* een stuk zekerder dat een verdachte die wordt veroordeeld ook daadwerkelijk de dader is.
NIet bij iedere misdaad is er sprake van DNA bewijslast. Als er bij een bepaalde misdaad geen DNA wordt gevonden kun je in Amerika nog steeds door de overheid onterecht vermoord worden.
Dankzij DNA testen is in sommige gevallen bij sommige misdaden de kans op onschuldig schildig bevonden te worden afgenomen.
Ik kan de mensen die het feit dat er onschuldige mensen vermoord worden door de Amerikaanse overheid en die dan toch voor de doodstraf zijn echt niet begrijpen.
En inderdaad, de Vaatstra zaak is ook weer zo een typisch voorbeeld dat er ook nu nog grote fouten in een rechtstaat voorkomen.
quote:
Niemand die dit narekent? Nou ik dan maar:
18 jaar x 365 dagen a 100 euro = 657000 euro
snugger he?
Je vergeet de schrikkeljaren fotofoto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:
En daaarom ben ik ook tegen de doodstraf. God weet hoeveel mensen in de VS ten onrechte vermoord zijn door justitie.
Zeker en tel daar ook nog maar dat gevaarlijke jurysysteem bij op.
quote:
maar als de regels nou zo zouden worden dat je daar alleen voor in aanmerking komt als het volop goed bewezen is
He, dat is slim bedacht! Dat ze daar in Amerika nog niet op gekomen zijn foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Dlocks ]
oveel jaar in de cel, en dan ook nog onschuldig...
Damn!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken