Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ultimatum voor DSB Bank

Redactie

De DSB Bank heeft tot uiterlijk vrijdag de tijd om het akkoord tussen gedupeerden en de bank te ondertekenen. Gebeurt dit niet dan volgt een gang naar de rechtbank. Dat ultimatum stelt de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken aan de DSB Bank.

Een woordvoerder van de stichting zei dat gisteren in NOVA. Gisteren zou het akkoord tussen de gedupeerden en DSB getekend worden. De bank zegde die afspraak om nog onduidelijke redenen op het laatste moment af.

Voor de SP is het niet ondertekenen door DSB reden minister Bos om opheldering te vragen. De partij wil weten of de Nederlandse Bank in de kwestie heeft ingegrepen en het convenant tussen de bank en de gedupeerden heeft tegengehouden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

dinsdag 6 oktober 2009, 06:50 uur #1

dimage

Beroeps levensgenieter

Gisteravond bij radar zeiden ze dat de nederlandse bank eerst nog de boel wil controleren voor de krabbel mag worden gezet

[b] Hoop gedonder

dinsdag 6 oktober 2009, 07:14 uur #2

Dirkh

Er blijkt in het akkoord ook te staan dat het steunfonds per klant 275 euro ontvangt, maar als dat niet genoeg is, dat daar een ander bedrag voor wordt gerekend. Ja, DSB is gekke Gerrit niet. Er proberen nu teveel mensen geld te verdienen door de negatieve publiciteit.
Als ik de DSB was zou ik ook eerst het contract goed door laten lezen door een advocaat of team advocaten.
Wat een walgelijke hetze is dit aan het worden, opgezweept door Hertzenberg.

Oh, dat ze geld krijgen is geen probleem, maar had dat dan ook netjes gemeld aan de klanten, want die betalen de rekening.

dinsdag 6 oktober 2009, 07:22 uur #3

Dtritus

Ik zou zeggen dat het niet zozeer een hetze is alswel dat dit 20 jaar geleden al had moeten gebeuren.
275 euro per klant lijkt op het eerste gezicht echter nogal een onzin regeling die ook niets oplost

dinsdag 6 oktober 2009, 07:57 uur #4

Dante_Alighieri

Satan's Finest

De klanten van de DSB mogen weleens vaker in de kleine lettertjes gaan kijken. Maar ik blijf bij mijn mening dat ze hele handel moeten gaan opdoeken. Als je daar iets gaat lenen, dan moet je een aantal (onnodige) levensverzekeringen voor dokken.

Die steunfonds is ook beter dan niks. De DSB krijgt het sowieso toch terugverdiend.

Better To Reign In Hell Than To Serve In Heaven!

dinsdag 6 oktober 2009, 09:16 uur #5

style2k

blabla

uiteindelijk blijft de klant verandwoordelijk voor wat ze tekenen .
maar ik vind het ook nie kunnen dat de tussen persoon zo ontiechelijk veel winst maakt per contract .
daardoor krijg je dit soort praktijken waar tussen personen zich in allerlei bochten wringen om een klant te scroen.
waardoor er geen objectief advies kan komen van een tussen handelaar.
dsb zelf pakt ook veel te veel winst per contract .
nogmaals mensen zijn zelf verantwoordelijk wat ze tekenen maar wat dsb gedaan heeft kan ook gewoon nie je heb een hypotheek nodig van 2 ton en dsb smeert je een hypotheek van 3 ton aan dat is je reinste oplichting

dinsdag 6 oktober 2009, 10:28 uur #6

Colnago

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 07:14 schreef Dirkh het volgende:
Er blijkt in het akkoord ook te staan dat het steunfonds per klant 275 euro ontvangt, maar als dat niet genoeg is, dat daar een ander bedrag voor wordt gerekend. Ja, DSB is gekke Gerrit niet. Er proberen nu teveel mensen geld te verdienen door de negatieve publiciteit.
Als ik de DSB was zou ik ook eerst het contract goed door laten lezen door een advocaat of team advocaten.
Wat een walgelijke hetze is dit aan het worden, opgezweept door Hertzenberg.

Oh, dat ze geld krijgen is geen probleem, maar had dat dan ook netjes gemeld aan de klanten, want die betalen de rekening.

Dat staat er al die tijd al in dus waarom zeggen ze dan tot gisteren dat ze zouden tekenen?

Audaces fortuna juvat

dinsdag 6 oktober 2009, 10:30 uur #7

Colnago

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 06:50 schreef dimage het volgende:
Gisteravond bij radar zeiden ze dat de nederlandse bank eerst nog de boel wil controleren voor de krabbel mag worden gezet

Dat denken ze maar om zeker te weten of dat zo is gaat de SP daar nu vragen over stellen aan Bos.

Audaces fortuna juvat

dinsdag 6 oktober 2009, 11:04 uur #8

dadoc

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 10:28 schreef Colnago het volgende:

[..]

Dat staat er al die tijd al in dus waarom zeggen ze dan tot gisteren dat ze zouden tekenen?

Blinde paniek.

dinsdag 6 oktober 2009, 11:20 uur #9

slashdotter3

Arrow to the knee!

quote:
Gebeurt dit niet dan volgt een gang naar de rechtbank.

Dirk Scheringa: So Fucking What?

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

dinsdag 6 oktober 2009, 11:26 uur #10

mutzenbacher

mooi hoe DSB nu de bal krijgt terug gekaatst. Je oogst wat je zaait! Over zaad gesproken: http://www.nu.nl/lifestyl(...)t-vrouwen-jong-.html

dinsdag 6 oktober 2009, 11:51 uur #11

Case4

In uw gezicht

quote:
De bank zegde die afspraak om nog onduidelijke redenen op het laatste moment af.

"Ah gedupeerden. Ja ik weet dat we moeten tekenen, maar we hebben toch een last van DDOS aanvallen! Het is niet normaal! Weetjewat? Doen we snel een bakkie troost en praten we verder. Check je later homies 4 life!"

Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.

dinsdag 6 oktober 2009, 15:53 uur #13

Martinovibes

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 07:14 schreef Dirkh het volgende:
Er blijkt in het akkoord ook te staan dat het steunfonds per klant 275 euro ontvangt, maar als dat niet genoeg is, dat daar een ander bedrag voor wordt gerekend. Ja, DSB is gekke Gerrit niet. Er proberen nu teveel mensen geld te verdienen door de negatieve publiciteit.
Als ik de DSB was zou ik ook eerst het contract goed door laten lezen door een advocaat of team advocaten.
Wat een walgelijke hetze is dit aan het worden, opgezweept door Hertzenberg.

Oh, dat ze geld krijgen is geen probleem, maar had dat dan ook netjes gemeld aan de klanten, want die betalen de rekening.

Een hetze ?
Jij piept wel anders als je opeens voor soms wel 100% aan koopsompolissen bovenop je hypotheek hebt liggen betaald met een extra hypotheek met variabele rente
80% provisie voor tussenpersonen , die tussenpersonen moeten ze eigenlijk echt hard aan gaan pakken gewoon vervolgen , pure oplichting waardoor mensen dik in de problemen zijn gekomen.
Allemaal ik, ik, ik.....ik zit in een egotrip maar ja , dat is helemaal in deze tijd en bij jou blijkbaar ook want radar voert een hetze tegen dat arme , zielige , onwetende , het niet zo bedoeld hebbende DSB

dinsdag 6 oktober 2009, 19:09 uur #14

hendrik64

quote:
Op dinsdag 6 oktober 2009 @ 07:14 schreef Dirkh het volgende:
Er blijkt in het akkoord ook te staan dat het steunfonds per klant 275 euro ontvangt, maar als dat niet genoeg is, dat daar een ander bedrag voor wordt gerekend. Ja, DSB is gekke Gerrit niet. Er proberen nu teveel mensen geld te verdienen door de negatieve publiciteit.
Als ik de DSB was zou ik ook eerst het contract goed door laten lezen door een advocaat of team advocaten.
Wat een walgelijke hetze is dit aan het worden, opgezweept door Hertzenberg.

Oh, dat ze geld krijgen is geen probleem, maar had dat dan ook netjes gemeld aan de klanten, want die betalen de rekening.

Die 275 euro per klant staat al vanaf het begin het in contract, dat dus gisteren niet getekend is. Die 275 euro is voor het werk dat door het "steunfonds" de afgelopen vier jaar heeft geleverd voor de gedupeerden. DSB wist dit alles afgelopen vrijdag ook al. Terecht, dat SP inzage wil in de rol van de Nederlandsche Bank. Dit zaakje stinkt tot op de bodem en SP stelt tenminste nuttige kamervragen.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Reageer zelf