Website Brein is helemaal niet plat
De website van de stichting Brein, een organisatie die zich hard maakt voor censuur op het internet en middels torenhoge claims torrentsites, nzb indexers en andere sites voor mensen die graag eens geheel legaal een filmpje downloaden - probeert uit de lucht te halen, is helemaal niet platgelegd of beschadigd, zoals ze zelf beweren. Dit maakte weblog GeenStijl vandaag bekend.
Een aantal dagen geleden dagvaardde Brein via een bericht op Twitter de oprichters van de populaire torrent-tracker The Pirate Bay en sindsdien zou de website van Brein constant onder vuur hebben gelegen. Een DDOS-aanval van 'maar liefst' 96MB per seconde zou de oorzaak van de onbereikbaarheid zijn. Echter blijkt de site van Brein gewoon online beschikbaar te zijn en op normale snelheid in te laden.
En dat niet alleen; Tim Kuik, directeur van Brein, beweerde stellig dat de site beschadigd was en dat de enige backup van de site al een jaar oud was. Op de site staan echter gewoon alle berichten te lezen, wat erop zou duiden dat Brein het verhaal van de aanval heeft verzonnen, of op z'n minst heeft aangedikt.
Op de voorpagina van anti-piracy.nl prijkt nog steeds het bericht dat Brein de site aan het opbouwen is, maar wie even een url aanpast kan gewoon de complete site bekijken en bezoeken.
Volgens Kuik was de aanval vanmorgen afgelopen, echter verklaart dat niet hoe het kan dat er gisteren al een nieuw nieuwsbericht is geplaatst over de jongste dwangsom tegen het immens populaire en handige FTD.
Ow ja, ze verdienen het hoe dan ook.
<3 The Piratebay
Op donderdag 16 december 2010 20:05 schreef craftyvirus het volgende:
Bootje84 is een westlander waar ik respect voor heb :@ :P
Wie past de Wiki even aan met dit nieuws?
Sla uw slag.
Wil je nu echt zeggen dat Brein corrupt is?
---
Wake up call: Brein is zo corrupt als de maffia.
Brein
ik betaal heffingen op lege media en heb het recht op het maken van een thuiskopie. Ik heb tevens 500+ dvd's en 1200+ cd's. Gekocht.
De series die ik download had ik ook van tv kunnen opnemen. Same shit. Nu 'neem ik het op' via internet.
Volledig legaal overigens.
Zouden meer mensen moeten doen. Zelfs de politiek en minister van justitie stellen dat downloaden niet strafbaar is. Dus lekker puh!
Er wordt niet hard voor gewerkt.
Artiesten gaan niet failliet hierdoor.
Men verdient sinds de opkomst van het internet steeds meer en meer aan films en muziek en men hoeft er steeds minder hard voor te werken.
Nog in geen millennium zou de industrie zoveel marketing geld bij elkaar krijgen om de gratis reclame die downloaden veroorzaakt bij elkaar te krijgen.
Maak je niet zo boos voor die maatschappijen, zij zijn de echte dieven. Al meer dan 80 jaar vragen ze belachelijke bedragen voor hun 'entertainment', al meer dan 80 jaar verdienen musici en acteurs absurd hoge bedragen voor hun werk. Werk dat niet beter is, of meer talent vergt, dan een gemiddelde schoonmaker die zijn rug kapot werkt op het station.
Denk je echt dat die klootzakken van Warner er een nacht slechter om zullen slapen als jij niet te eten hebt?
Wake up, echt... wordt wakker.
Een site is niet vergelijkbaar met een ding dat je kapot kan laten vallen.
Het hoeft helemaal niet zichtbaar te zijn wat er stuk is en het heeft mogelijk niks te maken met het functioneren van de site.
Misschien doelen ze wel op het feit dat er mogelijk allemaal bagger backdoors op de server staan etc etc.
Het is echter aannemelijk dat het aangedikt of kul is.. maar het al dan niet online staan van wat gerenderde pages zegt werkelijk niks.
Een auto waar de airco het niet van doet vertoont van buitenaf ook geen mankementen.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]
Hoezo gratis? Je betaalt ervoor op rewriteable media zoals cd/dvd/harde schijven.
Brein is niks meer dan een groepje die een beetje lopen te dreigen met al het geld van grote bedrijven. Het is niks meer dan een grote berg met geld en een stel schreeuwlelijken.
Brein criminaliseerd, intimideert en desinformeert!
Als jij graag wilt betalen om een slechte kwaliteit mp3 binnen te halen, en deze op extra-verhefde cd's wil branden nadat je ze hebt opgeslagen op je harde schijf waar je ook extra voor betaald hebt door dezelfde platenmaatschappijen, ga je gang.
Ik wil mijn media tegen een redelijke prijs (dus geen heffing op heffing op heffing), op mijn gewenste manier en op een snelle manier binnen kunnen halen. Ik ga zeker niet prijzen betalen voor fysieke media (hoesjes, cd's maken, retailers + winst%), ik ben toch niet gek.
Sure to be one.... Deadly Encounter!
Minitature Replica Soldier,
No Fortress can hold him back!
http://web.archive.org/web/*/http://www.anti-piracy.nl
Geloof niets, denk zelf.
Geloof niets, denk zelf.
volgens mij weet jij niet eens wat "the scene" eigenlijk inhoudt...
"the scene" is een aantal release groups met FTP servers, die hebben en willen niets te maken hebben met enig P2P verkeer...
tip: http://www.aboutthescene.com/
Kijk maar naar MTV cribs.
Well, put me in a dress and call me Susan.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Geloof niets, denk zelf.
de hacker, kan gewoon simpel de index.html veranderen, meer is niet nodig
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Alleen het stuk inzake FTD is van de hand van Danny als ik het stuk op GeenStijl lees.
De vraag wat de relatie FoK/FTD is laat ik bewust achterwege
\[b\]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:\[/b\]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
1) Artiest brengt een cd uit
2) Consument koopt de cd
3) Consument zet cd op internet, waarna half de wereld 'm download.
4) Artiest krijgt 10 euro, terwijl de rest van de wereld zijn muziek in z'n bezit heeft.
Nu ben ik geen expert, maar dat is volgens mij geen gezonde marktwerking...
Wat een achterbaks smerig ventje is dat zeg.
Bovendien is 96MB per seconde natuurlijk gewoon peanuts
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
dan is (bijna) iedereen het eens met elkaar
iemand moet me maar eens uitleggen hoe het volgende marktmodel (wat volgens mensen als die van Pirate Bay zou moeten werken) werkbaar zou moeten zijn.
1) Artiest brengt een cd uit check.
2) Consument koopt de cd check.
3) Consument zet cd op internet, waarna half de wereld 'm download. check.
4) Artiest krijgt 10 euro, terwijl de rest van de wereld zijn muziek in z'n bezit heeft. bullshit , van dat ene cd tje hou de artiest 50 eurocent over
Nu ben ik geen expert, maar dat is volgens mij geen gezonde marktwerking...
inderdaad geen gezonde markt werking.
1) Artiest brengt een cd uit check.
3) Artiest zet cd op internet, waarna half de wereld 'm download. check.
3a Artiest regelt zijn distributie via een website en verdiend op die manier veel meer aan zijn product..
http://www.anti-piracy.nl/meld_piraterij/meld_piraterij.asp
Uw naam: Piet Piraat
Uw bedrijfsnaam/Organisatie: Download BV
Uw e-mailadres: torrent@download.nl
Uw (mobiele) telefoonnummer 0909-piraterij (0909-7472837) ( € 0,50 per gesprek)
Naam aanbieder: Tim Kuik
Adres aanbieder:Postbus 133
2130 AC Hoofddorp
E-mail aanbieder:
Website aanbieder: BREIN
URL of nummer advertentie: http://www.anti-piracy.nl/over_brein/wat_is_brein.asp
Naam vraag en aanbod website: Veel oplichterij van een zielig mannetje genaamd Tim Kuik
Aanvullende informatie/ opmerkingen: Haal deze walgelijke site meteen uit de lucht
2) Consument koopt de cd
3) Consument zet cd op internet, waarna half de wereld 'm download.
4) Een enorm publiek luistert de muziek en een fanbase ontstaat
5) Een groot deel van deze fanbase koopt de cd, concertkaartjes en/of merchandise.
6) Dankzij toenemende populariteit ontvangt de artiest verder inkomsten door de muziek te verkopen aan tv/radio/game producenten
Tuurlijk betalen we niet voor ILLEGALE kopies lamlul! Als ze legaal zijn betalen we er wel voor.
Overigens zijn de echte boosdoeners dus de providers die landelijk 20mbit aan de voordeur leggen.
Die vent mogen ze echt opknopen als je het mij vraagt.
Wat schrijft die achterlijke josti eik per jaar bij op zn rekening van ONS geld? Weet iemand dat?
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het was wel tot voorkort (ok nog wel even, minimaal tot augustus) de grootste torrent tracker...maar meer ook niet.
http://www.anti-piracy.nl/home/pagina.asp
Downloaden voor eigen gebruik is wel degelijk legaal. Sites als TPB hebben er altijd voor gezorgd dat juist illegale downloads niet commercieel werden aangeboden.
Artiesten zouden ook wel degelijk kunnen profiteren van free filesharing, al is het alleen al omdat ze kunnen delen in de advertentie inkomsten. Helaas zijn ze te dom om te schijten, en geven ze liever alle inkomsten weg aan onder andere het google netwerk (youtube anyone?)
De weg gaat nu open voor de ali illegali website houder die dezelfde illegale films gaat tapen vanuit de bios, vanaf een screener of toch direct vanaf de dvd, en het vervolgens via sinistere betaalmethodes gaat aanbieden.
overheid
bedrijven
subsidie
muziek
cultuur
platenmaatschappijen
kapitalisering van cultuur
Maar ik kan er maar geen kloppend verhaal van maken...misschien kunnen jullie dat wel/ook niet?
Ik blijf het ingewikkeld vinden.
Feit blijft: Als men een nieuwe muziek-cd in de winkel aanbiedt voor 5 euro, dan koop ik die cd. De redenatie over marktwerking via vraag werkt gewoon niet meer in deze wereld. Eerst de prijzen omlaag, dat dan zwaar promoten en bekend maken.
caps verwijderd
Releasegroups heb ik nog van gehoord, maar de rest?
Chit
Ananda
Muziek en films downloaden in Nederland mag. Net zo als dat je een film met je videorecorder kunt opnemen. Met een DVD-recorder en een digitale uitzending kom je ook al een heel eind.
Het maakt geen fuck uit voor de industrie of je het koopt of niet. De meeste muziek of film-liefhebbers hebben een vast budget voor hun liefhebberij en die geven ze daar ook aan uit. Ongeacht of ze kunnen downloaden of niet.
Wanneer dat budget op is downloaden ze misschien eens wat. Maar de CD's die ze dan downloaden, zouden ze toch al niet kopen, omdat het buiten het budget valt. Ergo: de muziek industrie verliest hier weinig tot niets aan.
Natuurlijk zijn er ook een grote groep mensen die alleen maar download en niets koopt. Dat zijn dezelfde type mensen die vroeger cassettebandjes kochten. Dus in dat opzicht is er wellicht een marge, maar geen achteruitgang,
2) hij download 10 CD's
3) hij koopt de 3 CD's die hij het beste vindt, voor de andere 7 heeft hij geen geld. Maar hij luistert er wel naar
4) Artiest/Platenmaatschappij heeft verdient aan de verkoop van 3 CD's
of jouw versie
1) Iemand heeft een budget voor 3 CD's
2) Hij koopt 3 CD's
3) Artiest/Platenmaarschappij heeft verdient aan de verkoop van 3 CD's
Wat is het verschil voor de artiesten en de platenmaatschappij?
Wat is het verschil voor de luisteraar?
Bovendien, vooral minder grote artiesten kunnen veel makkelijker een fanbase opbouwen door de snelle en eenvoudige verspreiding van hun muziek. Ik zet af en toe ook de muziek van mijn eigen band helemaal zelf in de daarvoor bestemde nieuwsgroepen. Kan niemand wat van zeggen: nummers zelf geschreven, studio zelf betaald...
Gewoon opzouten met breindood
Verder blijf ik vinden dat Brein onterecht een soort eigendom op mp3's claimt. Ik kan liedjes ook van de radio opnemen en dat is ook niet verboden. Als ik geld betaal voor muziek, wil ik een product, geen computerbestand.
Er is een fout opgetreden: The message was undeliverable. All servers failed to receive the message
Goh, de warezgoden van fok hebben gesproken.
Verder is het ronduit achterlijk tpb verraders van de scene te noemen; tot de scene behoorden ze absoluut al niet en hooguit hun userbase hebben ze nu 'verraden'. Enkel simpele, kortzichtige leechers zouden deze stap echter ook als verraad kunnen ervaren. Het gaat hier niet om je zoveelste axxo-ripje maar om de levens van de mensen die je het verkrijgen ervan de laatste jaren zo gemakkelijk mogelijk hebben gemaakt.
Vroeger maakte je een kopie van een cd of cassette-bandje van een vriendje op school. Tegenwoordig maak je een kopie van een cd of film van een 'vriend' op het internet.
Dan moet je het wel goed uitleggen. Als "je" naar de persoonvorm komt krijgt de uitgang alleen geen "t" als het jij betekent. ;)
dan kun je een stront van een koe naar gebouw van Brein sturen.
ooooh wat prachtig... "Meld Piraterij" pagina.
Laten we Stichting Brein aangeven
Tim LULLO! Tijd om je systeembeheerder DIREKT te ontslaan als dit echt waar is.
BTW: platleggen die site van Brein!
btw, vet anti brein shirt dat ik laatst tegen kwam :
http://www.shirtshop.nl/ShirtShop/spitje.php?product=1334
6) Mensen die zijn muziek horen besluiten zijn CD's te kopen of te bestellen.
7) Mensen die zijn muziek downloaden besluiten zijn concert bij te wonen, of zijn merchandise te kopen.
8) Artiest heeft meer bekendheid, meer concerten en verkoop van CD's op plaatsen waar hij nooit een CD officieel heeft uitgebracht.
Zolang die simpele zielen nog binnen lopen met hun flauwe raps en neppe acts die werkelijk nergens over gaan (bier & tieten niveau), ben ik er echt niet rouwig om als ik wat download van 't een of ander.
Als ik iets echt de moeite waard vind, dan wil ik daar best voor betalen, of het nu film of muziek is.
En inderdaad, dankzij het downloaden ben ik op muziek gestuit waar ik nog nooit van had gehoord, en waar ik nu een stapel CD's van heb liggen.. gekocht.
Brein moet nodig naar de psychiater, ze missen duidelijk een paar celletjes
Wikipedia:
"Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waarvan men weet dat deze niet waar zijn. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.
De motieven verschillen, maar kunnen vaak gezocht worden in wraak, of frustratie na het beëindigen van een relatie."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster
Smaad lijkt me namelijk een tik te ver gaan omdat:
"Anders dan bij laster gaat het bij smaad niet om beschuldigingen waarvan men weet dat ze niet waar zijn. Vaak worden de beschuldigingen zo veel mogelijk opgeblazen om het slachtoffer zo veel mogelijk aan de schandpaal te nagelen. Het hoeven niet per se strafbare feiten te zijn waarvan het slachtoffer beschuldigd wordt; overspel of afwijkende seksuele voorkeuren kunnen zich uitstekend lenen voor smaad."
Geloof niets, denk zelf.
<div class="signature"><img src="http://movies.plsthx.com/pictures/weird_eyes.jpg">
http://www.brein.info/nieuws/archief.asp
http://www.anti-piracy.nl/nieuws/archief.asp
http://www.anti-piracy.nl/nieuws/bericht.asp?nieuwsberichtid=99
Oftewel: Brein heeft het door dat er iets niet klopt.
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken