Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Julia Hartley-Brewer: "LOL @ Woke Lefty Progressive Liberal Tears"

Danny

Nou ja, we hebben natuurlijk de afgelopen maanden vele, VELE fragmenten gezien van tv-programma's, nieuwsuitzendingen, praatprogramma's enzovoort enzovoort. Nu dus maar even een item van TalkTV over "Woke Lefty Progressive Liberal Tears". Korrel zout erbij, bedenken dat we eerder vier jaar Trump met gemak hebben overleefd en gewoon even luisteren wat deze Hillary Clinton stemmer, Joe Biden stemmer en NIET-Trumpfan erover denkt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

13 reacties

woensdag 6 november 2024, 16:29 uur #1

General_Midi

foto

No AI was used to make this video foto
https://x.com/FredJellyBeans/status/1854049913992028662

"Censorship reflects a society's lack of confidence in itself."

woensdag 6 november 2024, 16:45 uur #2

Spraypaint

Toch viel het met de linksheid van Harris wel mee hoor. Ja dat is ze op een aantal punten maar op andere punten zeker niet (ze is een vroom christen).

Typerend hierin was de reactie van Sylvana Symons (toppunt van links woke in Nederland) bij Eva. Op de vraag op wie ze zou stemmen, Trump of Harris, antwoorde ze verrassend "geen van beide. Harris is niet links genoeg".

Misschien heeft Harris hierom wel verloren. Veel linkse wookjes zijn mogelijk thuisgebleven.

woensdag 6 november 2024, 16:59 uur #3

RorySensei

Ik heb me nog nooit zoveel afgetrokken als vandaag, pff... Ik trek het niet meer, man!
TRUUUUUUUUUUMP!!!! JAAAAAH!!!

woensdag 6 november 2024, 17:15 uur #4

RetepV

Één ding is zeker. Na elke beweging komt een antibeweging.

Nu zijn het de bullies die van zich laten spreken.

De antibeweging die onvermijdelijk op hen zal volgen zal voor hen een nachtmerrie worden.

Het zal er mee beginnen dat die bullies met hun grote bek door Trump zelf aangepakt gaan worden omdat ze dingen uit naam van Trump zullen gaan roepen waar Trump zelf niet de controle over heeft.

Of misschien niet. Als Trump werkelijk een fascist is zal hij het allemaal maar mooi vinden en het gaan aanmoedigen, zo lang ze hem maar als Grote Baas erkennen. En om de werkelijk schadelijke aanhangers af te remmen zal hij wel een politieke politiedienst gaan inzetten. Zo rollen fascisten.

Ik ben benieuwd wanneer Trump de ~~Staatssicherheitsdienst~~Ministry of Homeland Security meer geld en macht zal gaan geven.

woensdag 6 november 2024, 17:39 uur #5

RRRobert

≠

quote:
Op woensdag 6 november 2024 @ 16:45 schreef Spraypaint het volgende:
Toch viel het met de linksheid van Harris wel mee hoor. Ja dat is ze op een aantal punten maar op andere punten zeker niet (ze is een vroom christen).

Typerend hierin was de reactie van Sylvana Symons (toppunt van links woke in Nederland) bij Eva. Op de vraag op wie ze zou stemmen, Trump of Harris, antwoorde ze verrassend "geen van beide. Harris is niet links genoeg".

Misschien heeft Harris hierom wel verloren. Veel linkse wookjes zijn mogelijk thuisgebleven.

Weet je, we zijn het niet vaak eens met elkaar, maar hier sla je m.i. de spijker op zijn kop.

En precies om die reden verloor Hillary 8 jaar geleden al van Trump; zij was op de Democratische Conventie naar voren geschoven als kandidaat, ondanks dat ze meerdere voorverkiezingen had verloren van de 'linkse' Bernie Sanders. Je weet wel, die 83-jarige knorrepot die zojuist weer is herkozen als Senator.

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

woensdag 6 november 2024, 18:08 uur #6

maali

nu kan Trump de VS nog verder afbreken en over 4 jaar met de nieuwe verkiezingen is dat uiteraard ook weer allemaal de schuld van de Democrats!

woensdag 6 november 2024, 18:14 uur #7

UpDownStrange

quote:
Op woensdag 6 november 2024 @ 16:45 schreef Spraypaint het volgende:
Toch viel het met de linksheid van Harris wel mee hoor. Ja dat is ze op een aantal punten maar op andere punten zeker niet (ze is een vroom christen).

Typerend hierin was de reactie van Sylvana Symons (toppunt van links woke in Nederland) bij Eva. Op de vraag op wie ze zou stemmen, Trump of Harris, antwoorde ze verrassend "geen van beide. Harris is niet links genoeg".

Misschien heeft Harris hierom wel verloren. Veel linkse wookjes zijn mogelijk thuisgebleven.

Ik heb niet bewust de verkiezingen daar gevolgd anders dan wat via het nieuws en talkshows werd voorgeschoteld en ik denk dat Harris of beter gezegd, de Democraten hebben verloren vanwege de manier van campagnevoeren.

De toon werd harder en harder en op een gegeven moment schuwden de Democraten zelfs geen middelen de kiezers weg te zetten in een bepaald hokje.

Er werd beroep gedaan op het geweten van mensen. Zwarte mannen moesten niet voor Trump stemmen omdat vrouwenbelangen. Trumpstemmers zijn fascisten. Trump werd in dezelfde adem als Hitler genoemd. Bijeenkomsten van Trump werden in hetzelfde licht gezet als fascistische bijeenkomsten zoals gehouden vlak voor WW2.

Dat is ook een manier om kiezers kwijt te raken. Ik denk dat een deel van de bevolking regelrecht in de open armen van de Republikeinen zijn gejaagd daardoor. Niet omdat Trump persé zo goed is maar omdat de mensen het beu zijn hoe de Democraten omspringen met het respect van de kiezers.

En dan Harris, veel woorden weinig verhaal en leek niet goed om te kunnen gaan met kritische vragen tot op het ontwijkende af. Dat zien kiezers ook.

Trump is een oude aap waarvan je jezelf afvraagt waarom hij precies in het Witte huis wil zitten maar hij heeft altijd een antwoord al is het horkerig en lomp. Trump ligt vrij goed bij andere wereldleiders en ook dat is belangrijk. Harris heeft zich nooit bewezen op dat vlak en gelet op haar binnenlandse politieke vaardigheden kun je jezelf afvragen hoe zij het elders in de wereld zou doen.

Het zal mij aan mijn reet roesten hoe de aankomende 4 jaren zullen verlopen maar waar ik mij niet op verheug is het continue gezeik over Trump de aankomende 4 jaar. Zoals dat al eerder gebeurde. Hij zit er en het is toch echt de Amerikaanse bevolking die hem heeft gekozen. En het is ook geen marginale overwinning ofzo (zoals 2016).

Maar nu al wordt er overal moord en brand geschreeuwd terwijl Trump al 4 jaar op deze stoel heeft gezeten. Geen oorlogen gestart maar wel uitgesproken was op het wereldtoneel en de wereld afreisde om gesprekken met andere landen te voeren.

Biden was wat dat betreft een veredelde trekpop. Ik vraag mij tot op de dag van vandaag af of Biden het land runde of de mensen om hem heen. Ik ben geneigd te denken dat Biden er slechts voor de handtekeningen was.

Een andere reden waarom ik denk dat men nu voor rood ging zit hem in de wijze waarop politiek werd bedreven onder Biden. Biden gebruikte teleprompters en raakte het spoor bijster tijdens gesprekken (vooral de laatste 2 jaar). Zijn speeches waren vaak geëdit en hij had zeer weinig contactmomenten met de pers. En als er al momenten waren dan waren deze kort en scripted.

Dat doet iets met het vertrouwen van de bevolking. En dat mis ik een beetje in alle verslaggeving van vandaag. Amerika lijkt het vertrouwen in de Democraten te zijn verloren. Dus nogmaals, niet dat zij Trump zo graag op deze positie zien maar wat was het alternatief? Trump is de beste van de slechtsten dus tja, dan gaan de stemmen daar maar naartoe.

Het blijft een raar land.

woensdag 6 november 2024, 18:30 uur #8

Spraypaint

quote:
Op woensdag 6 november 2024 @ 18:14 schreef UpDownStrange het volgende:

[..]

Het zal mij aan mijn reet roesten hoe de aankomende 4 jaren zullen verlopen maar waar ik mij niet op verheug is het continue gezeik over Trump de aankomende 4 jaar. Zoals dat al eerder gebeurde.

Dat gezeik zal nu stukken minder zijn simpelweg omdat de republikeinen ook het HvA hebben. In 2016 ging dat nog naar de democraten en kreeg je de ene na de andere impeachment en Trump had feitelijk weinig macht.
Nu is dat compleet anders. Trump heeft overal een meerderheid en dus vrij spel.

woensdag 6 november 2024, 18:45 uur #9

Spraypaint

quote:
Op woensdag 6 november 2024 @ 17:39 schreef RRRobert het volgende:

[..]
Weet je, we zijn het niet vaak eens met elkaar, maar hier sla je m.i. de spijker op zijn kop.

En precies om die reden verloor Hillary 8 jaar geleden al van Trump; zij was op de Democratische Conventie naar voren geschoven als kandidaat, ondanks dat ze meerdere voorverkiezingen had verloren van de 'linkse' Bernie Sanders. Je weet wel, die 83-jarige knorrepot die zojuist weer is herkozen als Senator.

Maar Sanders is ook niet geschikt, want dan loopt de hele rechtervleugel van de democraten over naar de republikeinen. Ze hebben iemand nodig die precies in het midden zit op links (niet té links, niet te rechtsig) die de boel bij elkaar houdt. Biden was dat (maar is over de houdbaarheidsdatum).

Trump vervult die rol glansrijk binnen de republikeinse partij. Hij is niet té religieus (persoonlijk is hij bijv. niet tegen abortus) en stoot zo de ongelovige "linkerflank" van de partij niet af, en hij is niet te liberaal zodat hij de religekkies niet afstoot.

Rutte deed dat ook erg goed bij de VVD. Meneer gaat weg en de boel stort in elkaar.

woensdag 6 november 2024, 18:56 uur #10

Levoi

quote:
Op woensdag 6 november 2024 @ 16:45 schreef Spraypaint het volgende:
Toch viel het met de linksheid van Harris wel mee hoor. Ja dat is ze op een aantal punten maar op andere punten zeker niet (ze is een vroom christen).

Typerend hierin was de reactie van Sylvana Symons (toppunt van links woke in Nederland) bij Eva. Op de vraag op wie ze zou stemmen, Trump of Harris, antwoorde ze verrassend "geen van beide. Harris is niet links genoeg".

Misschien heeft Harris hierom wel verloren. Veel linkse wookjes zijn mogelijk thuisgebleven.

In Nederland kom je daar misschien mee weg, maar daar is niet stemmen op Harris een stem voor Trump. Ik denk dat er vrij veel twijfelaars toch niet zijn gaan stemmen.

woensdag 6 november 2024, 21:26 uur #11

OuderwetsGezwam

quote:
Op woensdag 6 november 2024 @ 16:29 schreef General_Midi het volgende:
[ afbeelding ]

No AI was used to make this video foto
https://x.com/FredJellyBeans/status/1854049913992028662

foto foto foto

donderdag 7 november 2024, 01:44 uur #12

Also-von-Oder

Last man standing.

Nou #Danny, jij zult jouw feestje wel gevierd hebben (nog gefeliciteerd daarmee). foto

Maar na het zoet, komt ook het zuur. En als Trump zijn zin krijgt, wordt de EU voor 20% belast voor onze export naar Amerika.
Het doel daarvan is, dat Europese bedrijven in Amerika gaan produceren. Dus dat de werkloosheid in Europa (met name Nederland & Duitsland) groter wordt. Kortom zullen er nog meer mensen in de bijstand terecht komen, en ook daar moet straks geld naar toe.
Conclusie; Trump naait Nederland dubbel. Ze nemen onze industrie weg en laten ons met veel meer werklozen achter!

Een "prettig idee" met de vergrijzing in zicht. Alles wordt straks duurder... tenzij we onze lonen terugdraaien naar 20 jaar geleden. Mooi vooruitzicht toch? foto

Dus geniet er nog even van, want van de SP'er die je zei te zijn, zou het wel eens heel goed kunnen dat vele Nederlanders dit straks ook zullen worden, om huishoudelijke budgettaire redenen.

donderdag 7 november 2024, 06:53 uur #13

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op woensdag 6 november 2024 @ 18:08 schreef maali het volgende:
nu kan Trump de VS nog verder afbreken en over 4 jaar met de nieuwe verkiezingen is dat uiteraard ook weer allemaal de schuld van de Democrats!

Biden heeft in 1 dag meer afgebroken dan Trump in 4 jaar tijd. Of ben je de beelden van de ''terugtrekking'' van de VS en coalitie uit Afghanistan vergeten?
Als dat geen afbreken was dan weet ik het ook niet.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

Reageer zelf