De minister van Justitie vindt dat burgers, bedrijven en instanties via internet mee moeten kunnen praten bij het opstellen van nieuwe regels en wetten.
2662 stemmen , laatste: 23-08-2007, 17:10
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op maandag 20 augustus 2007 @ 20:42 schreef Jean1986 het volgende: Alleen mensen met een bepaald IQ foto Dat zou echt hilarisch zijn.
Ik hoop dan 120+? Dan tel je pas mee, he!
-OT-: Het is een leuk idee, maar of ze daar echt iets mee doen, zal wel niet.
I remember little things you hardly ever do Tell me why, I don't know why it's over I remember shooting stars, the walk we took that night I hope your wish came true, mine betrayed me
Op maandag 20 augustus 2007 @ 20:42 schreef Jean1986 het volgende: Alleen mensen met een bepaald IQ foto Dat zou echt hilarisch zijn.
Dat zou helaas discriminatie zijn. En ja, het volk is dom.
"Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning." (Rich Cook)
De zoveelste illusie dat de burgers daadwerkelijk invloed op het beleid zouden kunnen hebben. Veel politieke kopstukken zijn Bilderbergers ( Balkenende, Verhagen, etc...) die samen met de andere globalisten enge plannen bedenken om de bevolking tot slaaf te maken. Het volk heeft nu al niet veel in te brengen, maar straks worden ze helemaal monddood gemaakt.... en een chip in hun lijf. foto
Een test zou echt nergens op slaan. Ze moeten de mening dan hebben van een afspiegeling van de samenleving en niet alleen van de slimmeriken. Ik denk dat een soort van forum, waarop mensen hun mening kunnen ventileren, een goed idee is.
Op dinsdag 21 augustus 2007 @ 06:47 schreef MDF het volgende: De zoveelste illusie dat de burgers daadwerkelijk invloed op het beleid zouden kunnen hebben. Veel politieke kopstukken zijn Bilderbergers ( Balkenende, Verhagen, etc...) die samen met de andere globalisten enge plannen bedenken om de bevolking tot slaaf te maken. Het volk heeft nu al niet veel in te brengen, maar straks worden ze helemaal monddood gemaakt.... en een chip in hun lijf. foto
Als er geen macht uitgaat van die burgers die meedenken, waarom dan verplichte IQ testen of anderzins onderscheid op intelligente?
Ook een laagopgeleid persoon kan wel eens een goede ingeving hebben. En ook bij die groep zit veel praktijkervaring. Niks mis met die input als er nieuw beleid moet worden bepaald.
Nog een plek waar burgers invloed kunnen uitoefenen lijkt me echter onwenselijk. In de regel komt het er dan op neer dat NIMBY types beslissingen proberen te frustreren waardoor de overheid nog logger wordt.
moet deze irakees die net 4 nederlanders vermoord heeft, maar zich nu heeft overgegeven alsnog worden doodgeschoten? a.) ja b.) nee c.) eerst martelen...
Nee "het volk" moet niet meedenken met de overheid. Niet omdat ze bij de overheid een hoger IQ hebben of iets dergelijk, maar simpelweg omdat men bij de overheid een betere materiekennis heeft dan het volk.
Daarom ben ik ook tegen referenda. Niemand van "het volk" weet exact alle mitsen en maren van de kwestie en stemt daardoor op basis van onderbuik gevoelens of onvolledige, danwel foutieve informatie.
Van de beleidsmakers mogen we verwachten dat zij wel diep in het vraagstuk zijn gedoken. Wanneer dat niet zo is, dan mogen we ze daarop aanspreken voor het geschonden vertrouwen dat we in ze gesteld hebben. Simpelweg door de volgende keer op een ander te stemmen.
Kortom, "het volk", mijzelf incluis heeft geen verstand van overheidszaken.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het zou alleen goed kunnen functioneren als de bevolking: A: Goed geinformeerd wordt (taak Overheid) B: Zelf zich goed informeerd (taak Burger) C: Zich er daadwerkelijk voor interesseert...
Nu is A sowieso iets lovenswaardig, maar B en C zie ik helaas niet zo snel gebeuren... foto
Dus zolang het maar bij meedenken blijft, en niet bij beslissen kan het misschien wel iets worden...
Nullum ingenium magnum sine mixtura dementiae fuit (L.A. Seneca)
Op dinsdag 21 augustus 2007 @ 13:57 schreef Weakling het volgende: Anders namelijk:
Nee "het volk" moet niet meedenken met de overheid. Niet omdat ze bij de overheid een hoger IQ hebben of iets dergelijk, maar simpelweg omdat men bij de overheid een betere materiekennis heeft dan het volk.
Daarom ben ik ook tegen referenda. Niemand van "het volk" weet exact alle mitsen en maren van de kwestie en stemt daardoor op basis van onderbuik gevoelens of onvolledige, danwel foutieve informatie.
Van de beleidsmakers mogen we verwachten dat zij wel diep in het vraagstuk zijn gedoken. Wanneer dat niet zo is, dan mogen we ze daarop aanspreken voor het geschonden vertrouwen dat we in ze gesteld hebben. Simpelweg door de volgende keer op een ander te stemmen.
Kortom, "het volk", mijzelf incluis heeft geen verstand van overheidszaken.
Ik denk dat het enorme gekleun in bepaalde overheidstakken dit nogal tegenspreekt. Dat jij verder nergens verstand van hebt valt verder niet rationeel te extrapoleren naar anderen.
Maar goed, het gaat hier ook niet om stemmen, het gaat om inspraak. En dat is nuttig omdat de overheid nu enkel wordt aangesproken door allerlei lobby-groepen van voornamelijk links-extremistische signatuur en van het bedrijfsleven.
De vraag is echter hoe je hier vorm aan geeft zonder dat het uitloopt of tienduizenden posts met onzinnig geschreeuw. Hier in de VS heeft het FCC bijvoorbeeld een model waarbij serieuze vragen over beleid worden gesteld waaraan iedereen, conform regels van fatsoen en protocol, kan bijdragen. Mede aan de hand van het commentaar wordt dan beleid opgesteld.
Een anonieme website a la Fok! werkt natuurlijk voor geen meter. Ze zullen dan ook moeten eisen dat mensen zich met naam, adres, telefoon nummer en associatie indien van toepassing bekendmaken (valse gegevens aan de overheid geven zal in Nederland ook wel een misdrijf zijn) wat het aantal mensen dat daadwerkelijk deelneemt al aardig vermindert. Je zou er als vorm van populisme wel een anonieme stemming aan kunnen toevoegen die bijhoud of mensen een inzending goed of slecht vinden.
Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt, dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Eindigt waarschijnlijk in een grote teleurstelling als advies niet overgenomen wordt in de wetgeving. Bovendien is het via Internet bijna onmogelijk om te zien wie verstand van zaken heeft. Als mensen goede ideeen hebben kunnen ze dat toch prima bij hun politieke partij opperen of het relevante kamerlid aanschrijven?
Op dinsdag 21 augustus 2007 @ 06:47 schreef MDF het volgende: De zoveelste illusie dat de burgers daadwerkelijk invloed op het beleid zouden kunnen hebben. Veel politieke kopstukken zijn Bilderbergers ( Balkenende, Verhagen, etc...) die samen met de andere globalisten enge plannen bedenken om de bevolking tot slaaf te maken. Het volk heeft nu al niet veel in te brengen, maar straks worden ze helemaal monddood gemaakt.... en een chip in hun lijf. foto
Op dinsdag 21 augustus 2007 @ 06:47 schreef MDF het volgende: De zoveelste illusie dat de burgers daadwerkelijk invloed op het beleid zouden kunnen hebben. Veel politieke kopstukken zijn Bilderbergers ( Balkenende, Verhagen, etc...) die samen met de andere globalisten enge plannen bedenken om de bevolking tot slaaf te maken. Het volk heeft nu al niet veel in te brengen, maar straks worden ze helemaal monddood gemaakt.... en een chip in hun lijf. foto
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.' „Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Op dinsdag 21 augustus 2007 @ 23:27 schreef Funkamental het volgende: Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.' „Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Op woensdag 22 augustus 2007 @ 11:16 schreef Longmen het volgende: Alleen voor mensen die voor een bepaalde test geslaagd zijn. IQ-test of iets anders. Godzijdank valt een hoop volk hier dan al af. foto
ASJEBLIEFT NIET ZEG!! Heb altijd een grafhekel aan politici die 'doorgeefluik' van Jan met de Pet willen spelen. Zoiets is een louter populistische zet!
Het zal wel grof klinken, maar het volk is inderdaad te dom. foto Politiek bedrijven is een vak. Je kunt je niet zomaar laten leiden door je emoties, je moet nadenken over de juiste oplossingen. Het gros van de mensen kan dit eenvoudigweg niet. foto
Voor mensen met een grote piemel.
Dan tel je pas mee, he!
-OT-: Het is een leuk idee, maar of ze daar echt iets mee doen, zal wel niet.
Tell me why, I don't know why it's over
I remember shooting stars, the walk we took that night
I hope your wish came true, mine betrayed me
Oftewel- anders.
Ik denk dat een soort van forum, waarop mensen hun mening kunnen ventileren, een goed idee is.
Soort Fok POL, dus. foto
Ook een laagopgeleid persoon kan wel eens een goede ingeving hebben. En ook bij die groep zit veel praktijkervaring. Niks mis met die input als er nieuw beleid moet worden bepaald.
Nog een plek waar burgers invloed kunnen uitoefenen lijkt me echter onwenselijk. In de regel komt het er dan op neer dat NIMBY types beslissingen proberen te frustreren waardoor de overheid nog logger wordt.
hun mening af laten hangen van één of andere poll
zullen we dat dan over alles doen?
moet deze irakees die net 4 nederlanders vermoord heeft, maar zich nu heeft overgegeven alsnog worden doodgeschoten? a.) ja b.) nee c.) eerst martelen...
Nee "het volk" moet niet meedenken met de overheid. Niet omdat ze bij de overheid een hoger IQ hebben of iets dergelijk, maar simpelweg omdat men bij de overheid een betere materiekennis heeft dan het volk.
Daarom ben ik ook tegen referenda. Niemand van "het volk" weet exact alle mitsen en maren van de kwestie en stemt daardoor op basis van onderbuik gevoelens of onvolledige, danwel foutieve informatie.
Van de beleidsmakers mogen we verwachten dat zij wel diep in het vraagstuk zijn gedoken. Wanneer dat niet zo is, dan mogen we ze daarop aanspreken voor het geschonden vertrouwen dat we in ze gesteld hebben. Simpelweg door de volgende keer op een ander te stemmen.
Kortom, "het volk", mijzelf incluis heeft geen verstand van overheidszaken.
A: Goed geinformeerd wordt (taak Overheid)
B: Zelf zich goed informeerd (taak Burger)
C: Zich er daadwerkelijk voor interesseert...
Nu is A sowieso iets lovenswaardig, maar B en C zie ik helaas niet zo snel gebeuren... foto
Dus zolang het maar bij meedenken blijft, en niet bij beslissen kan het misschien wel iets worden...
Maar goed, het gaat hier ook niet om stemmen, het gaat om inspraak. En dat is nuttig omdat de overheid nu enkel wordt aangesproken door allerlei lobby-groepen van voornamelijk links-extremistische signatuur en van het bedrijfsleven.
De vraag is echter hoe je hier vorm aan geeft zonder dat het uitloopt of tienduizenden posts met onzinnig geschreeuw. Hier in de VS heeft het FCC bijvoorbeeld een model waarbij serieuze vragen over beleid worden gesteld waaraan iedereen, conform regels van fatsoen en protocol, kan bijdragen. Mede aan de hand van het commentaar wordt dan beleid opgesteld.
Een anonieme website a la Fok! werkt natuurlijk voor geen meter. Ze zullen dan ook moeten eisen dat mensen zich met naam, adres, telefoon nummer en associatie indien van toepassing bekendmaken (valse gegevens aan de overheid geven zal in Nederland ook wel een misdrijf zijn) wat het aantal mensen dat daadwerkelijk deelneemt al aardig vermindert. Je zou er als vorm van populisme wel een anonieme stemming aan kunnen toevoegen die bijhoud of mensen een inzending goed of slecht vinden.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Misschien was hij zuur omdat hij geen tweede termijn mocht uitzitten foto
Android + Verveling = Titan Turret spelen
Godzijdank valt een hoop volk hier dan al af. foto
foto
Heb altijd een grafhekel aan politici die 'doorgeefluik' van Jan met de Pet willen spelen. Zoiets is een louter populistische zet!
Het zal wel grof klinken, maar het volk is inderdaad te dom. foto
Politiek bedrijven is een vak. Je kunt je niet zomaar laten leiden door je emoties, je moet nadenken over de juiste oplossingen. Het gros van de mensen kan dit eenvoudigweg niet. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken