Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

OM doet DNA-onderzoek in zaak containerbaby

Redactie

In een nieuwe poging de ouders van de zogenoemde containerbaby uit Amsterdam te achterhalen, laat het Openbaar Ministerie (OM) een DNA-verwantschapsonderzoek doen. Het is nog altijd niet bekend waar het meisje, dat in oktober 2014 werd gevonden in een ondergrondse vuilcontainer, vandaan komt.

Het Nederlands Forenisch Instituut (NFI) gaat aan de hand van het DNA-profiel van de baby in de DNA-databank voor strafzaken zoeken naar biologische verwanten. Dit onderzoek duurt naar verwachting enkele maanden.

Eerder weigerde het RIVM informatie te verstrekken die mogelijk kan helpen bij het achterhalen van de herkomst van het kindje. Het ging hierbij specifiek om de hielprik dat het meisje had gekregen. Volgens het RIVM kwam hierbij het medisch beroepsgeheim in het gedrang.

OM doet DNA-onderzoek in zaak containerbaby (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

10 reacties

woensdag 22 juni 2016, 09:15 uur #1

Proliges

quote:
Het ging hierbij specifiek om de hielprik dat het meisje had gekregen. Volgens het RIVM kwam hierbij het medisch beroepsgeheim in het gedrang.

Hmm, je kan er dus mogelijk achterkomen wie deze dode baby op zijn/haar geweten heeft. Maar je kunt het niet omdat dan het medisch beroepsgeheim in het gedrang komt. Lastige zaak.

Zou het opsporen van de daders in deze situatie niet belangrijker moeten zijn?
Aan de andere kant, dat zou ze mogelijk wel een vrijbrief geven om telkens weer lak te hebben aan het medisch beroepsgeheim.

woensdag 22 juni 2016, 09:37 uur #2

Starfish

Ik wist ook niet dat (DNA) informatie van de hielprik uberhaupt opgeslagen werd... en dat moet dan al minstens 2 jaar van toepassing zijn gezien oktober 2015 genoemd wordt.

woensdag 22 juni 2016, 10:05 uur #3

pleomousie

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 09:15 schreef Proliges het volgende:

[..]

Hmm, je kan er dus mogelijk achterkomen wie deze dode baby op zijn/haar geweten heeft. Maar je kunt het niet omdat dan het medisch beroepsgeheim in het gedrang komt. Lastige zaak.

Zou het opsporen van de daders in deze situatie niet belangrijker moeten zijn?
Aan de andere kant, dat zou ze mogelijk wel een vrijbrief geven om telkens weer lak te hebben aan het medisch beroepsgeheim.

Jij bent zeker ook voor het preventief opslaan van ieders DNA profiel in een landelijke databank?

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op woensdag 22 juni 2016 @ 15:58 ]

woensdag 22 juni 2016, 10:06 uur #4

pleomousie

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 09:37 schreef Starfish het volgende:
Ik wist ook niet dat (DNA) informatie van de hielprik uberhaupt opgeslagen werd... en dat moet dan al minstens 2 jaar van toepassing zijn gezien oktober 2015 genoemd wordt.

Volgens mij mag dat niet eens.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op woensdag 22 juni 2016 @ 15:58 ]

woensdag 22 juni 2016, 11:19 uur #5

Proliges

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 10:05 schreef pleomousie het volgende:

[..]

Jij bent zeker ook voor het preventief opslaan van ieders DNS profiel in een landelijke databank?

Bedoel je DNA?

woensdag 22 juni 2016, 11:22 uur #6

Proliges

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 09:37 schreef Starfish het volgende:
Ik wist ook niet dat (DNA) informatie van de hielprik uberhaupt opgeslagen werd... en dat moet dan al minstens 2 jaar van toepassing zijn gezien oktober 2015 genoemd wordt.

Dat hoeft ook niet, je zou er achter kunnen komen door naar de leeftijd van het kind te kijken, aangezien een hielprik in de eerste week na de geboorten wordt gedaan. Op die manier kun je er makkelijker achter komen wie er dan precies op dat tijdstip met een pasgeboren baby in dat desbetreffende ziekenhuis was.

Beveiligingscamera's doen vervolgens de rest.

woensdag 22 juni 2016, 12:55 uur #7

DeltaZX9R

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 11:22 schreef Proliges het volgende:

[..]

Dat hoeft ook niet, je zou er achter kunnen komen door naar de leeftijd van het kind te kijken, aangezien een hielprik in de eerste week na de geboorten wordt gedaan. Op die manier kun je er makkelijker achter komen wie er dan precies op dat tijdstip met een pasgeboren baby in dat desbetreffende ziekenhuis was.

Beveiligingscamera's doen vervolgens de rest.

Hielprik wordt gewoon thuis gedaan.

woensdag 22 juni 2016, 13:09 uur #8

Proliges

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 12:55 schreef DeltaZX9R het volgende:

[..]

Hielprik wordt gewoon thuis gedaan.

Nou weer wat geleerd.

Maar dan nog kun je wel vaststellen bij welke adressen je op die dag bent geweest.

woensdag 22 juni 2016, 15:57 uur #9

pleomousie

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 11:19 schreef Proliges het volgende:

[..]

Bedoel je DNA?

Ja. Ik kan niet typen.

donderdag 23 juni 2016, 02:05 uur #10

DeltaZX9R

quote:
Op woensdag 22 juni 2016 @ 13:09 schreef Proliges het volgende:

[..]

Nou weer wat geleerd. Maar dan nog kun je wel vaststellen bij welke adressen je op die dag bent geweest.

Welke dag? Jij reageert alsof je tot op de dag precies weet hoe oud dat kindje was.
Daarbij, ook de hielprik wordt niet op een vaste dag gedaan en/of hoeft het kindje ook niet in Amsterdam geboren te zijn om daar gedumpt te zijn. Het kan net zo goed uit Rotterdam komen. Of Utrecht. Of Schubbekutteveen-oost.
Helaas is het niet zo simpel als jij denkt.

Reageer zelf