Nieuws
Nieuwe anti-terrorisme wetten goedgekeurd
Justitie kan personen die van plan zijn een terroristische aanslag te plegen sneller vastzetten. Bijzondere opsporingsbevoegdheden zoals die nu bestaan bij zware en georganiseerde criminaliteit, kunnen ook tegen terrorisme worden ingezet. Dat kan ook sneller dan voorheen.Dat regelt een nieuwe wet voor terrorismebestrijding waar de Eerste Kamer dinsdag mee instemde. Eerder dit jaar ging ook een meerderheid binnen de Tweede Kamer akkoord. Doel is mogelijke terroristen zo snel mogelijk aan te pakken. De wet is een vervolg op een eerdere antiterreurwet, waarin de straf omhoog ging en samenspanning strafbaar werd.
Voor het in bewaring nemen van mogelijke terroristen kan een redelijk vermoeden van schuld volstaan, tot nu toe waren daarvoor ernstige bezwaren vereist. Zo kan een aanslag in de kiem worden gesmoord en krijgt een officier van justitie meer tijd de verdenking te onderbouwen.
Bij de bijzondere opsporingsbevoegdheden gaat het om observatie, infiltratie, pseudokoop en het zetten van telefoontaps. De officier van justitie kan hiervoor al toestemming geven als er aanwijzingen zijn voor een strafbaar feit, een redelijk vermoeden is niet langer nodig. In zowel Tweede als Eerste Kamer was dit een punt dat veel vragen opriep.
Een tweede wet waar de Eerste Kamer dinsdag mee akkoord ging betreft een verbod van organisaties die op terrorismelijsten staan van de Verenigde Naties of de Europese Unie. Dit betekent dat het strafbaar wordt de activiteiten van zo'n organisatie in Nederland voort te zetten.
Ik dacht dat wij hier wat meer de privacy respecteerden dan in de VS, nee dus foto
elke keer word zo'n wet gemaakt en zijn Nederlanders de enigste slachtoffer ervan! en al die extreme moslims laten ze lopen!
al die extreme moskeeen zijn nog open, al die criminele marokkanen zijn nog steeds niet het land uitgeschopt, geef mij maar Wilders, die heeft tenminste duidelijke taal over dit onderwerp.
Dit is echt een stap de verkeerde kant op. foto
Wanneer iemand dus in een bui van woede vanwege een vertraging met de trein, eens roept dat ze die hele NS zooi plat moeten bombarderen, dan wordt die midden in de nacht van bed gelicht door een stelletje NSB-ers en in een cel geflikkerd zonder enige vorm van proces...
Mooi...
aanslagen plegen dat is het zelfde dan hun eigen kantoor opblazen,
natuurlijk dreigen ze wel anders zo het teveel opvallen foto
Een Franse jongen zat enkele maanden vast op verdenking van terrorisme, omdat er in zijn auto een geweer en materiaal was gevonden om explosieven te maken - na een anonieme tip. Naderhand bleek dat hij er door de familie van zijn vriendin was ingeluisd omdat die het niet eens waren met hun relatie. Vanwege de ernst van de verdenking kostte het hem echter de nodige moeite om de autoriteiten ertoe te bewegen zijn claim van onschuld serieus te nemen, en zat hij dus vrij lang in de cel.
Hopelijk worden er genoeg mechanismen ingebouwd om dergelijke misstanden te voorkomen, maar iemand verdacht laten lijken, lijkt op grond van bovenstaand verhaal - dat ik helaas verder niet kan verifiëren - niet zo'n bijster moeilijke opgave.
NWO
"Mc Carthy en Cohn waren ervan overtuigd dat holebi's een groot gevaar waren voor de staatsveiligheid. Communisten en holebi's kwamen samen onder de noemer "pinko Commie fag"."
Maar ja, zolang er inspraak blijft van de burgers, is het democratisch gezien compleet verantwoord
En wij zitten in het westen mooi met deze wetten opgescheept.
helemaal mijn gedachten....
NL ... loop maar lekker Amerika achterna.... foto
"Do you think that we want those laws to be observed?
We want them broken. There’s no way to rule innocent men.
The only power the government has is the power to crack down
on criminals. Well, when there aren’t enough criminals one makes them.
One declares so many things to be a crime that
it becomes impossible for men to live without breaking laws."
-Ayn Rand (1905-1982)
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=tolk+aivd+informatie+lek&meta=
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
en wat dacht je van protesteren? dat is ook samenzweren. je bent namelijk met zijn allen aan het vechten voor één doel.
leuk heh? de overheid heeft met deze wetten goed geluisterd naar het volk. wie heeft er namelijk geen hekel aan stakingen in het OV
foto die kunnen de maatschappij zo ernstig ontwrichten.
het merendeel zal wel snappen dat het tegen de extremistische moslims is, maar zal de immer waakzame overhied wel snappen hoe het volk deze wetten interpreteert.
trouwens een politieke partij oprichten is ook samenzwering! je wilt namelijk verandering en die kunnen de maatschappij schade doen. denk maar aan de privatiseringen, heeft de bewoner van dit land een hoop geld gekost, maar als je het terug wil draaien is dat tegen het zere been van de rijke club mensen en die kunnen dan handig deze wet gebruiken.
terrorisme is zóóóóóó 1984! WAKKER WORDEN!!!!!!
Ik ben verdomme juist benieuwd naar de antwoorden! foto!
Anyway, het is 1 grote kutzooi. Ik ben van mening dat Balkenende zn normen en waarden danig laat varen met dit zulks belachelijke wetten die niet duidelijk definieren wanneer er genoeg bewijs is en wanneer niet.
Hier word ik (lees: jullie ook) de dupe van en niet, ik herhaal NIET de terroristen! De kans dat je de jackpot wint is godverdomme groter dan de kans dat je de pijp uit gaat aan de gevolgen van een terroristische daad.
Ik kan er met mijn verstand niet bij dat iedereen zulks soort onzin, uiteraard allemaal voor de veiligheid van de burger, nog gewoon simpelweg slikt! foto
Banken die ineens een kopie eisen van je ID, Casino's waar je geregistreerd wordt, straks met rekeningrijden allemaal een mooi kastje in de auto, je mobiel die te volgen is, wat je op internet uitspookt is op te vragen door simpele ambtenaartjes die er geen zak van snappen en er niet eens een reden voor te hebben, RFID paspoorten en id-kaarten.
Noem het allemaal maar op. Allemaal big brother is watching you en ik voel me niet veiliger als ik zomaar op straat staande gehouden word door een of andere snor die vind dat er "redelijk vermoeden" bestaat dat ik mijn id niet bij me heb, of iets kwaad in de zin heb.
Ik voel me daardoor aangetast in mijn privacy en ik word er kots, maar dan ook echt kots en kotsmisselijk van; altijd alles maar op terrorisme gooien en met zn alle nog lekker ff wat angst zaaien onder de eigen bevolking foto
Die hufters in Den Haag moeten nog veel leren. Heel veel. foto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
weet iemand een partij waarop gestemd kan worden om met deze onzin te kappen? ik denk dat het klassieke dogma van links-rechts ondergeschikt is aan het belang van echte vrijheid!
En die lul van een Balkenende maar fijn vertellen hoe geweldig het wel niet gaat in Nederland.
My ass ja, hij maakt er een potje van en als we niet uitkijken zit ie er dalijk wéér foto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
We zullen nou eenmaal een beetje vrijheid moeten inleveren ten gunste van onze vrijheid. Ehm, ik bedoel, ehm, ja foto
Naja, doet er niet toe.
Ik denk dat het plaatsen van microfoons en camera's in ieder huishouden ook goed zou zijn. Dan pak je ze al voordat ze uberhaupt iets kunnen doen.
Dat jij nou loopt te zieken dat de kansen om een jackpot te winnen groter is dan de pijp uit te gaan door een aanslag is hun verdienste. Laat maar ff zakken. foto
Ik bedoel dit hierboven absoluut niet als een flame ofzo, maar hoeveel stukjes vrijheid moet men opgeven voordat men beseft dat je niet meer vrij bent?
Van omgekeerde bewijslast zou sprake zijn als een rechterlijke uitspraak berust op de afwezigheid van bewijs voor het onschuld van de verdachte, dat is hier overduidelijk niet het geval. Wel is het zo dat de drempel om iemand inzake terrorisme als verdachte te beschouwen verlaagd is, ter verruiming van de opsporingsbevoegdheden en dus ter preventie van de eventuele terroristische daad.
We gaan pas de slechte kant op als de rechtspraak zelf andere normen gaat hanteren voor het terrorisme.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
kon je maar op bepaalde elementen van een partijprogramma kiezen ipv op 'the full package' . foto
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
foto
Wat is precies een aanwijzing ?
Als ik nu hier verkondig dat ik wat van plan ben is dat dan ook een aanwijzing ?
Een ieder die niet inziet dat dit wederom een Big-Brother-is-watching-you wet betreft is stekeblind.
Vrijheid is een groot goed, dankzij het op een foute manier omgaan met het fenomeen terrorisme spelen we terroristen precies in de kaart.
Lang leve het echte liberalisme foto
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik zou graag een hele dikke stinkende drol in het torentje op Balkenbrei z'n bureau leggen!
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Allicht kunnen ze met deze wet ook wat politici en OM-ers en meer van dat soort schorem oppakken?
Deze mensen veroorzaken veel leed in dit land... valt wat mij betreft onder terrorisme tegen de eigen burgers......
Daar komen vast minder terroristen van.
Links denkt er tenminste over na hoe je de oorzaken van terrorisme kunt wegnemen. Rechts (wereldwijd) IS juist een van de oorzaken, maar wil alleen wat tegen de symptomen doen. (om maar in jouw stijl ongenuanceerd met "links" en "rechts" te spreken...
Op je bed liggen een tijdje filmnet kijken, ontschuldig zijn, en je vangt weer een paar 1000 euro foto
Dat vind je zeker een goede manier om zelfrespect op te bouwen?
En vergeet niet, Agent Smith is V! foto
Ik zie een patroon: NWO!!11!1
Maarja dit is allemaal geplant
De nepheid van 9/11 en al die andere nep aanslagen zorgen er voor dat we alles moeten inleveren en stelselmatig worden vermoord net als in NAZI-duitsland toendetijd...
Dus afwachten tot de concentratie kampen weer opengaan in NL (in USA zijn ze al open)
Nederland gaat ten onder zoals de rest van de wereld.
geen enkel land haalt de mensenrechte standaard, duitsland komt er het beste uit.
zie:
[url=http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd[347]=x-347-545269&als[theme]=Privacy%20and%20Human%20Rights]http://www.privacyinternational.org/article.shtml?cmd[347]=x-347-545269&als[theme]=Privacy%20and%20Human%20Rights[/url]
Liever iemand een paar maandjes onterecht in de cel (je wordt heus niet zomaar opgepakt hoor, dan moet je al behoorlijk extremitisch zijn) dan honderden doden.
http://www.nopeisdope.com/
Hopelijk kunnen ze nu Samir Azzouz en co. eens levenslang opsluiten.
Wat mij betreft pakken we alle radicale (anti-westerse) moslims aan en sluiten we ze op of zetten ze uit (of ze nou plannen hebben of niet). Die gasten zijn een gevaar voor het land. Als je tegen het westen bent heb je hier niets te zoeken. Dat is iets heel anders dan samen (serieus) een plan bespreken om een aanslag op de NS te plegen. Dus dat je daadwerkelijk op een spoorwegkaart doelen aan gaan kruisen en na gaat waar je explosieven kan halen (of hoe je ze kan maken). Een concreet plan dus.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Misschien de roze bril even afzetten en naar de werkelijkheid kijken. Radicale moslims zijn de nazi's die onze vrije wereld willen vernietigen. Als het aan hun ligt zitten wij straks in concentratiekampen waar we verplicht worden ons te bekeren.
Oh ja en in de USA bestaan geen concentratiekampen. Mocht je doelen op Guantanamo Bay, dat ligt niet in de USA en daar worden terroristen (mensen die geen moeite zouden hebben om jou of mij te vermoorden) op vrij humane wijze gevangen gehouden (meer humaan dan dat ze ons zouden behandelen). Wat mij betreft zouden ze alleen varkensvlees te eten moeten krijgen, pleepapier krijgen bestaande uit koran pagina's en zou er elke dag een koran in de brand worden gestoken.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
1) Die radicale moslims zijn echt maar kleine versplinterde groeperinkjes die nooit verder zullen komen dan aanslagen.
2) Guantanamo Bay is dan officieel niet Amerikaans, het wordt wel gehuurd door de Amerikanen, en zij zijn ook praktisch gezien gewoon verantwoordelijk voor wat er daar gebeurt.
3) Vrij humane wijze? Je wordt in NL achter de tralies gezet als je je hond zo behandelt.
4) Ga jij maar lekker korans verbranden. Daar zul je respect mee kweken.
Sorry, maar die reactie van jou neigt toch vrij hard naar extreem-rechts.
www.woordvandedag.nl
http://www.memritv.org/
Over extreem gesproken... geen 'klein groepje' dus. Uiteraard. Maar als je gezien hebt wat de Taliban in Afghanistan uitvreet dan zijn ze wat mijn part veel te zachthandig. Dit is geen normale oorlog, maar een oorlog tegen personen die nog veel verder gaan in wreedheden dan de nazis ooit hebben kunnen dromen. Goed, Mengele komt misschien in de buurt... Een oorlog is een oorlog en nooit humaan. Je kan moeilijk tientallen 'verdachten' proberen uit te horen over een aanslag of aanval die misschien morgen al uitgevoerd wordt. Op gegeven moment moet je de keuze maken tussen duizenden doden of het risico van enkele onschuldigen in detentiecentra.
En dan nog is men veel te humaan. Een oorlog tegen een club die voor de lol de ogen uit de lijken van burgers snijdt win je zo niet, men is dan zo bang voor de terreur dat men deze aanhangt. Die keuze is snel gemaakt, van de Amerikanen heb je namelijk weinig te vrezen zolang je de wapens niet opneemt. En dan kom ik meteen op het onderwerp uit. Net als nazis ondermijnen moslimterroristen effectief ons rechtsysteem. Je kan ze oppakken voor een moord of bedreiging, maar dan nemen andere secteleden wraak. Denk maar aan de vele mensen die ondergedoken zitten omdat er een fatwa over ze uitgesproken is, de politici die niet meer zonder bewaking rond kunnen lopen. Of die Dordtsche agent die in een achtervolging een Marrokaan dood reed en nu met z'n familie ondergedoken zit. Dat heeft overigens nog een aantal politiebureaus de voorgevel gekost.
Zoiets valt niet normaal aan te pakken. Mensen worden terecht bang en pakken het spul niet meer aan maar kijken de andere kant uit. Anders gebeurt er immers iets vreselijks.
Zo is het Hitler gelukt om democratisch verkozen te worden. De bruinjassen (SA) sloegen gewoon tegenstanders finaal in elkaar, en het maakte ze niet uit of ze gepakt werden; dan namen de clubleden wraak. Binnen 10 jaar durfde niemand meer anders te stemmen, en was er ook geen alternatief meer.
In Afghanistan is het simpel, daar kun je gewoon een oorlogssituatie uitroepen en het rechtsysteem laten vallen. Terrorisme is dan weer net geen oorlog, dus daar hebben ze dan deze wet op bedacht. Waarom terreur niet onder zware georganiseerde misdaad valt is me een raadsel, maar ja. Inderdaad een beetje link en jammer voor de onschuldigen (die overigens niet veroordeeld worden maar gewoon een tijdje vast zitten), maar kom maar eens met een alternatief. Als je op de RAF doelt kan ik me er wel wat bij voorstellen dat je daar problemen mee krijgt...
Het wordt gemakkelijker om bijzondere opsporingsbevoegdheden als stelselmatige observatie en telefoontap toe te passen.
Het wordt mogelijk iemand op grond van een verdenking van een terroristisch misdrijf
meer dan twee jaar in hechtenis te houden
Bij de vordering van de verlenging van voorlopige hechtenis kan het Openbaar Ministerie zich gaan beroepen op 'geheime stukken', die de rechtercommissaris wel mag inzien, maar de verdediging niet.
Voor zijn: CDA, VVD, SGP en CU
In hoofdzaak accoord, maar met de nodige kritiek, zijn: PvdA en D66.
Tegen zijn: SP en GL
SP vraagt zich hardop af of de, als terroristisch bestempelde, aanslagen op Van Gogh en Fortuyn voorkomen hadden kunnen worden met deze nieuwe wetten. Hirsch Ballin moest antwoord schuldig blijven.
D66 had destijds in de Tweede Kamer al verzocht om een horizonbepaling, dwz. beperkte geldigheid van de wet, in dit geval vijf jaar. Dit werd destijds niet aangenomen. PvdA verlangde nu deze zelfde bepaling. Hirsch-Ballin is hier in zoverre meegegaan dat hij heeft toegezegd dat de wet over 5 jaar zal worden geevalueerd.
GL, D66 en PvdA vragen zich verder hardop af hoe deze wet zich verhoudt t.o.v. het Europese verdrag voor de rechten van de mens.
Info op Eerste Kamer website
Vooral verbazingwekkend dat D66 accoord is gegaan met het voorstel, juist omdat zij in hun campagne aangeven dat ze tegen de zo verregaande inbreuk op de privacy en vrijheden alsook tegen de afbraak van de rechtstaat zijn onder het mom van 'war on terrorism'.
Ik dacht D66 te moeten stemmen om tegen de paniek omtrend terrorisme (die paniek is juist het doel van terrorisme, toch?) in te gaan. Maar nu moet ik naar SP en GL?
En ik geloof dat die 2 lui in het laakkwartier hun granaten hadden van iemand die ook in dienst van de AVID was.
Thomas van Kempen draait zich in zijn graf.
Dit is heel slecht nieuws voor iedereen. foto
Wie wilde je dan knuffelen?
De moslims die vervolgens de zoon van de vermoorde Van Gogh meerdere malen in elkaar geschopt hebben zijn ook niet vastgezet. Met deze wet zou je meer aan dit soort nazi praktijken kunnen doen, lijkt me. Als ze willen, tenminste.
In hoeverre Volkert bekend was weet ik niet, maar wat Volkert betreft denk ik nog steeds aan een complot gezien enkele rare feiten rond het hele gebeuren. Alleen al het ongezien binnenkomen van het zwaarbewaakte mediacentrum in Hilversum bijvoorbeeld. Dit is geen paniek. Leg me eens uit hoe het invoeren van zo'n wet een paniekreactie is als het om een reëel gevaar gaat. Dit zijn maatregelen die het hier falende rechtssysteem aan moeten vullen. Als er straks nog een paar vermoord worden of als er hier een aanslag komt die voorkomen had kunnen worden, dán heb je pas paniek. *kuch* Fortuyn? RaRa? Van Gogh?
Nee, die grote aanslagen hebben we nog niet gehad. Wel bijna (hofstadgroep vergeten?). En andere landen hebben ze al achter de rug.
Jij wilt dus gewoon wachten totdat er zo'n aanslag plaatsvind. Wel, ik voorkom hem liever. Oh, jij toch ook? Nou, als je een alternatief voor die wet hebt...
Er is een redelijk vermoeden van schuld van bepaalde segmenten van US overheid aan de aanslagen van 9/11.
Let's get them.
Vieze false flaggers.
En als je daarmee bedoelt dat 'dit een complot is' herinner ik je graag aan deze lijst:
http://www.thereligionofpeace.com/
En deze houdt dan nog alleen enkelen van de terreuracties van de Islam bij (goed, dat is dan wel 99% maar toch). De echte grote; Frankrijk, Madrid, Londen, U.S.A., India (vaak raak), etc zijn hier gelukkig verijdeld.
Nog wel.
Er hebben hier mensen jarenlang onterecht in de bak gezeten door onkunde / onwil enz van het OM........
Denk je nu echt dat ze jou zullen gaan pakken? De inlichtingendiensten weten wel om welke mensen het gaat. Als ze die op voorhand kunnen oppakken, om zodoende laptops e.d. te bekijken, dan wordt het land daar veiliger op. Als er niets uit blijkt, dan komt zo'n persoon gewoon vrij.
Ik vind dit een goede zaak.
En ja, op een gegeven moment zullen ze de knop omdraaien en dan zullen ze ook kritische nederlanders oppakken, veiligheid is een illusie, vrijheid daarentegen niet.
Rot op met deze kankerdemocratie, macht aan het volk!!!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
"Anyone who is willing to give up liberty for temporal safety, deserves neither liberty nor safety" - Benjamin Franklin
Ik vind em mooi foto De staat mag naar mijn mening nooit zo'n extreme macht over het volk hebben, het staat is er voor het volk, niet andersom.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken