Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Terrorisme Pakistan kostte 330 mensenlevens

Rob (R@b)

Het afgelopen anderhalf jaar zijn in Pakistan ruim 330 doden gevallen bij 62 terreuraanslagen. De meeste terroristische aanslagen vonden plaats in het kader van sektarisch geweld tussen soennitische en sjiitische moslims. Verder werden ook verschillende aanslagen gepleegd op buitenlanders in Pakistan. De Pakistaanse president Pervez Musharraf overleefde twee aanslagen op zijn leven; daarbij kwamen wel zeventien omstanders om.

Veel aanslagen worden toegeschreven aan moslimextremisten. President Musharraf heeft zich hun woede op de hals gehaald, door openlijk de kant te kiezen van de VS in de strijd tegen extremistische moslimstrijders uit buurland Afghanistan

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

10 reacties

donderdag 17 juni 2004, 17:46 uur #1

sietse_huissen

Treurig nieuws. Dat terrorisme, het houd ook nooit op. Waarom trouwens zoveel aanslagen gepleegd door moslim extremisten ? foto

donderdag 17 juni 2004, 17:49 uur #2

renz0r

Zolang die hersenloze, totaal gebrainwashde idioten elkaar blijven afmaken vind ik het best, kan geen medelijden hebben met extrimisten ongeacht geloof.

in ieder geval R.I.P voor de onschuldige mensen die zijn gedood, die wel voor een vredigde wereld zijn.

donderdag 17 juni 2004, 17:49 uur #3

Manneke_Pils

Deus. ['de:us]

Musharraf heeft dan wel goeie body-guards zeg...

2 aanslagen overleven.. jammer alleen dat ze bij hem dus niet zo lang meegaan....

Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.

donderdag 17 juni 2004, 17:55 uur #4

SamF

evil.

quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:46 schreef sietse_huissen het volgende:
Treurig nieuws. Dat terrorisme, het houd ook nooit op. Waarom trouwens zoveel aanslagen gepleegd door moslim extremisten ? foto

Inderdaad, dat vraag ik me ook soms af. Eigenlijk is de islam een van de vredelievendste godsdiensten als je kijkt naar de geschiedenis ervan (meestal bekering door mensen te overtuigen, geen kruistochten of verplichte bekeringen).

Maar nu zijn er terroristen aan het profiteren zijn van de dubbelzinnigheid van sommige teksten in de Koran. Zo staat er geschreven dat je alleen iemand mag aanvallen als hij je iets heeft gedaan, en met dezelfde "maatstaven". (bv. iemand gooit een propje naar jou en jij mag een propje teruggooien, maar dus niet 6 stenen)
Die personen laten het laatste aspect graag weg, en vervormen dat graag naar "je mag iemand aanvallen als hij je iets heeft aangedaan (indirect telt ook hoor!)"
Spijtig.

donderdag 17 juni 2004, 18:06 uur #5

blieb

Ja, En nu? Wat moeten we met deze informatie? Het klinkt heel erg die 330, en voor de betrokkenen ook vast. Ff in perspectief zetten, met behulp van CBS database:

In diezelfde periode zijn er in Nederland ook zo'n 300 mensen omgekomen door moord & doodslag; zijn er 1500 mensen omgekomen bij verkeersongevallen; 180 mensen verdronken; 195 mensen vergiftigd; 2700 mensen omgekomen door per ongeluk vallen; 2200 mensen omgekomen door zelfdoding. In totaal 210.000 doden in die periode in Nederland, waarvan zo'n 8000 niet-natuurlijk.

Ik wist niet dat vallen zo gevaarlijk was. En ik wist ook niet dat zelfdoding relatief zo vaak voorkwam. Hoe het verder zit met de mortaliteit in Pakistan, geen idee.

donderdag 17 juni 2004, 18:11 uur #6

holgerson12

He nieuwsposter, wat betekend dit woord? sektarisch

donderdag 17 juni 2004, 18:33 uur #7

R@b

No-nonsens

quote:
Op donderdag 17 juni 2004 18:11 schreef holgerson12 het volgende:
He nieuwsposter, wat betekend dit woord? sektarisch

Sektarisch komt van sekte. Daarmee wordt in dit geval bedoeld dat het geweld betreft tussen bepaalde stromingen binnen de islam.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 17 juni 2004, 19:04 uur #8

holgerson12

quote:
Op donderdag 17 juni 2004 18:33 schreef R@b het volgende:

[..]

Sektarisch komt van sekte. Daarmee wordt in dit geval bedoeld dat het geweld betreft tussen bepaalde stromingen binnen de islam.

ah , bedankt

donderdag 17 juni 2004, 23:24 uur #9

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:55 schreef SamF het volgende:

[..]

Inderdaad, dat vraag ik me ook soms af. Eigenlijk is de islam een van de vredelievendste godsdiensten als je kijkt naar de geschiedenis ervan (meestal bekering door mensen te overtuigen, geen kruistochten of verplichte bekeringen).

Doe niet zo ongelooflijk naief, lees eens wat Islamitische jurisprudentie door voordat je zulke onzin in de ether gooit en nee die jurisprudentie is niet in 50 jaar verzameld en néé het is niet de schuld van Amerikaanse neoconservatieven dat die normaal zo lieve en tolerante fundamentalisten opééns geweld gingen uitoefenen.

De Islam heeft niks met tolerantie te maken als je geen deel uitmaakt van de Islam, het is een obsessief compulsief monster, het móet andere mensen bekeren en iedereen die dat niet doet is mínder, ongelovigen worden beperkt en onderdrukt net zo lang tot zij alleen al uit praktische overweging overschakelen op de Islam. De enige reden dat dat niet blijkt in de westerse praktijk is de mate van vertegenwoordiging.

Vredelievend, yeah right..zeg dat maar tegen mijn Iraanse vrienden foto .

Gematigde moslims, zijn dat moslims die níet de Koran als heilig boek hebben en die niet Mohammed als lichtend voorbeeld zien ?
Als gematigd betekent dat de Koran niet letterlijk wordt opgevat dan kan ik dat nog accepteren, als die gestelde voorwaarde voor de 'ware' belijdenis wel wordt nageleefd dan heb ik er meer dan moeite mee.

Onder andere op basis van enkele zogenaamde gematigde moslims die zich hier maar al te graag als geweldsverheerlijkend en haatdragend profileren krijg ik steeds meer een naar gevoel over dat vredelievende geloof.

Ik generaliseren ? Op een gegeven moment breekt het ellenlange uitgerekte voordeel van de twijfel en is daar een jammerlijke en naargeestige constatering, het zij zo.

if you assume nothing you assume you know everything

vrijdag 18 juni 2004, 01:32 uur #10

DrWolffenstein

quote:
Op donderdag 17 juni 2004 17:55 schreef SamF het volgende:
Inderdaad, dat vraag ik me ook soms af. Eigenlijk is de islam een van de vredelievendste godsdiensten als je kijkt naar de geschiedenis ervan (meestal bekering door mensen te overtuigen, geen kruistochten of verplichte bekeringen).

foto

Please wake up and welcome the real world. foto

Vredelievend my ass. Mein Kampf is zelfs nog minder agressief dan de foto Koran foto

Reageer zelf