Ik heb een aantal maanden geleden op de A12 bij Bunnik om 6 uur 's ochtends nog net een eend kunnen ontwijken. Het busje wat achter mij reed, kon de eend helaas niet meer ontwijken... Als ik 'm niet had kunnen ontwijken, was ik ook zeker doorgereden. Remmen is gewoon té gevaarlijk (zoals nu wel weer blijkt...)!
Voor iedereen die heeft gestemd "Absoluut remmen. Ik ga geen dieren doodrijden": houden die ook elke avond een wake voor de insecten die op hun voorruit het leven hebben gelaten?
Ik heb ook wel eens gezien dat iemand een complete eenden-familie in een bos veren veranderde. Dit was een extreem drukke N-weg, dus als hij bruusk geremd had waren er vermoedelijk meerdere frontale botsingen van het type 80 + 80 = 160 gebeurd.
Ik denk dat ik ook wel iets afgeremd zou hebben, maar wel rechtdoor gereden zou zijn. Ik ben echter een katten-freak, en zou het een kat geweest zijn, dan denk ik dat ik hoe dan ook een noodstop gemaakt zou hebben.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako! Alice Cooper : Why, thank you! Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik weet dat het sneu is, maar het beste wat je kan doen is DOORRIJDEN! uitwijken met hoge snelheid is nog gevaarlijker dan af gaan remmen!!! Blijkbaar hebben hier 79% van de mensen GEEN rijbewijs.
Al lukt het om ze te ontwijken zonder dat je zelf een fatale klapper erbij maakt! of een ander zo erg hindert dat hij/zij verongelukt dan rijden de auto's achter je er wel overheen.
Ik zelf zou indien ik de tijd ervoor heb in mn achteruitspiegel checken of er verkeer achter mij zit, zo niet dan proberen af te remmen en gas los. Dit betekent dus niet VOL in de ankers!!! en anders er gewoon vol overheen hoe kut ik mij daardoor ook zou voelen.
Op zondag 29 april 2007 @ 23:16 schreef WiXX het volgende: Ik ga gewoon vollop in de remmen, moet wel denken aan me lak
Jouw lak op de achterkant van jouw auto vindt je dus niet belangrijk foto en mogelijk de zijkant ook.
Met 120KM/h vol in de remmen zorgt er meestal voor dat een auto uitbreekt. De kans dat je daarmee zelf verongelukt of anderen letsel toebrengt is vrij groot.
Op zondag 29 april 2007 @ 22:43 schreef mdeen het volgende: Voor iedereen die heeft gestemd "Absoluut remmen. Ik ga geen dieren doodrijden": houden die ook elke avond een wake voor de insecten die op hun voorruit het leven hebben gelaten?
Het zal mijn rijstijl zijn dat ik altijd dooie insecten van de achterruit moet verwijderen foto
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik weet dat het sneu is, maar het beste wat je kan doen is DOORRIJDEN! uitwijken met hoge snelheid is nog gevaarlijker dan af gaan remmen!!! Blijkbaar hebben hier 79% van de mensen GEEN rijbewijs.
Al lukt het om ze te ontwijken zonder dat je zelf een fatale klapper erbij maakt! of een ander zo erg hindert dat hij/zij verongelukt dan rijden de auto's achter je er wel overheen.
Ik zelf zou indien ik de tijd ervoor heb in mn achteruitspiegel checken of er verkeer achter mij zit, zo niet dan proberen af te remmen en gas los. Dit betekent dus niet VOL in de ankers!!! en anders er gewoon vol overheen hoe kut ik mij daardoor ook zou voelen.
Uitwijken zou ik never doen op de snelweg!
tja, ik zou proberen te ontwijken (e.v.t. met een beetje remmen) het kan namelijk niet zo zijn dan een eenden familie midden op de weg is als het enorm druk is..... (dan komen ze niet eens voorbij de eerste rijstrook....)
Op maandag 30 april 2007 @ 01:56 schreef wimmmm het volgende: ongelovelijk wat veel levensgevaarlijke mensen!!!
mwah ik vind het shockie dat iedereen zegt zo keihard door te rijden..geloof er overigens geen donder van. Grappig is dat iedereen altijd zegt zo keihard te zijn, maar als et erop aan komt is bijna iedereen een watje....
Natuurlijk is het zielig als ze doodgaan; maar soms heb je geen andere keus; ik reed een paar jaar geleden 'snachts door Frankrijk, richting huis met 130 km. per uur; ineens stond er een vos voor mijn auto; ik sloeg een hand voor mijn mond, riep heel hard OOOHHH, en ben doorgereden, keihard bomp tegen de voorbumper en dood was-ie.
Heel zielig, heel verdrietig, maar je wilt niet weten wat er gebeurt als je met zo'n snelheid gaat slingeren; mijn hele hebben en houwen zat in die auto; mijn kinderen sliepen achterin en mijn man zat naast me.
But till then tramps like us baby we were born to run But till then tramps like us baby we were born to run
Proberen te ontwijken, maar lukt dat niet, dan is het helaas voor ze..
Is een kwestie van hoe goed ken jij jouw voertuig, en hoe druk is het op andere rijbanen.
Ik doe het wel, want ik weet wat die auto doet op die snelheid , en heb op ieder monent goed inzicht op andere rijbanen..
Ik zit tijdens het autorijden niet te "kwekken"..
Ik besef dat ik een homp staal van 1300 kilo met personen met een snelheid van 120km per uur over de weg jaag, dan vind ik dat onzinnige gebabbel over de nieuwe heup van tante huppeldepup, iets minder belangrijk..
Ja Ja , ik kom het wel weer maken !! domme doos..!!
Op maandag 30 april 2007 @ 00:31 schreef Danny het volgende: debielen die ervoor remmen heb je altijd. tot er iemand achterop knalt en er iemand overlijdt. een kind ofzo. Maar ja, dan is het te laat he...
Die persoon die achterop rijdt heeft dan toch simpelweg niet genoeg afstand gehouden?
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Op maandag 30 april 2007 @ 10:20 schreef dahei het volgende:
[..]
Die persoon die achterop rijdt heeft dan toch simpelweg niet genoeg afstand gehouden?
Heb je wel eens in een auto gezeten foto De standaard regel bij gunstige omstandigheden is 2sec afstand houden. Bij 120KM/h zou je dus 67 meter afstand moeten houden.
De gemiddelde reactietijd is 1 seconde! dus dan ben je alweer ruim 33 meter verder alvorens je uberhaupt een handeling uitvoert om een object te ontwijken.
De meeste mensen houden op de snelweg een onderlinge afstand van 10-15 meter foto en niet de lengte van een hockeyveld! Als jij netjes afstand houdt tot je voorganger, dan duiken er gewoon 3 auto's tussen en ben jij dus ook gelijk aan het bumperkleven foto
En veel mensen denken dat 30 meter meer dan genoeg is (of zij schatten de afstand verkeerd in), terwijl zij niet eens door hebben dat je die afstand al binnen 1 seconde aflegt. Dus als jouw voorganger vol op zijn rem staat heb jij waarschijnlijk niet eens de tijd om erop te reageren en rijd jij met volle snelheid naar binnen.
Daarom heb je dus ook nooit tijd genoeg om op kleine eendjes te reageren. Voordat je ze ziet, is het sowieso al te laat om er op te kunnen reageren.
Maar mijn eerste reactie - als zo'n eendenfamilie plotseling opduikt - zal waarschijnlijk ook remmen zijn. Ik zal alleen beseffen dat het een mensenleven voor mij belangrijker is dan een paar eendjes, waardoor ik dus NIET vol op de rem gaat staan. Dus ik zal dan waarschijnlijk van 120 naar 100 of misschien 90 afremmen, waarna ik alsnog de eendjes dood rijd.
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
Ik weet dat het sneu is, maar het beste wat je kan doen is DOORRIJDEN! uitwijken met hoge snelheid is nog gevaarlijker dan af gaan remmen!!! Blijkbaar hebben hier 79% van de mensen GEEN rijbewijs.
Al lukt het om ze te ontwijken zonder dat je zelf een fatale klapper erbij maakt! of een ander zo erg hindert dat hij/zij verongelukt dan rijden de auto's achter je er wel overheen.
Ik zelf zou indien ik de tijd ervoor heb in mn achteruitspiegel checken of er verkeer achter mij zit, zo niet dan proberen af te remmen en gas los. Dit betekent dus niet VOL in de ankers!!! en anders er gewoon vol overheen hoe kut ik mij daardoor ook zou voelen.
Uitwijken zou ik never doen op de snelweg!
blijkbaar is dit een poll en geen levensechte-situatie
Op maandag 30 april 2007 @ 10:31 schreef M42 het volgende:
[..]
Heb je wel eens in een auto gezeten foto De standaard regel bij gunstige omstandigheden is 2sec afstand houden. Bij 120KM/h zou je dus 67 meter afstand moeten houden.
De gemiddelde reactietijd is 1 seconde! dus dan ben je alweer ruim 33 meter verder alvorens je uberhaupt een handeling uitvoert om een object te ontwijken.
De meeste mensen houden op de snelweg een onderlinge afstand van 10-15 meter foto en niet de lengte van een hockeyveld! Als jij netjes afstand houdt tot je voorganger, dan duiken er gewoon 3 auto's tussen en ben jij dus ook gelijk aan het bumperkleven foto
En veel mensen denken dat 30 meter meer dan genoeg is (of zij schatten de afstand verkeerd in), terwijl zij niet eens door hebben dat je die afstand al binnen 1 seconde aflegt. Dus als jouw voorganger vol op zijn rem staat heb jij waarschijnlijk niet eens de tijd om erop te reageren en rijd jij met volle snelheid naar binnen.
Daarom heb je dus ook nooit tijd genoeg om op kleine eendjes te reageren. Voordat je ze ziet, is het sowieso al te laat om er op te kunnen reageren.
Je vergeet dat degene die voor de eentjes remt óók niet in ene keer stilstaat. Hij moet ook reageren en remt daarna snel (maar niet ineens) af. Hierdoor zou je aan zo'n 35 meter genoeg hebben voor een eentjes-voorval. Uiteindelijk is het wel de verantwoordelijkheid van degene die achter je rijdt. Als je moet stoppen voor iets anders dan een eend heeft de persoon achter je nog steeds hetzelfde probleem. Gewoon afstand houden, het is echt niet zo moeilijk!
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Op zondag 29 april 2007 @ 23:18 schreef M42 het volgende:
[..] Met 120KM/h vol in de remmen zorgt er meestal voor dat een auto uitbreekt. De kans dat je daarmee zelf verongelukt of anderen letsel toebrengt is vrij groot.
ik weet niet met welk Chinees oud ijzer jij rondtoert, maar dát is pas gevaarlijk. mijn bmw gaat niet slippen en al minder uitbreken als ik keihard rem
Als iemand me achteraan aanrijdt, komt dat doordat hij zelf te ****** dicht achter me reed! Als ik kan remmen, moet jij ook kunnen remmen.
Op maandag 30 april 2007 @ 15:53 schreef fixx het volgende:
[..]
ik weet niet met welk Chinees oud ijzer jij rondtoert, maar dát is pas gevaarlijk. mijn bmw gaat niet slippen en al minder uitbreken als ik keihard rem
Als iemand me achteraan aanrijdt, komt dat doordat hij zelf te ****** dicht achter me reed! Als ik kan remmen, moet jij ook kunnen remmen.
bij welk pakje boter heb jij je rijbewijs gekregen??
in eens vol in de ankers is altijd gevaarlijk. doorijden!! mafkees, ga even lekker terug naar je rijlessen
maker van de enige échte vergelijkingssite voor zorgverzekeringen
Op maandag 30 april 2007 @ 10:31 schreef M42 het volgende:
[..]
Heb je wel eens in een auto gezeten foto De standaard regel bij gunstige omstandigheden is 2sec afstand houden. Bij 120KM/h zou je dus 67 meter afstand moeten houden.
De gemiddelde reactietijd is 1 seconde! dus dan ben je alweer ruim 33 meter verder alvorens je uberhaupt een handeling uitvoert om een object te ontwijken.
De meeste mensen houden op de snelweg een onderlinge afstand van 10-15 meter foto en niet de lengte van een hockeyveld! Als jij netjes afstand houdt tot je voorganger, dan duiken er gewoon 3 auto's tussen en ben jij dus ook gelijk aan het bumperkleven foto
En veel mensen denken dat 30 meter meer dan genoeg is (of zij schatten de afstand verkeerd in), terwijl zij niet eens door hebben dat je die afstand al binnen 1 seconde aflegt. Dus als jouw voorganger vol op zijn rem staat heb jij waarschijnlijk niet eens de tijd om erop te reageren en rijd jij met volle snelheid naar binnen.
Daarom heb je dus ook nooit tijd genoeg om op kleine eendjes te reageren. Voordat je ze ziet, is het sowieso al te laat om er op te kunnen reageren.
Hm, ik kreeg als advies om met een (zware) vrachtwagen minimaal 50 meter afstand te houden. Das al minder dan 67 meter die jij aanhoudt. In 2 sec. leg je 67 meter af (bij 120). Met de auto houd ik denk ik zo'n 30 meter afstand aan, en dat is prima, zolang je ook maar ver voorruit kan kijken. Als je meer dan 60 meter afstand gaat houden met je auto, kruipen er al minimaal 2 auto's tussen, dus nutteloos. foto
OT: Ontwijken als het echt geen gevaar oplevert en je het ver van te voren aan ziet komen, anders helaas...
(Wist je dat, dat duiven schitterend kunnen stuiteren op de weg foto )
En een foto op de plek ter plaatse van het ongeluk afgelopen zondag nabij Sliedrecht:
Heb het nog nooit echt meegemaakt met dieren, als ik zou kunnen uitwijken of kunnen remmen zonder achterliggers in gevaar te brengen zou ik het zeker doen, maar vol in de ankers is altijd gevaarlijk, zeker op de snelweg. Nou klopt het echter wel dat achterop iemand rijden altijd fout is, tenzij aantoonbaar is dat iemand remde 'voor niks' (en daar heb je getuigen bij nodig) en je dus absoluut niet had kunnen verwachten dat iemand een noodstop ging maken. Neemt niet weg dat je inderdaad voldoende afstand moet houden, de 2-seconden-regel is wel leuk, maar da's geen wet (meer een tip), je moet voldoende afstand houden om altijd op tijd te kunnen stoppen. Bij goed vooruit kijken heb je in 9999 van de 10000 gevallen tijd genoeg om te remmen, die ene keer die je mist moet je inderdaad mazzel hebben, maar dat is vaker zo in het verkeer (en dat maakt autorijden, naar mijn idee, elke dag weer spannend, hoe gevaarlijk het ook is).
Ik rijd nu 9 jaar auto (ben niet zo oud), heb nog nooit een aanrijding veroorzaakt (ben wel 2 keer aangereden, maar overduidelijk niet mijn schuld) en heb waarschijnlijk in die 9 jaar een compleet muggenras uitgeroeid, muggen kan en wil ik niet mis houden, maar elke dag kom ik weer een nieuwe situatie tegen en de kunst is daarop te anticiperen. 't Gaat vast een keer mis, dat kan bijna niet anders, maar vooruit kijken en opletten is, ongeacht je vervoersmiddel, een must in het verkeer - iedereen maakt wel eens een fout (om wat voor reden dan ook) en daar wil je niet de dupe van zijn.
Ik denk dat ik uit reflex wel op de rem zou gaan staan. Maar het is vaak het beste dat je gewoon doorrijdt.
Daarnaast is die man die op de snelweg op de rem is gaan staan naar mijn mening niet schuldig, je hoort toch een dusdanige afstand van je voorganger te houden dat je nog een veilige stop kan maken.
Op zondag 29 april 2007 @ 23:18 schreef M42 het volgende:
[..]
Jouw lak op de achterkant van jouw auto vindt je dus niet belangrijk foto en mogelijk de zijkant ook.
Met 120KM/h vol in de remmen zorgt er meestal voor dat een auto uitbreekt. De kans dat je daarmee zelf verongelukt of anderen letsel toebrengt is vrij groot.
Ik weet niet wat voor auto jij rijdt, maar als ik bovenop de rem ga staan bij 120 km per uur breekt mijn auto echt niet uit.
Ik heb overigens ook ooit een jonge eendenfamilie net kunnen ontwijken op de snelweg, gezien het verkeer dat er achter me aan kwam heb ik echter het idee dat het verder minder goed afgelopen is met ze.
ik ga geen dieren doodrijden... stelletje mongolen... niks beter een eend dan een mens, ik zie liever een mens doodgaan dan een onschuldig dier... en ja idd als het erg druk is op de weg misschien niet stoppen, anders mooi wel
Op dinsdag 1 mei 2007 @ 10:51 schreef Schizophr3nic het volgende: ik ga geen dieren doodrijden... stelletje mongolen... niks beter een eend dan een mens, ik zie liever een mens doodgaan dan een onschuldig dier... en ja idd als het erg druk is op de weg misschien niet stoppen, anders mooi wel
Ik hoop dat ik nooit de pech heb jou dan op de weg tegen te moeten komen, sick f*ck foto Als je zo graag gevaarlijk doet op de weg, zoek je dan een grote boom uit en draai jezelf met je auto daaromheen, dan breng je tenminste geen andere in gevaar!!!
My God!! A gigantic well-dressed digestive enzyme! I am in a whale!
In het begin ga je inderdaad automatisch in de ankers vanuit reflex, maar na verloop van tijd ben ik juist meer gas gaan geven als reflex. Heb liever dat ik een dier, wat vaker een kat dan een eend is in mijn geval, doodrijd met zo min mogelijk lijden. Ik ga niet remmen of manouvreren.
Voor iedereen die wel gaat remmen en doen. Ik hoop dat ik nooit achter zulke gevaarlijke mobielisten kom te zitten als jullie. Als jullie zo graag masochiscten willen spelen prima, maar ga niet andere mensen ongelukken laten ervaren met wellicht een sterfte. Eens kijken hoe goed iemand met zichzelf kan leven door te remmen en dat de ander achter op knalt door onoplettendheid (niet door te dicht er op te zitten) en dat er dan een kind op de achterbank door de klap sterft. Had je dan maar gewoon over een eendje gereden.
Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know' Mijn muziek lijstje - Wishlist
Afhankelijk van de drukte op de weg waar ik rijdt. Normaal gesproken check ik eens per 10 seconden de ruimte om mij heen mocht ik moeten uitwijken of remmen. Als ik weet dat ik ruimte heb zal ik proberen uit te wijken of te remmen maar ik ga zeker geen noodstop of elandproef uitvoeren. Dan is het gewoon een kwestie van eendeplakjes op de weg.
Welke gast gaat nou remmen voor een fucking eend shit en dan knalt de gene die achter je is tegen je auto aan en heb je schade of een dodelijk ongeluk voor jeze;f.... shit wat is nou belangrijker je leven je auto of een fucking eend!
Ik heb 1x achterstevoren gestaan op de N224 door een bronsige hond.. Geluk dat er geen tegenliggers aankwamen anders hadden mijn vriendin en ik het niet na kunnen vertellen. Ik rem dus niet.
1 keer onderweg een stel eenden gezien. Maar door die ervaring weet ik nu wel dat het beter is door te rijden. Een ruk aan het stuur is gevaarlijker, gelukkig dat het goed kwam en ik had ze ook nog ontweken foto maar ja die achter me zat....
Op maandag 30 april 2007 @ 16:20 schreef AngryAngel het volgende: [..] bij welk pakje boter heb jij je rijbewijs gekregen?? in eens vol in de ankers is altijd gevaarlijk. doorijden!! mafkees, ga even lekker terug naar je rijlessen
les 1 van de rijles: defensief rijden (je moet ten allen tijde rekening houden met alles wat kan gebeuren) bumperklevers zijn een gevaar op de baan foto ik mag remmen waar ik wil volgens de wet zolang ik dat doe voor een opstakel op de weg foto
[url]http://www.fixx.be[/url]
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
hoe achterlijk is zo'n beest dan...beetje op de snelweg oversteken foto
Ik denk dat ik ook wel iets afgeremd zou hebben, maar wel rechtdoor gereden zou zijn. Ik ben echter een katten-freak, en zou het een kat geweest zijn, dan denk ik dat ik hoe dan ook een noodstop gemaakt zou hebben.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
foto
LEVENGEVAARLIJK!
Ik weet dat het sneu is, maar het beste wat je kan doen is DOORRIJDEN! uitwijken met hoge snelheid is nog gevaarlijker dan af gaan remmen!!!
Blijkbaar hebben hier 79% van de mensen GEEN rijbewijs.
Al lukt het om ze te ontwijken zonder dat je zelf een fatale klapper erbij maakt! of een ander zo erg hindert dat hij/zij verongelukt dan rijden de auto's achter je er wel overheen.
Ik zelf zou indien ik de tijd ervoor heb in mn achteruitspiegel checken of er verkeer achter mij zit, zo niet dan proberen af te remmen en gas los. Dit betekent dus niet VOL in de ankers!!! en anders er gewoon vol overheen hoe kut ik mij daardoor ook zou voelen.
Uitwijken zou ik never doen op de snelweg!
Met 120KM/h vol in de remmen zorgt er meestal voor dat een auto uitbreekt. De kans dat je daarmee zelf verongelukt of anderen letsel toebrengt is vrij groot.
het kan namelijk niet zo zijn dan een eenden familie midden op de weg is als het enorm druk is..... (dan komen ze niet eens voorbij de eerste rijstrook....)
foto
Grotere versie
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Heel zielig, heel verdrietig, maar je wilt niet weten wat er gebeurt als je met zo'n snelheid gaat slingeren; mijn hele hebben en houwen zat in die auto; mijn kinderen sliepen achterin en mijn man zat naast me.
But till then tramps like us baby we were born to run
Is een kwestie van hoe goed ken jij jouw voertuig, en hoe druk is het op andere rijbanen.
Ik doe het wel, want ik weet wat die auto doet op die snelheid , en heb op ieder monent goed inzicht op andere rijbanen..
Ik zit tijdens het autorijden niet te "kwekken"..
Ik besef dat ik een homp staal van 1300 kilo met personen met een snelheid van 120km per uur over de weg jaag, dan vind ik dat onzinnige gebabbel over de nieuwe heup van tante huppeldepup, iets minder belangrijk..
De standaard regel bij gunstige omstandigheden is 2sec afstand houden. Bij 120KM/h zou je dus 67 meter afstand moeten houden.
De gemiddelde reactietijd is 1 seconde! dus dan ben je alweer ruim 33 meter verder alvorens je uberhaupt een handeling uitvoert om een object te ontwijken.
De meeste mensen houden op de snelweg een onderlinge afstand van 10-15 meter foto en niet de lengte van een hockeyveld!
Als jij netjes afstand houdt tot je voorganger, dan duiken er gewoon 3 auto's tussen en ben jij dus ook gelijk aan het bumperkleven foto
En veel mensen denken dat 30 meter meer dan genoeg is (of zij schatten de afstand verkeerd in), terwijl zij niet eens door hebben dat je die afstand al binnen 1 seconde aflegt. Dus als jouw voorganger vol op zijn rem staat heb jij waarschijnlijk niet eens de tijd om erop te reageren en rijd jij met volle snelheid naar binnen.
Daarom heb je dus ook nooit tijd genoeg om op kleine eendjes te reageren. Voordat je ze ziet, is het sowieso al te laat om er op te kunnen reageren.
Als het wat drukker is rij ik ze dood. foto
Maar mijn eerste reactie - als zo'n eendenfamilie plotseling opduikt - zal waarschijnlijk ook remmen zijn. Ik zal alleen beseffen dat het een mensenleven voor mij belangrijker is dan een paar eendjes, waardoor ik dus NIET vol op de rem gaat staan. Dus ik zal dan waarschijnlijk van 120 naar 100 of misschien 90 afremmen, waarna ik alsnog de eendjes dood rijd.
Wir tanzen konzentriert
Uiteindelijk is het wel de verantwoordelijkheid van degene die achter je rijdt. Als je moet stoppen voor iets anders dan een eend heeft de persoon achter je nog steeds hetzelfde probleem.
Gewoon afstand houden, het is echt niet zo moeilijk!
mijn bmw gaat niet slippen en al minder uitbreken als ik keihard rem
Als iemand me achteraan aanrijdt, komt dat doordat hij zelf te ****** dicht achter me reed! Als ik kan remmen, moet jij ook kunnen remmen.
in eens vol in de ankers is altijd gevaarlijk. doorijden!! mafkees, ga even lekker terug naar je rijlessen
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
OT: Ontwijken als het echt geen gevaar oplevert en je het ver van te voren aan ziet komen, anders helaas...
(Wist je dat, dat duiven schitterend kunnen stuiteren op de weg foto )
En een foto op de plek ter plaatse van het ongeluk afgelopen zondag nabij Sliedrecht:
foto
Ik rijd nu 9 jaar auto (ben niet zo oud), heb nog nooit een aanrijding veroorzaakt (ben wel 2 keer aangereden, maar overduidelijk niet mijn schuld) en heb waarschijnlijk in die 9 jaar een compleet muggenras uitgeroeid, muggen kan en wil ik niet mis houden, maar elke dag kom ik weer een nieuwe situatie tegen en de kunst is daarop te anticiperen. 't Gaat vast een keer mis, dat kan bijna niet anders, maar vooruit kijken en opletten is, ongeacht je vervoersmiddel, een must in het verkeer - iedereen maakt wel eens een fout (om wat voor reden dan ook) en daar wil je niet de dupe van zijn.
foto
Daarnaast is die man die op de snelweg op de rem is gaan staan naar mijn mening niet schuldig, je hoort toch een dusdanige afstand van je voorganger te houden dat je nog een veilige stop kan maken.
Ik heb overigens ook ooit een jonge eendenfamilie net kunnen ontwijken op de snelweg, gezien het verkeer dat er achter me aan kwam heb ik echter het idee dat het verder minder goed afgelopen is met ze.
Helaas..
stelletje mongolen...
niks beter een eend dan een mens, ik zie liever een mens doodgaan dan een onschuldig dier...
en ja idd als het erg druk is op de weg misschien niet stoppen, anders mooi wel
Voor iedereen die wel gaat remmen en doen. Ik hoop dat ik nooit achter zulke gevaarlijke mobielisten kom te zitten als jullie. Als jullie zo graag masochiscten willen spelen prima, maar ga niet andere mensen ongelukken laten ervaren met wellicht een sterfte. Eens kijken hoe goed iemand met zichzelf kan leven door te remmen en dat de ander achter op knalt door onoplettendheid (niet door te dicht er op te zitten) en dat er dan een kind op de achterbank door de klap sterft. Had je dan maar gewoon over een eendje gereden.
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Als ik weet dat ik ruimte heb zal ik proberen uit te wijken of te remmen maar ik ga zeker geen noodstop of elandproef uitvoeren. Dan is het gewoon een kwestie van eendeplakjes op de weg.
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ik heb 1x achterstevoren gestaan op de N224 door een bronsige hond.. Geluk dat er geen tegenliggers aankwamen anders hadden mijn vriendin en ik het niet na kunnen vertellen. Ik rem dus niet.
Maar door die ervaring weet ik nu wel dat het beter is door te rijden.
Een ruk aan het stuur is gevaarlijker, gelukkig dat het goed kwam en ik had ze ook nog ontweken foto maar ja die achter me zat....
(je moet ten allen tijde rekening houden met alles wat kan gebeuren)
bumperklevers zijn een gevaar op de baan foto ik mag remmen waar ik wil volgens de wet zolang ik dat doe voor een opstakel op de weg foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken