Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wakker Nederland?

Stefan

Een zegen voor de publieke omroep
Een aanfluiting voor de publieke omroep
Anders, namelijk/geen mening

48140 stemmen , laatste: 06-03-2009, 09:25

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

woensdag 4 maart 2009, 09:52 uur #1

Rakusu_Klein

RPG......

De eerste keer dat ik echt wat van Wakker Nederland hoorde was op Fok

Heb geen idee wat hun doel is of wat dan ook, lol

Ohai, I didn't do it!
DeviantArt|Cosplay.com|MyAnimeList

woensdag 4 maart 2009, 10:00 uur #2

NrTH

Hun doel is rechtstreeks gekopieerd van GS,maar dan wat milder gemaakt.
Gewoon reclame maken voor zichzelf onder het motto: "Hilversum is te links

".
Als je ze vraagt wat voor vernieuwing zij dan gaan brengen dan komt er niks, want daar is nog niet over nagedacht.

Mijn keuze dus: Aanfluiting.
Veel geschreeuw, heel weinig concreets, iets wat vaker uit die hoek schijnt te komen.

woensdag 4 maart 2009, 10:02 uur #3

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

Het LPF gehalte bij deze omroep is wel erg hoog. Zo van ''kijk ons eens rechts zijn, nieuw en verfrissend geluid tegen de elite, bla bla bla''.

Als dat je enige selling point is gaat er wel wat goed mis.

woensdag 4 maart 2009, 10:06 uur #4

moonmovies

zeg maar Peer...

Ik zie nog liever Powned een PO worden dan Wakker Nederland

Friends are like potatoes. If you eat them, they'll die...
-------------------------------------
www.theinvision.nl

woensdag 4 maart 2009, 10:22 uur #5

Neros

Liever Wakker Nederland dan die Stumpers van GS, maar hoe dan ook vind ik de stormloop op Publieke Omroep een beetje jammer. Als je straks de Telegraaf en Geen Stijl hebt die aanzienlijke airplay krijgen op de PO zal de kwaliteit een behoorlijk eind dalen ben ik bang

I\'m a firm believer in the philosophy of a ruling class. Especially since I rule

woensdag 4 maart 2009, 10:22 uur #6

Atoompje

PowNed = Wakker NL

woensdag 4 maart 2009, 10:38 uur #7

LeeHarveyOswald

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 10:00 schreef NrTH het volgende:
Hun doel is rechtstreeks gekopieerd van GS,maar dan wat milder gemaakt.
Gewoon reclame maken voor zichzelf onder het motto: "Hilversum is te links ".
Als je ze vraagt wat voor vernieuwing zij dan gaan brengen dan komt er niks, want daar is nog niet over nagedacht.

Mijn keuze dus: Aanfluiting.
Veel geschreeuw, heel weinig concreets, iets wat vaker uit die hoek schijnt te komen.

Publieke Omroep Wakker NEDerland?

woensdag 4 maart 2009, 11:02 uur #8

FirstAnnual

Beter dan Zendertje OnTVreden van GS. Maar ja, dat zegt nog vrij weinig.

woensdag 4 maart 2009, 11:45 uur #9

picobyte

...

Nieuwe 65+ omroep.

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

woensdag 4 maart 2009, 12:21 uur #10

Coon1981

Ik kijk geen TV. Heb geen kabel/antenne ontvanger. Dus ehm boeiend... :|

woensdag 4 maart 2009, 13:51 uur #11

escalatie

in ... 3..., 2..., 1...

Wat ik er van gehoord heb willen ze nieuws in de stijl van Hart van Nederland (met een 'rechts' sausje) en amusement in de stijl van TROS. Met andere woorden lijkt mij weinig toevoegen.

Dat hele publieke stelsel mag op schop wat mij betreft. Een goed nieuws- en actualiteitenaanbod en wat programma's waarin de commerciëlen niet in kunnen/willen voorzien. Aangeboden door een staatsomroep.

woensdag 4 maart 2009, 15:57 uur #12

Funkamental

Alleen maar roepen dat wat anderen doen niet goed is. En als gevraagd wordt wat hun dan anders gaan doen, alleen maar kunnen uitbrengen dat hun het anders gaan doen. Doorvragen leidt alleen maar tot wat vage voorbeelden en nog meer afgeven op bestaande zenders.

Ga nou eerst es bedenken wat er dan allemaal zo nodig anders moet, bedenk dan es een opzet en kom dan nog es terug.

Be yourself; everyone else is already taken

woensdag 4 maart 2009, 16:27 uur #13

NrTH

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 10:00 schreef NrTH het volgende:
Hun doel is rechtstreeks gekopieerd van GS,maar dan wat milder gemaakt.
Gewoon reclame maken voor zichzelf onder het motto: "Hilversum is te links ".
Als je ze vraagt wat voor vernieuwing zij dan gaan brengen dan komt er niks, want daar is nog niet over nagedacht.

Mijn keuze dus: Aanfluiting.
Veel geschreeuw, heel weinig concreets, iets wat vaker uit die hoek schijnt te komen.

Even mezelf quoten ;x

Net dwdd van gister gezien, zat er zo'n clubje van WNL, werkelijk niemand kon vertellen wat ze gingen doen behalve "Hilversum is te links

".
Onderzoek waaruit blijkt dat er meer rechtse gasten in die programma's zijn geweest wordt genegeerd, en allemaal antwoorden ze op de vraag: "Wie zou jij bij WNL willen zien presenteren?" hetzelfde met: "Mathijs van Nieuwkerk".
Sorry? Omdat je dan populair wordt of goede tv krijgt? Kan niet voor dat rechtse geluid zijn, want de grote WNL meneer aan tafel beschuldigde hem er in het begin van het gesprek nog van ook zo links te zijn.
Lekker subsidie's slurpen als reclame voor een groot commercieel bedrijf..

woensdag 4 maart 2009, 16:33 uur #14

Molurus

ex-FOK!ker

Beetje huilen dat de media 'te links' zijn. Wat er trouwens zo 'rechts' is aan Wilders mag iemand me wel eens uitleggen. Religiekritiek? Was dat niet juist een links thema?

Niet meer aanwezig in dit forum.

woensdag 4 maart 2009, 17:26 uur #15

onemangang

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 16:33 schreef Molurus het volgende:
Beetje huilen dat de media 'te links' zijn. Wat er trouwens zo 'rechts' is aan Wilders mag iemand me wel eens uitleggen. Religiekritiek? Was dat niet juist een links thema?

Wilders heeft geen oprechte religiekritiek omdat hij de joods-christelijke waarden omarmt (die overigens dezelfde bron hebben als de islamistische). Juist daarom is zijn kritiek op de islam slechts een doorzichtige verpakking om doodordinaire xenofobie te rechtvaardigen. En xenofobie, oftewel het benadrukken van de verschillen tussen bevolkingsgroepen is bij uitstek een rechtse gedachtegang.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

woensdag 4 maart 2009, 17:39 uur #16

onemangang

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 16:27 schreef NrTH het volgende:

[..]

Even mezelf quoten ;x

Net dwdd van gister gezien, zat er zo'n clubje van WNL, werkelijk niemand kon vertellen wat ze gingen doen behalve "Hilversum is te links ".

Kortom: vulsel om de beperkt denkende geest mee te kneden, net zo integer en betrouwbaar als wasmiddelreclames.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

woensdag 4 maart 2009, 17:52 uur #17

Jodenkoek

wtf is wakker nederland en wat boeit het?

woensdag 4 maart 2009, 17:52 uur #18

stmark

de omroep voor slapend nederland..
want ja je geeft de overheid van alles de schuld, en je vraagt nooit om een loonsverhoging.

hoe bedoel je slapen nederland? heb toch eens de klote om tegen je baas iets te doen zoals staken en dan mag je jezelf wakker noemen (anders niet)...

woensdag 4 maart 2009, 23:59 uur #19

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 17:26 schreef onemangang het volgende:
Juist daarom is zijn kritiek op de islam slechts een doorzichtige verpakking om doodordinaire xenofobie te rechtvaardigen.

Waaruit trek je precies die conclusie? Of komt het vanuit jouw eigen idee dat de Islam geen onderdeel is van Nederland?

Disclaimer: ik ben geen aanhanger van Wilders. Maar dat mensen zijn kritiek op de Islam uitleggen als xenofobie vind ik fascinerend.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 5 maart 2009, 10:34 uur #20

onemangang

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 @ 23:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Waaruit trek je precies die conclusie? Of komt het vanuit jouw eigen idee dat de Islam geen onderdeel is van Nederland?

Als Wilders of zijn aanhang het heeft over 'islamieten' dan gaat het meestal over marokkanen, turken en andere mensen afkomstig uit islamitische landen. Het is echter helemaal niet zo dat je al deze mensen moslims kan noemen. De laatste generaties zie je zelden in de moskee, de islam spreekt lang niet iedereen aan. Toch stelt Wilders dat 'de grenzen dicht moeten voor mensen afkomstig uit islamitische landen' en gebruikt daar telkens weer het argument dat 'de koran een haatzaaiend boek is'. Welnu, iedereen die een beetje de bijbel en de koran kent weet dat de bijbel ook heel veel haatzaaiende teksten bevat en weet dat alle argumenten tegen de koran ook voor de bijbel gelden. Waarmee feitelijk Wilders idee hetzelfde is als stellen 'alle inwoners van Christelijke landen staan onder invloed van de haatzaaiende teksten in de bijbel'.

Je moet wel heel erg blind zijn om daaruit niet de conclusie te trekken dat zijn hetze tegen de islam doodordinaire xenofobie is. Je kan namelijk net zo min alle inwoners van islamitische landen over een kam scheren als alle inwoners van christelijke landen.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

donderdag 5 maart 2009, 12:08 uur #21

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op donderdag 5 maart 2009 @ 10:34 schreef onemangang het volgende:
Als Wilders of zijn aanhang het heeft over 'islamieten' dan gaat het meestal over marokkanen, turken en andere mensen afkomstig uit islamitische landen. Het is echter helemaal niet zo dat je al deze mensen moslims kan noemen.

Dat Wilders een magneet is voor mensen die lijden aan xenofobie kun je Wilders niet kwalijk nemen. Wilders zelf heeft het altijd heel zorgvuldig over de Islam als ideologie, en niet zozeer over 'Islamieten' of 'Moslims'. Dat er relatief veel Marokkaanse nederlanders, Turkse nederlanders en andere mensen met een buitenlandse achtergrond dit geloof aanhangen betekent toch niet dat zijn kritiek op de Islam per definitie een uiting van xenofobie is?

quote:
Op donderdag 5 maart 2009 @ 10:34 schreef onemangang het volgende:
De laatste generaties zie je zelden in de moskee, de islam spreekt lang niet iedereen aan. Toch stelt Wilders dat 'de grenzen dicht moeten voor mensen afkomstig uit islamitische landen' en gebruikt daar telkens weer het argument dat 'de koran een haatzaaiend boek is'. Welnu, iedereen die een beetje de bijbel en de koran kent weet dat de bijbel ook heel veel haatzaaiende teksten bevat en weet dat alle argumenten tegen de koran ook voor de bijbel gelden.

En tegen de haatzaaiende elementen uit het christendom hebben wij ons net zo hard verzet in de jaren '50-'60. Geen mens die er toen aan dacht dat als xenofobie te bestempelen, of zelfs maar 'rechts'. Ook toen waren er meer dan genoeg 'gematigde' christenen.

Had Wilders bij zijn uitspraken over immigranten vanuit moslimlanden niet de kanttekening gezet dat zij wel Nederland in mogen als ze in een verklaring te kennen geven geen aanhanger te zijn van de Islam? In dit verband lijkt een nauwkeurige quote mij wenselijk, want mensen leggen hem heel gretig dingen in de mond.

quote:
Op donderdag 5 maart 2009 @ 10:34 schreef onemangang het volgende:
Je moet wel heel erg blind zijn om daaruit niet de conclusie te trekken dat zijn hetze tegen de islam doodordinaire xenofobie is. Je kan namelijk net zo min alle inwoners van islamitische landen over een kam scheren als alle inwoners van christelijke landen.

Ik sta erop dat dat een conclusie is die jij daar zelf uit trekt, gebaseerd op niks anders dan jouw eigen beeld dat Moslims per definitie buitenlanders zijn.

Persoonlijk vind ik dat *jouw* conclusie weinig recht doet aan de meer dan 1 miljoen Moslims in Nederland die gewoon Nederlander (met eventueel een buitenlandse achtergrond) zijn.

Niet meer aanwezig in dit forum.

donderdag 5 maart 2009, 17:03 uur #23

mmmkai

que?

PriveTV

vrijdag 6 maart 2009, 00:48 uur #24

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

Anders namelijk: wat?

Nooit gezien of van gehoord.

Maar nieuwe potentiële publieke omroep dus gezien de reacties. Waarom?
De huidige publieke omroepen zijn prima.

Sowieso. Waarom al die nieuwe populistische omroepen. Alsof ze überhaupt goeie TV zullen maken. Enkel populistische slogans roepen maar interessante en vooral intelligente TV zal er nooit uit volgen.

The Light Is Leaving Us All

Reageer zelf