sport
Beckenbauer wil topconferentie schwalbes
Als het aan Franz Beckenbauer ligt, is het 'schluss' met de schwalbe. Der Kaiser wil een conferentie organiseren tussen spelers, trainers en scheidsrechters die uiteindelijk moet leiden tot het verdwijnen van de welbekende toneelstukjes van spelers in het strafschopgebied van de tegenstander met als doel het versieren van een strafschop.Ook tijdens het huidige WK voetbal in Duitsland kon de voetballiefhebber weer "genieten" van het fenomeen. In de wedstrijd tegen Australië paste de Italiaan Fabio Grosso het tamelijk onsportieve trucje met succes toe: hij liet zich in de slotminuten van het duel vallen en kreeg een later benutte strafschop, waardoor de 'Socceroos' naar huis konden.
"Niemand wil dat dit kan. Goed, de spelers proberen alles om te winnen, maar de scheidsrechters moeten dat voorkomen", zo vindt Beckenbauer. "De spelers maken het de scheidsrechters ook niet makkelijk. Daarom denk ik dat het tijd wordt om met spelers, trainers en scheidsrechters rond de tafel te gaan zitten en een oplossing te bedenken".
De voormalige international en bondscoach van Duitsland, ironisch genoeg het land waar de term vandaan komt, heeft een redelijk voor de hand liggende oplossing om de schwalbe van de mondiale voetbalvelden te doen verdwijnen. Daarbij ligt het initiatief bij de spelers. "Zij moeten stoppen met het maken van schwalbes en doen alsof ze ernstig geblesseerd zijn."
Voor meer nieuws over het WK 2006 kun je terecht op de speciale WK-subsite! En voor ander voetbalnieuws kun je natuurlijk ook naar de Voetbalmanager surfen.
Sorry, maar dit is de domste quote van het WK. Er is maar 1 manier om schwalbes tegen te gaan... Videobeelden review, en rood voor elke duidelijke schwalbe, geel voor een minder duidelijke.
Franz Beckenbauer
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
10 man tegen 4 portugezen de rest heeft dan rood fotofoto
Overigens, vragen om een kaart bij de scheidsrechter moet ook bestraft worden met rood.
schiedrechters zou de tv beelden moeten gebruiken,
maximaal 30 second timeout als scheidrechter niet weet of het echt schwalbe was, dan ff vlug beelden bekijken
( kan ook controleren of de bal over de lijn geweest is, wie achter zijn rug overtredign maakt, elleboogstoot etc)
Klaar.
Wel goed voor onze swalbekoning Robben laat ze die ook maar aanpakken
Ze moeten gewoon niks doen. Als ze vermoeden dat het een schwalbe is. Gewoon doorspelen, geen vrije trap, geen kaarten, niks. gewoon doorspelen en scheit aan hebben. tot de spelers het afgeleerd zijn.
Let op hoe snel ze het afleren foto
Maar ja, wat verzin je tegen een schwalbe..
schwalbes (of ander toneel zoals bij figo laatst) zijn een vorm van fraude, vergelijkbaar met het omkopen van de scheidsrechter of het gebruik van doping, dus net zo hard aanpakken.
daarnaast moet de scheidsrechter het tijdrekken eens harder aanpakken, bijvoorbeeld door de tijd die onnodig wordt gerekt, in drievoud optellen bij de blessuretijd
Ook moet de tijd stop worden gezet bij een fluitsignaal van de scheidsrechter.
(Dan waren me met POR - NLD dan wel tot de volgende ochtend bezig geweest)
dus eigenlijk had de scheids de tijd die de portugezen verklootten, in drievoud bij de blessuretijd op moeten tellen.
Dus net zoals ze Frings schorsen ook Figo, Deco, Ronaldo en rest van de Portugese spelers.
dan leren ze het wel af..
Terwijl er een prima tussenoplossing te verzinnen is: de scheids blijft gewoon handelen zoals nu, en kan een strafschop of kaart uitdelen - bovenin zit een videoscheids mee te kijken die de beelden vanuit verschillende hoeken ziet en bij een in zijn ogen onterechte beslissing kan adviseren die te herzien. Met eventueel een sanctie voor de Schwalbanees.
Scheids op het veld houdt het laatste woord, de vaart kan in het spel blijven, BDND blij, Fifa blij, iedereen blij, eindelijk van het gezeik af. foto
Ben ik het ook mee eens, maar als scheidsrechters bij zo'n schwalbe toch al fluiten en de speler z'n kunst op de grond uitvoert dan is er vaak toch wel genoeg tijd om ook even naar de TV beelden te kijken dus zo ingrijpend is die maatregel niet voor het verloop van de wedstrijd. De TV beelden liegen iig niet en als men deze erbij gebruikt zal het met de schwalbes ook snel gebeurd zijn. Helelmaal als een ernstige schwalbe met rood wordt bestraft foto
Beckenbauer kan wel een beroep doen op de spelers maar spelers maken gebruik van de ruimte die de regels geeft en daar geef ik ze groot gelijk in.
Geel voor een schwalbe (plus natuurlijk het niet verkrijgen van een penalty etc) is een straf die zwaar genoeg is - mits hij efficiënt genoeg kan worden opgelegd. Dat betekent dus zorgen voor betere arbitrage.
Een extra scheidsrechter dus, en gebruikmaken video's en andere hulpmiddelen.
"Indien en voorzover er een overtreding wordt begaan in het strafschopgebied door de verdedigende partij dient de scheidsrechter zich ervan te vergewissen of er bij de speler die de overtreding ondergaat knieschijven, enkelschijven of andere voor waarneming vatbare botten cq beenderen ontbreken en indien dat het geval is of de zojuist genoemde onderdelen op danwel verder dan 30 centimeter van de speler zich bevinden met als begin punt de plaats waar de overtreding begon. Indien aan bovenstaande criteria wordt voldaan heeft men de bevoegdheid om een strafschop toe te kennen."
In normaal Nederlands: ''Als de knieschijven eruit zijn getrapt en op meer dan 30 cm van de speler gevonden worden is het een strafschop".
Lijkt me een betere maatstaf.
Van videobeelden mag nooit sprake zijn. De scheidsrechters zijn namelijk ook gewoon sporters die fouten kunnen maken. Als je videobeelden gebruikt is het geen sport meer.
ik zei, maximaal 30 second tijd voor second opinion, met gebruik van tv beelden.
Scheidsrechter zijn geen sporters, het zijn (vaak)) ex-sporters. Het zijn natuurlijk mensen die fouten kunnen maken, maar dat is gegeven de stand van techniek absoluut geen argument om dat toe te laten. Het toch gewoon verdomd irritant dat vrijwel iedere commentator - behoudens de enkeling die meegevoerd wordt qua support voor zijn eigen landsteam - en het publiek middels een onmiddelijk op de buis gepleurde reverse angle-shot zien dat er iets niet klopt? Dan is het toch normaal dat we zorgen dat de scheidsrechter over dezelfde gemakkelijk te verkrijgen informatie gaat beschikken?
Gewoon via een extra scheids die tussen beelden switchend meekijkt en waar nodig zegt: hee Piet, die beslissing lijkt me onterecht, omdat blablabla. Piet blijft gewoon de baas en kan die andere dude desgewenst negeren. Daar zitten alleen maar voordelen aan. Bijna iedereen lijkt dit te willen op de Fifa na.
Rood voor het Fifa-bestuur. fotofoto
Dan kun je nooit meer fatsoenlijk een scheidsrechter en/of spelers omkopen omdat je dan achteraf kunt zien welke trucs ze uithalen ...foei toch..
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
Alhamdu lillahi rabbi al-'alamien
Arahmani rahim
Maliki yawmi-din
Uiteraard gaat dat tot vertragingen in de wedstrijd leiden, maar daar zijn ook oplossingen voor, meerdere zelfs:
1. Wedstrijden inkorten tot 60 minuten in plaats van 90, en met "extra time" voor de vertragingen, verlengingen afschaffen
2. Wedstrijden van 90 minuten maar dan zonder verlengingen en met "extra time" voor alle vertragingen
En dan uiteraard ook die extra time correct optekenen. Als het spel wérkelijk 10 minuten heeft stil gelegen, dan moet er ook wérkelijk 10 minuten bijkomen.
Ijshockey: 3 * 20 zuiver.
Hockey: 2 * 35 zuiver.
Voetbal: Gemiddeld maar 65 minuten zuivere speeltijd (Ned-Port was geloof ik in de tweede helft maar 14 minuten echt zuivere speeltijd, dus wanneer de bal in het veld was en er werd gevoetbald. Doeltrappen/Ingooien/hoekschoppen/schwalbes/blessures/wissels/Kaarten cq vermaningen/vrije trappen niet meegereken dus.)
Twee keer 35 minuten ZUIVERE speeltijd. Dan heb je pas echte wedstrijden.
Een andere method is inderdaad videobeelden gebruiken, maarja das ook helemaal ter interpretatie, je moet vaak de beelden vanuit 10 hoeken zien wil het helemaal duidelijk zijn wie er nu eigelijk fout was.
Verder heb je bij hockey 2 scheidsrechters op het veld, misschien ook een idee.
Deze keeper zou gelijk de rest van zijn leven geschorst moeten worden foto
Alles wordt tegenwoordig opgenomen. Een schwalbe achteraf bestraffen door een boete en als het tot onterechte winst leidt in een groot toernooi er een diskwalificatie bovenop. Dat zal ze leren foto
Bovendien is het toch al slappe hap. Ze kunnen de 4e scheids toch voorzien van een beeldscherm en opnames? Laat hem maar ingrijpen als de beslissing fout is.
Ik erger me al jaren groen en geel aan al dat over de grond rollen, naar niet geraakte lichaamsdelen grijpen en wat niet al meer. Wat mij betreft hoort het niet bij het spel en maakt het voetbal gewoon kapot.
Goede toneelspelers zullen het blijven winnen...
Dan is het snel gebeurd hoor met die tuimelaars .......
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
GVD! Omdat het nu niet een keer in Mofvoordeel is, is het ineens allemaal een hot item. foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Was het maar zo makkelijk foto
bij American football is video ingevoerd, effectieve speeltijd en zelfs een salariscap
Maar ik ben het oneens met Beckenbauer om alle schuld bij de spelers te leggen. Jazeker de spelers doen het, maar het zijn de trainers die het toelaten. Ten tijde van Michels kregen jongens die zich aan lopen te stellen gewoon direct een boete: voetbal is geen sport voor mietjes.
Als iemand valt en hij vraagt om een vrije trap, dan zijn er 2 mogelijkheden:
1) hij krijgt een vrije trap
2) hij krijgt geen vrije trap en krijgt zelf geel/laatste waarschuwing en bij de volgende keer geel
Opgelost
Zet een vijfde official met camera's in en geef de schwalber rood en de tegenstander een panalty méé in plaats van tegen.
Straf na de wedstrijd schwalbes kei hard af met een gigadikke* boete voor zowel de speler als de club.
*= echt dik, als een speler /club miljoenen verdient, kan hij ook een halve ton aan boete betalen.
Als ze dan nog zo stom zijn om nog een schwalbe te maken dan weet ik het ook niet meer.
Ik vind het hele WK een trieste vertoning van puur tactisch spel.
Ik houd van gedurfd technisch goed voetbal, maar dat is door de gigantische belangen die aan zo'n WK (&C.L.) zijn gekoppeld niet meer mogelijk.
Edit:
O ja, met die boetes kan de FIFA dan wereldwijd die vijfde officials betalen en het restant ook besteden aan Fair Play en ontwikkelingshulp
Transhumanist, Piraat
Ronaldo stond er tegen Engeland gewoon weer en maakte het winnende doelpunt als laatste "strafschop".
Hij had rood moeten krijgen toen die aan de aftrap begon.
Als de speler dan binnen een mum van tijd weer opstaat een gele kaart geven
Als de speler dan binnen een mum van tijd weer opstaat een gele kaart geven
Ook in zijn tijd als coach bij Bayern hield der kaiser er niet bepaald een anti-schwalbe-beleid op na.
Abusing semicolons since 1987.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken