Nieuws
Wietteelt in strijd met EU-regels

Een meerderheid in de kamer van VVD, PvdA, D66, GroenLinks en SP wil dat de regering een experiment begint om de teelt van wiet voor coffeeshops te gedogen. 'Legalisering haalt de wietteelt uit het criminele circuit', zo betuigen zij. Zwaargewichten binnen het CDA en de VVD zijn tegen. Zo maakte minister Donner van Justitie (CDA) onlangs een anti-wiet rap.
Deze rap was een antwoord op het 'wietlied' van Gerd Leers, burgemeester van Maastricht. Leers wil niet dat de levering van wiet 'via de achterdeur' plaatsvindt en pleit daarom al geruime tijd voor de legalisatie ervan. Toendertijd zei Frattini geen bezwaar te hebben tegen het voorstel van de burgemeester. Het was volgens hem een 'nationale' aangelegenheid, zolang het geen grensoverschrijdende effect had.
Achteraf is Frattini tot de conclusie gekomen dat legalisering toch zou indruisen tegen een besluit van de EU-landen uit 2004, waar ook Nederland mee heeft ingestemd. Daarin wordt het kweken van cannabisplanten verboden, tenzij het uitsluitend voor persoonlijk gebruik is. Dat is bij de leveranciers van wiet voor de coffeeshops uiteraard niet het geval.
Eu-regels gaan voor Nederlandse regels. Meestal vormt dit geen probleem, omdat de regels van de EU een ruime marge openlaten voor nationale wetgeving. Nu de regels wel botsen, is het de vraag hoe de meerderheid binnen de kamer die voor het voorstel is, zal reageren.
Update 19:55
Het kan morgen nog spannend worden in de Tweede Kamer. Minister Donner heeft vanmiddag namelijk laten weten dat een proef met legale wietteelt er onder hem absoluut niet komt.
De CDA-bewindsman zei dat na een gesprek met Europees Commissaris Franco Frattini. Hij zal zich niet neerleggen bij een meerderheid van de Tweede Kamer, die dit wel wil. Als de Kamer het wel wil, moeten ze maar een andere minister vinden, zei Donner. Hetgeen kan inhouden dat Donner opstapt als de Kamer vasthoudt aan de wens om een proef met de wietteelt. Die proef zou moeten inhouden dat een aantal aangewezen telers en handelaren van nederwiet niet vervolgd worden.
Europa NEE
Nederland JA
PIETLUTTIGE REGELTJES: NEE.
Zo kan het dus ook!
Regel op Regel en een Uitzondering op die regel! nee dat is goed geregeld.
Werkt vet goed hier foto
dat doen ze overal op de wereld waarom moeten wij ons nou zonodig aanpassen europa kan toch niet zonder nederland...hier zit zoveel kennis en ontwikkeling..
Legaliseer die zooi dan kan de politie meer tijd vrijmaken om echte boeven te flitsen. foto
Trek in zure vla?
Trek in zure vla?
Het beleid waardoor het schijnbaar normaal is dat de cannabis rokende jongeren in portiekjes en bushaltes zitten te paffen?
Plus... kijk ook eens achter de schermen van de coffee shops... hoeveel misdaad wordt er gepleegd vanuit het toeleveringscircuit?
Nou, nou... het werkt dus echt super!
Vraag 2: Nederland heeft daar al in 1957 mee ingestemd:
Van de website van de EG: Over 3 jaar viert dit verdrag zijn 50e verjaardag.
Waar jij over schrijft is de Grondwet !!!
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Het brengt nl best wat op foto
en wellicht gaan de kosten voor weed dan ook naar beneden (altho, als iedereen dat zelf kan kweken, dan komen er natuurlijk minder mensen @ de coffeeshop)
Armoede kan ook door andere redenen en dat is meestal ook zo
kan ook met alcohol waarvan veel meer jeugd gebruik maakt als wiet
doden door wiet , geef maar een voorbeeld met bron dan ....... foto
Daarbij valt dit toch allemaal onder eigen verantwoordelijkheid.
En zolang de hele wereld maar doet wat zij willen, moeten wij dat ook doen. Lekker eigenwijs zijn, dat heeft ons ook altijd onderscheiden van de rest en is ons vaak goed komen te staan..
Nederland moet juist niet doorschieten met legaliseren. Of legaliseren uberhaubt helpt is nog de vraag. Volgende de regels kweken zal veel meer kosten, dan de huidige manier, waarbij vaak stroom wordt afgetapt enzo. Dus illegaal kweken zal gewoon blijven. Verder stopt legaal kweken de problemen van drugs niet. Drugsoverlast door drugsgebruikers en drugs toeristen zullen eerder toenemen en het drugsgebruik zal eerder gestimuleerd worden door de legale kwekers. Als ze het toch legaal kunnenm, kunnen ze ook legaal promotie voeren. Ik neem aan dat meer drugsgebruikers ook niet de bedoeling kan zijn.
in tegenstelling tot andere landen is hier amper overlast van wiet of hasj.. Het enige i dat die Minister Donner zo nodig aan de EU moet laten zien hoe goed hij wel niet is en lekker hier in nederland iedereen dwars zit, maar verder geen ene RUK voor mekaar krijgt als een paar kwekerijen oprollen...
Wat als ze die dingen nou eens wel legaal maakte?.. en de overheid belasting erover gingen vangen? denk dat onze minister Donner er dan al een hoop minder moeite mee zal hebben...
Wietkweek voor de verkoop in coffeeshops laten regelen door de coffeeshops zelf als in een coffeeshop krijgt naast zijn vergunning voor verkoop van cannabis producten ook een vergunning voor de kweek ervan.
Op die manier kan je vrij makelijk controlle uitvoeren op de legale kweek en de illigale hard aanpakken.
De dag dat wiet verboden word, denk ik dat iedereen thuis gaat kweeken en dat er helemaal geen controlle er meer over is.
Slecht als dit verboden zou worden, ik heb het zelf nog nooit gebruikt oid maar ik kan me voorstellen dat het illegale circuit ineens flink groot wordt als dit niet meer gedoogd wordt.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Kinderen die hun jeugd verneuken: Ook op HAVO en VWO worden softdrugs gebruikt door mensen die netjes hun diploma halen. Kinderen verneuken wel minder snel hun jeugd doordat ze minder snel aan de harddrugs gaan door ons softdrugsbeleid
Mensen die er ziek van worden of dood van gaan: Mensen die er ziek van worden vallen in slaap en worden de volgende ochtend hooguit een beetje duf wakker, hetzelfde heb je met bier en een kater. Echt ziek is dit dus niet te noemen. Daarnaast gaan er mensen niet dood aan de directe gevolgen van softdrugs. Er zal af en toe iemand zijn die stoned in een auto stapt, maar dat heb je met drank ook. En van drugs word je een stuk minder overmoedig dan van drank dus het aantal verkeersongevallen veroorzaakt door softdrugsgebruik zal relatief en absoluut kleiner zijn dan het aantal verkeersongevallen door drank. Je kan inderdaad longkanker krijgen van langdurig blowen. Maar als je alles op gaat noemen wat kankerverwekkend is mogen we helemaal niks meer doen, eten of drinken.
"FUCKEM!"
Als het niet uit gaat maken hoeveel planten je hebt komen er natuurlijk veel meer wietkwekerijen waardoor de wiet wel goedkoper wordt.
Het zal niet zo snel zijn dat het goedkoper wordt omdat mensen hun eigen plantje gaan kweken (wat nu eigenlijk al mag.)
Jij mag ook je eigen bloemkolen kweken, maar dat doen toch ook niet heel erg veel mensen.
En toen ik 16 was kreeg ik zelf echt geen wiet van de coffee shop.
[Battlefield Heroes Characters]
Bob Marley. fotofotofoto
Ten tweede heeft het ook totaal geen zin om dit allemaal weer te gaan verbieden.. de kwekerijen zijn er al, dus je moet niet denken dat als europa nu zegt, stoppen dat de nederlanders dan meteen roepen: JA GRAAG! (behalve die klootzak van een minister Donner)
Ik ben voor een verenigd Europa, maar dan moet wel de rede regeren en niet de sterkste.
Om het nauw te legaliseren omdat het er al is, is een abosluut waardeloos feit. Je gaat toch ook niet pedo activiteiten legaliseren omdat " het er toch al is". Als je steeds verder gaat met legaliseren struiker je er vanzelf overheen.
De situatie in andere landen lijkt mij verder aan te tonen dat drugsgebruik niet samenhangt met de juridische status van dit gebruik. De tijd en moeite die de overheid steekt in de bestrijding van drugs kan mijns inziens beter gebruikt worden.
Daarnaast vind ik dat het iedereen het recht moet hebben zich op de door hem of haar gekozen manier naar de tering te helpen. Een verbod op drugs vind ik daar niet in passen.
Genietend door het leven, Levend door te genieten...
Altijd maar klagen en zeiken, terwijl alcohol zo veel verslavender is maar daar word niet over geklaagd, omdat het al zolang in de samenleving zit, als alcohol nu pas in de winkel was gekomen werd het gelijk verboden en als hard-drug beschouwt :|
f0ckers!
legaliseer die crap nou maar gewoon foto
Ik voel me ook helemaaaaaal geen 'Ollander
Dit is een van de redenen waarom ook ik tegen heb gestemd.
Europa zit vol met politieke spelletjes en mallafide praktijken.
Net als alcohol kan je dan b.v. verplicht het THC gehalte laten vermelden foto
Wiet is een stuk minder gevaarlijk dan alcohol waar je hier in nederland al mee geconfronteerd wordt als kind door een slokje op verjaardagen.
Toch vreemd dat alcohol en sigaretten dan weer geen probleem zijn en dat een wietje zoveel problemen moet blijven opleveren.
Nou ik heb mijn eigen wietje ( een plantje per keer) en heb schijt aan de moraal ridders.
Verder blijft het een hypocriet zooitje wat alcohol drinkt (hard drug) en vaak rookt, thee en koffie drinkt, cola etc... allemaal drugs zij de 1 wat milder en de ander sterker.
Wiet valt tegenwoordig qua samenstelling ook onder de hard drugs en ook blowers zijn vaak zo hypcoriet als de pest, want alcohol en blowen is goed en moet kunnen, maar iemand die een keer een zuiver pilletje MDMA wilt nemen is weer fout foto
Het is overigens nog steeds voornamelijk achterkamerpolitiek in de EU, hoor. Ondanks al die leuke rituelen eromheen foto
Ik vraag me af in hoeverre de maffia van Brussel dit mee laat wegen in
hun afkeer van ons voorstel...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Blijkbaar werkt het Franse beleid toch niet zo goed -en dat van andere landen- als er relatief gezien zoveel meer drugsgebruikers en bijbehorende problemen zijn dan in Nederland. Dat je er opeens onbenoemde sociologisch factoren bij tovert -vallen die niet onder beleid?- doet daar weinig aan af.
En dood gaan aan wiet?
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik hoop dat je de onzinnigheid van je opmerking begrijpt: of wilde je beweren dat iedereen op de SP had moeten stemmen -met al die andere partijpunten erbij die je liever niet wilt- omdat die niet voor Europa zijn? foto
Dit is enkele jaren daarvoor door diplomaten gedaan, waarbij uit gegaan is van een intergrovenmenteel verdrag, maar de uitwerking leed tot een supranationaal verdrag. Door de intergrovementeele insteek zijn de eerste afspraken puur tussen de minsiets en ambtenaren gedaan, zonder een democratische basis op EU niveau. Tegenwoordig zijn er veel meer instellingen en organen gekomen om de democratisacche basis van de EU te verbeteren.
Volgens de EU is het verboden. Nou, als je het wil gedogen dan blijft het toch verboden! foto
Dit snap ik dan ook niet: Gedogen is iets heel anders dan legaliseren. Gedogen betekent dat iets verboden blijft maar dat je afspreekt dat er niet aktief vervolgd wordt omdat het je verstandig lijkt om de capaciteit van politie en justitie nuttiger te gebruiken.
Fratini moet zijn muil houden, hij is 'selected' ipv 'elected'
Een beetje democraat negeert die EU knakkers
Ik gebruik zelf overigens geen drugs, behalve foto maar mensen mogen van mij zelf uitmaken wat ze met hun lichaam doen, zolang ze er anderen niet mee schaden. Aan betweterige bemoeials heb ik een broertje dood.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wiet
Ze wilden alleen van Nederwiet een harddrug maken, maar daar is ook veel meer mee gekloot dan met het gebruikelijke wiet.
Kunnen ze toch niks tegen inbrengen? foto
Doet verder weinig af aan dat het Franse, maar ook VS-anti-drugsbeleid, bakken met geld, voorzieningen en manschappen kost, maar blijkbaar niet al te veel effect heeft op het drugsgebruik en de bijkomende criminaliteit. Zeker niet in vergelijking met Nederland waar een gedoogbeleid is, minder drugscriminaliteit en er meer middelen overblijven voor andere zaken.
Wil je het drugsprobleem aanpakken moet je niet als Nederland zelf regels gaan veranderen. Drugslegaliseren in een land met opengrenzen, vraagt gewoon om een grote hoeveelheid drugstoerisme en drugssmokkelaars. Men moet samen in EU verband regels opstellen, die niet steeds tregengestelt zijn. Want nu zitten we alleen ons probleem te verminderen, wat de problemen van andere verergert. De reactie is een aanpassing van hun wetten dat ons probleem weer verergert.
Wat dit met de EU bemoeienis met interne aangelegenheden te maken heeft is mij nooit duidelijk geworden...
Ga ik ook een handeltje beginnen..
foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Teken de petitie!!!
http://www.petitiononline.com/danmark/petition.htm
http://skender.be/supportdenmark/more.html
Vervoer zorgt voor vervuiling---> transport in EU is opengestelt ----> zelfde regels
etc.
etc.
etc.
Prima als ze water naar de zee willen dragen elders in Europa, daar hoeven we ons beleid verder niet van af te laten hangen natuurlijk. Anders stoppen we ook maar met abortus en euthanasie omdat Polen zo katholiek is. Uiteindelijk lopen we dan altijd aan de hand van het langzaamste en domste leerlingetje van de klas.
Laten we dat maar niet doen. Het is mooi als je het allemaal eens kunt worden, maar in dit geval gaat dat niet gebeuren -wel leuk natuurlijk dat een andere drug genaamd alcohol weer zo populair is in Frankrijk foto
Sommige problemen los je niet 1-2-3 op. Jammer dan: dan maar hier doen wat wij in Nederland het beste vinden voor ons land.
Een groot deel van de bronnen die ik gebruik zijn niet openbaar en dat houd ik zo. Ga mijn carriere niet verpesten. De onderscheidt is helaas voor mij soms moeilijk te maken, waardoor ik simpelweg geen bronnen deel. Mag je zelf zoeken.
Maar dat doet de overheid niet; dan verliezen ze inkomsten.
Van Traa. foto
En zonder ons drugsbeleid zouden ze natuurlijk ook niet gaan hangen in portiekjes en bushokjes foto
die discussie over hoe schadelijk het gebruik van softdrugs (exclusief nederwiet, dit vanwege da's weer een andere discussie) is zo oud als methusalem en al talloze malen gevoerd. het enige aantoonbare risoco zit hem in jongeren (dus onder de 18, wat hier in nederland zeker niet gedoogd wordt, en zeker niet mag) die blowen. dit omdat als een jongere met aanleg tot schizofrenie gaat blowen, er een verhoogde kans ontstaat dat die schizofrenie zich manifesteerd. maar dat is dus allemaal niet relevant, want jongeren (onder de 18) mogen niet blowen. punt.
opmerking 2:
de voornaamste reden waarom "de EU" protesteert tegen nederlandse legalisering van soft drugs is de angst voor drugstoerisme.
eenvoudige oplossing: legaliseer voor nederlanders. geen id (wat je verplicht moet kunnen tonen in de koffieshop!), dan ook geen softdrugs.
ik zie het probleem niet. en ff voor de duidelijkheid: soft drugs zijn veel minder gevaarlijk dan, ik noem maar iets, bier. als je dus softdrugs gaat verbieden, moet je eigenlijk vanwege de consistenite van het geheel ook alcohol gaan verbieden, maar ja; dan ook koffie, cola, suiker, enzovoorts. dat vat ik op als een inbreuk in mijn mogelijkheden tot vrije keus. dank u zeer, maar ik maak zelf wel uit of ik mijn lichaam wens te verklooien. wat gaan we doen dan? iedereen verplicht stellen ultra gezond te leven? kunnen we misschien beter een provincie van de volksrepubliek China worden (oh nee; zelfs daar doen ze tegenwoordig aan kapitalisme, en zelfs daar mag een mens een biertje ofzo drinken......)
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
2. Ga eens in Duitsland,Engeland,Frankrijk gaan kijken daar treden ze nog hard op tegen drugs en de jeugd is er 2x zo erg als wij.... Wij (Belgie en Ned) hebben de grootste synthethische drugproductie maar we kunnen er wel het best mee omgaan.
3. Die crimininaliteit in het drugsmilieu heeft de modale mens maar weinig mee te maken... zoveel liquidaties recent (ook niet drugs-gerelateerd) en geen enkel onschuldig slachtoffer dus laat ze maar doen.
4. De meeste mensen zitten te klagen dat onze parlementsleden en regeringsleiders niet meer weten wat er gebeurd in het land, laat staan dat mensen uit een ander land dit weten, dus FUCK EUROPE !
Binnen hier en 25j, is weed legaal. Die bobo's moeten enkel nog vervangen worden door jongere mensen.
Welnee, die spoelt gewoon nog ff goed voor hij weer een wollige verhaal afsteekt.
http://menorca.infotelecom.es/~caninternet/DonnerMondwater.jpg
Wbt. "4b" dat zei men 25 jaar terug ook al foto hopelijk is het nu wat sneller voor elkaar...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken