Avondklok blijft van kracht, hof schort vonnis rechter op
De Nederlandse Staat heeft hoger beroep aangetekend tegen het vonnis over de avondklok. Via zogenoemd ‘turbo spoedappèl’ moet dit ervoor zorgen dat de avondklok vanavond toch nog van kracht is. Zo meldt de Gelderlander.
Het beroep dient om 16.00 uur vanmiddag. Dit moet er voor zorgen dat de avondklok gehandhaafd blijft, totdat er inhoudelijk kan worden gekeken naar de gronden waarop de rechter de avondklok nu van tafel heeft geveegd.
Update 20.40 uur: De avondklok blijft voorlopig van kracht. Het gerechtshof in Den Haag heeft het vonnis van de rechter in kort geding over het opheffen ervan voorlopig opgeschort. Het hof deed dat op verzoek van de Staat, die hoger beroep heeft aangetekend tegen het vonnis.
Update 20.15 uur: De zitting is klaar. Het hof beraadt zich op een beslissing die op elk moment wordt verwacht.
RIVM-directeur Jaap van Dissel is vanavond tijdens de zitting rond het opheffen van de avondklok onderworpen aan een reeks kritische vragen door Viruswaarheid. Jurist Jeroen Pols van de actiegroep betichtte Van Dissel van paniekzaaien en het werken met ongefundeerde grafieken. Van Dissel lichtte tijdens het betoog van de advocaten van de Staat enkele grafieken toe, om de stelling kracht bij te zetten dat de avondklok als een noodzakelijke coronamaatregel moet worden beschouwd. Bij afloop van de zitting merkte de voorzitter op dat de rechters wel verklaringen hebben gehad van hun werkgever waarmee ze over straat mogen tijdens de avondklok maar ze vroeg zich af of de andere aanwezigen dit ook hebben.
Update 19.10 uur: Het gerechtshof in Den Haag wil het hoger beroep van de Staat tegen het opheffen van de avondklok aanstaande vrijdag inhoudelijk behandelen. De actiegroep Viruswaarheid maakte daar bezwaar tegen, omdat ze dan niet genoeg tijd zou hebben om de zaak voor te bereiden. Het gerechtshof legde dat terzijde. Jurist Jeroen Pols en Willem Engel van Viruswaarheid protesteerden, betichtten de rechters van vooringenomenheid en zeiden dat ze de rechters wraakten. Dit verzoek is afgewezen.
Update 14.50 uur: In de zojuist gegeven persconferentie heeft Minister Ferd Grapperhaus aangegeven dat het kabinet toch komt met een spoedwet om de avondklok in vast te leggen. Deze nieuwe wet zal volgens Grapperhaus "ten overvloede" zijn, omdat het kabinet van mening is dat er wel degelijk een juridische basis is voor de huidige avondklok.
Eerdere berichtgeving vandaag:
Volgens de rechtbank in Den Haag waren daar twee redenen voor. Zo was de rechter van mening dat de wet die de avondklok mogelijk moest maken ongeschikt is, omdat er een soort noodwet voor is gebruikt door het kabinet. Ook was de rechter van mening dat de overheid onvoldoende heeft aangetoond dat er noodzaak voor de avondklok is.
De Nederlandse Staat wil nu dat er later uitgebreid naar deze argumenten wordt gekeken, het hoger beroep van vanmiddag moet ervoor zorgen dat de avondklok vanavond in stand blijft.
Zie ook:
Ik zie het nog wel gebeuren dat ze doodleuk de uitspraak van rechter 'naast zich neerleggen' als de uitspraak gelijk blijft.
Avondklok weg en contactberoepen en winkels weer open en dan kijken hoe de rest veilig kan.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dus ja...
Hopen dat ze het hoger beroep ook verliezen. En dat de rechter niet in die onzin praatjes trapt.
Een maatregel zoals deze mag inderdaad nooit op basis van aannames genomen mogen worden, vanaf het begin al niet.
En als ze verliezen ook boetes terug eisen en schadeclaims mocht er aantoonbare schade geleden zijn door de avondklok. Misschien omzetverlies van supermarkten die normaal tot 22:00 open waren?
Maar we leven in een rechtsstaat (tenminste dat was voorheen wellicht het geval), en dit kabinet houdt geen rekening met de regelgeving die op een dergelijke wijze tot stand zijn gekomen.
Dan ga je niet een een wet anders uitleggen anders dan waar deze voor bedoeld is, maar volg je de weg zoals die bedoeld is (met door rechtsbeschermingen omklede mogelijkheden).
Dit kabinet moet zich kapot schamen, dat het de grondbeginselen van onze rechtsstaat herhaaldelijk met voeten treedt.
Stuur ze weg en vervang ze door een zakenkabinet, die in ieder geval meer dan voldoende kennis van zaken heeft, in plaats van de cast van Pipo de clown en mammaloe.
Denk je nou echt dat Rutte en de Jonge wil dat wij uit deze ellende komen?
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Want die moet blijven, volgens Rutte en Co., whatever it takes.
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Dat hebben ze ook gedaan met de i.d kaart
Dat het gratis moest zijn volgende de rechter .
En wat deed de overheid ?
Spoedwet er tegen aan en een extra dikke midde vinger naar de burgers toe.
Daarboven op ook gelijk betalen voor de kinderen i.d om even na te trappen
Deze overheid krijg je niet er af en ze blijven door gaan .
Ze willen de burger oorlog zodat hun niet verantwoordelijk zijn voor de samenleving gevolgen .
Laat ze me maar aan de kant zetten, onwettig is onwettig.
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Al kom je nooit buiten,. het gaat erom dat de grondwettelijk vrijheid ontnomen is om te gaan en staan waar en wanneer ik dat wil op basis van een aanname, is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
98% van mensen die besmet zijn geraakt met corona heb zeer lichte tot geen klachten, 1,75% komt in het ziekenhuis en 0,25 % op de ic. Van die 1,75 en 0,25 % (dus samen 2%) overleeft ook nog 75% de besmetting met corona.
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Er kan wel hoger beroep aangetekend worden, maar dat zou niet uitmaken voor de beslissing om de avondklok op te heffen. Met dit spoedappel dient het hoger beroep dus nog voordat de avondklok ingaat, waardoor deze wellicht toch gehandhaafd kan worden.
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik ben wappie en ik ben voor de afschaffing, want het belemmert mij in het laatste beetje sociale contact wat ik nog heb naast mijn werk.
Maar als de rechter ook in het hoger beroep viruswaarheid gelijk geeft en het kabinet verzint met een ander wetje of maatregel toch een manier om de avondklok in te voeren dan moet er wat mijn betreft meteen aangifte worden gedaan tegen het kabinet vanwege minachting van de rechtstaat en negeren van een uitspraak van het hooggerechtshof. Dit bewijst dan dat het kabinet gewoon doet waar ze zelf zin in hebben en de rechtstaat niet accepteren.
Zoals ik al zei: ik ben geen wappie en als de rechter in een eerdere uitspraak viruswaarheid in het ongelijk had gesteld had ik het ook geaccepteerd.
zaak in vlammen zien opgaan, ondertussen zal viruswaarheid feest vieren .
In Mekka
Dat is pas leuk
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken