BSB betrokken bij beveiliging Wilders
Leden van de Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten (BSB) van de Koninklijke Marechaussee worden opgenomen in het beveiligingsteam rond Geert Wilders. Het ANP heeft dat uit goed ingevoerde bronnen vernomen na berichtgeving door De Telegraaf.
De diensten zelf en het ministerie van Veiligheid en Justitie doen geen mededelingen over beveiligingsmaatregelen. Volgens De Telegraaf gaat de beveiliging van de PVV-leider bestaan uit agenten van de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) en de militairen van de BSB.
De BSB is de elite-eenheid van de marechaussee. Eén van de taken is het beschermen van personen in risico-omgevingen.
De DBB, onderdeel van de politie, is verantwoordelijk voor de beveiliging van de PVV-leider. De dienst raakte vorige week in opspraak nadat bekend was geworden dat een agent uit het team van Wilders wordt verdacht van lekken.
BSB betrokken bij beveiliging Wilders (Foto: ANP)
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Net alsof die lui ook maar een zak geven om de mening van onzekere pubers.
Waar heb jij het over?
Ondanks dat hij al enige tijd niet mee doet aan debatten, geen/ weinig interviews geeft is hij toch nog altijd bij zowat elk TV programma, radio programma enz, onderwerp van gesprek.
Go Geertje, geef ons weer eens wat vuurwerk en iets om over te lachen!
Dat gebeurt wel vaker als de naam naar de kloten is..
Hmmm...
Ik zal volgende keer beter opletten.
Ik weet niet of het nu voor Geert beter word.
Good busy!
Er is vrijheid van meningsuiting maar dat wil niet zeggen dat ook elke uitspaak onder een mening valt en betekent dus ook niet dat je zomaar álles mag zeggen.
Beledigen op basis van afkomst of geloof mag bijv niet.
Bedreigen en doodsverwensing ook niet maar dat valt weer onder een ander stukje strafrecht, heeft namelijk niks met meningen of uiting daarvan te maken.
Wilders beledigt een geloof (islam) en een volk (marokkanen met name), is ie ook voor veroordeeld en heef tie een strafblaf voor gekregen.
Nog mazzel dat ie de boete niet hoeft te betalen...maar als ie "willen we meer of minder criminelen" had gezegd had ie een maatschappelijk relevante vraag gesteld en was 't geen discriminatie.
Die doodsbedreigingen zijn overigens vanwege het boek/film Fitna en heeft weinig met z'n politieke werk te maken.
En als je weet dat een slang levensgevaarlijk is, laat je je dan vrijwillig bijten of denk je twee keer na voor je je als vrijwilliger aanmeld?
Je punt van de slang getuigt van een verslagen houding, het is triest dat het blijkbaar bij jou al zover is dat je deze bedreigingen als logisch of natuurlijk ziet. We mogen daaraan nooit toegeven, als de islam niet tegen kritiek kan dan is er geen ruimte voor de islam in Nederland. We zouden massaal achter Wilders (en bv Kurt Westergaard) moeten staan en net zolang Fitna en spotprenten moeten blijven publiceren tot de bedreigers murw gebeukt zijn en stoppen.
Dus als je weet dat je harde reacties uitlokt als je spotprenten plaatst, waarom zou je dat dan doen?
Zo ga je ook niet in Hitler-outfit doro Jeruzalem lopen roepen dat de holocaust niet bestaan heeft, dat ga je ook niet overleven.
En wat betreft spotprenten, die carnavalswagen in Duitsland kon Wilders ook niet echt op prijs stellen, vond ie ziek.
Maar als je zelf al zo reageert op een spotprent, ook dan weer.. waarom dan wel die ander ermee uitlokken terwijl je wéét dat je er reacties op krijgt?
Niet toegeven aan bedreigingen is wat anders dan ze uitlokken.
'beveiliging'
Mag ik die nu ook?
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken